Komentarze użytkownika Be4Again

@Nicsienieda napisał: "Sesko w United to przepis z książki kucharskiej jak zmarnować niezmarnowalny talent. Pychota, nawet mu tego teraz życzę."

Skąd oni mają mieć 90mln? :D Oni nawet na stołówce cięcia porobili żeby zaoszczędzić kilka funtów, po transferze Mbeumo i Cunhi nawet jak sprzedadzą intratnie Garnacho i Rasha to nie zepną finansowo zakupu za 90mln, a mają jeszcze inne luki w składzie. Brentford nie chce zejść poniżej 70mln euro za Mbeumo więc zakup duetu Cunha+Mbeumo= ~140-150mln euro. Nawet jak sprzedadzą Rasha, Garnacho, Mainoo i Antonego raczej nie będą sobie mogli pozwolić na Sesko za 90mln... Jeszcze RBL chce 80% tej kwoty w całości....

Potem oburzenie, że wyceny dla klubów z EPL są 20% wyższe niż dla reszty Europy.

Za to szaleństwo w wycenach zawodników odpowiadają kluby EPL. Jak RBL ma nie wyceniać Sesko na 90 mln jak ManU zapłaciło lekką ręką za Hojlunda 80mln euro, a Chelsea za Mudryka z ligi ukraińskiej 70mln...

Nie dziwi mnie to, że władze ligi robią wszystko żeby ograniczyć wydatki klubów, ponieważ odwala się lekkie "bizancjum" i to w momencie kiedy zainteresowanie PN spada i to drastycznie... C+ nie jest zainteresowane transmitowaniem L1, ponieważ oglądalność leci na łeb na szyję. Podobnie z CL, Borek podawał że 10-15 lat temu finał CL przyciągał przed TV w naszym kraju 4-5mln odbiorców, a teraz jest 1/4 z tego...

EPL ma silną pozycję, ale widać że kryzys finansowy w tym sporcie zbliża się dużymi krokami.

MK5*

Toyoty z roczników 2020+, a te wcześniejsze to jest niebo, a ziemia. W mojej firmie mamy obecnie firmowe Corolle, Camry i C-HR. To jak Toyota poleciała na jakości to jest dramat. Fatalne wykończenie i wyciszenie, auta po przebiegu 100k+ wyglądają gorzej niż jakieś 20letnie Passaty. Notoryczne problemy z elektroniką. Na modelach z 2020 zaczęła wychodzić rdza na podwoziu mimo tego, że auta stoją w garażu podziemnym... Te auta przypominają "jednorazówki". Po legendarnej jakości Toyoty nie ma śladu. Nie wiem czy to efekt tego, że są to modele produkowane w czasach "cividowych" gdzie był problem z podzespołami i materiałami czy po prostu Toyota doszła do wniosku, że nie opłaca się robić solidnych aut?

Mniej więcej co 3-4 lata jest wymieniana flota w mojej firmie i przez ponad 10 lat miałem okazje solidnie przetestować kilka modeli w naprawdę wymagających warunkach bez żadnego oszczędzenia. Najlepiej wspominam auta marki Ford; Mondeo i Focusy. Praktycznie wszystkie zostały wykupione przez pracowników (mamy taką możliwość). Mowa o rocznikach 2016-2020. Nie przypominam sobie żeby te auta kiedykolwiek się rozkraczyły komuś na trasie. Bardzo dobre prowadzenie, dobra jakość i świetne silniki diesla 2.0 TDCI. Skrzynie automatyczne na poziomie DSG od VW. Po przesiadce na Toyoty każdy dostrzegł, że auta od Forda były po prostu solidniejsze i przyjemniej się nimi jeździło. Fordem Mondeo MK4 z 2019r zrobiłem w 4 lata ponad 150k km i poza jakimiś drobiazgami nic się z tym autem nie wydarzyło. Jazda tym autem nie męczyła, a czasami robiłem 2k km w jedną stronę.

Prywatnie od 4 lat jeżdżę Volvo XC60, a wcześniej Audi A6 C6 więc nie mam z tą marką "prywatnie" nic wspólnego i to nie tak, że próbuje chwalić swoje. Może komuś się to po prostu przyda.

@Theo44: Absolutnie! Wręcz przeciwnie. Doceniam i szanuję.

Problem zaczyna się robić w momencie kiedy zamiast robić robotę newslettera zaczyna miałczeć i marudzić o tym jak to nie mamy ciężko i jak to psotny los się na nas uwziął. Wtedy trąci żenadą.

Lub do kopiowania newsów z X. To Ci idzie dobrze. Problem się zaczyna robić jak próbujesz konstruować własne myśli. Pozostań w tym czym w czym się sprawdzasz.

CTRL+C, CTRL+V i nawet Garfield magistra będzie miał :)

@Garfield_pl napisał: "Niestety mnie się stąd nie pozbędziesz"

Nie przepędzam stąd, tylko od siebie. Jak takiego zapchlonego sierściucha co to się ociera o nogawkę od spodni i miałczy o odrobinę atencji.

Po prostu idź jojczyć komuś innemu. Komuś kto rozumie to miałczenie. Ja nie rozumiem i nawet nie chce zrozumieć. Marudzenie, jojczenie i "wymówkarstwo" to nie mój język :)

@Garfield_pl napisał: "Wystarczy że po polsku zrozumiesz:)"

Idź marudzić i miałczeć gdzie indziej. Nie dogadamy się, mimo mojej sympatii do kotów.

Ktoś w ogóle widział tego zawodnika w więcej niż 1-2 spotkaniach? Ja widziałem tylko jeden jego mecz z RM, ten w którym Vini dostał czerwoną kartkę za uderzenie zawodnika. RM wygrał 2:1 z Valencia, ale ten Mosquera w ogóle mi nie zapadł w pamięci.

@Marzag napisał: "Hmmm... ciekawe czym ta destabilizacja wywołana... hmmm....."

Oni wygrali CL mimo zmiany trenera w trakcie sezonu. O to mi chodziło, a nie jakieś procesy przebudowy.... Chelsea ma taką politykę, że w ostatnich 5 latach 3 razy był wymieniany praktycznie cały skład, 7 razy trener. Więc jeżeli tak bardzo chcesz odwoływać się do jakiegoś procesu "budowy" to można powiedzieć, że u nich jest permanentny plac budowy przez ostatnie 5 lat... Cieżko zaznaczyć na osi czasu początek i koniec przy takiej liczbie trenerów i różnych wizji...

@Garfield_pl napisał: "Przeczytaj że zrozumieniem:)"

Może faktycznie nie umiem po kociarskiemu i miałczenie jest dla mnie niezrozumiałe. Wybacz...

@Marzag napisał: "Chłopie ty piszesz "Chelsea w przebudowie wygrała x trofeów" po czym zaczynasz wymieniać trofea zdobyte sprzed przebudowy."

Nie napisałem tak ani razu głupcze i przestań kłamać. Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to zamilcz. Kończę dyskusję z Tobą.

@Marzag napisał: "Masz ty rozum i godność człowieka? :P"

Ty jesteś normalny czy już do końca ograniczony? Napisałem "mimo destabilizacji", a nie jakieś przebudowy.... I tak ten klub kadrowo i personalnie nie jest stabilny przez ostatnie 5 lat. Sprawdz sobie ilu pracowało tam trenerów i zawodników. Następnie przestań konfabulować i wymyślać.

@Marzag napisał: "helsea w okresie przebudowy wygrała x trofeum"

Możesz cytować, a nie wymyślać słowa których nie wypowiedziałem? Gdzie ja mówiłem o jakieś przebudowie Chelsea? Cały Ty... konfabulacja i manipulacja. Słabe to już jest.

@Garfield_pl: Po co tworzysz jakąś swoją rzeczywistość i próbujesz odwracać kota ogonem? Gdzie ja zwalniałem Bertę lub Mikela? Gdzie narzekałem bez podawania przyczyny i skutku? To Ty płaczesz i szukasz wymówek wszędzie tylko nie u źródła. Jak mama, która nie chce dostrzec, że ma syna kretyna i wszystkim wkoło mówi, że one jest zdolny, ale leniwy. Jakby mu się chciało to by był laureatem nagrody Nobla, ale że mu się nie chce to je kozy z nosa w oślej ławce. Gdzie ja narzekałem na kontuzje lub sędziów? Zawsze mówiłem, że to gadka frajerów.

@Marzag napisał: "I jeszcze to bezczelne "(min 5 lat)" mimo że w przebudowie są od 3 XDD"

Chyba, żeby móc realnie i obiektywnie ocenić dany okres potrzeba dłuższego okresu niż sezon lub dwa? Nie bez powodu mówi się, że dany skład lub zespół żyje cyklem 5 letnim.

@Marzag napisał: "Nieźle tu bajdurzysz, ale generalnie to trochę twój znak rozpoznawczy tutaj że sobie wymyślasz jakieś sytuacje które nie miały miejsca a potem narzekasz że ktoś tak pisał, z tym że to byłeś ty :P"

Daj sobie spokój przecież Ty jesteś tutaj znany z wyciąganie zdań z kontekstu, przekręcania i prymitywnego manipulowania faktami, na które nikt nie daje się nabrać.

@Marzag napisał: "O, a tu jaka elegancka manipulacja, klub w przebudowie od 3 lat, ale żeby dobrze pasowało do narracji to trofea sprzed 4 i 5 też się doliczy, bo to wzmocni Twój argument jak się ludziom nie będzie chciało weryfikować twoich słów :)"

Jaki chcesz okres? 6 lat? To trzeba dołożyć LE. 7 lat to trzeba dołożyć FA CUP. 10 lat to trzeba dołożyć EPL i Carrabao Cup. Jakby nie liczyć i jakby nie potrzeć wstecz to niestety na polu trofeów Chelsea nas deklasuje w ostatnich 20 latach. Bez względu jaki okres weźmiesz pod uwagę (min 5lat).

@Garfield_pl napisał: "No widzisz, słabo znasz moje podejście, to bardziej pasuje do Ciebie, takie narzekanie cały czas, że my to nigdy nic nie wygramy i bla, bla, bla. Ja uważam inaczej:)"

Narzekać, a diagnozować problem to są dwie różne sprawy. Zacytuj fragment gdzie bez sensu na na coś narzekam. Bo chyba na tym polega narzekanie, na użalaniu się nad sobą/czymś bez głębszej analizy mającej na celu rozwiązanie problemu. Jeżeli już to wskazuje przyczynę i skutek. Nazywam rzeczy po imieniu, a nie próbuje kolorować sobie rzeczywistość przez różowe okulary tak jak Ty.

Ty jesteś zdania, że położyliśmy sezon przez złośliwość losu, kontuzje w składzie i brak jakości na ławce. Ja jestem zdania, że za jakość zawodników na ławce odpowiada, w naszym przypadku, trener. To on ich wybrał, wszystkich jak tam siedzą. Ty zwalasz odpowiedzialność na wyższe moce, a ja na osoby decyzyjne w klubie, ponieważ ktoś podjął decyzję że weszliśmy w sezon takim składem jakim weszliśmy. Po prostu takie podejście pozwala wyciągać wnioski i działać w przyszłości prewencyjnie, co jak widać po tym okienku się dzieje na naszych oczach.

Zwalanie wszystkiego na czynniki zewnętrzne jest po prostu żenujące. Jak Ci wszyscy freakfigterzy tłumaczący się z porażek po walkach... a to w sumie on był chory, bolała go noga i w ogóle się kiepsko wyspał. Gdyby nie to to by na luzie wygrał :D Tak samo brzmi to Twoje miałczenie.

@kamo99111 napisał: "A po każdym z 9 zyc - "forget it, we move on" :-D"

Miałczące kociarstwo... Jak czytam te miałczące komentarze o tych żenujących wymówkach to aż się flaki przewracają...

Od 5 lat ciąży na nas klątwa złośliwości losu. 5 lat gnębią nas kontuzje, zawistni sędziowie, pogoda, biometr niekorzystny i ogólna złośliwość rzeczy martwych, która w całości uniemożliwia nam wygrania choćby FA CUP :D Wszyscy mają łatwiej, więcej szczęścia i przychylności sędziów tylko nie My...

Klub mem Schmelsea, która jest tutaj wyszydzana i wyśmiewana w ciągu tych samych lat mimo kompletnej destabilizacji wygrali CL, UEFA SC, LK i 2xFIFA CLUB WORLD CUP.

Czyli coś tam można wygrać mimo tego, że zespołem nie zarządza Pep Guardiola, który od kilku sezonów ma stabilny zespół uzupełniany systematycznie o pojedyncze ogniwa.

Jak klub ma mieć mentalność zwycięzców jak kibice zadawalają się "drogą", a nie celem? To takie frajerskie...

@stanyal napisał: "Gdzie byscie mlodego wypozyczyli aby lapal minuty? Ja chyba najchetniej w Brighton, ewentualnie Brentford"

Nigdzie. On się jeszcze uczy i kwestie pozasportowe też mają znaczenie dla jego rozwoju. Stabilizacja, cierpliwość i rozsądek. Przy umiejętnym zarządzaniu nie powinien dostać mniej minut niż w zeszłym sezonie. Póki co tyle wystarczy. Widziałeś żeby City wypożyczało Fodena? Takie perełki są zbyt cenne żeby ich rozwój powierzać komuś obcemu.

@Garfield_pl napisał: "AFC till i die"

Z Twoim podejściem to powinno brzmieć never win till I die :D

@Daymon: Na niego to akurat od początku był taki plan. Kupiliśmy go i z miejsca został wypożyczony, zanim na dobre zadebiutował u nas dwa lata był wypożyczany.

Daj mi przykład zawodnika, naszego wychowanka, który pograł u nas, wypożyczyliśmy go, a on rozwinął się mocno na wypożyczeniu. Na każdy przykład podam Ci min 3 klapy wypożyczeniowe...

@Garfield_pl napisał: "Możesz zmienić klub na tamtych zwycięzców;)"

Ty możesz miałczeć gdzie indziej :)

@sWinny napisał: "https://x.com/trollfootball/status/1944727513017762007?s=46&t=9iFadiZl5BtlkJIUfQzgpQ"


Ej... ale my mieliśmy kontuzje i do tego sędziowie nas nie lubią :(

@kamo99111 napisał: "No i?

Tak na prawdę my nigdy tak bogatego lata nie mieliśmy. Jezeli chcemy konkurować z najlepszymi to musimy miec konkurencyjny sklad. Była mowa wcześniej, ze to okienko bedzie kluczowe (takie zapowiedzi były po ostatnich dwoch biednych okienakch) no i to sie sprawdza. Każdy klub z czołówki miał takie lato w swojej historii - przyszła pora na nas ;-)"

No i nie jest to normalna sytuacja dla kibica AFC. Po prostu, aż się nie chce wierzyć...

@Garfield_pl napisał: "Eze nie wykluczy raczej Rodrygo , bardziej transfer Trossarda, a co do kwot, no to wiadomo że drogo, ale też zakładając że dalej będziemy w walce o najwyższe cele, będzie LM, no i że w końcu coś wygramy to hajs będzie płynął co sezon i to całe okienko się fajnie zamortyzuje. Zobaczymy jak pójdą sprzedaże itd., i co przyniesie zakończenie okienka."

Chcesz mi powiedzieć, że jedno okienko kupimy:

Zubimendiego
Kepe
Norgarda
Gyoka
Madueke
Mosquere
Eze
Rodrygo

Przecież to luźno daje ok 350-360mln euro....

@Marcinafc93 napisał: "Kiwior to zastępstwo za Gabriela, a Mosquera za Salibe"

Kiwi podobno ma iść w rozliczeniu za Eze.

@Marzag napisał: "Ty czytasz co piszesz? XD przecież każdy z tych zawodników prócz Sterlinga(który był wypożyczony ale to twój jedyny sensowny argument jakby to zignorować XD) okazał się kluczowy w jakimś momencie bycia w swoim Arsenalu."

Właśnie Ty nie czytasz i przez to się robi offtop. Kolega Garfild postawił tezę, że mamy "nie jakościową" ławkę , a ja zadaje pytanie kto wybierał tych "nie jakościowych" zawodników? Czytaj cały wątek zanim zaczniesz wyciągać pojedyncze zdania z kontekstu....

@Garfield_pl napisał: "Bzdurna zaczepka, bo jak masz szeroką kadrę to łatwiej jest wygrywać mecze, niż jak wypadają Ci podstawowi zawodnicy i nie masz jakościowego zastępstwa."


Właśnie o tym mówię. Kto ściągał Zinchenkę, Jesusa, Sterlinga, Kiwiora, Calafiora, Trossarda, Jorgiego? Kto wybierał tych zawodników? Kto oceniał ich pod kątem jakości? Taką ławkę stworzył sobie trener i to on odpowiada za ich rozwój i wprowadzanie w skład. Jedni przydali się bardziej drudzy mniej, ale każdy z nich był wybrany przez Mikela. On ich nie przejął w schedzie jak w 2019r Mustafiego do pary z Sokratisem tylko sam ich wybrał i sam ich ściągnął, dlatego są jego odpowiedzialnością.

City 23/24 kontuzjowani gracze pow 3 kolejek:

Stones: 7gw
Gvardiol: 4gw
KDB: 17gw
Grealish: 8gw
Doku: 5gw
Haaland: 6gw

Wygrali mistrzostwo.

Prawda jest jednak taka, że u nas od początku sezon się nie układał i gra zespołu wyglądało słabo. Nawet jak Sake i Ode byli zdrowi. Uważam, że nawet z pełnym składem nie wygralibyśmy z Liverpoolem. Po drugie kto odpowiada za kontuzje Havertza? Przecież on dwóch kolejek przed kontuzją ledwo żył na boisku. Po meczu z Wolves padł na murawę jak rażony prądem. Kto odpowiada za jego wyeksploatowanie?

Moim zdaniem prędzej Eze niż Rodrygo. Rodrygo jest po prostu słabszym rozwiązaniem pod kątem cena/jakość. 80-90mln cena zakupu plus 15-17mln za sezon za gościa, który ma przeciętne statystyki i w sumie jest bez formy od ponad roku. Eze będzie kosztował ok 20mln mniej i pewnie kontrakt zamknie się w granicy 10mln za sezon. To się przełoży na oszczędność rzędu 12-13mln za sezon. Do tego Eze zna EPL jak własną kieszeń.

@Marzag napisał: "No widzisz, bo ty mylisz dwie rzeczy, jak Saka i Havertz wypadają na kilka miesięcy a my nie mamy dla nich zmienników, potem Gabriel wypada na końcówkę sezonu to Ty to nazywasz wymówką. A ktoś kto nie brandzluje się narzekaniem po prostu dostrzega że nie można więcej dopuścić do takiej sytuacji że kluczowi piłkarze wypadają i nie ma kim ich zastąpić."

Czyli My możemy zdobyć mistrzostwo tylko wtedy jak żaden z zawodników pierwszego składu nie złapie choćby kataru od sierpnia do maja? W innym wypadku trener jest zwolniony z odpowiedzialności za wyniki :D

Człowieku kontuzje to jest nieodzowny element tego sportu. Kto ponosi odpowiedzialność, że bezproduktywny i kontuzjogenny Jesus dostał kolejny sezon u nas, gdzie tak naprawdę powinien być wypchany siłą z klubu? W imię czego on został? Chłop pobiera prawie 300k tygodniowo, a tak naprawdę od pierwszego sezonu gra poniżej oczekiwań. To, że Havertz czy Saka złapali kontuzje to jest siła wyższa, nie mamy na to wpływu, ale to że "wsparciem" w kryzysowych chwilach miał być Jesus (który co sezon leży w szpiatalu) i Sterling to niestety jest już decyzja trenera, ponieważ spełniło się to czego każdy się spodziewał. Sterling zgodnie z przewidywaniami okazał się być wypalony jak kiep, a Jesus znowu się połamał. Żadna z tych sytuacji nie mogła być zaskoczeniem. To miała być nasza "polisa"? Brakowało środków? To skąd niby w połowie sezonu mieliśmy 40mln na Watkinsa? Cud jak w kanie galilejskiej? Po drugie jeżeli nawet skarbiec świecił pustkami to pozostawienie na kolejny sezon Zinchenki i Jesusa tym bardziej nie miało sensu... Ich pensje to ponad 22mln za sezon, a do tego obaj stracili przez ten rok jakieś 30mln (łącznie)... a Jesus w ogóle zyskał status niesprzedawalnego. Kto podjął tą decyzję?

Kontuzje nie mogą być żadną wymówką w takim klubie jak Arsenal. Zwłaszcza jeżeli wydajemy grubo ponad 100mln w każde lato (uśredniając). Kontuzje będą się przydarzać i my po prostu musimy być na to przygotowani i nie możemy uzależniać swoich tryumfów od przychylności losu w 100%. @Marzag napisał: "Każdy z nich świetnie się spisał:"
No to dlaczego mówisz, że to nasza najsłabsza pozycja nazywając ją "piętą achillesową?" @Marzag napisał: "Nie wiem kim jest ten czwarty"
Tavares.

@adek504 napisał: "A ja bym ocenianie sezonu i jego wyniku zostawił na czas po sezonie, bo każdy sezon można wygrać na 1000 sposobów jak i przegrać na 1000 sposobów"

Ale ja się pytam o oczekiwania, a te chyba się stawia przed sezonem żeby na koniec móc rozliczyć. Czy się mylę? @Marzag napisał: "W każdym sezonie powinniśmy tego oczekiwać by mieć sukces albo w lidze albo w LM, bo jesteśmy wielkim klubem i Arteta zbudował świetny zespół. A gdy się nie udaje to uczciwie spojrzeć na to co było przyczyną."

W teorii niby tak, ale w praktyce "mięciutko" z tym u nas było przez ostatnie lata. Ciągle czegoś brakowało, a to szatnie trzeba było wyczyścić, a to stopniowo trzeba było kupować piłkarzy, a to sędziowie nas przekręcili itd. Teraz to wszystko się chyba kończy i chyba najbardziej kreatywne głowy nie wymyślą wymówki na kolejny sezon z korniszonkiem w dłoni i tytułem "frajerni" roku. @Marzag napisał: "W tym momencie moim zdaniem nasze jedyne słabe ogniwo na papierze to lewe skrzydło, chyba że któryś z nowych zawodników wyjątkowo się nie dostosuje poziomem do reszty składu. Jak najbardziej można wymagać sukcesów i w lidze i w LM bo mamy wszelkie narzędzia by odnosić tam sukcesy."

Nie wiem dlaczego tak mówisz? Mikel na tą pozycję sprowadził łącznie 4 zawodników przez 6 lat... Czyja to jest wina, że finalnie najlepszy okazał się MLS? Właśnie o to chodzi, że zostało wydane tyle, że nie sposób mówić o jakiś "lukach" w składzie (przy założeniu, że Gyok jest już nasz). W drodze podobno jest jeszcze Mosquera i po "przewietrzeniu" szatni ruszymy pewnie jeszcze po Eze. Na każdej pozycji będziemy mieć 2 zawodników, których wymyślił (lub stworzył - MLS/Ethan) sobie Mikel i przeznaczył na to olbrzymi środki finansowe. @aguero10 napisał: "Myślę że na spokojnie znajdzie się na koniec sezon jakaś wymówka przez którą znowu nic nie wygramy xd"
Też się tego obawiam :D

@kuzguwu napisał: "W jego wieku najważniejsze jest regularne granie i ogrywanie się na najwyższym poziomie, dlatego widziałbym wypożyczenie do jakiegoś klubu ze środka-dołu tabeli Premier League."

Co Ty gadasz? Takich "perełek" się nie wypożycza, tylko się ich pilnuje, chucha i dmucha, a następnie wprowadza w 1 skład. Widziałeś żeby City wypożyczało Fodena? ManU Giggsa czy Scholsa? Barcelona Messiego czy Inieste? Zawodnicy z takim dużym potencjałem nie są wysyłani na wypożyczenia. Ethan ma się niby rozwinąć w CP, Evertonie czy West Hamie? Jakie oni mają doświadczenie w szkoleniu takich talentów? To są przecież zespołu z środka-dołu tabeli z zeszłego sezonu. Kiedy my ostatnio skorzystaliśmy na tym, że wypożyczyliśmy jakieś zawodnika, a on się super rozwinął?

No właśnie... Ethan więcej zyska jak się będzie ogrywał z naszymi najlepszymi zawodnikami. Wydaje mi się, że Mikel zrozumiał, że musi więcej rotować Ode i Saką. Chłopak ma dopiero 18 lat, a w zeszłym sezonie uzbierał 900minut w EPL, 220 w CL i 270 w EFL Cup. To bardzo dużo i jak ponowi te liczby lub delikatnie poprawi z podobnymi statystykami indywidualnymi to będzie olbrzymi sukces.

Zbytnie przeciążenia w jego wieku mogą przynieść więcej szkody niż pożytku. To jest jeszcze chłopak w fazie dojrzewania, wzrostu. Musimy go mieć pod swoją pieczą, a nie wypożyczać do jakiś klubów, które nie mają pojęcia jak obchodzić się z zawodnikiem z takim potencjałem ofensywnym.

Mam pytanie, głównie do tych największych wyznawców Mikela, czy po takich transferach i 6 latach "procesu" możemy w końcu sztywno wymagać mistrzostwa EPL i CL czy to jeszcze jest za wcześnie i musimy poczekać kolejny sezon i wydać kolejne 100-200mln na wzmocnienia?

Pytam całkiem serio bo jak dla mnie w nadchodzącym sezonie kończą się absolutnie wszystkie wymówki i sentymenty. Mikel przez 6 lat wyda ok miliorda euro na zawodników pod swój "proces". Dostał olbrzymi kredyt zaufania od zarządu i kibiców, budżet o jakim Wenger mógł jedynie sobie pomarzyć, do tego rozwiniętą akademię która w jego kadencji wyprodukowała Sakę, MLSa i Ethana (najlepsi wychowankowie od czasów Wilshera). Takiego podłoża nie miał chyba żaden trener w historii tego klubu.

To musi być ten sezon i nie ma żadnej opcji B. Bez CL i EPL ta drużyna straci wiarę w projekt Mikela. To jest jego być albo nie być.

@Bukayoforever napisał: "ja właśnie teraz po informacji od Fabrizio odpaliłem 10 letnią whisky z białoruską akcyzą

Niech żyje nasza nowa 9-tka"

Nie żyje, rządzi i dzieli :)

Jak my jeszcze Eze do tego dorzucimy to ja biorę dzień wolny i odpalam 15 letnią Whisky :D

@Patriko napisał: "A więc jednak te tylko "kilka baniek", "drobniaki" wg niektórych o które Arsenal się negocjował okazały się tylko jakimiś tam "groszowymi" sprawami, ale dla prezesa Sportingu który się odgrażał, że Gyokeres zostanie, dostanie grzywne i będzie przepraszał? Bo skoro ma to być 63,5 miliona euro podstawy plus 10 milionów w bonusach, to wychodzi na to, że jednak on zszedł ze swojej oferty a nie Arsenal ją podniósł."

Zawodnik jest tyle wart ile inny klub jest w stanie za niego zapłacić, a nie ile liczy sobie jakiś prezesik, który próbuje się wybić na tych negocjacjach i gra szefa. Zaczęło się palić koło 4 liter, zawodnik postawił na swoim, nawet agent zszedł z swojej marży, a pozycja Sportingu słabła z dnia na dzień. Musieli się ugiąć. Zwłaszcza, że poza Arsenalem nikt nie wykazywał tak dużego zaangażowania.

Zawodnik jest tyle wart ile jakiś klub jest w stanie za niego zapłacić, a nie tyle ile wymyślił sobie jakiś prezes. Już widzę jak będzie się czuł komfortowo z tym jak finalnie nie uda się sprzedać Gyoka i będzie trzeba go wypożyczyć bo w zespole już jest spalony i żadne przeprosiny tego nie zmienią. De Laurentis nabrał pokory po szopce z Osimhenem i przy transferze Kvary już nie tak rumakowal. Varandas chyba też musi dostać lekcje. Przecież Napoli na swoich sztywnych negocjacjach stracili ok 50 mln na Osimhenie. Dwa lata temu PSG i Chelsea było gotowe wyłożyć za niego 100-120mln, ale De Laurentis odrzucał lekką ręką wszystkie oferty poniżej 150mln. Zawodnik się zbuntował i efekt tego taki, że musieli go wypożyczyć bo w zespole był już spalony, a w tym roku prawdopodobnie przejdzie do Turcji za ok 70mln. Było warto?

Ten pseudo prezesik, który próbuje wybić się na tej całej transakcji musi dostać podobną lekcję.