Komentarze użytkownika Be4Again

@Gunnerrsaurus napisał: "Serio po meczu w którym Havertz zawalił pierwszą bramkę, bo podał do przeciwnika i dodatkowo nie trafił w prostą piłkę mając ją na 8 metrze i będąc praktycznie niepilnowanym ktoś się dziwi, że jest krytykowany?"

Niektórzy mentalnie są jeszcze w czasach jak Arsenal kręcił się w okolicy miejsc 5-8 w tabeli. Wtedy to było normalne, że tacy zawodnicy jak Mustafi czy Iwobi grają w pierwszym składzie. Nie zauważyli skoku jakościowego w tym klubie i wypisują jakieś looserskie teksty o bezgranicznym wsparciu i klepaniu po pleckach jakby Arsenal był klubem 2 drugiej kategorii i zamiast walki o trofea walczył o miejsce w LE. Rzecz niedopuszczalna w topowym klubie. Proces budowania od zera mamy już za sobą teraz jest czas wygrywania. Jakość jest wymagana tu i teraz, a nie za rok

@tomeczek2301 napisał: "Był ten faul na Kaiu gdzie był var?"


Minimalny kontakt. Kai więcej dołożył od siebie. Moim zdaniem za takie zagrania nie powinno się gwizdać 11stek.

@maniek56 napisał: "A co gdyby postawić na Trossarda w miejsce Hawertza? Belg mógłby grać głębiej i stanowić rolę taką jaką kiedyś pełnił u nas Cazorla - dobra technika, niski środek ciężkości, wyprowadzanie piłki, gra na małej przestrzeni, i dodatkowo mógłby w odpowiednich momentach pojawiać się w polu karnym tak jak robił to Granit. Moim zdaniem byłaby to ciekawa opcja."

Trossard, a Cazorla to dwa różne levele. Aparycją i sposobem poruszania się Trossard faktycznie go trochę przypomina, ale pod względem technicznym to jest przepaść. Cazorla był obunożny co w środku pola dawało mu olbrzymią przewagę. Nie był zbyt dynamiczny i silny fizycznie, ale technikę miał na kosmicznym poziomie. Podania, gra na jeden kontakt, kontrola piłki to był poziom niespotykany do dzisiaj w szeregach AFC. Trossard to bardziej atakujący niż rozgrywający. Notuje asysty, ale on ewidentnie najlepiej czuje się w najwyższej tercji boiska. W środku pola trzeba rozgrywać, grać odpowiedzialnie, walczyć bark w bark. Trossard chyba średnio się do tego nadaje, najlepiej wygląda na LS lub na ST.

@sWinny napisał: "oczywiście. Ale RL mówił to w kl kontekście gry w piłkę. A tu jest o zachowaniu w grupie"


Wydaje mi się, że RL by go nie chwalił jakby całościowo mu nie podpasował. Wielu ciekawych zawodników się przewijało przez kadrę za czasów Lewego i naprawdę chyba tylko kilku zostało personalnie pochwalonych w mediach przez naszego kapitana. Właściwie to nie przypominam sobie innego przykładu...

@KapitanJack10 napisał: "To jest zupełnie nietrafiony przykład. Saka już miał swoją renomę i to była jedna sytuacja. Rzucili się na niego sfrustrowani Janusze, ale większość kibiców była świadoma, że młody nie jest winien. Dostał hektolitry wsparcia od ludzi i drugie tyle od klubu, łącznie ze specjalną ścianą dla siebie ze wspierającymi tekstami. Normalni kibice byli wniebowzięci takim wsparciem dla zawodnika."


Tak? To wróć się do czasów kiedy Saka był wprowadzany w zespół przez Emerego. Nawet ostatnio ktoś tutaj wklejał te komentarze. @KapitanJack10 napisał: "Może warto zacząć od zaprzestania nieuzasadnionego szmacenia i to samo wystarczy?"
Chłopie musisz odróżnić uzasadnioną krytykę od hejtu. Kto go tutaj "szmaci"? Facet gra póki co fatalnie na łamane przez mocno przeciętnie. Nie mówię tutaj nawet o skuteczności bo ona kuluje w całym zespole, ale Havertz to zawodnik za 75mln, który przeszedł do nas z adekwatnym bagażem oczekiwań. Tego nie da rady rozdzielić. Czym droższy zawodnik tym bardziej rozpalone oczekiwania kibiców czy dziennikarzy. To tak samo jak kupujesz sobie auto, wydając 500k na Merca czy BMW masz inne oczekiwania względem tego wozu niż do budżetowego Fiata czy Skody za 30% tej ceny. Jak mamy zachwycać się graniem Havertza na alibi, od siebie do najbliższego lub do tyłu i doceniać wygrane główki czy przebitki to nie lepiej było kupić do pary z Ricem Sucka z WHU? Kosztowałby 3 razy mniej, a dawałby dokładnie to samo. 4 mecze i nasz nabytek za 75mln jest 4 razy w gronie najsłabiej ocenionych zawodników. Jeżeli krytyka nie jest zasadna to nie wiem co musi się wydarzyć żeby była? Ma z premedytacją wpakować samobója?

@sWinny napisał: "Sprawa też po częśco dotyczy rodaka Kiwiora i jego zachowania o którym można usłyszeć w Arsenalu."


Kiwior jak jeden z nie wielu był publicznie chwalony przez RL

@LeBob napisał: "gościu nie każdy człowiek ma identyczna psychikę. Po jednym tyranie spływa, drugi się załamie."

Dlatego nie każdy zawodnik może być topowym zawodnikiem. Sancho mimo ogromnego talentu leczy depresję, a Saka w tym momencie jest topowym zawodnikiem na swojej pozycji. Początki Saki to też była krytyka i hejt, po finale ME już zupełnie. Mental to jeden z kluczowych czynników. To nie podlega wątpliwości. Jednak Arsenal to nie jest klub "spokojnej starości" gdzie nie ma presji na wyniki, gdzie kibice mają obniżone oczekiwania, gdzie piłkarze mogą się odbudować. Ten etap jest za nami.

Jak chcesz grać na topowym poziomie musisz mieć zawodników w topowej formie tu i teraz, a nie za rok... My nie walczymy o powrót do elity tylko o wygranie ligi i CL. Etap czyszczenia kadry i "budowania" zawodników choćby kosztem wyników mamy już za sobą. Tego etapu nie można wiecznie przeciągać. Nie jesteśmy Ajaxem czy Benficą żeby się w takie coś bawić.

@KapitanJack10 napisał: "A teraz o jego odbudowaniu psychicznym mówią ludzie, którzy z kanapy własnego domu mu tę psychikę niszczą.
Havertz nawet zbytnio na to nie zasłużył. Nie grał idealnie, ale nikt mi nie wmówi, że był przyczyną jedynej straty punktów w sezonie. Mimo to traktuje się go jak największe zło w historii klubu."


Zacytuje Ci RL, który nie raz mierzył się z ogromną krytyką czy w kadrze czy to w czasach BVB, gdzie przez prasę niemiecką został okrzyknięty (Głupowskim - celowe przeinaczenie nazwiska) "Jeżeli nie trzymasz ciśnienia i nie potrafisz grać pod presją to nie jesteś topowym zawodnikiem". Piłka na najwyższym poziomie to nie jest grupa wsparcia gdzie wszyscy trzymają się za ręce i klepią po pleckach. Tutaj albo jesteś myśliwym albo jesteś zwierzyną. W każdej dyscyplinie sportu, na tym najwyższym poziomie, tak jest. Psychika to jeden z kluczowych czynników.

Na Sake też się wylało wiadro pomyj po pamiętnym niestrzelonym karnym w reprze. Jak na to odpowiedział Anglik? Wszedł na jeszcze wyższy poziom sportowy. To odróżnia topowych zawodników od przeciętnych. Jeżeli Havertz oczekuje milusiej atmosfery i przymykania oczy na jego przeciętną grę to chyba pomylił kluby. Jak chce uzyskać szacunek kibiców to niech na to zapracuje na boisku. Zamknie usta krytykom swoją grą, a nie domaga się bezwarunkowego wsparcia i szacunku. Proszę Cię...

@pablofan napisał: "o nie czas i miejsce by dawać prawie cały czas gry zawodnikowi, który niedomaga. Zdaje sobie sprawę, ze Arsenal to wyjątkowy klub i zdecydowanie sie wyroznia na tle innych wielkich marek, ale żeby im dorównywać sportowo nie można zaciągać hamulca ręcznego w kluczowym etapie projektu."

Dokładnie tak. Za czasów Emerego czy początku "fazy" Artety byliśmy ligowym średniakiem z niespełnionym marzeniem powrotu na 4 pozycję w lidzę. Ten marazm trwał kilka lat. Nie byliśmy klubem atrakcyjnym dla topowych piłkarzy dlatego jeżeli chcieliśmy mieć topowych zawodników to musieliśmy ich sobie stworzyć (Saka, GM, Saliba) lub odbudować-rozwinąć (Ode, Xhaka,). Nie każdy taki pomysł się udał (Iwobi, Ceballos, Suarez, Wilock). Jednak innej drogi nie było. W tamtym okresie mogliśmy pomarzyć o tym, że zawodnik pokroju Rice`a czy Jesusa byłby zainteresowany grać w naszym klubie. Teraz jesteśmy drugą siłą w lidze, prawdopodobnie 3-5 w Europie (weryfikacja w tym sezonie CL) i kupujemy piłkarzy za rekordowe sumy (Rice), którzy z miejsca mają podnieść poziom kadry, ponieważ walczymy realnie o najwyższe trofea, a nie o powrót na 4 lokatę... Oczekiwania i przede wszystkim możliwości tej drużyny są na zupełnie innym poziomie. Nie ma co liczyć, że Arsenal będzie teraz ściągał głębokich rezerwowych RM i ogrywał ich przez 1.5 roku żeby w końcu zaczęli się spłacać. Czy talenty z 2-3 ligi brazylijskiej, którzy praktycznie z miejsca będą dostawać minuty w pierwszym zespole. Jesteśmy w takim miejscu, że nowi zawodnicy muszą zacząć się "spłacać" tu i teraz, a nie za rok czy dwa lata. Havertz to też nie jest jakiś "młodzik", to jest rocznik Declana. Przepaść między tymi zawodnikami jest ogromna.

Kolega @Merzag został mentalnie w czasach sprzed 3-4 lat. Nie zauważył przeskoku jakościowego w zespole. Nie ma już miejsca i czasu na "tworzenie" zawodników praktycznie od zera z myślą, że zespół będzie miał z tego korzyść za rok czy dwa lata. My walczymy o trofea tu i teraz, a nie za rok... To nie ten etap. Porównywanie Ode do Havertza to po prostu absurdalny nonsens.

@Rynkos7: Dokładnie tak. Kluczowa jest dyspozycja meczowa, w tą jesteśmy w stanie określić wszyscy. Przez takie frajerskie podejście, ze trzeba wspierać zawodnika choćbyśmy mieli zaliczyć regres i wybaczać serie nieudanych spotkań w imię „odbudowy” zawodnika ten klub spadł do roli średnika. To jest myślenie ludzi bez instynktu zwycięzcy. Żaden zawodnik nie może być ponad klub. 4 spotkanie z rzędu zamykasz listę z najniżej ocenianymi zawodnikami to chyba coś jest nie tak i może trzeba coś zmienić? Wyniki mamy lepsze niż gra. To jest fakt, fart może nas w końcu opuścić. Zeszły sezon udowodnił, ze nie zawsze można wygrywać w końcówce i dowozić umęczone jednobramkowe zwycięstwo. Tak to teraz trochę wyglada.

@Marzag: Chłopie to już nie chodzi nawet o moje zdanie tylko wszystkich. Ja w Twoich oczach mogę się nie znać, spoko, ale wszyscy, dosłownie wszyscy widza, ze Havertz wyglada fatalnie… oglądałem różne studia, różne podcasty dzisiaj, skróty na YT i głos jest jeden. Havertz nest fatalny i nie poprawił się choćby o milimetr. Tutaj gra PR i kwota transferu. Arteta wie, ze sadzając go na ławkę i tak zbierze krytykę, ze kupił rezerwowego za 75mln… sytuacja lekko patowa.

@KapitanJack10: Punkty są, ale każde z tych spotkań mogło się inaczej potoczyć. Brak minimalnego spalonego i inaczej byś pisał. Z CP i Forest tez nie były to przekonywujące zwycięstwa i remis był w zasięgu obu ekip. Wygraliśmy dzisiaj o włos, wiele lepiej z CP o Forest nie było. Arteta mówił, ze Arsenal będzie nieprzewidywalny i będzie odnosił „pewne” zwycięstwa. Ani jednego, ani drugiego nie ma. Każdy z tych 4 zespołów grał praktycznie identyczna taktyką z nami, a my praktycznie tak samo atakowaliśmy. Niska obrona i nastawienie na kontry, obrońcy lub środkowy pomocnik posyła piłkę z pominięciem jednej linii na skrzydłowego lub napastnika. Arsenal powoli buduje akcje i stara się wejść podaniami do bramki.

Po prostu nie widać progresu względem zeszłego sezonu.

@Marzag: To gdzie leży granica między tym czy klub czy zawodnik jest ważniejszy?

Ile kolejek z statusem najsłabszego ogniwa musi minąć żeby w końcu się zreflektować?

Teraz to wyglada tak, ze wyniki, styl gry, zawodnicy i
kibice cierpią w imię „wiary” w Havertza.

W topowym klubie jest to niedopuszczalne. Zawodzisz to spadach w hierarchii i odbudowujesz swoją pozycję, a nie mimo braku formy grasz w podstawie bo kosztowałes kupę siane i w sumie nie wypada inaczej…

Marazm Havertza rekompensuje Rice. Patrzyć na niego to przyjemność. Waleczny, odważny, opanowany. Po prostu szef środka pola.

Fani UTD szydzili, ze to przepłacony i przereklamowany zawodnik. Nie mógł lepiej ich uciszyć. Bruno sobie nie pograł dzisiaj :) Casemiro przy nim wyglądał jak jakiś nieokrzesany ŚPD rodem z sezonu 98/99 :) Rodri to absolutny top topów, ale Rice jest na autostradzie do tego poziomu :) Od czasów legendarnego Vieiry nie mieliśmy takiego zawodnika na pozycji nr 6.

Fajnie, ze wygraliśmy, fajnie że widać, ze ten zespół jest gotów skonać na boisku za zwycięstwo. Doceniam to, naprawdę. Czekaliśmy na takie emocje od lat. Nie licząc ostatniego sezony to w ostatnim czasie z top 4 walczyliśmy bardziej o remis niż o wygraną. Nasz pozycja urosła, obiektywnie rzecz biorąc jesteśmy spokojnie w top 5 Europy na ten moment.

Jednak nie rozumiem jednej rzeczy. Jeżeli jesteśmy w czołówce kontynentu, wg. Bukmacherów jesteśmy 3 zespołem w kolejce do triumfu w CL, druga siłą w EPL, to nie jest lekko nie na miejscu z strony Artety mówić, ze Havertz potrzebuje czasu, ze potrzebuje zaufania z strony kibiców i z strony zespołu? Ze trzeba go odbudować i pomoc mu wejść na szczyt? Ja wiem, ze Odegaard tez potrzebował czasu, ale na rany boskie my nie jesteśmy tym samym klubem co 3-4 sezony temu! Teraz jestesmy na takim etapie żeby walczyć o najwyższe trofea, a nie „odbudowywać” zawodników kosztem całego zespołu. To chyba nie ten etap „projektu”? Wyobrażacie sobie, ze Real, City czy Bayern bawi się w takie coś? Mane nie wypalił to został odpalany bez żalu. Swego czasu City kupiło Mangele za gigantyczne jak na tamte czasy pieniądze i praktycznie po 1 sezonie był już wypychany z klubu. W RM Hazard okazał się flopem i czy ktoś w Madrycie myślał, żeby go na sile odbudowywać? Dawać minuty mimo tego, ze potyka się o własne nogi? 4 kolejka i 4 raz Havert jest najsłabszy na boisku lub jest w gronie 3 najniżej ocenionych. Czy my jesteśmy klubem na odbudowanie kariery?

Jeżeli Havertz jest tak wspaniały to niech wywalczy sobie to miejsce na boisku bo póki co Fabio wygląda w spotkaniach dwa razy lepiej i nie wierze, ze na treningu wyglada to inaczej. Nawet jakby tak było to decydujące powinno być to jak wyglada dyspozycja w meczach, bo nie jeden już był mistrzem Gierek treningowych a na meczu robił w gacie.

Nie może być tak, ze ego trenera jest ważniejsze niż dobro drużyny. Niestety tak to u nas zaczyna wyglądać. Są alternatywy w składzie, ale MA jakby za wszelka cenę chciał udowodnić, ze to wszyscy inni się mylili, a nie on…

Pytanie ile jeszcze? Cały sezon musimy wtopić żeby Havertz się obudził? Czy jak?

@djmacius napisał: "Chelsea dostałaby za takiego Holdinga na luzie 15 milionów."

Cytując klasyka: "matka wie, że ćpiesz?"

@Adamarsenal1 napisał: "Telegraph: Rob Holding zostanie zawodnikiem Crystal Palace za 4 miliony funtów."

Niech mi ktoś powie, że Arsenal nie potrafi zawodników sprzedawać!

@Oldgunner3 napisał: "Liverpool ciekawy transfer Gravenbercha.U nas chyba już po transferach in,teraz oby pozbyć się Holdinga,Pepe czy Cedrica."

Bardzo ciekawy, Bayern kupił go za 18mln, chłop zaliczany był do 11stki rozczarowań sezonu i został sprzedany za 40mln :D To tak jakbyśmy my teraz Pepe sprzedali za 80mln :D

@Garfield_pl napisał: "Na szczęście Rivaldo odchodzi , to jest hit DD"

Czekamy niecierpliwie. Ostatni raz kibice z k.com tak cieszyli się z odejścia Ozila :D

@Damper: Fakt.

Nie jest to taka łatwa grupa jakby się mogło wydawać. Sevilla już nie raz dała lekcję pokory "angielskiemu gigantowi", z PSV mieliśmy ciężary w zeszłym roku w LE. Wymęczone 1:0, a potem 0:2 w pytkę... Ok to LE, graliśmy w dużym stopniu drugim garniturem, teraz jesteśmy lepsi i wyjdziemy mocniejszym składem, ale PSV mimo straty Simonsa też raczej słabsi nie będą. Lens sprzedało Fofane, ale zainwestowali tą kasą w kilku młodych, perspektywicznych zawodników z Wahim na czele. Bardzo ciekawy projekt sportowy tworzy się w Lens.

Jesteśmy murowanym faworytem, ale jak ktoś liczy na gładkie zwycięstwa to może się przeliczyć.

@RahU: Potrzebny nam tu taki cyt. „Błazen”? To ewidentny troll, facet ma styl pisania jak jakiś 10 latek. Totalny infantylizm. Po prostu gada co mu ślina na język przyniesie. Podobny przypadek jak @danielosik.

Buahahaha :D

Dobry wybór samego zawodnika. Zna realia ligi, Monako znane jest z stawiania na młodzież, wielu wybiło się w tym klubie. Lepiej w sumie nie mógł trafić. Pewnie jakieś Fulham czy WHU dawało więcej, ale dla samego zawodnika Monako to najlepszy możliwy wybór. Ostatni sezon mieli kiepski, ale teraz wracają na właściwe tory.

@Rafson95 napisał: "75mln i 330tysięcy"

On dostał 330k? :O :O ? Żart?

@taxi_driver napisał: "Strasznie żałuję że nawet nie zainteresowaliśmy się np takim Eze z Crystal Palace lub kimś jego pokroju."


Wybraliśmy Havertza, Eze to pozycja nr 10. Na tej pozycji mamy Havertza, Ode, FV i ESR. Nam bardziej by się przydał zawodnik pokroju Berelli, Kone czy Thurama czyli typowa 8mka. Typowy rozgrywający grający między pozycją nr 6 i 10. Takiego zawodnika obecnie nie mamy w zespole.

Jednak póki w składzie jest Havertz to raczej blokuje jakiekolwiek ruchy transferowe do środka pola...

@Ranczomen napisał: "Z Niemiec to dopiero flopy przychodzą."

Jak flopy po deszczu...

@Er4s: Wychodzi boczkiem tournee po USA i treningi oraz gra na sztucznych nawierzchniach. Nie dość, ze zeszły sezon był przeładowany to jeszcze ten wyjazd do USA…

@kwiatinho napisał: "Nikt o zdrowych zmysłach nie może usprawiedliwiać zachowania Saki. Gol na jego konto i każdy to wie."

100% racji, ale nie może być tak, że nasz skrzydłowy czy napastnik traci piłkę w środkowej strefie, 50m od bramki i od razu przeciwnik ma sam na sam. Przecież to absurd! Nie może być takiej autostrady do bramki po utracie piłki w drugiej czy trzeciej tercji. Rozumiem jak ostatni obrońca robi flopa i podaje do przeciwnika i siłą rzeczy przeciwnik wychodzi sam na sam, ale takie ustawienie środka obrony jak przy golu z Fulham jest niedopuszczalne. Niestety jest to wynik grania PO w środku pola... Przy szybkiej kontrze obrona wygląda jakby jeden z ŚO dostał czerwo i grają w osłabieniu.

@sickstick napisał: "Dodałbym też że pisanie że "zawiodła taktyka Artety" to nieco nieprecyzyjne uproszczenie. Zawiodła REALIZACJA jego taktyki przez zespół, bo jakiej taktyki nasz boss by nie wymyślił, z pewnością nie zakładała ona dziury jak rów mariański w środku obrony."

A może została niedostosowana do posiadanych zawodników? Może została nienależycie przekazana? Może nie wystarczająco dobrze wytrenowana?

Jakby to zawodnicy zawsze odpowiadali za aspekty taktyczne to nikt by trenerów nie zwalniał. Ciepła posadka, zero odpowiedzialności, w razie potrzeby trener wskaże palcem kto nie zrealizował założeń i tyle :)

@BarcArsenal napisał: "Naprawdę da się te 3 rzeczy przyznać i z tego co widzę to bardziej ty Marzag za wszelką cenę nie chcesz nawet spróbować zauważyć szerszego problemu jakim jest zastosowana taktyka, niż pozostali błędu Saki."

Daremny trud.

@malyglod: Dokładnie tak, taktyka zawiodła i przeciwnik to przeczytał.

@Marzag napisał: "To nie jest żaden wyznacznik. Przgraliśmy nie przez złą taktykę tylko przez 2 niewymuszone błędy indywidualne."

Dla Ciebie nic nie jest wyznacznikiem :D Dla Ciebie to to samo jak obrońca traci piłkę i jest sam na sam czy atakujący w środkowej strefie i też jest sam na sam. Dla Ciebie to to samo i taktyka nie jest żadnym wyznacznikiem. Udowodniłeś nam, że jesteś odporny na przyswajanie wiedzy. Po pierwsze nie przegraliśmy tylko zremisowaliśmy, a po drugie jedno wynika z drugiego. Saka popełnił błąd, ale nie może być tak że pomocnik traci w środku boiska piłkę i przeciwnik ma sam na sam bo naszych obrońców nie ma... jeden biega na skrzydle, a drugi po drugiej stronie boiska. Kto tak gra? Błędy w środkowej strefie często się zdarzają, ale nie może być tak, że to prowadzi od razu do 100% sytuacji bramkowej. Daj żyć...

@Marzag napisał: "https://youtu.be/xoroN7OEzCM?si=aEkxPsch-yvB6jYB&t=8 zobaczcie sobie 8 sekunde tego filmiku i się zastanówcie czy napewno chcecie obwiniać Parteya albo White za tego gola."


Chłopie nikt nie wini Thomasa czy Whitea tylko tylko taktyka, którą gra Arteta ma swoje konsekwencje. Thomas i White robili to czego od nich wymagał Arteta. W przypadku straty w środkowej strefie zostaje tylko jeden ŚO. W klasycznym ustawieniu z zeszłego sezonu byłoby to dwóch ŚO, którzy asekurowaliby w tej sytuacji. Teraz jeden ŚO musi "coverować" nieobeznośc Thomasa i w przypadku szybkich kontr po naszych błędach nasza obroba wygląda tak jakbyśmy grali w 10 i przed chwilą wyleciał z boiska jeden ŚO.

Nie chodzi o to gdzie chciał podać Saka bo on sam chyba nie wie tylko kto w tej sytuacji zebzepieczał tyły. Zostaliśmy z jednym ŚO, a powinno być dwóch. To jest problem tej taktyki i "cena" schodzenia Thomasa do środka.

Prościej już się wytłumaczyć tego nie da.

@Limss napisał: "Niee no ja myślę, że trochę przesadzasz jednak, na topowy klub faktycznie za cienki, ale na coś pokroju Everton/Luton itp to mysle ze jak znalazl."

Jakby tak było to by dawno wyrazili zainteresowanie Holdingiem. Cała liga wie, że jest wystawiony na sprzedaż. Prawda jest taka, że nawet w takim Evertonie, który przypomina tonący statek to Holding by w życiu nie posadził na ławce Tarkowskiego czy Branthwaitea.

@Marzag napisał: "Czyli ustawienie z zeszłego sezonu też złę bo Tomiyasu podał piłkę do De Bruyne?"

Jaką pozycję ma Tomiyasu, a jaką Saką? Na którym metrze piłkę traci Saka, a na którym Tomiyasu? Naprawdę truizmy Ci muszę tłumaczyć, że co innego jak obrońca traci piłkę i za jego plecami jest praktycznie tylko bramkarz i gramy z najlepszym zespołem na świecie, który ma zabójczą skuteczność, a co innego jak skrzydłowy popełnia błąd w środku boiska i gramy z zespołem z dołu tabeli, który jest jednym z najmniej skutecznych zespołów w lidze. Dostrzegasz różnicę? Jak GJ straci piłkę na połowie rywala to ma mieć autostradę do bramki? I Ty będziesz to tłumaczyć, że to jest to samo co odwalił Tomiyasu z City i ustawienie nie ma znaczenia :D @Marzag napisał: "Co ty za kocopoły piszesz, White stoi dosłownie jakieś 7-10 metrów na przeciwko Saki który jest do niego ustawiony twarzą. W momencie podania White był na pozycji PO."
Ale White jest w tym ustawieniu na pozycji ŚO podszedł wyżej właśnie w myśl nowej taktyki. Jakbyśmy grali starym ustawieniem White by był w tym samym miejscu, ale za plecami by miał Salibę! Który teraz był po drugiej stronie boiska i w momencie straty przez Sakę jedynym ŚO w tym ustawieniu. Naszym PO w tym meczu był Thomas. @Marzag napisał: "Teoria o kwadratowych jajkach to Twoja działka, żeby sytuacje były kreowane to zawodnicy muszą się dobrze rozumieć, obecnie tego jeszcze brakuje. Prawdopodobnie się to zmieni."
Tak, tak, tak. Kolejna bajeczka obok "tytanicznej pracy" Lacazetta i "nieocenionej technice użytkowej" Ozila. Co jeszcze wymyślisz? @Marzag napisał: "Dobrym wynikiem jest 7/9 punktów."
Nie, to nie jest dobry wynik. Wg. bukmacherów oczekiwany wynik Arsenalu to było 9 pkt. Wszystko co jest poniżej oczekiwań jest porażką.

@Marzag napisał: "Nie tyle traci traci tylko podaje niecelnie do Bramkarza, sytuacja podobna jak asysta Tomiyasu do De Bruyne w zeszłym sezonie. To z ustawieniem obrony nie ma nic wspólnego."

Jest to strata czy nie? Czy przez niecelne podanie czy przez nieudolny drybling jest strata piłki. Ustawienie obrony ma tutaj kluczowe znaczenie bo nie było w pobliżu nominalnego PO, który byłby w stanie doskoczyć do rywala. Saka ponosi odpowiedzialność za tego gola, a sprawdź gdzie był Thomas w tej akcji? Nasz PO był w środku pola, a w obronie został tylko Saliba. Przy normalnym ustawieniu byłby White na PO i 2xŚO. Przy standardowym ustawieniu obrony nie padłby z tego błędu gol. @Marzag napisał: "Havertz ma trochę inne zadania na boisku niż Odegaard, Havertz porusza się po wszystkich ofensywnych pozycjach gdy mamy piłkę, Odegaard biega głównie po prawej stronie."
Nie pisz mi tu teorii o kwadratowych jajach. Jakby Artecie zależało tylko na bieganiu i wygrywaniu główek ewentualnie "przebitek" to by kupił z WHU do pary z Ricem Soucka, który w tym aspekcie jest jednym z najlepszych w lidze. Havertz ma przede wszystkim kreować, strzelać i stwarzać przewagę na boisku. Póki co to gra głównie na alibi. 3 mecze i 3 razy najsłabszy lub w trójce najsłabiej ocenianych zawodników na boisku. Nazywaj to jak chcesz, ale póki co jego gra rozczarowuje. @Marzag napisał: "Oddaliśmy 19 strzałów w tym 11 celnych fulham które siedziało od pierwszej minuty w swoim polu karnym, to bardzo dobry wynik."
Nasze XG w meczu z Fulham to 3.01, a Fulham 0.46, kto tu ma bardzo dobry wynik? 2 gole przy xg3.10 czy 2 gole przy xg 0.46? @Marzag napisał: "Nowa taktyka mimo tego że jest jeszcze niedoskonale egzekwowana dała nam 7/9 pkt, czy to jest więcej strat niż korzyści?"
Dorobek punktowy nie oddaje obrazu spotkań. W tych 3 spotkaniach równie dobrze mogły być 3 remisy. Nie były to przekonywujące zwycięstwa. Z tych 3 kolejek wynik inny niż 9kt dla zespołu, który chce startować do tytułu mistrza to porażka. Niestety, Arteta nie zgarnia tytułu menagera miesiąca za sierpień. @Marzag napisał: "Nottingham oddalo 2 strzaly w swiatlo bramki,
Crystal Palace oddalo 2 strzaly w swiatlo bramki,
Fulham oddalo 3 strzaly w swiatlo bramki"

Czyli z 7 strzałów na naszą bramkę tracimy 3 gole i Ty mówisz, że to dobry wynik? :D

@Marzag napisał: "Nowy system daje ogromne możliwości rotacji + mamy mniej słabych punktów na papierze. Żeby grać systemem z poprzedniego sezonu to połowa zawodników znów by nie była wykorzystywana i jedenastka byłaby zajeżdżana. Nie mówiąc już o tym że się drużyny w PL nauczyły grać przeciwko takiemu Arsenalowi."

Nie do końca jest to prawdą. Po pierwsze taktyka-ustawienie w piłce nożnej jakie by nie było to zawsze ma swoje plusy i minusy. Nie ma możliwości stworzenia taktyki, która nie będzie miała żadnych minusów. Koncepcja MA w teorii wydaje się genialna. Thomas schodzi z PO i zapewnia przewagę w środkowej strefie, White gra na pograniczu ŚO/PO, Saliba jako centralny ŚO i dyrygent linii defensywnej, Havertz i Ode jako dwie ofenswyne 10tki, Rice jako łącznik, atak praktycznie bez zmian. Na papierze wygląda to jak genialny plan taktyczny. W praktyce? Prawa obrona praktycznie nie istnieje w meczu z Fulham Saka traci piłkę w okolicy środka pola i od razu idzie sytuacja sam na sam, w meczu z NF Elanga robi sobie rajd po naszej prawej stronie jak w lidze juniorów. GM grając na jednej stronie z nisko grającym obrońcą (Timber, Tomiyasu, Kiwior) jest praktycznie odcięty od długich piłek, mimo że wybiega w wolne pole to nie dostaje podań. Havertz, który jest pośrednio powodem tych eksperymentów taktycznych nie stwarza przewagi. W 3 meczach nie było widać żebyśmy kreowali więcej sytuacji bramkowych niż w zeszłym sezonie. To się nie przekłada na wynik i sposób wygrywania. W 3 meczach do samego końca kibice drżeli o wynik. Thomas, który z reguły zawsze dobrze się ustawiał i popełniał relatywnie mało błędów teraz jest jak chłopiec we mgle. Wszyscy chyba są w stanie przyznać, że na ten moment wyglądamy na słabszy zespół niż sezon temu.

Jak masz dobrych zawodników, zgrany zespół, dobrego trenera to nie musisz co sezon zmieniać taktyki bo przeciwnicy się Ciebie "nauczyli". Klopp dominował ligę grając praktycznie sezon w sezon tym samym składem i tą samą taktyką. Pep podobnie, 4-2-3-1 lub 4-3-3. Dopiero ostatnio zaczął przechodzić na 3 z tyłu.

Reasumując i podsumowując mecze z presezonu i 3 pierwsze kolejki wniosek nasuwa się jeden. Nowa taktyka przynosi więcej strat niż korzyści. Rywale nie byli zbyt wymagający, a w każdy z meczy mieliśmy problemy. W każdym spotkaniu dochodziło do praktycznie 100% sytuacji z strony rywali. Jednocześnie nie kreujemy więcej sytuacji bramkowych. Uważam nawet, że obecna taktyka, której kluczem jest dominacja w środkowej strefie sprawia, że nasza gra stała się wolniejsza. Dominujemy posiadaniem, ale nie dysponujemy elementem zaskoczenia z uwagi, że zarówno Saka jak i GM muszą cofać się po rozegranie do środka boiska. Ataki skrzydłami są praktycznie wyłączone. Rozegranie idzie przez środek, rywal ustawia autobus i zaczynamy atak pozycyjny. Tak w skrócie wyglądał każdy z 3 meczy.

Zobaczymy jak to będzie wyglądało na tle silniejszego rywala. Osobiście uważam, że obecna taktyka jest jak woda na płyn dla Rashforda... Będzie miał ciągle autostradę na naszej prawej.

@Rafson95 napisał: "Nie ma w tym nic złego, że kibic czy ekspert po meczu zauważa, że menedżer popełnił gdzieś błąd. Menedżerowie to też ludzie i nieustannie się mylą podejmując decyzje czy to przy transferach, czy to w wyborze składu czy taktyki."

Dokładnie tak. Jakby piłka miała być zarezerwowana tylko dla "profesjonalistów", a reszta może tylko patrzeć i nie ma prawa komentować to po kibicować i się interesować tym sportem?

Przypominają się słynne słowa Janowicza, który wykrzyczał, że wymagania i oczekiwania może mieć tylko jego trener ewentualnie rodzice, a nie kibice czy dziennikarze :D

@Rafson95 napisał: "Gdyby ESR miał dostawać szansę to moim zdaniem na tej pozycji na której obecnie gra Kai. Cięzko to w sumie określić - ofensywnie usposobiony środkowy pomocnik?"

Tylko MA wyraził się jasno jeżeli chodzi o oczekiwane predyspozycje na pozycji Xhaki/Havertza. Lewonożny zawodnik. Jest to kluczowe dla jego taktyki na tej pozycji i było to już nie raz wyjaśniane. Nawet w presezonie ESR nie dostawał szansy tam grać... Może po prostu się nie nadaje do grania trochę niżej, na granicy pozycji nr 8 i 10? ESR pod względem technicznym jest fantastyczny jednak w pojedynkach jest bardzo słaby. Słaba dynamika, słaba siła fizyczna, na wygrane główki czy odzyskane tzw. drugie piłki nie ma co liczyć... Dla Artety to kluczowy aspekt pomocników środka pola.

Dla niego wymarzona sytuacja to pozycja tzw. "wolnego elektrona", który jest zwolniony z zadań defensywnych i przez którego przechodzi ostatnie kluczowe podanie. Dobre uderzenie z dystansu, dobra gra na jeden kontakt, dobry przegląd pola. W skrócie, ESR z piłką przy nodze jest wartością dodaną praktycznie w każdym zespole. Problem się zaczyna, jak tej piłki nie ma... a niestety w tym sporcie jest tak, że biegasz przez 90minut, a piłkę przy nodze masz przez 2-3 minuty w trakcie spotkania, kluczowe jest co robisz bez piłki. ESR słabo pressuje, słabo się ustawia, słabo wygląda w fizycznych starciach. Mam w pamięci mecze z sezonu 21/22 z CP, Burnley i KFC gdzie ESR grał właśnie w środku pola. Wyglądało to fatalnie dlatego teorie o jego grze na pozycji Xhaki/Havertza można włożyć między bajki.