Komentarze użytkownika Be4Again

Podobno w negocjacjach z Interem zaproponowaliśmy Balo + Tomiyasu + $ za Barelle! To byłaby sztos wymiana i niesamowite wzmocnienie środka pola!

https://intermediolan.com/news/38750/propozycja-arsenalu-zrazila-inter?fbclid=IwAR2fNciZxEoKsdYhHeSTyOZaMCWcgIDTo2nZzE31UMpozMR5pxlTgPv1Jzo

@majkel_majkel napisał: "Liczbę plusów dzielimy przez 25 i tyle jutro strzelimy golów"

Wyszło, że MILIARD

@Adi17 napisał: "Klopp miałby ciekawy środek - grali razem w Brighton. Co prawda trochę brak warunków fizycznych, ale to nie znaczy, że by to nie wypaliło."

Chelsea z Kante na ŚPD wygrało EPL i CL, a chłop nie ma nawet 170cm wzrostu. Caicedo bardzo przypomina sposobem gry Kante, a jest chyba 10cm wyższy. Także z tymi warunkami fizycznymi to nie do końca jest tak, że są one decydujące.

@krzykus1990 napisał: "No cóż, ale racja jedynie kwotą można ich porównywać."

Dla mnie to abstrakcja żeby po jednym sezonie zawodnik, który wcześniej był nikomu nieznanym zawodnikiem był więcej wart od Ricea, który od kilku lat trzyma poziom EPL, jest filarem reprezentacji i na dodatek ma paszport UK.

Dobrze, że to my pierwsi sfinalizowaliśmy Ricea bo transferze Caicedo WHU by nie zeszło poniżej 150... :D

Świat oszalał.

Czyli Rice był tańszy niż Caicedo? :D

@Lamoreaux: Gdzie tu agresja lub nerwy? :D Bez przesady…

Po prostu porównywanie sprzedaży Declana czy Paquety do Pepe, Tavaresa, Soaresa czy nawet Baloguna to po prostu głupota. A nazywanie mistrzami sprzedaży WHU to już zupełna odklejka. Wystarczy spojrzeć szerzej niż na bieżące okienko gdzie sprzedali swoją największa gwiazdę jaka kiedykolwiek mieli w składzie…

Zwłaszcza, ze oni właśnie finalizują transfer Maglajera za 30mln :D

@Lamoreaux: Rice to absolutna topka na swojej pozycji na świecie. Bellingham czy Enzo szli za podobną kwotę więc co tu nadzwyczajnego? Zwłaszcza, ze o Ricea biły się trzy topowe i bogate kluby, które musiały się przelicytowywać. Bayern i City biją się o Balo czy Pepe? No właśnie, wiec co Ty porównujesz?

Pacqueta nie został jeszcze sprzedany. Rzucili za niego zaporowa kwotę bo nie chce go sprzedawać. Są zarobieni po sprzedaży Declana i Scamacci i wykorzystują pozycje negocjacyjną. Paqueta to ich podstawowy zawodnik i chcą wokół niego budować zespół, a jak ktoś chce go kupić to musi rzucić niebotyczną kwotę. Facet ma długoterminowy kontrakt. To tak jakby ktoś chciał od nas kupić Odegaarda, nie chcemy go sprzedawać, ale jakby jakiś klub cisnął mimo odmowy to Edu by krzyknął 250mln i krótka piłka. Tak samo zrobiło WHU czy KFC z Kanem. A Ty próbujesz porównywać te negocjacje z sprzedażą Pepe, Tavaresa czy nawet Balo. Gdzie Rzym gdzie Krym?

Przypomnij sobie za ile sprzedawali Hallera, po jednym sezonie oddali go za mniej niż połowę ceny. Anderson po niecałych 3 latach sprzedany za 10% swojej ceny, Diop kupiony za 25 a sprzedany za 17, Yarmolenko kupiony za 25 po 3 latach oddany za darmo. No naprawdę Edu ma sie od kogo uczyć… mistrzowie sprzedaży na poziomie Benfici czy Ajaxu. Zarząd od 2010r jest ten sam. Więc o czym my mówimy?

Trafił im się Declan, piłkarz unikalny, młody i do tego brytol to za niego zgolili. Jakby grał w Brighton czy CP by kosztował mniej? Przykład Caicedo czy Zahy sprzed paru lat jak próbowaliśmy go kupić pokazuje, ze każdy klub potrafi liczyć za swoich najlepszych graczy.

@Lamoreaux: Tak bo to dokładnie to samo, sprzedawać swoich podstawowych zawodników, którzy budzą zainteresowanie największych klubów i sprzedawać rezerwowych, którymi interesują się kluby pokroju OM czy Galaty… Chłopie jakbyśmy chcieli sprzedać Sakę, Ode czy Gabiego to by się cała topka zbiegła i dyrektorem sportowym mógłby być woźny, a cenę by podbijali sami zainteresowani do poziomu podwójnego lub potrójnego rekordu klubu jeżeli chodzi o sprzedaż. Jakimś Holdingiem czy Pepe nikt się nie interesuje. Jeden to łamaga, a z drugim chcemy rozwiązać kontrakt… wiec o czym mowa? Jedynym piłkarzem budzącym jakieś zainteresowanie jest Balogun i jego cena została adekwatnie do trendów rynkowych wywindowana. Inter chodzi po bankach i prosi o finansowanie bo oni nawet 30 mln nie mają…

Jak dla mnie Liverpool się osłabił. Szobo i MacAllister to bardzo dobrzy gracze, ale liga startuje za dwa dni, a oni nie mają ŚPD. Dodatkowo przeszli rewolucje w środku pola... Niestety potrzeba czasu zanim zacznie to wyglądać jak należy. Zanim ktoś przyjdzie, zanim się zgra to się może okazać, że dla nich jest już po sezonie... Nie widzę ich powrotu do top4 w tym sezonie.

@Mastec30 napisał: "Może się nauczy albo nauczy swojego agenta żeby odbierać telefony od innych klubów:p"

Było mówione, że on był po rozmowie z Artetą i Edu. Wybrał klub, któremu kibicował w dzieciństwie (podobno Seria A cieszy się największą popularnością w Serbii). Dzisiaj ten sam klub chce odpłacić za tą "miłość" wypychając go z klubu przez drzwi od kuchni :D Kibice Juve podobno wyżej cenią Milika niż Vlaho :D

Myślicie, że Vlahovic żałuje, że wybrał Juve? Jego kariera mocno wyhamowała po tym transferze. Miał być napastnikiem, który będzie się ścigał z Haalandem czy Mbappe, a wyszło zupełnie na odwrót. Ok, przytrafiła mu się kontuzja, ale nawet jak był zdrowy to po prostu nie zachwycał... Dzisiaj Juve jest gotowe wymienić go na Lukaku... (podobno rozmowy wstrzymane ze względu na oczekiwania finansowe Juve).

Uważam, że jakby wtedy postawił na Arsenal to dzisiaj by był w zupełnie innym miejscu niż jest dzisiaj. My finalnie nie mamy czego żałować, ale on powody żeby drapać się po głowie.

@Piotrek95 napisał: "Wiadomo, wszystko może się zdarzyć, nawet koniec świata ale jeśli nazywasz flopem transfer np Rice'a czy Timbera (MOTM vs City) to nie wiem czy na pewno oglądałeś ostatnie mecze"

Przestań wypisywać bzdury! Ile razy trzeba Ci mówić? MOTMa za mecz o CS z City dostał Trossard!

https://en.wikipedia.org/wiki/2023_FA_Community_Shield

https://www.bola.net/inggris/man-of-the-match-arsenal-vs-manchester-city-leandro-trossard-3da43a.html

Ile można?

Jest szansa wyrwać jakieś 10mln za Pepe czy tylko opcja rozwiązania kontraktu wchodzi w grę? Jakieś plotki z tt?

@ArsenalChampion napisał: "13 mln funtów to daje 16 mln euro. Moim zdaniem Tavares jest wart miedzy 15-20 mln. Nawet na transfermarkt on ma wycene 18 mln.
Ja tez widze ze tu wielu nie rozumie ze jesli po piłkarza nie zgłasza sie klub z premier league to w takim przypadku nikt za niego przepłacać nie bedzie. Zresztą kluby z Premier league to głównie przeplacają za piłkarzy ze statusem homegrown"

Ale stanowisko Arsenalu jest chyba takie, że cena za Tavaresa to 25mln. WHU przecież pytało o niego na początku lipca i taką dostali odpowiedź. Byli zainteresowani, ale Tavares chce grać w bardziej "prestiżowym" klubie i wizja pozostania w Londynie go nie urządza.

Marketingowo PN też traci na znaczeniu, kiedyś dzieciaki wieszały plakaty z Bravo Sport nad łóżkiem, na płytkach CD przegrywało się reklamy Pepsi lub Nike z największymi gwiazdami i oglądało się na starym pececie w pętli próbując na dywanie w pokoju odtworzyć triki z reklam. Dzisiaj? Największe firmy nie są już takie chętne do inwestowania w PN. Uwaga najmłodszych jest skierowana gdzie indziej.

@Rynkos7 napisał: "Borek kiedyś wspomniał, że w 2000+ roku jakiś mecz w fazie grupowej Deportivo to była oglądalność na poziomie milion+ a teraz jakieś kluczowe starcie w fazie pucharowej LM to jest jakieś może 200 tys."

Problemem Ligi Mistrzów jest to, że się po prostu przejadła... ten turniej gotuje się we własnym sosie. Przeciętny kibic nie potrafi sobie przypomnieć par półfinałowych z roku lub dwóch lat wstecz. Dlaczego? Bo grają w niej ciągle te same zespoły... Ten turniej to tak naprawdę wystawa dla najbogatszych. Zrobiło się to po prostu nudne... Włoska piłka klubowa podupadła, LaLiga po kryzysie jeszcze bardziej się spolaryzowała, jest RM i FCB i potem przepaść finansowa i dopiero ATM, a następnie długo, długo nikt. EPL odskakuje reszcie stawki... Z jednej strony jest powód do domu, a z drugiej strony rozgrywki europejskie tracą na prestiżu...

@Piotrek95: Co Ci się znowu przyśniło?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2023_FA_Community_Shield

MOTMa dostał Leo.Jest nawet jego zdjęcie z statuetką.

:D

@damianARSENAL: W obliczu odejścia Walkera (odchodzi w końcu czy nie? Bo nie wiem na czym stanęło) to luźno by im siadł na PO lub w 3 osobowym bloku jako PŚO obok Diasa ŚO i Alanjiego LŚO.

@trempa: Pomyśleć, ze to za naszą kasę….

WHU podobno złożyło ofertę kupiona Maglajera za 30 mln € …. Czy oni nie wiedzą co robić z pieniędzmi od nas? Masakra… za 30 mln to można mieć Kimpembe czy Tapsobe. Ludzie kochani, jego za darmo bym nie chciał.

10mln za Turnera to świetny deal. Dokładamy +/- 15/20mln i przychodzi Raya, który z buta wszedł w ligę i z miejsca wskoczył do grona ścisłego topu na swojej pozycji.

@fabregas1987: Na City, LFC czy nawet ManU taki zestaw jest jak znalazł. Plus mecze w LM z ciężkimi rywalami. Wczorajszy mecz nie był ciekawy, nie graliśmy z jakimś wielkim polotem. City to samo, ale nam udało się wyłączyć z gry najlepszego napastnika świata i pozbawić kłów bestię jaką jest cała ofensywa City. Wierzę, że gdyby nie błąd Tierneya to City by nie sforsowało naszej obrony i mecz zakończyłby się pewnie 0:0. City to najlepsza drużyna świata i zeby z nimi wygrać trzeba być kamień w trybach maszyny. Jakbyśmy spróbowali grać w ich grę i wymieniać się ciosami to pewnie by się to skończyło jak zawsze w ostatnim czasie...1:3 albo gorzej. Jednak Arsenal z wyrachowaniem wytrawnego pokerzysty zagrał rozważnie z tyłu i spokojnie rozgrywał czekając na błąd City. Tak się wygrywa finały :)

@fabregas1987 napisał: "Ciekawe jaki plan na Zine biorąc pod uwagę jakim sztosem jest Timber"

Zina ma jedną zasadniczą przewagę nad Timberem i Tierneyem. Jest "pupilem" Artety... W zeszłym sezonie nawet jak łapał słabsze momenty to i tak grał. Czasami w końcówce wyglądał jak parowóz, a i tak grał do końca. Dla Artety ważniejszy jest chyba aspekt taktyczny i użyteczność danego zawodnika w danym schemacie niż to kto lepiej się sprawuje na danej pozycji. Zina + Xhaka to był fundament taktyki z zeszłego sezonu. Jak będzie teraz?

Wszystko zależeć będzie od tego jak Arteta widzi środek pomocy. Jeżeli mamy grać jednym ŚPD to Zinchenko wydaje się najlepszym wyborem. Osamotniony Rice będzie musiał dostać backup od "odwróconego" Zinchenki. Jeżeli mamy grać 2xŚPD to na LO robi się większa "swoboda" pod kątem presji wspierania środka pomocy w rozegraniu. Jeżeli obaj będą w optymalnej formie to pewnie na groźniejszych rywali będzie wychodził Timber, a na rywali gdzie będziemy musieli dominować to Zinchenko.

Jest jeszcze 3 opcja i przejście na 3 z tyłu na wzór tego jak gra City. Jednak to chyba najmniej prawdopodobna opcja.

@alexis1908 napisał: "Spokojnie przyjdzie większe zgranie z kolegami to Timber zacznie grać do przodu City to tez ciezki przeciwnik tu nie ma miejsca na popisy bocznych obrońców"

Oczywiście, że tak. On miał tak zagrać i zrobił to bardzo dobrze. Nie wiem tylko czemu ma służyć przekłamywanie rzeczywistości?

Jednak nie da się udawać, że prawonożny LO nie niesie ze sobą pewnych utrudnień. Choćby nie wiem jak dobry był. Dało się to już zauważyć w meczu z City.

@Piotrek95 napisał: "Szkoda że nie chcesz tego wyjaśnić"

Ale co tu wyjaśniać? Ja mam wrażenie, że mnie trollujesz i każesz pisać definicję "strzału na bramkę rywala". Jeżeli nie wiesz, które podania zaliczane są do ofensywnych to bardzo łatwo znaleźć odpowiedź na to pytanie na pierwszej lepszej stronie z statami. Przed meczami też często to podają. Jeżeli nie wiesz, które dokładnie zagrania zaliczane są do ofensywnych to nic złego. Ważne, że pytasz ale nie licz że będę robił za Twoją wikipedię. @Piotrek95 napisał: "agrał ofensywnie jak na możliwości rywala, ładnie wychodzi spod pressingu, ładnie pokazywał się do podań, na połowie City też pograć, do tego dał dużo spokoju przy linii środkowej boiska"
Właśnie o to chodzi, że Timber zagrał ultradefensywnie w tym meczu. Chwała mu za to, bo tak miał zagrać. Przy ataku jaki ma City to był strzał w 10tkę. Jednak dopisywanie mu wymyślonych plusów po prostu nie ma sensu. To, że obrońca wychodzi spod pressingu podając do najbliższego kolegi z zespołu to nie oznacza, że gra ofensywnie. @Piotrek95 napisał: "A ty atakujesz ludzi pisać że miał mało kluczowych podań i Arteta go ściągnął bo był słaby"
Nie atakuje tylko wyjaśniam szerzenie nieprawdy. Po prostu. Podstawowe ofensywne statystyki dla bocznego obrońcy to key passes, big chances created, key passes, acc. long balls, acc. crosses i assists. Tutaj wszędzie Timber ma 0. To wcale nie umniejsza jego występowi, ale tworzenie na siłę teorii o "kwadratowych jajach" w momencie kiedy boczny obrońca nie ma nawet 1 podania crossowego w okolicach pola karnego rywali i mówienie na tej podstawie, że "dał dużo w ofensywie" lub "zagrał ofensywnie" to po prostu farmazon i nie wiem czemu ma służyć.

Timber wykonał zlecone mu zadanie i zrobił to w taki sposób, że Silva czy Alvarez walili głową w mur. Jednak w momencie kiedy było 0:0 i czas zaczynał uciekać Arteta dostrzegł, że musi zaryzykować żeby wygrać. Dalsze bronienie już nie ma sensu. Zwłaszcza jak największe zagrożenie w postaci Haalanda zeszło z boiska. Dlatego wszedł Tierney, a nie np Kiwior. Czy był to dobry wybór? Sam sobie możesz odpowiedzieć. Jednak jeżeli Arteta chciał wzmocnić zespół ofensywnie to ściągnięcie Timbera było trafną diagnozą. Tyle w temacie.

odnaleźć odpowiedź*

@KAPI_IWWT napisał: "Stary, jakbyśmy tak oceniali futbol to Jesus to nie napastnik"

Chłopak się zapytał, które podania zaliczane są do ofensywnych więc mu pomogłem odnaleźć pytanie na te nurtujące go pytanie. Jakbym mu odpowiedział tu i teraz to potem by oglądał mecz i znowu by nie wiedział. Jak poszuka to zapamięta. Będzie łatwiej mu zrozumieć ten sport.

Chyba, że masz inny sposób jak mu to wytłumaczyć?

@Piotrek95 napisał: "no właśnie, sam nie wiesz o czym piszesz, zaplątałeś się w tym totalnie"

Wejdź sobie na dowolną stronę z statystykami piłkarskimi, zaznacz offensive stats i zobacz które podania zaliczają się do ofensywnych. To takie trudne?

@Piotrek95 napisał: "Czekaj czekaj, to wytłumacz nam wszystkim, bo jesteś ekspertem co to znaczy podanie ofensywne, tak dokładnie, bardzo proszę."

Do tyłu do bramkarza

@KAPI_IWWT napisał: "A nie udzielał się? A kto wychodził spod pressingu i z naszej szesnastki z piłką przy nodze przebiegał z piłką na 35 metr na połowe przeciwnika?
To nie ofensywa bo nie "szczelił" bo nie "wrzucił"?"

Nie mam siły tłumaczyć podstawowych aspektów t.j. co jest uznawane za podanie ofensywne i dlaczego podania do tyłu nie są uważane za ofensywne... Nie ja wymyśliłem zasady tego sportu. Jeżeli ich nie rozumiesz to ja nie pomogę.

@Piotrek95 napisał: "Ale żeby zestawiać statystyki White'a który gra z Saką i Odeegardem vs Timbera to już nie miałeś problemu"


Chłopie Ty trollujesz czy tak na poważnie? Bo zaczynam wątpić...

@KAPI_IWWT napisał: "Jak my przeszliśmy z 4 obrońców na 3. Co ma piernik do wiatraka? Tierney grał jako LŚO, a timber jako inverted leftback."


Chodziło o to że bez sensu zestawiać statystyki Timbera i Tierneya, ponieważ Tierney po 5 minutach na LO musiał grać jako LŚO po zejściu Magalhaesa i wprowadzeniu w jego miejsce ESR. To chyba logiczne, że wtedy się gra inaczej.

@Marzag napisał: "No tak, to trochę jak Kevin De Bruyne w tym meczu, a czemu tak było? Bo obie drużyny bardzo ostrożnie grały i dobrze broniły. Każdy gracz ofensywny grał na "zaciągniętym ręcznym" jak to napisałeś bo nikt nie chciał robić miejsca przeciwnikom."

No to po co pisać, że Timber udzielał się ofensywnie jeżeli taka sytuacja nie miała miejsca? :D

@Piotrek95 napisał: "To teraz wrzuć statystyki Tierneya jeśli chcesz być rzetelny i zoabcz sobie te nieszczęsną hit mapę i zoabczysz że Tierney grał jeszcze niżej niż Timber"

Mośku po stracie gola na 0:1 Tierney gra jako ŚO. Schodzi Magalhaes , a za niego ESR. Tierney na LO grał niecałe 5 minut. Przechodzimy na 3 z tyłu White-Saliba-Tierney. Tak właśnie oglądłeś ten mecz...

Po drugie wmówiłeś sobie, że ja próbuje wmówić, że Tierney jest lepszy od Timbera. Nie o to chodzi. Chodzi o konsekwencje grania prawonożnym zawodnikiem na pozycji LO. Tyle w temacie. Nie dopowiadaj sobie reszty. Jeżeli nie widzisz tego w trakcie meczu to od tego są statystyki. Zdanie może mieć każdy swoje, ale rzeczywistość pozostaje niezmienna.

Prawonożny zawodnik na LO ma po prostu utrudnione zadanie jeżeli chodzi o aspekty ofensywne. Timber miał przede wszystkim bronić i zrobił to świetnie. Jednak jak czas zbliżał się do końca Arteta widział, że lewa flanka jest praktycznie nie obsługiwana, a GM notuje zaledwie kilka kontaktów z piłką i jest przez to praktycznie nie widoczny. Dlatego decyduje się ściągnąć praktycznie najlepszego zawodnika z defensywy i wpuszcza lewonożnego obrońcę żeby ruszyć lewą flankę gdzie przed chwilą wszedł Trossard. Jak to wyszło? Tierney w pierwszym kontakcie z piłką zgrywa ją do rywala i ten zdobywa gola... Z perspektywy trenera decyzja była słuszna żeby zaryzykować i zdjąć Timbera bo lewe skrzydło wyglądało słabo w ofensywie i trzeba było coś z tym zrobic.

@Marzag napisał: "A co to jest ofensywne podanie? Jak ktoś zagra mega podanie prostopadłe w pole karne ale nie padnie z tego strzał to jest to ofensywne podanie czy nie?

Timber bardzo dobrze udzielał się w ofensywie, był świetny zarówno broniąc jak i grając do przodu."

Z pomocą przychodzi sofascore:

Timber:

Touches45.0
Big chances created0
Key passes0.0
Accurate per game23.0 (92%)
Acc. own half10.0 (91%)
Acc. opposition half13.0 (93%)
Acc. long balls0.0 (0%)
Acc. chipped passes1.0 (100%)
Acc. crosses0.0 (0%)

Dla porównania White:

Touches57.0
Big chances created0
Key passes2.0
Accurate per game38.0 (88%)
Acc. own half22.0 (96%)
Acc. opposition half17.0 (74%)
Acc. long balls3.0 (60%)
Acc. chipped passes2.0 (40%)
Acc. crosses1.0 (33%)

Timber w ofensywie nie zaliczył żadnego crossa, żadnego kluczowego podania, żadnego podania powodującego zagrożenie pod bramką rywala, żadnego długiego podania. Jeżeli dołożymy do tego heatmapę obu zawodników to jak na dłoni widać, że Timber grał na "zaciągniętym ręcznym". Takie miał po prostu zadanie i wywiązał się z tego świetnie jednak mówienie, że dawał dużo w ofensywie jest po prostu kłamstwem i te statystyki to potwierdzają. White też grał niżej niż zwykle i o wiele więcej udzielał się ofensywnie niż Timber.

@Piotrek95 napisał: "I teraz najlepsze - każdy widzi że Timber w ofensywie daje dużo więcej niż Tierney a ty mówisz że on tylko broni po meczu z Manchesterem City, gdzie i tak sporo grał w środku pola ale przecież nie można rzucić wszystkiego do przodu."

To odpowiedz sobie na proste pytanie, dlaczego Arteta ściąga praktycznie najlepszego obrońcę w meczu i wpuszcza Tierneya? Żeby grać "prostą piłkę"? :D Arteta i proste rozwiązania taktycznie to można by powiedzieć, że to oksymoron.
Sprawdź sobie heatmape Timbera i statystyki podań do przodu. Potem wrócimy do dyskusji. Posiłkuje się heatmapą bo dyskusji z kimś takim jak Ty, kto nie potrafi w trafny sposób dostrzegać tego co się dzieje na boisku jest po prostu ciężko cokolwiek wytłumaczyć.

Dlatego nie ma już dalej sensu ciągnąć tej dyskusji bo dla mnie to jak kopanie się z koniem. @Piotrek95 napisał: "każdy widzi że Timber w ofensywie daje dużo więcej niż Tierney"
To jest mistrzostwo. Timber zagrał dopiero pierwszy oficjalny mecz, w którym nie zaliczył żadnego ofensywnego podania, ale Ty mówisz, że każdy widzi, że Timber daje więcej w ofensywie :D Ochłoń i naprawdę włącz sobie ten mecz jeszcze raz, jeżeli dostrzeżesz tam ofensywne podanie Timbera to napisz mi w której minucie :) Jestem ciekaw co Ty tam widziałeś :D

@rafal1990 napisał: "Akurat bramkę to zawalił partey przez głupią stratę piłki. Także nie czepiałbym się tierneya"

Żeby stracić piłkę trzeba ją najpierw mieć. On jej nie miał, dał się ograć przy zakładaniu pressingu na Fodena. City rozgrywało, a my staraliśmy się odebrać. Gdyby to Ode lub Trossard założyli pressing zamiast stać w 11tce rywala to Thomas nie musiałby robić sprintu na 10m żeby doskoczyć do niepilnowanego Fodena.

@Kiepomen napisał: "Jak timber to nie wirtuoz techniki to tomyasu wydaje się być ociosanym kawałkiem drewna xd"

Nie chodziło o to żeby porównywać piłkarzy 1:1 tylko sam zabieg użycia prawonożnego obrońcy na pozycji LO. W pojedynczych meczach zdawało to egzamin. Soares też zaliczył epizod na LO i o ile dobrze pamiętam był chwalony. Arteta może używać Timbera na LO na potrzeby neutralizacji walorów ofensywnych przeciwnika np. żeby wyłączyć Salaha, ale w szerszej perspektywie to rozwiązania niesie ze sobą zbyt duże ograniczenia w ofensywie. Zwłaszcza w meczach z niżej notowanymi rywalami, którzy będą murować bramkę przed nami.

Lewonożny lub obunożny zawodnik (jak Cancelo) na pozycji LO to must have w każdym zespole. Ułatwia to rozegranie od własnej bramki, skrzydłowy dostaje więcej podań i może się wymieniać przy boku z obrońcą. grać na obieg lub w trójkąt. Z prawonożnym LO jest bardzo utrudnione i w meczu z City ciężar grania do przodu z lewej flanki brał na siebie Magalhaes.

@Piotrek95 napisał: "Nie wiem czemu czujesz taką potrzebę umniejszania Timberowi i Artecie że zrobił świetny transfer"

Nie zrozumiałeś i teraz będziesz konfabulował na potrzebę swojej tezy. Przeczytaj wcześniejsze moje komentarze gdzie pisałem, że Timber to może być odkrycie i game changer tego sezonu. Po prostu pozycja LO to nie tylko bronienie. Sprawdź sobie jak wyglądała heatmapa na LO i PO. Timber nie wychodził dalej jak do połowy boiska przez GM notuje tylko 6 kontaktów z piłką, gdzie Saka po przeciwnej stronie skrzydła ma ich 11. Ok, GM grał krócej ale to nie zmienia faktu, że był praktycznie nie obsługiwany w tym meczu przez Timbera i Ricea. Timber był najlepszy w bloku defensywnym obok Saliby więc dlaczego Arteta go ściągnął i wpuścił Tierneya? W kluczowej fazie meczu przy wyniki 0:0. Żeby "ruszyć" lewą stronę.

Timber to świetny zawodnik, ale o wiele więcej da nam na PO lub ŚO niż na LO. W perspektywie całego sezonu, a nie pojedynczych meczy z topką.