Komentarze użytkownika Be4Again

@Moczyknur: Tottenham supporters.

Mac Allister za 35mln? To prawie jak kradzież. Nam by się przydała taka 8mka. Nie wiem czy nie lepiej było skupić się duecie Mac Allister+Rice zamiast piłować od zimy temat Caicedo... za którego będzie trzeba dać ponad dwa razy tyle.

Jakby się udało sprzedać Pepe za jakieś 20mln do Arabów to by było miodnie...

Fabrizio Romano confirms Arsenal's interest, while Tottenham's admiration for the 26-year-old is long-standing. Ben Jacobs suggests Maddison might prefer Spurs despite interest from Newcastle and Arsenal.

LoL

@Alffik napisał: "Mnie tylko piecze, jak ktoś mówi, że pieniądze to jest główny czynnik do tego, żeby ktoś podjął jakąś decyzję."

Dla porównania zobacz co robi Saliba :)

@imprecis napisał: "Nelson na 99% zostaje. Rzetelni dziennikarze na wyspach już powiedzieli, że dogadaliśmy się z nim i dostanie 4+1m, a tygodniówkę znacznie przekraczającą 60k/w (możliwe, że 100k jak Eddie). Napisał to m.in. Mokbel, który od dłuższego czasu jest na równi z Ornsteinem i Fabrizio."

No to temat nowego PS się zamyka. Edu pewnie poszerzy kadrę nowym ŚPO, który w razie czego może też grać na skrzydle. Tak jak mówiłem wcześniej, zgodnie z doniesieniami będzie to ktoś pokroju Simonsa czy Maddisona. Moim zdaniem pozostanie Nelosna plus Simons/Maddison to bardzo dobry ruch.

@Adi17 napisał: "Ja też stawiałbym bardziej na te dwójkę niż Pulisicia.

A swoją drogą atak też trzeba wzmocnić, bo o ile "czwórka" ofensywna w pierwszej jedenastce jest obsadzona to do rotacji dalej zostaje tylko Trossard na podobnym poziomie... Nketiah, Nelson czy Smith Rowe potencjał mają, ale oni już byli w obecnym sezonie i jak widać Arteta nie rotował za często..."

Wszystko zależy od kontraktu Nelsona. Jeżeli ten go przedłuży to pewnie nie kupimy żadnego typowego skrzydłowego. Będzie Saka i Nelson, a Edu po wzmocnieniu środka pola i obrony ruszy po ofensywnego pomocnika, który może grać na kilku pozycjach. Coś typu Simmons czy Maddison.

@Alffik napisał: "A może on nie jest osobą, która za hajs da się pociąć?
Giroud też podpisał nowy kontrakt, kiedy odchodził z Chelsea do Milanu."

Może tak, może nie. Jak dobrze wiesz jest też agent zawodnika, który też dba o swój interes. Bardzo wątpliwe żeby przepuścili taką okazję po tak dobrym sezonie Nelsona. Giroud przedłużył kontrakt o rok i Chelsea nie zrobiła tego po to żeby zarobić na nim niebotyczne 2.8mln, tylko w tamtym momencie chcieli zabezpieczyć sobie pozycję nr9. Francuz przedłużył kontrakt w czerwcu, a w lipcu Chelsea kupiła Lukaku. Z pozycji nr 2 spadł na pozycję nr 3 w tamtym czasie. Lukaku -Havertz/Werner-Giroud. Pojawiła się oferta z Milanu i Chelsea pozwoliła mu odejść bo stał się dla nich zbędny. Myśleli, że z Lukaku zwojują świat.

Sytuacja Nelsona jest zupełnie inna. Giroud w momencie kiedy wygasał jego kontrakt z Chelsea miał 34lata i nie była jakimś ultraciekawym kąskiem na rynku. Nelson to perspektywiczny Anglik z statusem HG, który w tym momencie jest wart jakieś 10-15mln. Odchodząc za free spokojnie mógłby liczyć na 3-5mln samego bonusu za podpis. Giroud w wieku 34 lat jest zadowolony, że ktoś w ogóle chce mu dać kontrakt... Kluby niechętnie kontraktują zawodników w takim wieku.

@imprecis napisał: "ciężko? Nelson i Trossard są lepsi."

Trossard to nie jest PS, a Nelson nie wiadomo czy zostanie więc mało logiczne to wyjaśnienie. Jak Nelson przedłuży kontrakt to wiadomo, że nie będziemy szukać nowego skrzydłowego i problem rozwiązuje się sam, jednak na ten moment Nelson niczego podpisał, a za 3 tygodnie kończy mu się kontrakt. Więc jaka to dla nas informacja, że Nelson jest lepszy jeżeli sam piłkarz zdecyduje, że nie chce być zmiennikiem Saki? Propozycję z strony klubu dostał już podobno w zimie tego roku.

@Paul77 napisał: "Piulisic jest najlepszą opcją na prawe skrzydło."

Ciężko o lepszy backup. Pytanie czy sam Pulisic byłby zainteresowany? Musiałby zaakceptować rolę zmiennika, a w sumie jest w takim wieku że powinien jak najwięcej grać. W jakimś Milanie czy Juventusie byłby podstawowym zawodnikiem.

Priorytet na ten moment to środek pola plus wzmocnienie defensywy. Później można się zastanowić nad alternatywami w ataku.

@Paul77 napisał: "Nelson niby ma podpisać kontrakt. Spieniężyć jego i Pepe, a skrzydła z rezerwowymi Trossard, Piulisic były by mocne."

Jeżeli przedłuży to chyba nie po to żeby zaraz odejść... Przecież byłby na tym finalnie stratny. Odchodząc jako free agent mógłby liczyć na "tłusty" bonusik od nowego klubu za sam podpis pod kontraktem. Jako free agent miałby też o wiele więcej propozycji do wyboru. Podobno Brighton było zainteresowane. Jak będzie trzeba wyłożyć jakieś 10-15mln to lista zainteresowanych zmaleje...

Z Pepe niestety będzie trzeba rozwiązać kontrakt... Brak zainteresowanych jego usługami, a Arteta go nie widzi w składzie. 80mln wyrzucone w błoto...

@Paul77 napisał: "Wiele wskazuje na to, że Christian Pulisic latem odejdzie z Chelsea. The Blues wycenili swojego piłkarza na 20 mln funtów, a on sam nie wyklucza zmiany otoczenia - donosi The Athletic."


Jak Nelson jednak odejdzie to jest opcja warta rozważenia jako backup dla Saki. Chłop nie ma zdrowia żeby grać na najwyższym poziomie, ale jako rezerwowy powinien dać radę rozegrać te 15-20 spotkań.

Tak teraz sobie myślę, że Leicester zdażyło awansować do EPL, wygrać tytuł, spaść z ligi, a Harry Kane w tym samym czasie nie wygrał absolutnie nic. Przecież to jest aż przykre…

@shocker: Znajomy miał coś z portami, jakiś technik z centrali ogarniał mu ustawienie portów w modemie/routerze i od tamtej chwili ma spokój. Nie znam się na tym kompletnie, nie moja działka, ale "prędkość" łącza to nie wszystko z tego co mi mówił. U mnie działała bez problemu, a nie mam jakiegoś arcyszybkiego internetu - 300mb/s

@trempa napisał: "Kwestia czasu i Premier Leauge będzie mieć własną platformę do pokazywania spotkań ligi angielskiej."

Skąd taki pomysł? Przecież oni robią największy sos na świecie na odsprzedaży praw więc po co im to? Jakby chcieli zmonopolizować rynek przez swoją platformę już dawno by to zrobili, a tak firmy jak C+, SkySport czy Viaplay przelicytowują się wzajemnie o prawa do transmisji. Skąd przepaść budżetowa klubów EPL względem innych lig? Głównie dzięki kasie z odsprzedaży praw do transmisji.

Nie jestem przekonany czy wyszłoby to im na plus jakby mieli mieć swoją platformę.

Jeżeli chodzi o Via, to w tym sezonie oglądałem EPL praktycznie od deski do deski. 2-3 spotkania na kolejkę to minimum. Co się dało to na żywo, co nie to powtórka i skróty. Od początku nie miałem żadnych problemów, czy to na telefonie czy na TV. Może akurat nie trafiałem na te transmisje, z którymi był jakiś problem z strony Via.

@Taki napisał: ""Fabrizio Romano
The release clause for Alexis Mac Allister is lower than reported ÂŁ45/50m. #LFC

This is why Liverpool feel this could be a bargain as they want to get documents signed this week after booking medical tests to be completed in 24/48h.""

No to niezła promka... zamiast fiksować się na Caicedo trzeba było skupić się na Argentyńczyku. Jak tam pójdzie klauzula poniżej 40mln to jest to promocja roku.

@Piotrek95 napisał: "Nie pisz tak, tak jak kolega wspomniał oni ściągają najlepszych piłkarzy, najlepszego trenera, wszystko najlepsze mają"


Taaak dokładnie, tylko oni mogą się równać z City :D

Ok, ściągneli Varana, który był już lekko wypychany z RM w celu odmłodzenia obrony i tak naprawdę zważywszy na jego oczekiwania finansowe to w grze było tylko PSG i ManU... Z dwojga złego już chyba lepiej w tą stronę. Z Casemiro podobna sytuacja. RM sprzedał tą dwójkę w najlepszym momencie. To oni zrobili lepszy deal niż ManU. Varane ma już dwa sezonu w EPL, zarabia 350k tygodniowo (to nie dla pieniędzy wybrał ManU :D) a podsumowując dwa ubiegłe lata to nie wybrałbym go nawet do top5 ligi na pozycji ŚO.

Jeszcze jak Mount jednak będzie wolał zostać w CFC, Kane wybierze RM, Osimhen Bayern lub Chelsea to Muły w akcie desperacji chyba będą zmuszeni drugi raz kupić Lukaku i Alexisa za free :D

Zapłaczą się na śmierć. Przeciez oni nie widzą innej drogi powrotu do czołówki jak wydanie 1mld na transfery. I to najlepiej w jedno okienko. Problem, że nikt wartościowy nie za bardzo chce tam grać...

Ojojoj ale skowyt wśród kibiców ManU :D Ich wymarzony Mac Allister wolał LFC bez CL niż ManU z CL :D

No nic, pozostaje im szukanie wzmocnień w Ajaxie bo jak widać na ligowym podwórku nikt zainteresowany nie jest :D

@Szogun napisał: "Dzisiaj też pojawiła się informacja,że nie dość iż Chelsea chce Caicedo to City po odejściu Gudo będzie chciała kupić Rica."

Plotki, po co im Rice jak mają Rodriego, który jest obecnie najlepszą 6tką na świecie, a przesunięty na ŚPD Stones spisuje się lepiej niż doskonale? Do tego mają opcje wykupu Lavii i rozważają opcję kupna Kovacica na ławkę. Rice na ten moment nie miałby placu gry w City, a na tym mu głównie zależy. Chce być centralną postacią w środku pomocy. Po drugie mokry sen Pepa to Kimmich z Bayernu. Jak Bayern nie kupi Osimhena czy Vlaho to bardzo możliwa będzie wymiana na linii Alvarez-Kimmich. Alvarez obok Osimhena i Vlaho to podobno ich główny cel. Kimmich ostatnio podpadł władzom FCB publicznie krytykując sposób zwolnienia Kahna i Salihamidzica.

@Theo10: Dla klubu i zawodnika tak by było najlepiej, po sezonie w LE i weryfikacji w lidze ugruntuje się jego rzeczywista wartość. To wciąż młody zawodnik i ma czas żeby wskoczyć do większego klubu.

@Theo10 napisał: "W kwestii Caicedo to jednak klub może się zdecydować przyjąć ofertę za 75mln i odrzucić tę za 70mln, więc nie jest to takie czarno—białe moim zdaniem."

Oczywiście, ale sam Caicedo też ma prawo głosu. Dopiero co przedłużył kontrakt i klub nie może go naciskać. Mudryk takiego komfortu nie miał. Caicedo ma ten komfort, że może postawić Brighton przed wyborem oferty Arsenalu lub pozostaniem na kolejny sezon. Z jego perspektywy to pozostanie w Brighton, pod względem sportowym, ma więcej sensu niż transfer do Chelsea. No chyba, że $$ będą grać pierwsze skrzypce.

Ogólnie oferowanie 70-80mln za zawodnika po zaledwie jednym dobrym sezonie to ogromne ryzyko jak dla mnie. Tak naprawdę dopiero teraz przyjdzie prawdziwa weryfikacja jego umiejętności. Najlepiej jakby został w Brighton, my w tym czasie kupimy Rice`a i jakąś solidną 8mkę, a w przyszłym roku się zobaczy. Caicedo nawet jak utrzyma swój poziom to dużo droższy już raczej nie będzie.

Zlatan z mikrofonem w ręku, żegnający się na koniec kariery, do próbujących zagłuszyć go gwizdami kibiców Werony:

"Buczcie sobie. I tak oglądanie mnie to wasza najlepsza chwila w tym roku"

Można go lubić lub nienawidzić. Nie sposób wypośrodkować uczucia wobec niego. Jednak jedno jest pewne, będzie go brakować :) Z nim ten sport był bardziej "kolorowy".

@Theo10 napisał: "Jakby było tak jak mówisz, to Mudryk prawdopodobnie biegałby teraz z armatką na piersi. Niestety to klub musi przyjąć ofertę i dopiero z tych ofert może wybierać zawodnik. Zawodnik ofc może też naciskać na jakąś opcję, ale nie zawsze będzie to skuteczne."

Nie chce bronić Mudryka, ponieważ od początku byłem przeciwko temu transferowi, ale jego sytuacja była "wyjątkowa". Mudryk miał świadomość, że część z jego sprzedaży idzie na pomoc Ukrainie, a Chelsea nie dość, że przebiła naszą ofertę to jeszcze system płatności zaoferowała korzystniejszy. Mudryk upierając się na Arsenal kosztem swojego klubu i pomocy dla państwa pogrążonego w wojnie stałby się z miejsca wrogiem publicznym nr2 zaraz po Putinie w swoim kraju. Mudryk swój los powierzył władzom Szachtara i to oni decydowali. Caicedo nie ma takiej "presji" na sobie, czy zostanie sprzedany za 70 czy 75mln to Brighton i tak robi interes życia, a Ekwador na tym na pewno nie straci i ludzkie życia od tego nie ucierpią. Mudryk miał z tyłu głowy, że czym większa kwota transferu tym większa pomoc Ukrainie i samemu klubowi w tych arcyciężkich czasach.

@aguero10 napisał: "Ja nie powiedziałem że Gundogana byśmy wyciągnęli za darmo mając 28 lat . Poprostu potrzebujemy kogoś młodszego na lata . Nie 2 sezony i potem znowu szukać . Doceniam Niemca jako gracza . Idealna opcja na 8 ale ma już niestety swoje lata ."

Wiem o co Ci chodzi, ale gracz klasy Gundogana i w wieku dwudziestu paru lat byłby po prostu poza naszym zasięgiem. Jesteśmy w takim położeniu, że nie niestety musimy jeszcze "korzystać" z kompromisów takich jak Jorginho czy nawet Trossard. Gundogan z kontraktem na dwa lata byłby złym posunięciem? Moim zdaniem nie. Przyszedł by nas jako podniesienie jakości tu i teraz. Wszyscy młodsi zawodnicy na pewno by skorzystali na pracy z nim. Ja wiem, że on lepszy nie będzie i jego zdrowie sugeruje, że raczej bez kontuzji też się nie obędzie, ale akurat środek pola to takie miejsce na boisku gdzie doświadczenie jest kluczowe. Mamy wielu młodych zawodników, którzy będą przyszłością tego klubu, ale ten sezon dobitnie nam udowodnił, że na młodzieńczej fantazji za wiele się nie ugra...

@sWinny: Ci idioci z NigdyWięcej sami sobie zrobili krecią robotę. Ten donos był tak absurdalny i naciągany, że w tym momencie ta organizacja straciła jakikolwiek kredyt zaufania wśród opinii publicznej. Nawet ugrupowania stricte lewicowe potępiły ten ruch tłumacząc, że manipulacja nie jest najlepszą metodą walki, a ciężko to nazwać łagodniej jak "manipulacja faktami".

Teraz nawet jak będą chcieli zwrócić uwagę na jakąś poważną sprawę to wszyscy będą z nich śmieszkować.

@aguero10 napisał: "Gundogan świetny grajek ale żeby był ze 4 lata młodszy ."

Jakby był 4 lata młodszy to by kosztował 4 razy tyle :D Pomarzyć sobie można, ale jakby Niemiec w tym momencie miał 28lat to w życiu City by go nie puściło za free. 27-28latek z skillsami i doświadczeniem Gundogana by kosztował dzisiaj 100mln, więc o czym mowa? :)

Słuchajcie, niech Chelsea przepłaca. Ile tak jeszcze pociągną? Kreatywna księgowość, kreatywną księgowością, ale w końcu przyjdzie im ponieść konsekwencję takich działań. Wystarczy poczekać i popatrzeć. Od nowego sezonu mają ulec zaostrzeniu przepisy FFP, a UEFA od dawna chce wprowadzić limity na budżety transferowe.

Zawodnik w tym przypadku też ma prawo głosu i jeżeli sam będzie wolał "projekt" w Chel$ea to nie ma czego żałować. Takich zawodników nam nie potrzeba. Tutaj mają grać przede wszystkim tacy piłkarze, którzy na pierwszym miejscu stawiają ambicje sportowe, a nie $$. Kasa powinna być konsekwencją sukcesu sportowego, a nie na odwrót.

@Er4s: Co Ty palisz? Jestem anty PO, sam głosowałem na AD w pierwszej kadencji i na PIS w 2015. Bardzie jako głos przeciwko PO niż poparcia partii Kaczyńskiego. Myślałem, ze gorzej być nie może… nie wiedziałem w ogromnym błędzie byłem. Porównywanie afer PO i PiS to jak porównywanie jakiegoś złodziejaszka co kradnie fanty z Żabki z przestępczością zorganizowana na poziomie Yakuzy czy Cosy Nostry. Naprawdę PIS w swych poczynaniach wyszedł poza skalę. Możemy sie pośmiać z rudego czy gajowego Komora, ale jak sie mówi o PIS to do śmiechu już nie jest … Tylko płacz i rozpacz.

Bayern to na ten moment nasz największy konkurent w walce o Rice’a. Kimmich jest na szczycie listy życzeń Pepa, który widzi w nim idealnego zastępcę dla odchodzącego Gundogana. Podobno uczucie to jest jak najbardziej odwzajemnione, od odejścia Pepa Kimmich tęskni za Hiszpanem jak złotówka za dolarem. Bayern może zarobić na odejściu Niemca jakieś 60-70mln. Dodatkowo w ostatnim czasie Kimmich podpadł władzom Bayernu kiedy to odważył się publicznie skrytykować sposób zwolnienia Salihamidzica i Kahna. Wszystko to składa się na to, ze kwota 90-100mln nie będzie dla Bayernu wyzwaniem w obliczu sprzedaży Kimmicha. Dodatkowo sam trener podejmuje inicjatywę przekonania Anglika to swojego projektu.

Bajki o tym, ze Rice nie chce opuszczać Londynu będzie można odłożyć na bok jak pojawi się kontrakt w wysokości 15mln Euro za sezon. Wtedy Monachium może malować w różowych barwach.

Co oznacza to dla nas? Po pierwsze, ze tanio nie będzie. Bayern wie, ze musi rzucić naprawdę wysoka ofertę żeby Rice w ogóle rozważał przeprowadzkę, a to z kolei wymusi na naszym klubie „doszacowanie” własnej propozycji. Po drugie Edu musi działać szybko. Bayern ma olbrzymie doświadczenie w kontraktowaniu wielkich nazwisk. Są skuteczni, sprawni i szybcy.

Sprawdza się historyczne prawidło. Czym większy kryzys tym elektorat chętniej spogląda w kierunku skrajnych ugrupowań. Stad ostatni wzrost poparcia Konfy, budują swoje poparcie na poczuciu potrzeby rewolucyjnej zmiany. Mniej więcej w podobnych okolicznościach do władzy doszedł pewien malarz z Austrii :)

Może Napoli by się zgodziło na taki deal GJ + 40mln za Osimhena? Nie byłaby to duża kwota jak za taki upgrade. GJ wykonywał by swoją mityczną "tytaniczną pracę" w Napoli, a my zyskalibyśmy napastnika, który byłby w stanie dać nam więcej goli. Szczególnie w meczach, w których nam nie idzie...

Rice, Caicedo, Osimhen przy takim trio to by człowiek przełknął Cancelo kosztem Frimponga czy Simonsa kosztem Maddisona.

@arsenallord: I z tego wynika nasza największa słabość. Thomas zgubił formę i nasza gra zaczęła się walić jak domek z kart. Saliba złapał kontuzje zaczął się horror w obronie. Saka złapał „zadyszkę” i nie potrafiliśmy przełamać obrony rywala w kluczowych momentach.

Póki nie zoptymalizujemy składu to będziemy uzależnieni od formy/zdrowia poszczególnych zawodników. Będziemy dobrzy do momentu aż ktoś nie wypadnie… Bez wzmocnienia ławki niczego nie wygramy.

@Garfield_pl: Wahi to kot, nowy Drogba

@Furgunn: Widać, ze nie wiesz jak działa motywacja. W skrócie jeżeli hajs jest dla Ciebie główna motywacja to zwiększajac swoje zarobki 6 krotnie spełniasz swoj cel i tracisz motywacje do dalszego rozwoju. Sancho to opisał w jednym z wywiadów, ze kontrakt z ManU zepsuł mu maind set. Dembele w Barcy podobnie. 21 latek to jeszcze niedojrzały chłopak, a tu nagle staje się milionerem…

Do wszystkich obrońców Saliby. Zastanówcie się czy chcecie żeby zespół był budowany na piłkarzach, którzy są tutaj głównie dla hajsu? Ja wiem, ze Saliba jest świetny i w ogóle the best, ale żaden piłkarz nie może być ponad klub i zasady w nim panujące. Jesteśmy klubem „kokosa” czy ambitnym projektem sportowym? Na rany boskie to jest zaledwie 21 letni chłopak, po 1 dobrym sezonie mamy mu dać kontrakt jakby był topowym obrońcą od lat?

Przypomnę wam pewną historię, bo widzę ze niektórzy mają krótką pamięć. Luty 2018r pewnemu piłkarzowi kończy się kontrakt, nie chce przedłużyć nowego. Jest już zdecydowany żeby odejść. Jest już po słowie z Barceloną. Wszystko wydaje się być dogadane. Papcio Wenger po stracie Alexisa nie może pozwolić sobie żeby kolejny „filar” drużyny odszedł. Postanawia przekupić zawodnika najwyższym kontraktem w historii klubu. Jaki był efekt tego, ze Wenger złamał swoje zasady? Ze namówił władze kluby żeby się ugięły ten jeden raz dla zawodnika? Ta decyzja spowodowała efekt domino, który zepchnął nas w przeciętność ligi. Opłacało się?

Radzę przyjąć wiadro zimnej wody na głowę o zastanowić się jeszcze raz czy kontrakt na poziomie 200-250k dla zawodnika, który ma zaledwie 21 lat i jeden udany sezon na poziomie EPL to dobry pomysł.

@Mastec30 napisał: "White obecnie ma 120 k które dostał na dzień dobry po transferze z Brighton. Jest następny w kolejce do podwyżki i też pewnie dostanie 180/200. To dlaczego Saliba ma tyle nie dostać ? Wygryzł White z środka obrony."

Z tym "wygryzieniem" bym nie był taki jednoznaczny. Saliba złapał kontuzję i co Kiwior też wygryzł Bena? Od odejścia Soaresa i Balerona tak naprawdę nie mamy nominalnego PO. Ben by grał na na PO niezależnie od tego kto by grał na ŚO. Jednak to wcale nie umniejsza Salibia, nie taki jest mój cel.

Po drugie doniesienia mówią o kwocie dużo ponad 200k, która "zwaliła" z nóg zarząd AFC. 180-200k na pewno nie jest kwotą, która zwala z nóg. Ben to zawodnik który przychodząc do nas był już ograny na angielskich boiskach. Zupełnie inny pułap startowy niż Saliba. Saliba to mega talent, ale to wciąż 21 letni chłopak... Tak młodym zawodnikom nie płaci się takich sum. Mamy skończyć jak ManU z Sancho czy Barca z Dembele? W tych dwóch przypadkach pieniądze wyhamowały rozwój tych zawodników.

150-170k jest wysoką kwotą, ale do zaakceptowania, 200k to szaleństwo, a wszystko co ponad to po prostu absurd.

Z najemników nie ma zawodników. Ja rozumiem, że dobrym zawodnikom trzeba odpowiednio płacić, ale 21latek po zaledwie jednym dobrym sezonie chce być jednym z najlepiej opłacanych zawodników w lidze? To Martinelli powinien zawołać 300k luźno, o Sace i Ode nie wspomnę nawet...

Po jednym sezonie z vicemistrzostwem wszystkim podwyżki walniemy takie, że przebijemy płace w CITY i ManU :D

@thegunner4life napisał: "Gdzie tak napisałem? Powiedziałem tylko, że nie ma co patrzeć na to co robi City, bo dla nich to nie problem wywalić 0,5 mld w wakacje i potem drugie pół w styczniu."

A gdzie ja napisałem, że mamy mieć zmienników na poziomie City? Chodzi o to, żeby na ławce mieć lepszych graczy niż Holding, Elneny, Tomiyasu, Vieira czy Lokonga. Bardzo wysoki kontrakt Saliby będzie miał swoje konsekwencje. Budżet Arsenalu nie jest z gumy, nie po to Edu pozbył się przepłacanych graczy żeby teraz po jednym sezonie każdemu dawać kontrakt 200k+. Wysoki konktrakt Saliby będzie oznaczać, że na zmiennika znowu będziemy szukać jakiegoś półśrodku bo niestety klub nie będzie przecież płacić 350k za dwóch stoperów na tą samą pozycję. Więc albo zostaniemy znowu z Holdingiem i w razie W z Tomiyasu albo pozyskamy jakąś tańszą opcję C. Saliba złapie uraz i mamy powtórkę... Po drugie Arteta jasno powiedział na początku swojej pracy, on chce pracować z zawodnikami, którzy chcą grać i umierać za ten klub. Jeżeli Salibie zależy głównie na kasie to niech idzie do PSG. Klub wręcz skrojony dla takich zawodników.