Komentarze użytkownika Be4Again

@Dzulian: Chodzi o skrót myślowy... Chodziło o bieżący sezon. Co z tego, że teoretycznie dobrze gramy od stycznia 2022 jak finalnie w ubiegłym sezonie wypadliśmy z top 4? Co z tego, że jak weźmiemy ostatnie 25 lat to Arsenal obok ManU sumarycznie zdobył najwięcej pkt w EPL jak pod względem trofeów ustępujemy ManU, City, Chelsea i LFC. W tym sporcie przede wszystkim liczą się trofea. Jednak chodziło o to, że pół roku czy rok w formie to za mało żeby mówić, że jesteśmy większym/lepszym klubem od Chelsea. Taki był przekaz.

@Marzag napisał: "Bo ciężko spełnić oczekiwania i nie dać się presji gdy nic w zespole się nie układa. Motywacja do grania w piłkę jest mniejsza. To że się będzie dostawało szansę to nie znaczy że się będzie dobrze rozwijało i prowadziło karierę w premier league."

To dlaczego w momencie kiedy nasz klub był na "zakręcie" w składzie coraz częściej pojawiali się Gabi, Saka czy ESR? Przebudowa to idealny moment żeby młodzi dostali więcej zaufania. Jak zespół jest na poziomie City to dopiero jest ciężko się przebić młodszym zawodnikom jak w pierwszym składzie i na ławce masz taką jakość.

Chelsea ma chwilowy spadek, my w kryzysie jesteśmy od lat... To, że teraz mamy fenomenalne pół roku nie oznacza, że jesteśmy większym/lepszym klubem od Chelsea, która regularnie gra w LM i od czasu do czasu potrafi ją wygrać. Taka samo jak EPL. My jesteśmy praktycznie 20 lat bez sukcesu takiej wagi. Nie zakrzywiajmy rzeczywistości przez chwilowy wzrost naszej formy czy jej spadek w Chelsea. Chelsea w ostatnich 20 latach nas wyprzedziła i są większą "marką" od nas. Są silniejsi finansowo, mają nieporównywalnie więcej trofeów tej największej wagi oraz pod względem prestiżu też są atrakcyjniejszym kierunkiem.

Kocham Arsenal, fajnie że w końcu wracamy na należne nam miejsce, ale jako klub/projekt jesteśmy na początku drogi i póki co Chelsea jest od nas większym klubem praktycznie pod każdym względem. Żeby w ogóle zestawiać ze sobą jakiekolwiek klubu należy wziąć pod uwagę min kilka lat wstecz, a nie tylko obecną formę. Nikt przecież poważnie nie myśli, że Chelsea na zawsze zakotwiczy w środku tabeli...

@Marzag napisał: "Chelsea obecnie wydaje się fatalnym zespołem dla młodych piłkarzy. Tam się musi wiele wydarzyc żeby ten burdel był ogarniety."

Dlaczego? Właśnie kiedy klub jest w kryzysie i przebudowie to młodym piłkarzom łatwiej jest się przebić. Patrz u nas Saka, Gabi i ESR. Po drugie Potter nie boi stawiać się na młodych. Chelsea do tej pory była klubem, który lekką ręką pozbywał się wartościowych "młodzików", ale widać że po zmianie właścicieli chcą iść w innym kierunku. Poza Auba ściągają samych młodych i widać, że kroi się projekt na lata. Rozumiem niechęć do tego klubu, ale na pewno to nie jest to "fatalne" miejsce dla młodych graczy. Taki Mudryk czy Nkunku ma na pewno większe szanse zaistnieć w Chelsea niż w City czy nawet w Utd.

@Joker_224 napisał: ""Schedule of payments & bonuses were better""

Czyli tak jak mówiłem, tam nie poszło o śmieszne 5 mln tylko sposób płatności i bonusy. Chelsea pewnie większą część była w stanie zapłacić z góry, a resztę w mniejszej ilości rat. Arsenal pewnie nie był w stanie tego przebić i poinformowali o tym Szachtar.

@Ech0z: Można się śmiać, że przepalają kasę, że ich transfery z ostatnich lat to festiwal marnotrawstwa, ale przynosi im to trofea. Oceniając ostatnie 20 lat to niestety nasz klub nie ma za bardzo podjazdu do Chelsea w tym aspekcie. Czy wydając taką forsę powinni wygrywać więcej? To temat na osobną dyskusję. Cytując klasyka "mam to wastuje" i nikt im tego zabronić nie może (poza FFPL). Mają nieograniczone środki to z nich korzystają i tam za bardzo nikt nie będzie sobie rwał włosów z głowy jak Mudryk czy Nkunku okaże się flopem. Po prostu kolejny dzień w biurze... W następnym okienku wydadzą kolejne 200mln i może w końcu się uda stworzyć zespół, który wygra CL.

Kvaratshkelia jest nie do wyciągnięcia z Napoli. Każdy wie jakiego typu negocjatorem jest De Laurentis. Zawodnik ma długi kontrakt i Napoli go nie wypuści, a wykładanie kwoty ponad 100mln na zawodnika, który ma za sobą kilka miesięcy gry w formie to szaleństwo... Chociaż może takie są teraz realia? Rice to temat na lato, WHU walczy o utrzymanie i nie pozbędą się w połowie sezonu swojego najlepszego zawodnika. Raphinha nie chce do nas, jasno określił swoje preferencje w lato 2022, więc to zwykła plotka. Arteta przecież jasno określił, że będzie ściągał tylko takich graczy, którzy chcą umierać za ten klub, a nie takich którzy chcą tu być tylko dla $. Trossard to nie ten poziom... Brighton, Tottenham, AV czy nawet Leeds ok, ale nie Arsenal czy inny klub z topu. On już lepszy raczej nie będzie.

Musah czy Fresneda to melodia przyszłości, najbardziej realny i pasujący do nas wydaje się Diaby. 100mln to może tylko zasłona dymna i w praktyce pewnie byłby do wyjęcia w kwocie 60-70mln.

@kwiatinho: Tottki po erze Sona i Kane’a nie podniosą zbyt prędko. Następców nie widać, większość ostatnich transferów to niewypały, z akademii tez nikt się nie przebija, na rynku transferowym mogą przebierać jedynie wśród graczy, którymi nie interesuje się City, Utd, Chelsea, LFC i Arsenal. Mieli swoje 5 min, których nie wykorzystali… Teraz szybko się to nie powtórzy.

Kreatywna księgowość, kreatywną księgowością, ale nie wierze, ze oni rok w rok będą wydawać po 200-300mln bez żadnych konsekwencji. Już zwrócili uwagę na siebie i będą na celowniku.

@Garfield_pl: Czas pokaże, jeżeli chodzi o trofea to ich model biznesowy sprawdzał się lepiej niż nasz w ciągu ostatnich 20 lat… Pomysł może na drużynę maja , ale cierpliwości już na pewno nie.

Dajcie spokój z tym Bellinghamem… jak Mudryk jest wart 100mln to on dwa razy tyle. Nie mamy szans na taki transfer.

@ZielonyLisc napisał: "Potter poleci szybciej niż nam się wydaję"

Najlepsze jest to, że Brighton gra nadal swoje :D Może to nie Potter tylko spójna filozofia prowadzenia klubu stoi za sukcesem Mew? Przecież zespół, który pokonał ostatnio LFC kosztował ok 31 mln :D

Robert Sanchez, Adam Lallana i Solly March przyszli za fee, podczas gdy Lewis Dunk i Evan Ferguson to "owoce" akademii. Mitoma [2,5 miliona funtów], Moises Caicedo [4,5 miliona funtów] i Pascal Gross [3 miliony funtów], Alexis MacAllister [7 mln funtów] i na dodatek największa gwiazda zespołu Trossard był poza składem :) HIT :D

@ZielonyLisc napisał: "Nkunku w Chelsea"


Praca Pottera w Chelsea zaczyna przypominać granie w Simsy na kodach... Jak on po takich wzmocnieniach i zespole wartym chyba 1 mld nie wróci do top4, a w następnym roku nie zacznie realnie walczyć o mistrzostwo, to trzeba mówić o menadżerskiej wtopie... Oni zaraz będą mieli po 3 równorzędnych zawodników na każdą pozycję.

@miki9971 napisał: "1:1 sytuacja jak z Vlahoviciem w zeszłym roku. Oby nie skończyło się jak w zeszłym roku na końcu sezonu…"

Nie do końca, teoretycznie Mudryk wolał Arsenal, ale Arsenal nie był w stanie wyrównać oferty Chelsea, a Szachtar postawił sprawę jasne. Kupuje ten kto da najwięcej. Mudryk nie chciał się przeciwstawić bo wie w jakiej sytuacji jest jego kraj i klub. Jakby naciskał na klub żeby przyjęli słabszą ofertę Arsenalu to by go rodzime media zjadły, że pozbawia Szachtar pieniędzy w imię swoich prywatnych upodobań. Vlacho od początku nastawiony był na Juve co sam przyznawał w wywiadach. Miał dwie oferty, od Arsenalu pewnie nawet lepszą finansowo, a wybrał klub któremu kibicuje. W obu przypadkach Arsenal został z ręką w majtkach, ale brak Serba wyszedł nam na dobre. Dzięki temu kupiliśmy Jesusa. Nie kupiliśmy Martineza, kupiliśmy Zine. Nie kupiliśmy Emersona, kupiliśmy Tomiyasu. Edu i Arteta znajdą rozwiązanie!

Co powiecie o Olise z CP? Jako uzupełnienie składu to może być ciekawy zawodnik.

@edyp napisał: "Orientuje sie ktos jak dziala FFP w przypadku Chelsea? Mam wrazenie, ze Smerfy wydaja na potege i ciekaw jestem czy ktos ma link do artykulu analizujacego ich poczynania transferowe wlasnie w odniesieniu do FFP."

Dlatego podpisują kontrakty na 7-8lat z młodymi zawodnikami żeby amortyzować koszt ich zakupu przez większą ilość lat :) Kreatywna księgowość. Problemy się zaczną jak te talenty okażą się wtopami, nie odzyskają włożonej kasy i nie będą mogli kupować nowych :D

@arturk517093 napisał: "absolutnie niepotwierdzone, bazuje na tym, co donosi Romano i Ornatein. Byc moze jest tak jak mowisz, raczej sie nie dowiemy, fakt jest taki ze poszedl tak gdzie nie trzeba, co jest dosyc frustrujace. Nie zdziwie sie jak z Potterem bedzie ta sama historia co z Tuchelem, porobil transfery, a za dwa tygodnie wyleci"

Tak na zdrowy rozsądek to te negocjacje nie mogły upaść tylko z tego powodu, że Chelsea dało 5mln więcej. O ile wierzyć doniesieniom to Arsenal pracował nad tym transferem od miesięcy... Oferta Chelsea musiała być dla nas nie do przebicia lub po prostu Arsenal powiedział pass. Weszła Chelsea z workiem kasy położyła na stół i zrobili deal w kilka dni... Szkoda przede wszystkim czasu i zaangażowania bo potrzebujemy wzmocnień na już, a Edu musi zaczynać poszukiwania od nowa. To najbardziej boli. Talenty pokroju Mudryka pojawiają się praktycznie co roku więc nie ma też co sobie włosów z głowy rwać z tego powodu, że ten trafił do naszego lokalnego rywala. Niech mu się wjedzie! Oby Edu wynalazł "perełkę" pokroju Gabiego za ułamek ceny Mudryka i szybko zapomnimy o Ukraińcu :)

Ja się cieszę, że Arsenal nie dał sobie dyktować warunków i nie wyłożył 100mln za Mudryka. Dobrze, że nie dokładamy "cegiełki" do tych "chorych" tendencji na rynku transferowym. Finansowo nie możemy konkurować z Chelsea, City czy ManU. Lata bez LM nas sporo kosztowały i pół roku na pozycji lidera raczej tego od tak nie zmieni...

Nie obarczałbym winą Mudryka, ponieważ uważam że w całej tej sytuacji on miał najmniej do powiedzenia. Chciał odwdzięczyć się Szachtarowi i decyzję o tym gdzie będzie grał zostawił im. Jego mowa ciała wiele mówiła... Każdy inny zawodnik po takim transferze skakałby z radości, a on nie wydawał się być do końca zadowolony. Poza wyższym kontraktem w Chelsea na ten moment korzyści się kończą... Chelsea jest w kryzysie, na pewno będzie miał tam na początku ciężej niż u nas, bardzo możliwe, że nie zagrają nawet w LE, Potter o ile dostanie tyle czasu może dopiero za rok lub dwa powrócić do rywalizacji o najwyższe cele. W skrócie, Arsenal jest tam gdzie Chelsea może się znajdzie za rok lub dwa lata. Arteta i Arsenal słynną z odważnego stawiania na młodych zawodników, a Chelsea wręcz odwrotnie...

@morfeus napisał: "Oferty były zbliżone, jakby się czelsi nie wepchało, to myślę, że oferta Arsenalu zostałaby zaakceptowana i mielibyśmy oficjalke ukraińca w Arsenalu. Mudryk połasił się na dużo lepszy dla niego kontrakt i tyle"

Wydaje mi się, że były informacje o tym, że personalne negocjacje między Mudrykiem i Arsenalem nie będą żadnym problemem. W całych tych negocjacjach najwięcej do powiedzenia miał Szachtar... Nie wierzę, że zawyżyło 5mln na tym, że nasi odpuścili... Musiały być też inne kwestie, których nasz klub nie chciał lub nie mógł spełnić.

@arturk517093 napisał: "masz racje, jednak z drugiej strony taki Szachtar dostajac od nas oferte 95mln i od Chelsea 100mln juz mogl pojsc na reke zawodnikowi i dac mu szanse wybrac ew. kosztem tych 5ciu milionow."

To potwierdzone info? Jakby chodziło o 5mln to wydaje mi się że to nie byłby problem. Zarówno dla Szachtara jak i Arsenalu. Nie wiemy jak Arsenal chciał zapłacić podstawę (raty czy całość z góry) i jakie były szczegóły tych "legendarnych" bonusów. Druga kwestia to wysokość kontraktu. Arsenal proponował mu podobno 50k na tydzień, a Chelsea 100k... Uważam, że w wielu aspektach oferta Chelsea była po prostu bardziej atrakcyjna i na pewno nie chodziło tylko o 5mln...

Może zamiast Trossarda, który w mojej opinii niczym szczególnym się wyróżnia, uderzyć po Gordona z Eve lub Diabego z Bayeru? Everton w strefie spadkowej i może nie mieć zbyt wielu argumentów żeby zatrzymać swojego zawodnika. Newcastle podobno mocno pracuje nad transferem Diabego. Dlaczego by im nie pokrzyżować planów? :)

@Er4s napisał: "To jest mega przykre ze Mudryk przechodzi do klubu do którego nie chciał. Transfer za karę, chore czasy.
Ciekawe co na to Edu i Arteta, myślicie ze będą jakieś transfery?"


W normalnych okolicznościach on by dawno był już u nas. Po pierwsze Mudryk wiedział, że Szachtar potrzebuje tych pieniędzy jak tlenu żeby przetrwać. Zdaje sobie sprawę w jakiej "rzeczywistości" funkcjonuje liga i perspektywa na najbliższą przyszłość też nie jest optymistyczna. Postawił lokalny patriotyzm ponad swoje preferencje sportowe. Mógł zablokować ten transfer, ale zdawał sobie sprawę z tego, że nikt nie jest w stanie przebić oferty Chelsea. Po drugie część z kwoty tego transferu ma iść podobno na pomoc Ukraińcom. Więc w swoim kraju Mudryk może uchodzić za bohatera...

Smutna historia i oby kariera u Smerfów mu to zrekompensowała. Nie życzę mu źle i w sumie mu współczuje...

@Jopciu: Tak, ale w meczu z Newcastle sędzia okradł nas z 3 pkt...

@kamil47: Ale to w ogóle nie zmienia faktu, ze tak wysokie kwoty rozpalają wyobraźnie kibiców i dziennikarzy. Tego nie oszukasz. Jasne, że są przykłady wpadek transferowych za dużą kasę jak np. Pepe oraz „złotych strzałów” za „grosze” jak np Gabi. Jednak to nadal nie zmienia faktu, że czym większa kwota transferu tym większe oczekiwania. To tak samo jak z zakupem auta. Jak jedziesz do salonu Mercedesa i płacisz dwa lub trzy razy więcej niż za Fiata to oczekujesz, ze w pewnych aspektach ten samochód będzie lepszy od jakiegoś Tipo czy Pandy. Jak po zakupie okazuje się, ze to jakiś totalny złom, który psuje się co chwile to jesteś wściekły. Jak kupujesz Pandę to bierzesz pod uwagę, ze coś tam może skrzypieć, ze nie ma takiego komfortu jak Merol itd.

Tak działa ten rynek. Dla żadnego dziennikarza czy kibica nie będzie argumentem, ze przecież Lukaku czy Grealish tez okazali się flopami i z tego powodu obniża oczekiwania odnośnie Mudryka. Tak niestety nie będzie …

@kwiatinho: Tylko wiesz, za 10 czy 20mln to można sobie kombinować z zawodnikami z słabszych lig i klubów. W przypadku Mudryka mówimy o drugiej najwyższej kwocie jaką ten klub zapłaci za zawodnika w swojej historii więc oczekiwania są nieporównywalnie większe. Presja będzie na nim ciążyła ogromna. Fajnie, ze ten Gruzin wypalił bo takie historie to kwintesencja tego sportu, ale prawda jest taka, ze jakby mu się jednak nie udało to nikt w Neapolu by sobie włosów z głowy nie rwał z tego powodu. U nas jak Mudryk nie wypali to prasa zniszczy Edu i Artete… Darwin Nunez, jeżeli chodzi o liczby, ma podobny start w LFC jak Mane, a wszyscy wieszają na nim psy… Wysoka kwota transferu = wysokie oczekiwania. Tak to niestety działa na wyspach… Jakby Mudryk przychodził za taka kwotę co ten Gruzin z Neapolu to nikt by nie miał zbyt dużych oczekiwań. Kibice, prasa, klub dali by mu czas i nie nakładali presji. Jednak 70-80mln to kwota za jaka ściąga się zawodnika, który z miejsca powinien stać się gwiazdą ligi. Gruzin na pewno nie przychodził do Neapolu z taka „misją”.

@Pitu88: Wreszcie ktoś z sensem, a nie teoretyczne wygibasy intelektualne ubrane w poprawność polityczna i wyważoną opinie z której w sumie nic ciekawego nie wynika… Felix był i jest flopem. Mentalnie ten zawodnik jest dzbanem. On skończy w jakimś średniaku z LL lub BL i może tam się odbuduje. EPL to za wysokie progi dla niego na ten moment i Arteta to wiedział, a jak jeszcze usłyszał wymagania ATM to razem z Edu parsknęli śmiechem i trzasnęli drzwiami :)

@Jopciu: Jakie wybrał :D ? On nie miał żadnego wyboru bo poza Chelsea nikt nie był skłonny zainwestować w tego flopa :) Chłop „przyjeżdża” na 20 meczy z czego z 3 wypisuje się sam : D Od początku mówiłem, ze jak trafi do ManU czy Chelsea to można szampany otwierać :)

Jak tam flopik Felix? Ze byli tu tacy naiwni, którzy chcieli go u nas… masakra :D

No i bardzo dobrze, Felix to jest transfer idealnie pasujący do Chelsea :) Auba, Sterling, Lukaku i teraz Felix.

@Garfield_pl napisał: "to oburzanie się co okienko że skrajności w skrajność jest bekowe."

Dlaczego bekowe? Przecież spekulacje w necie w trakcie okienek transferowych nakręcają całą tą koniunkturę. Na jaki inny temat tu rozmawiać w takim okresie? O PIS vs PO? Czy może o tym, że następuje upadek wartości wśród kobiet? Każdy sobie zdaje sprawę, że to nie z jego kieszeni idzie kasa na transfery, ale każdy kibic ma prawo wygłaszać swoje opinie na temat tego w jakim kierunku jego ukochany klub zmierza. Nie widzę w tym żadnej beki... Dobrze, że jest tutaj taki ruch i że kibicom w ogóle się chce wchodzić tutaj i zabierać głos.

@miki9971 napisał: "Deal with it."

To może w ogóle nie dyskutujmy na temat naszego klubu? :D Zlikwidujmy sekcje komentarzy albo ograniczmy poruszane tematy do kwestii polityki w naszym kraju lub problemów sercowych.

Przecież na tym po części polega kibicowanie ukochanej drużynie. Dyskutuje się, spekuluje i insynuuje na wszystkie tematu około klubowe. Przecież każdy tutaj wie, że Arteta nie zagląda w tutejszą sekcję komentarzy i wpływ wygłaszanych tutaj tez ma taką wartość jak spuszczany w toalecie poranny kolcek :) Chodzi o fun, wymianę poglądów i dyskusje. W innym wypadku po co cała ta społeczność?

@kwiatinho napisał: "Niedawno był płacz że nie kupujemy a chcemy walczyć o mistrza. Teraz widzę lament że kosmiczne pieniądze i ogromne ryzyko. Pewnie tylko że nigdy nie ma pewności że piłkarz za 100 mln wypali a może ten za 10 będzie lepszy.

Potrzebujemy piłkarzy na już. Margines błędu jest niewielki"

Jeżeli nie ma pewności, że piłkarz za 100mln będzie lepszy od tego za 10mln to po przepłacać? Po prostu Ci, którzy jak to mówisz "lamentują" zdają sobie sprawę, że nawet te 70mln za Mudryka to po prostu skok na kasę ukraińskiego klubu. Zwłaszcza, że z 100mln w ręku można się pytać ile cały Szachtar kosztuje. W sumie nie wiem czy nie było by taniej kupić cały ten klub, wziąć za darmo Mudryka, a resztę sprzedać po lokalnych rywalach :) Tak na poważnie to jakbym mógł decydować to na miejscu Arsenalu nie przykładałbym ręki do tej karuzeli cenowej na obecnym rynku transferowym. Jeżeli ManU czy Chelsea stać żeby co okienko "topić" po 100mln na transferowe flopy to ich biznes i ich PR. Daliśmy się raz wciągnąć w taką "gierkę" a`la transfer za wszelką cenę pt. Pepe. Może to nie jest nasza ścieżka?

Czasy się zmieniły, Arsenal stał się atrakcyjnym klubem dla piłkarzy. Arteta odmienił oblicze tego zespołu. Nie musimy "przekupywać" piłkarzy żeby chcieli u nas grać. Na rynku jest wielu skrzydłowych, którzy wcale nie mają mniejszego potencjału od Mudryka, a są o połowę tańsi. W mojej opinii priorytetem powinien być środkowy pomocnik na topowym poziomie. Rzucanie się na Mudryka za wszelką cenę może nam wyjść bokiem... Nie zdziwię się jak wojna w tym roku nabierze na sile i rozgrywki piłkarskie zostaną wstrzymane. Ukraińskie kluby nie zagrają w pucharach i co wtedy? Kto w lato da im 50-70mln za zawodnika, który nie gra od kilku miesięcy? Co jeżeli Fifa w takim przypadku umożliwi ukraińskim piłkarzom opuszczenie swoich klubów na podobnych zasadach jak w przypadku obcokrajowców? Oni są na bardzo cienkim lodzie, a udają że jest inaczej. Jak Mudryk nie zostanie sprzedany w tym okienku to będzie narzucał coraz większą presję na klub.

Flop Felix w Chelsea. To chyba najlepsza wiadomość dzisiaj :) Dobrze, że to dziadostwo do nas nie trafiło

Arteta prędzej zgoli swoje piękne włosy niż ściągnie takiego flopa jak Felix. Podniecać nim się mogą ludzie co oceniają rzeczywistość z pozycji gry Fifa. Felix mentalnie jest wrakiem, dodatkowo to leń patentowany, który obwinia wszystkich za swoją sytuację poza oczywiście sobą samym :) On potrzebuje pełnego sezonu w klubie pokroju Sevilli czy Ajaxu, a nie do klubu, który realnie ma szansę na mistrzostwo w najlepszej i zarazem najcięższej lidze świata. Nie potrzeba nam takiej rozkapryszonej gwiazdeczki. Odpalę szampana jak kupi go ManU :D

Ktoś jeszcze wierzy w jakąś różnice między PiS i PO? Ktoś kiedyś fajnie ich przyrównał, ze mierzy nimi taka różnica jak między Pepsi i Coca Cola. Jakas tam różnica jest, ale generalnie to to samo :)

Najważniejsze to odrzucać ich od koryta na zmienę, jedna dwie kadencje max żeby się nie rozpasli za bardzo i za pewnie nie poczuli.

Trzeba im włożyć 3 brameczki i odebrać tytuł najlepszej defensywy w lidze :)

Dzisiaj spory test dla Saliby, ostatnie dwa spotkania w jego wykonaniu to jakiś dramat w porównaniu do formy, która prezentował przed wyjazdem na MŚ.

@SZYMON_TYROL napisał: "Takie transfery niszczą rynek i windują ceny za średnich piłkarzy. To wszystko odbije się na mniejszej konkurencyjności w innych ligach i monopolu PL na największych. Naprawdę nie widzisz, ze takie transakcje niszczą piłkę nożna ?"

Dokładnie tak jak mówisz. To ile teraz płaci się za "potencjał", a nie rzeczywistą wartość piłkarza jest po prostu chore... Enzo fajnie zaprezentował się na MŚ, ma wszystko żeby stać się topowym pomocnikiem, ale on nie powinien kosztować więcej niż 40-60mln... Ten chłopak nie ma nawet 20 spotkań rozegranych w Europie. On ma dopiero 21 lat i taka kwota transferu może go "przygnieść"...

Za taki stan rzeczy odpowiadają głównie kluby z EPL i to władze ligi powinny wyhamować ten proceder jakimiś regulacjami. Rynek na tym cierpi, młodzi piłkarze są zdeprawowani przez wielkie pieniądze, słabsze kluby nie mają szans konkurować, mocniejsze marki zapożyczają się ponad miarę żeby tylko pozostać na "topie".

@Slaviola: Dzięki, dla mnie tv to tv, byłem w media i doradca mi nawijał makaron na uszy, że to najlepszy wybór do 3k. Wiadomo, że oni mają swoje plany i gdzieś mają dobro klienta, ale na wystawie nie prezentował się najgorzej stąd moje pytanie do Ciebie :) Obczaję ten ranking.

@Slaviola: Co myślisz o TV maraki Hisense? Szukam czegoś do 3k, max 60 cali. TV głównie do oglądania meczy w piwnicy, którą ma przerobioną na play room z bilardem i mini barkiem :D Myślałem o tym modelu: Telewizor HISENSE 55A7GQ 55'' QLED 4K Dolby Atmos Dolby Vision HDMI 2.1 DVB-T2/HEVC/H.265

@danielosik napisał: "ale ty zabawny jesteś, no normalnie ubaw po pachy"

Cieszę się, że poprawiłem Ci dzień :) Nie lepiej tak z humorem? Zamiast się pruć bez potrzeby i tak wszystko dosłownie traktować? Więcej luuuuzuuuu :D