Komentarze użytkownika Czeczenia

wasyl? za brode chyba, bo na pewno nie za gre. od atmosfery w szatni jest klimatyzacja

kontrowersje wokol wyboru 15 napastnika, to dobrze, tylko po co ten cionek?

Kupmy Harry'ego Kane'a.

Prócz tego, że nawet nie widziałem jak gra, to nawet nie wiem jak to się wymawia!

Powiem, że mnie zagiąłeś. Bergkamp w Ajaxie? Kto by pomyślał.

Witowo95

Nie wiedziałem, że Polak jest producentem tych szczoteczek do zębów. Brawo.

Stadiony w Premier League to chyba ostatnia rzecz która nie dojechała za nowoczesnością tego produktu. I wolałbym żeby to się nie zmieniało, ale to oczywiście niemożliwe.

Legendarne stadiony przerobione na apartamentowce, bo sprzedaż karnetów musi się zgadzać. A tam gdzie biegali nasi bohaterowie, strzelali bramki z pola karnego, dziś srają pieski pana i pani Smith.

nikt sie nie pograzy, pokczycza kasztany w necie i tyle

nawet przy cenie 200zl to wyjdzie niecale 5,5zl.za mecz, moze ipla pokaze, ja w pubie obejrze, no ale niesmak jest

pyranie czemu tvp spuszcza hajs w kiblu? transmisje rownolegle z polsatem? to jest cyrk

karmel567

TVP nie ma praw do meczów grupowych. Tzn. ma, ale tylko do meczów Polaków. Dodatkowo dwa mecze 1/8, dwa 1/4, oba półfinały i finał.

Polsat pokaże w otwartym cztery mecze 1/8, wszystkie 1/4, 1/2 i finał. Czyli jest opcja, że najwyżej dwa mecze się nie pokryją, a być może żaden.

Przy każdej imprezie mamy podobny kabaret. Nie dziwi mnie, że akurat w Polsce. Niech jeszcze Rydzyk kupi prawa do ligi żużla. Szczęka by mi nie opadła.

TVP też pokaże część meczów, dokładniej to TVP1. Szkoda, że akurat te które pokaże otwarty Polsat.

Fajnie.

... i nawet nie trzeba być obcykanym w tt, bo nawet na k.com znajdziesz link do rozpiski meczów.

Np. tu:

gol24.pl/aktualnosci/a/polsat-zakoduje-polowe-meczow-euro-2016,9975262/

albo tu:

sport.se.pl/pilka-nozna/euro-2016/euro-2016-szczegolowy-plan-transmisji-wszystkich-meczow-mistrzostw-europy_833284.html

24 z 51, to rzeczywiście duża większość.

To tak jak uznać wynik 27:24 za pogrom. Ale wiadomo, zależy od okoliczności.

Dla mnie Leicester spokojnie na 1/8.

No takie Stoke ma być może więcej pieniędzy niż Villarreal, nie wiem, ale wiadomo że piłeczka to nie tylko okienka transferowe.

Ale tak, teza o słabości czołówki EPL jest jak najbardziej do obronienia. Tak jak to, że kluby z dołu tabeli są w stanie odstawić finansowo kluby bijące się o puchary w Niemczech, Hiszpanii i Włoszech. O Francji nawet nie wspominając.

10 punktów przed KFC, 12 za PSG (jeden mecz mniej), 8 za Juve i Barcą, 5 za Bayernem (pięć meczów mniej!)

No to gdzie trudniej o punkty? We Włoszech gdzie Juve wygrywa milion meczów z rzędu? Czemu Madryty i Barca idą łeb w łeb? A mają z kim tracić? Byle remis to sensacja.

W ogóle kto to jest jakiś Renato? Reine-Adelaide to znam, ale bez przesady. Śliniłbym się na widok Pogby, nie jakiegoś nastolatka.

Hummels? Taka specyfika ligi. Bayern i reszta. I tak chwała BVB za podjęcie walki.

Są ludzie którzy brali pakiety z Polsatami w kablówkach. No, to sobie obejrzą siatkówkę na Polsacie Sport, albo "Punchera" na PS Extra.

Albo zabulą. Za rok z góry.

I tak abonenci CP mają dobrze. NC+ bez mydełka skosiła za Eleveny.

Czasu jeszcze dużo, ale jeżeli ktoś chce się zapoznać:

sport.se.pl/pilka-nozna/euro-2016/euro-2016-szczegolowy-plan-transmisji-wszystkich-meczow-mistrzostw-europy_833284.html

"Po raz pierwszy Telewizja Polsat uruchomia tego typu kanały, które w okresie 10.06-10.07.2017 będą w pełni dedykowane turniejowi finałowemu UEFA EURO 2016 bez żadnych reklam."

Czyli znów trzeba wykupić kanały na rok, żeby obejrzeć turniej który trwa miesiąc.

A jak już jesteśmy przy meczach Anglików, to akurat tak się złożyło, że żaden z nich (faza grupowa) nie będzie pokazany w otwartym Polsacie, czy też zwykłym Polsat Sporcie.

Czytam sobie właśnie, że Polsat odpala 10 czerwca na czas mistrzostw dwa kanały - Polsat Sport 2 i Polsat Sport 3. Zakodowane i dodatkowo płatne.

Czy Anglia coś straci? Abstrahując od tego, że nie wiążę z nimi żadnych nadziei, to raczej nie. Wilshere? Są Alli, Henderson. Gdzieś dalej Drinkwater. Stracą Welbecka, ale też Walcotta i Chamberlaina. W takiej formie wyjdzie Royowi na plus.

Kaczaza

No tak, a już na zimę zapowiedziany transfer Welbecka.

Oczywiście, że DM jest potrzebny. Już całe lato 2015 płakałem, że bez takiego transferu Arsenal nie będzie mistrzem. Zaważyło więcej czynników, ale ostatecznie Wenger też zauważył potrzebę wzmocnienia środka.

12 lat temu w składzie był i Vieira i Gilberto. Też wtedy Wengerowi zdarzało murować się przy jednobramkowym prowadzeniu, wstawiając np. Cygana za Piresa czy właśnie Gilberto za Ljungberga.

Czasy się zmieniły, ale sezon się nie skrócił.

Nie mamy w środku zawodników za 30 milionów. Są tam ludzie którzy są od wielu lat w klubie, no i Cazorla, ale ze względu na jego kontuzję nie było kiedy się skonfrontować. No i Ozil, ale to inna bajka przecież.

Ale generalnie się zgadzam. Nie ma się czym podniecać. Chociaż z drugiej strony, ciekaw jestem jego pozycji w klubie po wakacjach.

Czyli powrót po świętach.

Wypadną jeszcze Sanchez, Walcott, Chamberlain, Ramsey, Wilshere, Iwobi, Vic Akers i Boro Primorac, to Campbell dostanie szansę.

To jednak śmiech przez łzy. W 16/17, będziemy modlić się o zdrowie Wilshere'a, formę Ramseya, potencjał Chamberlaina i transfer Walcotta.

Eee tam, dziadki w krótkie majtki się przebierają. Wtedy będziemy się emocjonować brakiem transferów, a nie meczem oldboyów. Festyn. Fajny, ale festyn.

Daleki jestem od zwalania winy na Girouda za nieudany sezon, ale 2016 rok bardzo słaby. Nie tylko jego.

Tylko co Wenger ma powiedzieć? Wierzył w niego, bo nie miał wyboru. Welbeck? Fajnie pokazał się po powrocie, ale ratować sezon chłopakiem który rok w piłkę nie grał? To nie mogło się udać, no i się nie udało.

Forma wszystkich była rozczarowująca w 2016. Bez wyjątku.

Tottenham przestał się wygłupiać z Townsendami i Lennonami i źle na tym nie wyszli.

Dla mnie to jest szok, że ktoś chce się jeszcze targować. Dla mnie to jest szok, że ktokolwiek wierzy w jego umiejętności po takim sezonie.

Guardiola zrobił Barcelonie ligę mistrzów, trzy razy wygrał Bundesligę i właśnie idzie budować nowy projekt w City.

W mniej więcej tym samym okresie, zastanawiamy się czy nie wypożyczyć gdzieś Chamberlaina, bo "może jeszcze odpali". Monty Python.

Nie tylko Ozil ma słabszy 2016 rok. Widzę takiego Monreala i mi przykro. Nie dlatego, że nie imponuje jak jesienią, a dlatego, że jego jedyny konkurent o miejsce w składzie, walczy o miejsce na trybunie. Ale Monreal jest tylko przykładem, cały zespół leży.

Tak kontrolował, że w ostatniej fazie mało na dupie nie siadł. Kontrolował bieg, to trafne. Bo przecież nie Belga, tym bardziej nie piłkę.

Dobrze, że jesteś taki czujny. 9,9% zobowiązuje. Tylko o czym mowa? Ostatni akapit, podobnie to traktuj. Jak ironię, bo ja na pewno poważnie nie podchodzę do wszystkiego co piszesz.

W każdym razie ja wciąż o tym samym. Że nie tylko przez brak armat Arsenal krwawi. Też, na pewno, ale jakby napisało "weszło", lista badziewiaków jest długa.

Rzeczywiście, nic nie znaczy, ale Gabriel w europejskiej piłce. Gdyby jeszcze cokolwiek Belg zrobił, nie wiem, wziął go na zamach. Ale nie, po prostu biegł. Komedia, ale to nic nie znaczy.

Wiadomo, nie ma co narzekać na napastnika. Przecież tak napisałem i tak twierdzę. A nie, zaraz...

Co prawda na innych pozycjach ani jeden zawodnik nie gra na miarę umiejętności, ale można śmiało przypuszczać, że gdyby model strzelił wczoraj dwie, to Arsenal pewnie by wygrał. Messi by pewnie strzelił, Lewy raczej też. Diagnoza wydaje się prosta.

Dwie rzeczy wczoraj mi się rzuciły w oczy. To, że Kelechi przebiegł sobie pół boiska na luziku. Jak za czasów gry w Stomilu. No i jak KdB nawinął Gabriela przy drugiej bramce, nie robiąc nic. Po prostu biegł.

Poza tym dużo niedokładności, hektary przestrzeni i ślizgające się korki.

No i dwie bramki na Etihad i znów bez zwycięstwa. Dwie sztuki też włożyli na WHL i na Old Trafford. Na Anfield i na Upton Park nawet po trzy i też bez zwycięstwa. Narzeka się na brak napastnika, ale ciężko strzelać po pięć goli na wyjazdach. Raz się udało to i jedno zwycięstwo wpadło z poważnym przeciwnikiem.

Monaco to nawet nie ma jeszcze zapewnionego trzeciego miejsca, ale oni rzeczywiście będą raczej wśród tych nierozstawionych. Abstrahując od tego, że francuski zespół (jakikolwiek) zaczyna zabawę od 3 rundy eliminacji, nie jak Anglicy od czwartej.

Ale wiesz, że Arsenal nie trafi na Porto, Monaco czy Villarreal, bo te kluby byłyby razem z Arsenalem rozstawione?

No i Legia-Piast. Sam bym obejrzał gdyby nie AFC. Może drugą połowę.

Arsenal zaliczył "progres" sezon temu i dwa lata temu, zdobywając trofea. Mniejsza jednak o to. Liczymy te porażki Manchesterów, Tottenhamów, ale jak zawsze trzeba patrzeć przede wszystkim na siebie, bo jak zawsze z tym jest największy problem.

Ale zamiana Wengera, wobec którego głównym zarzutem jest to, że niczego potrafi wygrać, na innego trenera który nie potrafi wygrywać, nie ma żadnego sensu. Tak jak to zdanie.

Ja tam nie zamieniłbym Wengera na Ranieriego, no ale temu drugiemu należą się słowa uznania. Ciężko żeby nie był uznawany za nieudacznika, skoro przed Leicester zbierał w cymbał od Wysp Owczych.

Benitez to jest gość. Nie łatwo prowadzić Real Madryt i spaść z Premier League.

Paru pomocników zrobi out, ale nie ci którzy słabo grają, a ci którzy nie grają wcale, więc w kadrze są wirtualnie. Przyszedł przecież Elneny, zaraz będzie odtrąbiony "transfer wewnętrzny" Wilshere'a. Na DM-ie "może grać" Chambers, a nieco wyżej Chamberlain.

A gdzieś, ktoś z tyłu chciałby dać jeszcze szansę Toralowi. Ciekawe kiedy i gdzie.

Dziwi jeszcze jedna rzecz. Kiedy czytam, dajmy Chamberlainowi szansę. Pięć lat dostawał. Mało? Gdzie jest granica?

No dobra, ale kiedy jest losowanie par finałowych?

Jak Liverpool wygra LE, to tylko top3 gra w LM?

Wiadomo, że nie ma sensu porównywać sił lig, bo jeszcze West Brom nie grał z Levante.