Komentarze użytkownika Czeczenia

Magia, magia futbolu, niezależnie kto wygra. W tym meczu już było wszystko prócz czerwnej kartki, a jeszcze 45 minut! ;-).

Szkoda, po prostu szkoda. NIe czarujmy się, wystawianie go na skrzydle to... podcinanie mu skrzydeł. Stworzony do gry na środku, z niewiadomych dla mnie przyczyn nie dostał tam prawdziwej szansy. Tym bardziej, że środek pola w Arsenalu wygląda żenująco.

Brac0 - skład hipotetyczny. Ogólne średnia oscyluje wokół 25 lat, ale przedstawiłem alternatywny skład(niekoniecznie gorszy) który jest dużo młodszy.

Da się przecież jeszcze młodziej.

Szczęsny-Coquelin, Bartley, Miguel...

Nie o to jednak chodzi, nie chodzi o dorabianie faktów do tezy. Po prostu Arsenal to WCIĄŻ młody zespół którego trzon stanowią zawodnicy którzy wchodzą lub dopiero wchodzić będą w optymalny dla piłkarza wiek.

Mit numer dwa też jest nieco problematyczny.

Raz, że Arsenal zająłby drugie miejsce w zeszłym sezonie, gdyby nie pomyłki sędziowskie. To nie są moje słowa, taka informacja była podana na tej właśnie stronie w jakimś tam newsie.

Dwa, jeżeli ktoś bierze do siebie to co Wenger mówi na konferencjach pomeczowych to chyba nie bardzo jest poważny. Prawda jest taka, że mało który trener mówi przed kamerą to co myśli. Wiadomo, że co innego mówi się w szatni, co innego publice. Jeżeli ktoś czeka na to, że Wenger kogoś zruga publicznie to szczerze mu współczuję, bo się tego nie
doczeka.

W piłce na najwyższym poziomie istotne są właśnie detale. Stan murawy jest nieistotny? Może nie kluczowy, ale Koscielny i Mertesacker przekonali się ostatnio, że kontakt z nią może być bolesny. Ostatni mecz? Okej, trzy wymuszone zmiany. Cóż to jak nie pech?

A propos kontuzji, to wiadomo, Wenger mógł przewidzieć kontuzje wszystkich bocznych obrońców. Mógł oczywiście kupić 15 lewych obrońców i 18 prawych, wtedy byłaby pewność, że jest kim grać. Jednak bądźmy poważni. Kontuzje owszem, są wszędzie, ale Arsenal ma po prostu PECHA jeżeli chodzi o urazy co w połączeniu z katastrofalną opieką medyczną daje takie same skutki co sezon.

A tak się składa, że w innych klubach też są popełniane błędy. City? Odpadli z FA Cup, Carling Cup i LM. United? To samo. Tottenham? Opadli z Carling Cup i LE, w FA Cup męczarnie Stevenage. Chelsea zaraz pewnie odpadnie z LM do tego grają replay w FA Cup. Liverpool walcz o krajowe puchary, ale w lidze im idzie cieniuteńko, do tego nie grali w europie. No naprawdę, wszyscy sobie świetnie radzą tylko nie Arsenal. Wszyscy grają pięknie tylko Arsenal kaleczy. W sumie nie wiem o czym mowa, ale chyba kiepska jest ta wersja fify w którą grasz.

Mit trzeci. Arsenal wciąż jest młodą drużyną. Powiedzmy, że średnia wieku waha się około 25 roku życia. Wyjściowa 11 z ostatniego meczu miała średnią wieku 24,5 roku. A teraz hipotetyczne ustawienie:

Szczęsny-Coquelin, Koscielny, Vermaelen, Gibbs-Song, Wilshere, Ramsey-Walcott, van Persie, Chamberlain i zagadka - ile w tym wypadku wynosi średnia wieku w Arsenalu? Ilu zawodników jest w wieku który uprawnia ich do grania np. na igrzyskach?

Arsenal grał ładnie jeszcze w zeszyłym sezonie a przynajmniej tak grał do pewnego czasu. W lecie odeszło dwóch znaczących kreatorów tej gry, do tego jeszcze Clichy który potrafił zrobić "szum". W konsekwencji, prócz może Santosa to zauważ, że przyszli gracze o kompletnie innej charakterystyce. Jeżeli wchodzi do zespołu praktycznie z marszu, czterech, pięciu czy nawet sześciu zawodników, to MUSI się to odbić na stylu gry. Tak, Arteta jest fajny i w ogóle, ale nie przypadkiem ma ZERO występów w reprezentacji. Izraelczyk też jest fajny, ale nie tak jak np. Nasri, bo teraz pewnie by rządził i dzielił na Stamford Bridge. Ramsey może i ma wizję gry, szkoda, że więcej potrafi jesgo umysł niż nogi.

Po prostu, nie ma jakości w tej ekipie i tyle. To i tak cud, że ledwo, bo ledwo ale jakoś to się toczy. Jeżeli wyznacznikiem pięknej gry są posiadanie piłki i ilość podań, to Arsenal i tak jest topowym zespołem na wyspach. Nawet patrząc na liczbę goli czy samych sytuacji, to nie jest tak źle. Szału nie ma, to nie jest stary dobry Arsenal - tu nie ma wątpliwości, ale póki co nie mamy też do czynienia z klasycznym "kick and rush".

W ostatnim czasie to typowe. Arsenal przeważa optycznie ale na dobrą sprawę nie ma niczego z gry.

Kluczem jest tutaj słowo "efektywność". Jednak zdaje się, że w Arsenalu mało kto zna takie sfomułowanie.

To tak jak w pracy. Jeden siedzi za biurkiem 12 godzin i przegląda facebooka, a drugi w 6 godzin wykonuje solidnie swoją pracę przed komputerem. Teoretycznie to ten pierwszy jest lepszy, bo dłużej siedzi w pracy i "sprawia pozory". Jednakże to wszystko jest "g" warte, bo suma sumarum to nikt, nic z tego nie ma.

AtheneWins

No rzeczywiście, od czasów dinozaurów zdrobywa +10 goli w bundeslidze. Raptem "leci" drugi sezon z rzędu.

Zresztą w Bayernie się "spalił" i w gruncie rzeczy nie ma gwarancji, że w Arsenalu nie będzie podobnie. Tym bardziej, że on musi regularnie grać, po prostu MUSI żeby pokazać swoją klasę. A w Arsenalu to Robin (o ile zostanie) jest napastnikiem pierwszego wyboru, a na skrzydle jego transfer musiałby być powiązany z odejściem Walcotta, bądź zdegradowaniem go do roli nawet czwartego skrzydłowego.

Ale i tak nie ma co spekulować. Jest dopiero luty, do okna jeszcze bardzo, bardzo daleko.

Sessegnon kojarzy mi się z piosenką "Bailando", a tam śpiewają "Si senior", ja głupi cały czas rozkminiałem, że to o Sessegnona chodzi ;-)

Sunderland to dla niego odpowiedni klub, Arsenal nie poprawi swojej jakości graczami takiego formatu. Obecny sezon to chyba sezon jego życia, więc raczej potencjału klasy światowej w nim nie widzę. Gra dobrze, ale nie na tyle by Arsenal z jego pomocą włączył się do walki o mistrzostwo.

A tak na marginesie to Sessegnon jest Benińczykiem z paszportem francuskim.

I jeszcze jedno. Podobno Suarez z Anderlechtu jest już "przyklepany" na lato, więc pierwsze wzmocnienie już jest.

Do wymienianych niżej zawodników dodałbym jeszcze Ozyakupa, który prędzej niż później powinien już iść na wypożyczenie.

Trzeba czekać do lata, ktoś odejdzie, ktoś przyjdzie. Nie ma co dramatyzować, każdy klub miewa słabszy okres. Paradoksalnie ten sezon może być przełomowy, bo jednak jest nadzieja, że kilka osób "u góry" zreflektuje się w końcu, że ten klub idzie w złym kierunku.

Poprzednie lata były o tyle inne, że Arsenal przynajmniej grał w piłkę, teraz ją tylko kopie. Wylewanie frustracji niczego nie zmienia, czasem trzeba zrobić krok w tył, by móc zrobić później dwa do przodu. Mówiąc jeszcze inaczej, czasem trzeba popełnić szereg błędów, nawet czasem się skompromitować, by później móc wyciągnąć z tego wnioski i nadal zmierzać w dobrym kierunku.

Lepiej mieć nadzieję na lepsze jutro, niż denerwować się kiepską teraźniejszośćią. Złość i tak niczego nie zmieni.

Można wiele powiedzieć na temat tego meczu, ale ogólnie trzeba się zgodzić z Wengerem. Trudne wyjazdy, brak karnego, to wszystko jest prawda. Problemem jednak tkwi znacznie głębiej.

To nie jest tak, że na Sunderlandzie kończy się świat. Arsenal od początku sezonu jest po prostu kiepski. Kiepski kadrowo, kiepski taktycznie i tak dalej. Do tego te nieszczęsne kontuzje i tak o to mamy Arsenal, czyli obraz nędzy i rozpaczy. Owszem, zespół miewa przebłyski jak z Chelsea, ale to tylko pojedyncze przypadki.

Nawet gdyby zdarzył się cud i Arsenal wygrałby ligę mistrzów i premier league to niczego nie zmienia. Ten zespół jest nijaki, nudny i nieco wypalony.

Jeżeli ten klub i jego zarząd mają jakiekolwiek ambicje, to w lecie MUSI być przeprowadzona rewolucja. Nawet zmiana trenera nic nie da. Tu trzeba wzmocnień, praktycznie na każdej pozycji i to takich wzmocnień gdzie zawodnicy będą z miejsca graczami pierwszego wyboru.

Traore, Gibbs, Santos, Yennaris, Koscielny, Vermaelen, Mertesacker, Djourou, Squillaci, Miguel, Sagna, Jenkinson, Coquelin, Song oraz Frimpong (tu nie do końca pamiętam) i przed sezonem Bartley. Ci wszyscy zawodnicy grali w formacji defensywnej Arsenalu, często nie na swoich pozycjach. Pytania są dwa. 1. Dlaczego tak wielu zawodników? 2. Ilu z nich ma jakość pozwalającą na grę na światowym bądź chociaż europejskim poziomie?



Djourou-Mertesacker-Koscielny-Vermaelen(5)

Sagna-Vermaelen-Koscielny-Gibbs(3)
Koscielny-Mertesacker-Vermaelen-Santos(3)
Sagna-Mertesacker-Koscielny-Gibbs(3)
Coquelin-Mertesacker-Koscielny-Vermaelen(3)

Sagna-Mertesacker-Koscielny-Vermaelen(2)
Djourou-Mertesacker-Koscielny-Santos(2)

Sagna-Djourou-Vermaelen-Coquelin(1)
Djourou-Mertesacker-Koscielny-Miguel(1)
Coquelin-Squillaci-Koscielny-Miguel(1)
Djourou-Mertesacker-Koscielny-Coquelin(1)
Djourou-Squllaci-Vermaelen-Santos(1)
Djourou-Squlliaci-Koscielny-Miguel(1)
Djourou-Mertesacker-Vermaelen-Santos(1)
Jenkinson-Vermaelen-Koscielny-Santos(1)
Jenkinson-Vermaelen-Mertesacker-Santos(1)
Yennaris-Squillaci-Vermaelen-Miguel(1)
Jenkinson-Mertesacker-Koscielny-Gibbs(1)
Sagna-Mertesacker-Song-Gibbs(1)
Sagna-Mertesacker-Song-Santos(1)
Jenkinson-Miguel-Djourou-Gibbs(1)
Sagna-Koscielny-Mertesacker-Santos(1)
Jenkinson-Koscielny-Djourou-Traore(1)
Jenkinson-Vermaelen-Djourou-Sagna(1)
Sagna-Vermaelen-Koscielny-Jenkinson(1)

Wyjściowe ustawienie obrony Arsenalu w obecnym sezonie (w nawiasie ilość meczów rozpoczęta takim ustawieniem). 25 konfiguaracji + roszady w trakcie meczu. To dużo czy mało ;-)?

NineBiteWolf

Jasne, zawodnicy bazujący głownie na szybkości też są potrzebni, tylko potrzeba czegoś więcej. Taki Walcott - zero dryblingu, zero prostopadłego podania, zero dośrodkowań, zero wykończenia, no gość nie ma nic obecnie do zaoferowania. Nawet jego dynamika nie jest już tak imponująca jak kilka miesięcy temu. Trzeba zadać sobie pytanie - co jest tego przyczyną, przecież tak ogromny spadek formy nie jest normalny. Grał regularnie? Grał. Miał groźniejsze urazy? Nie. Przyczyny mogą być więc trzy: psychika vol.1 czyli nieradzenie sobie z presją, psychika vol.2 czyli Theo gwiazdorzy i nie przykłada się do treningów i samych spotkań, no i trzy czyli same metody treningowe.

Arszawin to nie jest dla mnie skrzydłowy. Gość nawet nie jest specjalnie szybki jak na tę pozycję. Z takim przeglądem pola powinien kreować grę, tym bardziej, że Ramsey jest w beznadziejnej formie a Rosa gra nierówno. Natomiast Arteta ma jednak inne zadania na boisku. Rosjanin powinien grać tam tylko z konieczności, jak Verma na lewej stronie.

Alex i Gervinho to obecnie optymalne zestawienie, przy czym obaj też nie są niezawodni. W przeciwieństwie do takiego Walcotta, są lepiej wyszkoleni technicznie i nawet przy słabszej dyspozycji są w stanie wykreować sytuacje bramkowe, czy to po klepce przed polem karnym, czy to wstrzeliwując piłkę w w okolice pola bramkowego. Innymi słowy są w stanie stworzyć chociaż jedną dobrą sytuację, nawet gdy grają beznadziejnie.

Ale widać jak na dłoni, że Arsenal to zespół jednego zawodnika. Wystarczy Robinowi przykleić plaster i po Arsenalu.

Środek pola? Nie ma czegoś takiego. Głownie podania na zasadzie, "ja do ciebie ty do mnie". Skrzydła? Jeźdźcy bez głowy, a Alex z racji wieku nie będzie błyszczał w każdym meczu. Obrona? Słynna na całą Europę ze swojej radosnej twórczości. Zresztą praktycznie co mecz grająca w innym zestawieniu. Na różnych pozycjach grało około 15 zawodników. I nawet bramkarze nie zachwycają. Co prawda w ostatnim czasie obyło się bez spektakularnych baboli, jednakże można odnieść wrażenie, że bronią tylko to co muszą, nic więcej, nic.

A, i jeszcze atak. Czyli Chamakh i Park, czyli obraz nędzy i rozpaczy. Tu nawet nie ma o czym pisać, bo nic tu nie ma.

Ale po co tak? Przecież to radio jest jeszcze gorsze niż sportclub.

Chociaż nie powiem, korzystało się kilka razy z tego, jednak teraz omijam szerokim łukiem.

O, widzę że Gibbs się nagrał...

Na miejsce Ramseya widziałbym Rosę bądź Arszawina.

No i akcje Theo co raz bardziej spadają - dobrze, niech się w końcu ogarnie i weźmie do roboty.

No nie powiedziałbym że grosze. Umówmy się, ludzie w NY przychodzą na stadion dla Heńka, do tego dochodzą wpływy ze sprzedaży koszulek (zapewne również niemałe) i pewnie inne kampanie marketingowe związane z TH14.

Amerykańcom nie opłaca się go sprzedawać za drobne, a Arsenalowi nie opłaca się przepłacać. Taka prawda.

Akurat możliwości ma co pokazywał WIELOKROTNIE w zeszłym sezonie. Jednakże z niewyjaśnionych dla mnie przyczyn jest w obecnej kampanii tak kiepski.

I tak Arsenal wygra, niepotrzebne czarnowidztwo.

Powiem tak, jest to chłopak na dziś, w sensie, że może odejść za jakiś czas jak Nasri. Jednakże uważam, że jeśli Arsenal podejmie odpowiednie kroki na rynku transferowym to za sezon, góra dwa możemy wrócić na właściwe tory, a Hazard zostanie z nami na bardzo długi okres. Władza jest jednak w rękach zarządu.

Jeżeli komentatorzy są gorsi niż na "eNce", to wiedz, że coś się dzieje.

Jeżeli obejrzę ten mecz, to z pewnością słuchając muzyki.

Ja byłem sceptycznie nastawiony, co nie znaczy, że nie wierzyłem w Henrego. Niektórzy jednak po przyjściu Heńka popadli w przesadny hurraoptymizm, nieco odrywając się od rzeczywistości. Wiedziałem, że przychodzi tu tylko grać końcówki, próbować coś ukłuć i to mu się udało. Za to pełen szacunek.

Pamiętać jednak należy, że sezon nie trwa dwa miesiące a piłka nożna i Arsenal nie kończą się na Henrym, więc trzeba szukać klasowego napastnika. Z całym szacunkiem, ale Henry tylko na chwilę załatał tą dziurawą łajbę zwaną Arsenal.

Arsenal zasłużenie przegrał i zasłużenie tak wysoko. Prócz umiejętności, brakło trochę szczęścia. Wszystkie bramki padły po niefrasobliwości i błędach indywidualnych graczy Arsenalu, więc mimo szacunku dla Milanu za wczorajszy mecz, wydaje się, że tych bramek można było uniknąć.

Nawet jeżeli nie każdej, to jednak rewanż przy stanie 4:0 to całkowicie inna sytuacja niż chociażby przy 2:0.

Teoretycznie, póki piłka w grze... Arsenal jest nieprzewidywalny, z drugiej jednak strony wiadomo czego można się spodziewać po Milanie. W awans nie wierzę, chociaż cuda się zdarzają. Realnie jednak mam nadzieję na chociaż honorowe zwycięstwo u siebie.

Myślę, że jak Wenger nazwałby się nawet śmieciem i odszedł z klubu to i tak nie zadowoliłby wszystkich frustratów.

Z całym szacunkiem, ale kto jak kto ale Arsenal ma na drugie "kontuzja". Kryzys? Jeżeli United są/byli w dołku, to Arsenal jest 300 metrów pod nimi. Basel? Faza grupowa to sześć spotkań, zdaje się, że to Arsenal miał trudniejszych rywali.

A dzisiejszy mecz jest jak cały sezon - kiepski. Każdy, każdy może pokonać Arsenal, ale nie każdy potrafi tak skutecznie wypunktować każdy błąd. To tak jak przy 8:2. United zasłużyli na takie zwycięstwo, ale Arsenal nie zasłużył na taką porażkę.

Kiepski mecz Arsenalu, ale póki piłka w grze...

Komercja, komercja, komercja. Prócz pieniędzy takie wojaże nie niosą żadnych korzyści. Żadnych.

A po co Arsenalowi pieniądze, przecież i tak ich nie wydają...

Do tego dochodzi euro, a zatem można się na początku sezonu, kopii tego co widzieliśmy w sierpniu i wrześniu.

Najgorszy PNA ever. Tylko dwa zespoły potrafią grać tutaj w piłkę i spotkają się w finale. Nuda.

Z jednej strony szok, z drugiej strony przereklamowany trener, a już z pewnością nie nadający się do piłki angielskiej tym bardziej reprezentacyjnej.

Dobrze, wygrał ligę mistrzów, mistrzostwa krajowe ale to jest trener, nie selekcjoner.

A Anglia? To ekipa balansująca między 1/4 finału a 1/2. Ja im osobiście życzę nie wyjścia z grupy, bo grają nudny futbol. Niemieckiej piłki nie znoszę, ale ich piłka przy Anglikach to jak piłka Barcelony przy piłce Getafe.

Bould jest idealny, nie widzę nikogo lepszego w kręgu zainteresowań Arsenalu.

No cóż, postulaty i działania kibiców wydają się dość rozsądne. Zarządcy, zdaje się zapomnieli, że klub jest dla kibiców nie dla nich.

Nic do tego nie ma kryzys. Po prostu - w lato zespoły się buduje, w zimie łata się tylko dziury w zespole. Jeżeli zobaczyć dalej wstecz, to tak to właśnie działa, a jakościowe transfery to wyjątki. Kryzys? Przecież kryzys nie trwa od dwóch miesięcy, tylko "troszkę" dłużej.

Kadry czołowych klubów po prostu nie wymagały wzmocnień, a i na rynku nie było dostępnych zbyt wielu ciekawych graczy. Dorabianie ideologii nie ma sensu.

Inna sprawa, że Arsenal po raz kolejny przespał okno, ale w gruncie rzeczy wszystko zostało przegrane jeszcze w lecie.

Pisałem, że jeszcze jest druga połowa, no cóż...

Przyzwyczaiłem się, że poziom tej strony a właściwie jej użytkowników jest słabszy niż forma Arsenalu ostatnio, ale część rodziców powinna się zainteresować co ich pociechy wypisują w internecie i rozważyć czy zasługują na dostęp do komputera.

Jeszcze jest druga połowa, ale po meczu i tak trzeba zwolnić Wengera i kupić Hazarda, Gotze, Messiego i Ronaldo. Idioci.

Jeżeli Fabian zawalił, to dostosował się do poziomu Szczęsnego, który puścił ostatnio bramkę niemalże identyczną.

To są tylko półśrodki, tak jak sprowadzenie Henrego, czy jeszcze wcześniej Benayouna i reszty ekipy z letniego zaciągu.

Z całym szacunkiem dla takich zawodników jak Mertesacker czy szczególnie Arteta, bo co by nie mówić, jakość mają. Nie da się jednak zbudować zespołu walczącego o najwyższe cele, łatając tylko dziury. Trzeba wzmacniać newralgiczne pozycje.

Przed sezonem było więcej niż pewne, że Gibbs się posypie. Pięć meczów w lidze od pierwszej minuty, póki co wrażenia nie robi. Sanots to samo - 7 meczów od pierwszej minuty. No panowie, z całym szacunkiem, ale pół sezonu gramy bez lewego obrońcy.

Wiadomo, nikt nie karze trzymać w klubie 18 lewych obrońców i 47 prawych, nie o to chodzi. Można było przemyśleć wypożyczenie zawodnika, bądź wprowadzić kogoś młodego, kogoś kogo nominalna pozycja to LO. To, że Sagna potrafi tam grać, problemu nie rozwiązuje. Raz, że klub który chce jednym bocznym obrońcą zwojować ligę, w swoich poczynaniach, próbach walki może narazić się tylko na politowanie fanów przeciwnych zespołów i frustrację fanów Arsenalu. A dwa, to na lewej obronie mógłby zagrać nawet Robin, z pewnością by potrafił, ale przecież każdy wie, że to nie jest rozwiązanie. To o czym pisałem na początku - budowanie zespołu półśrodkami. Półśrodkami to można walczyć o środek tabeli.

A tak a propos to osoba Gibbsa jest bardzo ciekawa. Gość jest albo tak kruchy, albo lekarze tak beznadziejni. Po zakończeniu kariery powinien otworzyć własną poradnię medyczną, bo jemu już chyba wszystko dolegało. No ale cóż, skoro jego nazwisko kojarzy się ze szpitalem i kontuzjami, to z jego karierą inaczej być chyba nie może.

Właściwie to ma 21 lat, jak dla mnie zawodnik do odstrzału. A jeżeli ma zostać w klubie na dłużej, i stanowić za sezon, dwa, o obliczu Arsenalu, to czwarta liga to jest kpina.

Ale lubię go, bo dokładnie tego samego dnia się urodziliśmy ;-).

Jeżeli Walcott już się nie będzie rozwijał, do tego utrzyma swoją niską dyspozycję, to nie ma szans na grę w większym klubie niż Arsenal.

Inna sprawa, że jest jeszcze stosunkowo młody, może jeszcze wystrzelić, poprawić kilka elementów i wtedy świat stanie u jego stóp. Nieprzypadkowo gra regularnie w reprezentacji, a dobrych skrzydłowych przecież na wyspach nie brakuje.

W wieku 16 lat nie ma znaczenia czy jesteś LO czy ŚO czy DM, czy coś tam jeszcze. To taki wiek, gdzie zawodnik dopiero kształtuje się pod kątem danej pozycji, co i tak w dzisiejszym futbolu nie jest wiążące przy takiej wymienności pozycji.

Gdy słyszę Southampton to myślę Bale, Chamberlain, Walcott, ale także np. Shearer.

Wiadomo, że kibicuję Cardiff. Liverpool to bodajże najbardziej utytułowany klub w tych rozgrywkach, niech Walijczycy też coś mają od życia ;-). Ku pamięci G.Speeda.