Komentarze użytkownika Damper

@RIVALDO700 napisał: "@Damper: Taa juz widze jak do upadajacej sportowo i finansowo Barcelony przechodzi Halaand.

to juz na 99 procent obstawiam Real."

Daj spokój. Jak Ty wierzysz w upadek sportowy i finansowy Barcelony to jesteś naiwny.

W sumie to wszystko się tak układa, aby w piłce była rywalizacja dwóch wielkich gwiazd światowego futbolu- tak jak wcześniej była Messi-Ronaldo tak teraz zmierza to do pojedynku Haaland-Mbappe. Francuz niebawem wyląduje w Realu. Haaland pewnie posiedzi w City dopóki tam jest Guardiola, ale że prawdopodobnie są to ostatnie sezony Pepa w City to i Norweg się zawinie, a dokąd? No zapewne do Barcelony. Jakich by oni nie mieli problemów finansowych to na taką operację pieniądze zawsze się znajdą, zwłaszcza, że będzie potrzebny główny atakujący za Lewandowskiego. I tak ten biznes będzie się kręcił. Znowu nastąpi wielkie pompowanie El Clasico i rozdawanie Złotych Piłek na przemian.

@RIVALDO700 napisał: "@Damper: szczerze nigdy sobie nie robiłem rankingu Lewy vs Kane, ale dziś na luźno tak to widzę.

1Haaland
2.Kane
3.Lewy.

Haaland za wręcz chorą liczebność. Kane nad Lewym bo moim zdaniem ma lepszy przegląd pola i uderzenie z daleka."

OK. A te gwiazdy futbolu z 5 golami w sezonie, o które pyta Kwiatinho?

@RIVALDO700 napisał: "Ten sezon jako fanatyk 9 będzie dla mnie niesamowity, bowiem oficjalnie bez udziału w Europie Benzemy,Ibry i Suareza. Dla mnie prywatnie 3 najlepszych ostatnich lat w piłce.

Dziwna pustka."

Jak pozycjonujesz Lewandowskiego i Kane'a w swojej prywatnej klasyfikacji 9?

@Adamarsenal1 napisał: "Już widzę te potyczki słowne na forach, kto kupił lepszego bramkarza united czy my xD

Swoją drogą kogo byście woleli Raya czy Onana?"

Nie mam tutaj faworyta. Ale zadam też inne pytanie: Raya czy Kudus? :)

@ArsenalChampion napisał: "Ogólnie to w słabszych klubach bramkarzowi jest łatwiej wykręcać lepsze staty, bo ma więcej okazji żeby się wykazać, więc aż tak bardzo bym na to nie patrzył"

Dlatego wrzuciłem to bardziej jako ciekawostkę, ale nie ulega wątpliwości, że Raya to jest kozak. Najwyższa skuteczność obron + najlepsza gra nogami. Mocna kombinacja.

Ciekawostka statystyczna:

% obronionych strzałów w PL (22/23)

Ramsdale: 69 %
Raya: 77% (1 miejsce w lidze)

@kwiatinho napisał: "Jeśli przyjdzie Raya to na pewno będzie grał ten bramkarz w lepszej formie i nie jestem przekonany czy Ramsdale z miejsca będzie takim pewniakiem."

Murowanym pewniakiem to raczej nie będzie. Wygląda na to, że Arteta ma słabość do Rayi. Chciał go już dawno temu, bardzo go ceni. Od tamtego czasu Raya jeszcze bardziej się rozwinął i udowodnił klasę. Statystyki ma kozackie. W grze nogami jest lepszy od Ramsdale- tutaj jest duża różnica przede wszystkim w celności długich podań. Mam tylko nadzieję, że ta rywalizacja będzie sprawiedliwa i bez faworyzowania, aczkolwiek nie podejrzewam też Artety, aby forował kogoś kto prezentuje się słabiej.

@Mastec30 napisał: "Nie jestem jakoś specjalnie pozytywnie nastawiony do sprowadzenia Rayi. To napędzanie się z Ramsdalem to ładna teoria ale ile klubów na świecie ma dwie jedynki na bramce ? Rotować nie ma za bardzo jak a na dłuższą metę będzie kwas bo któryś z tej dwójki będzie niezadowolony, że dostaje szansę w Pucharze Anglii i nic poza tym. Zresztą Raya jest w takim wieku, że pewnie liczy na transfer do większego klubu i jak zagrzeje ławkę na dłuższy czas to pewnie nie będzie zbytnio zachwycony. Chyba że z góry będzie uświadomiony że o grę łatwo nie będzie to wtedy jak najbardziej ok"

Jeśli ten transfer dojdzie do skutku, to podejrzewam, że ta ich rywalizacja nie potrwa za długo i po sezonie, maksymalnie dwóch któryś będzie chciał odejść. Tak jak sprzedaliśmy Martineza, bo był za dobry na bycie dwójką, a później Leno, tak trzeba będzie pewnie sprzedać kogoś z tej dwójki.

@RIVALDO700 napisał: "@pirell napisał: "Ja to bym nie byl taki pewny czy Bayern mozna nazywac poteznym kadrowo. Po odlejsciu Lewego i teraz pewnie Mane to tam zaczyna sie robic naprawde padaczka"


Szczerze to też masz rację że Gnabry-Moting-Sane to też nie musi być gigant nad giganty"

Bayern musi ściągnąć Kane'a- wtedy będą się liczyć w walce o najwyższe cele. Z Motingiem to nawet nie ma co startować.

@RIVALDO700 napisał: "Tak z ciekawości.

Najpotężniejszy klub kadrowo po City i Bayernie

To?"

Jeśli Real przyklepie Mbappe, to na pewno będą w tym TOP-3.

@Adamarsenal1 napisał: "Grubo z tym Raya, nie sądziłem że możliwe że pójdziemy po bramkarza, patrząc jak Raya gra nogami, to z czasem Ramsdale może mieć problem, ale rywalizacja mega, które wyszła by na dobre jednemu i drugiemu :)"

Niby tak, ale obawiam się, że długoterminowo to i tak skończy się tym, że któryś z nich prędzej czy później opuści klub, gdyż po prostu bramkarz tej klasy co Raya czy Ramsdale na dłuższą metę nie zaakceptuje bycia numerem 2. Praktycznie w każdym topowym klubie jest jednak klarowna jedynka- Alisson, Ederson, Courtois, ter Stegen itd.

@Rynkos7 napisał: "Nie będę kopiował po raz kolejny argumentów o kontrakcie i statusie w zespole"

A gdzie w tym wszystkim umiejętności piłkarskie?

@Rynkos7 napisał: "Osimhen to wycena 150 mln z tego co ostatnio czytałem, Vlahovic też może kosztować dużo więcej od Hojlunda, Ramos? Nunez też miał być takim kotem i czy warto było dać 100mln za niego? Także widzisz opcję wcale nie są takie rewelacyjne, nie ma też pewności że taki Vlahovic czy Ramos sprawdzą się w Premier League, tak samo w przypadku Hojlunda"

Piszesz jacy to drodzy są ci napastnicy, gdzie padają kwoty 100 mln za opcje, które nie są rewelacyjne i że nie ma nawet gwarancji, że poradzą sobie w Premier League, a my kupujemy za 50 mln. sprawdzonego w lidze napastnika i to ma być dużo? Mam wrażenie, że Ty sam sobie zaprzeczasz w tej chwili.

Matheus Cunha przeszedł tego lata do Wolverhampton za 50 milionów. Facet, który w poprzednim sezonie w 37 meczach strzelił 2 bramki. Sezon wcześniej w La Liga 6 bramek. Jeśli tacy "napastnicy" idą za takie pieniądze to jak można pisać, że za Jesusa to za dużo zapłaciliśmy i można było lepiej wynegocjować. Przecież to jest głupota. O to mi tylko chodzi.

@RIVALDO700 napisał: "Tak gadacie o tym United i uświadomiłem sobie że tam oprócz Bruno Fernandesa, żeby nie skłamać to ostatnio liczbowo wypalił tylko RVP.
Masakra."

No jak to, a Rash?

@Rynkos7: Sterling też miał rok kontraktu, nie był potrzebny Guardioli, do tego 3 lata starszy niż Jesus i poszedł za 56 milionów.

Oglądałem sobie ostatnio skróty wszystkich spotkań z poprzedniego sezonu i Ramsdale mimo kilku błędów w przekroju całych rozgrywek był fantastyczny. Wiele razy ratował nam skórę i wyciągał naprawdę mega trudne do wyciągnięcia piłki. Natomiast Raya to również znakomity bramkarz. Aaron musiałby się mocno spiąć mają taką presję. Powiedzmy szczerze- Turner to nie jest żadna konkurencja dla Ramsdale'a, a Raya to jest zbliżony poziomem do Anglika bramkarz. Czy lepszy? Wg mnie raczej nie, natomiast z pewnością byłaby to realna konkurencja. Mielibyśmy wtedy głębię składu również na bramce.

@Rynkos7 napisał: "@Damper:

Ostatni sezon to tylko 21 jeden występów w pierwszej jedenastce i 3 na 9 meczów w Lidze Mistrzów, w tym mieszane występy między ŚN a PN. Nie zapominajmy, że Guardiola bardzo często rotował składem grając na wszystkich frontach."

Mi nie mówisz pisać o rotacji, bo od początku o tym piszę. To Ty sztywno szeregujesz Jesusa jako rezerwowego w City, podczas gdy nawet w tym ostatnim sezonie przed transferem grał więcej niż Gundogan i Mahrez. O Gundoganie i Mahrezie nie piszesz, że byli rezerwowymi, tylko, że Gundogan grał za Jesusa w ataku, a Mahrez był pierwszą opcją na prawym skrzydle. Z Twojej retoryki wynika, że ci, którzy grali mniej byli podstawowymi a Jesus rezerwowym.

Jeśli przyjmiemy, że Jesus był rezerwowym to rezerwowym był również Hojlund, tylko nie w Manchesterze City, tylko w Atalancie Bergamo. Rozegrał mniej minut i mniejszą ilość meczów rozpoczynał w pierwszym składzie. Więc United płaci 85 mln. za zawodnika, który nie był pierwszym wyborem w Atalancie.

@Rynkos7 napisał: "Oczywiście sytuacja w każdym sezonie była inna i tu nie chodzi o wyliczanie kto ile grał, ale o fakt, że Jesus nie był pierwszym wyborem na pozycji nr 9 ani nawet na PS."

Nigdzie nie był pierwszym wyborem, a w większości meczów zaczynał w pierwszym składzie. Przecież to się kupy nie trzyma.

@Rynkos7 napisał: "@RIVALDO700 napisał: "Ja zawsze wtedy pytam o alternatywy i jakoś nie widzę tych łańcuszek nazwisk."


Ale właśnie o to chodzi. Tutaj nikt nie narzeka na transfer Jesusa. Zaczęło się od śmieszkowania z United i ich transferu Hojlunda. Raz, że rynek nie jest specjalnie przesycony na tej pozycji a dwa, że nawet jak delikatnie przepłacą, ale otrzymają wartościowego piłkarza, którego potrzebują dokładnie tak jak my z Jesusem to gdzie tutaj beka?"

Hojlund- wyceniany na 45 milionów, United płaci łącznie z bonusami 85 milionów.
Jesus- wyceniany na 50 mln, Arsenal płaci 52 miliony.

Nie widzisz tutaj różnicy? Przecież nawet biorąc pod uwagę, że United płaci za "potencjał", który tak nawiasem mówiąc sprowadza się głównie do fizycznego podobieństwa do Haalanda i marzeniach United, że może to będzie drugi Haaland to ta cena to jest dopiero przepłacenie. 85 milionów za zawodnika, który nie pokazał jeszcze nic w poważnej piłce. A ja tu słyszę, że 50 milionów za Jesusa to jest przepłacanie. Litości.

@Rynkos7 napisał: "@Damper napisał: "Jesus 1878 minut w lidze, Gundogan 1854 minuty. To rozumiem, że Gundogan też był rezerwowym, czy on to jednak podstawowym?"


Gundogan odpuścił mnóstwo meczów przez kontuzje. Tu nie chodzi o porównanie jednego z drugim, ale fakt, że w ostatnich sezonach Jesusa w City Guardiola wolał grać Niemcem w ataku niż Brazylijczykiem."

Mnóstwo czyli konkretnie dwa. Tak samo mówienie, że Guardiola wolał grać Gundoganem w ataku jest delikatnie mówiąc uogólnieniem i wielkim naciąganiem, żeby nie mówić fałszem. Bo ile było takich meczów. Kojarzą Ci się jakieś pojedyncze spotkania, w których Gundogan mógł być fałszywą dziewiątką, ale statystyki pokazują, że zdecydowanie więcej było takich meczów, gdzie to Jesus grał na środku ataku, a nie żaden Gundogan.

Jesus w City- 14288 minut, 95 goli, 46 asyst. Średnia: G/A co 101 minut.

@Embix napisał: "Trossard w poprzednim sezonie strzelił w PL 8bramek i 13 asyst. Grał głównie jako SPO, miał 1.5 roku do końca kontraktu, transfer zimą (które są zawzyczaj droższe niż w presezonie bo mało kto chce się osłabiać), do tego zapłaciliśmy mniej niż jego wartość rynkowa wynosiła."

Szkoda tylko, że akurat tutaj pominąłeś fakt, że Trossardowi zostawało pół roku do końca kontraktu, a klub korzystając z klauzuli przedłużył go o ten dodatkowy rok, na co Trossard odpowiedział niesubordynacją, a De Zerbi odsunął go od zespołu. Nie udawajmy, że to były normalne okoliczności.

Przecież nawet Rivaldo, który patrzy na piłkę nożną wyłącznie przez pryzmat liczb osiąganych przez dziewiątki powie, że Jesus liczbowo w ostatnich latach to jest czołówka jeśli chodzi o napastników nowej fali w PN.

@Embix: Dorabiasz jakieś swoje teorie a ja operuję jedynie faktami i liczbami. Zacząłeś, że Jesus był rezerwowym- podałem fakt, że większość meczów zaczynał w pierwszym składzie. Posłużyłem się też przykładem Gundogana, który rozegrał mniej minut od Jesusa, a chyba o nim trudno powiedzieć, aby to był rezerwowy. Po prostu na tym polega rotacja w City. Wskazałem na fakt, że w sezonie przez transferem był w kanadyjce liczbowo w TOP-3 piłkarzy City. Ty mówisz, że to zawodnik przepłacony, a ja się po prostu z tym kompletnie nie zgadzam.

Cały czas tylko czytam rok kontraktu i rok kontraktu. To ciekaw jestem czy Kane i Mbappe pójdą za czapkę gruszek. Przecież sprzedający są pod ścianą. Gracze chcą odejść a mają tylko rok kontraktu.

Sorry, ale jak można porównywać cenę Trossarda i Jesusa. Z całym szacunkiem do Leo- jakie on miał statystyki w Brighton a jakie Jesus w City- polecam sprawdzić. Do tego Trossard 3 lata starszy- mieli pewnie tyle samo kosztować? Czytam, że powinniśmy na szpicy wystawiać Trossarda, bo Jesus nie zapewnia bramek. W tamtym sezonie Jesus 11 bramek, Trossard 1 gol. Przecież to jest jakiś kabaret.

@Rynkos7: Jesus 1878 minut w lidze, Gundogan 1854 minuty. To rozumiem, że Gundogan też był rezerwowym, czy on to jednak podstawowym?

@Embix: Ja się tylko odniosłem do Twojej opinii, z którą mam prawo się nie zgodzić. Ty piszesz rezerwowy, a ja piszę, że liczbowy top City. Sprawdziłem sobie nawet teraz na szybko mecze w sezonie ligowym sprzed transferu. 21 spotkań w pierwszym składzie, czyli większość. Jeśli dla Ciebie to jest rezerwowy to ok. Za ile Ty byś chciał pozyskać zawodnika tej klasy, za drobne?

@Embix napisał: "Po prostu za rezerwowego, z rocznym kontraktem uważam że też przepłaciliśmy bo Mikel na niego sie uparł."

On był w top-3 w kanadyjce City za De Bruyne i Sterlingiem, taki to rezerwowy. I nie mówimy o pierwszym lepszym klubie tylko o Manchesterze City. I zawodniku, którego chciały też inne kluby, jak np. Chelsea. Kwota, którą zapłaciliśmy na pewno nie była przepłaceniem.

@krzykus1990 napisał: "Transfer Timbera był bardzo dla nas bardzo opłacalny i poniżej wartości rynkowej. Zawodnik jest wart 42 mln euro a Arsenal zapłacił za niego równe 40 mln euro."

Kupno Timbera za taką kwotę to jest kradzież. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że United rok wcześniej kupiło Lisandro za 57 mln. Po sezonie, w którym to Timber został wybrany najlepszym zawodnikiem całej ligi.

@Czeczenia napisał: "@Damper: no to tym bardziej z rocznym nie jest tyle wart, skoro przy dwuletnim w zasadzie tylko Arsenal wystartował po niego na poważnie. City na ile było zdeterminowane to jedno, a na ile grali na podbicie ceny to drugie."

Oczywiście, że byliśmy najbardziej zdeterminowani, ale prawda jest też taka, że Rice'a chciała cała czołówka, natomiast my byliśmy na pole position, gdyż po pierwsze zawodnik chciał nas, a po drugie mieliśmy na niego pieniądze. Bayern chciał Rice'a- spasowali, gdyż nie mieli szans. City swojej oferty dla zabawy też nie składało, natomiast wiadomo również, że Rice jest bardziej potrzebny nam niż im. Nie zmienia to faktu, że wygraliśmy walkę o zawodnika z potęgami.

@Czeczenia napisał: "Rice z rocznym kontraktem nie jest rynkowo wart sto milionów.

Ale Rice dla Arsenalu jest wart te sto baniek i to jest ta różnica."

To nie był roczny kontrakt. Była opcja ze strony klubu na kolejny rok, więc kontrakt był tak naprawdę dwuletni. Sam Rice w wywiadzie po finale w Pradze mówił, że ma jeszcze 2 lata kontraktu z WHU.

@Gunnerrsaurus napisał: "@Damper napisał: "Rozumiem, że Xhaka>Rice, Havertz, Timber"


Xhaka + 200 mln > Rice, Havertz, Timber"

Nie wiedziałem, że gotówka wyjdzie na boisko. Chyba, że Matty Cash w AV. Wolę, że pieniądze są inwestowane w zawodników niż w ranczo Stanleya.

@Gunnerrsaurus napisał: "ja w tym klubie zawsze patrzyłem przez pryzmat pieniędzy"

To już nie są czasy zaciskania pasa. Nie musimy tego robić. Maksymalizujemy szanse na dobry wynik sportowy także poprzez duże wydatki.

@Gunnerrsaurus napisał: "myślę, że przepłaciliśmy, żeby za wszelką cenę dostać się na szczyt"

To się nazywa ambicja. Poza tym rynek transferowy się zmienił. Kluby Premier League operują potężnymi pieniędzmi, a my jesteśmy wielkim klubem.

@Gunnerrsaurus napisał: "parę kolejnych okeinek będzie biedniejszych i myślę, że dostaniemy przez to po dupie."

Tego nie wiesz. Poza tym zbudowaliśmy tak jakościowy i przyszłościowy skład, że tutaj nie trzeba wymieniać wielu elementów.

@Piotrek95: Może on mówił o United i 200 milionach wydanych przez nich?

@Lamoreaux napisał: "Za wczesnego nastolatka jak ciuchy i merch spod znaku Nike i Adidas były wyznacznikiem prestizu na osiedlu, mieliśmy ziomka, który miał smycz do kluczy z napisem Nivea. Smycz była mocno zajechania i głównie została literka "N" ale widać było co to za napis. Ten ziomek wkręcał wtedy, że to smyczka z Nike a my się śmialiśmy, że jest odklejony.

Dzisiaj on się śmieje z mojej dawnej paczki z osiedla bo jak widzę, dostał pracę w ManU i nabrał wszystkich, że kupili Haalanda"

:-D

@Gunnerrsaurus napisał: "Dawno nie miałem tak dużych obaw, że daliśmy dupy w okienku transportowym. Wydane 200 baniek, a skład jakby lepszy nie jest"

Rozumiem, że Xhaka>Rice, Havertz, Timber

Akurat te pieniądze, które my zapłaciliśmy za Jesusa to była promocja jak na zawodnika tej klasy.