Komentarze użytkownika Damper

@Rynkos7: Jesus 1878 minut w lidze, Gundogan 1854 minuty. To rozumiem, że Gundogan też był rezerwowym, czy on to jednak podstawowym?

@Embix: Ja się tylko odniosłem do Twojej opinii, z którą mam prawo się nie zgodzić. Ty piszesz rezerwowy, a ja piszę, że liczbowy top City. Sprawdziłem sobie nawet teraz na szybko mecze w sezonie ligowym sprzed transferu. 21 spotkań w pierwszym składzie, czyli większość. Jeśli dla Ciebie to jest rezerwowy to ok. Za ile Ty byś chciał pozyskać zawodnika tej klasy, za drobne?

@Embix napisał: "Po prostu za rezerwowego, z rocznym kontraktem uważam że też przepłaciliśmy bo Mikel na niego sie uparł."

On był w top-3 w kanadyjce City za De Bruyne i Sterlingiem, taki to rezerwowy. I nie mówimy o pierwszym lepszym klubie tylko o Manchesterze City. I zawodniku, którego chciały też inne kluby, jak np. Chelsea. Kwota, którą zapłaciliśmy na pewno nie była przepłaceniem.

@krzykus1990 napisał: "Transfer Timbera był bardzo dla nas bardzo opłacalny i poniżej wartości rynkowej. Zawodnik jest wart 42 mln euro a Arsenal zapłacił za niego równe 40 mln euro."

Kupno Timbera za taką kwotę to jest kradzież. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że United rok wcześniej kupiło Lisandro za 57 mln. Po sezonie, w którym to Timber został wybrany najlepszym zawodnikiem całej ligi.

@Czeczenia napisał: "@Damper: no to tym bardziej z rocznym nie jest tyle wart, skoro przy dwuletnim w zasadzie tylko Arsenal wystartował po niego na poważnie. City na ile było zdeterminowane to jedno, a na ile grali na podbicie ceny to drugie."

Oczywiście, że byliśmy najbardziej zdeterminowani, ale prawda jest też taka, że Rice'a chciała cała czołówka, natomiast my byliśmy na pole position, gdyż po pierwsze zawodnik chciał nas, a po drugie mieliśmy na niego pieniądze. Bayern chciał Rice'a- spasowali, gdyż nie mieli szans. City swojej oferty dla zabawy też nie składało, natomiast wiadomo również, że Rice jest bardziej potrzebny nam niż im. Nie zmienia to faktu, że wygraliśmy walkę o zawodnika z potęgami.

@Czeczenia napisał: "Rice z rocznym kontraktem nie jest rynkowo wart sto milionów.

Ale Rice dla Arsenalu jest wart te sto baniek i to jest ta różnica."

To nie był roczny kontrakt. Była opcja ze strony klubu na kolejny rok, więc kontrakt był tak naprawdę dwuletni. Sam Rice w wywiadzie po finale w Pradze mówił, że ma jeszcze 2 lata kontraktu z WHU.

@Gunnerrsaurus napisał: "@Damper napisał: "Rozumiem, że Xhaka>Rice, Havertz, Timber"


Xhaka + 200 mln > Rice, Havertz, Timber"

Nie wiedziałem, że gotówka wyjdzie na boisko. Chyba, że Matty Cash w AV. Wolę, że pieniądze są inwestowane w zawodników niż w ranczo Stanleya.

@Gunnerrsaurus napisał: "ja w tym klubie zawsze patrzyłem przez pryzmat pieniędzy"

To już nie są czasy zaciskania pasa. Nie musimy tego robić. Maksymalizujemy szanse na dobry wynik sportowy także poprzez duże wydatki.

@Gunnerrsaurus napisał: "myślę, że przepłaciliśmy, żeby za wszelką cenę dostać się na szczyt"

To się nazywa ambicja. Poza tym rynek transferowy się zmienił. Kluby Premier League operują potężnymi pieniędzmi, a my jesteśmy wielkim klubem.

@Gunnerrsaurus napisał: "parę kolejnych okeinek będzie biedniejszych i myślę, że dostaniemy przez to po dupie."

Tego nie wiesz. Poza tym zbudowaliśmy tak jakościowy i przyszłościowy skład, że tutaj nie trzeba wymieniać wielu elementów.

@Piotrek95: Może on mówił o United i 200 milionach wydanych przez nich?

@Lamoreaux napisał: "Za wczesnego nastolatka jak ciuchy i merch spod znaku Nike i Adidas były wyznacznikiem prestizu na osiedlu, mieliśmy ziomka, który miał smycz do kluczy z napisem Nivea. Smycz była mocno zajechania i głównie została literka "N" ale widać było co to za napis. Ten ziomek wkręcał wtedy, że to smyczka z Nike a my się śmialiśmy, że jest odklejony.

Dzisiaj on się śmieje z mojej dawnej paczki z osiedla bo jak widzę, dostał pracę w ManU i nabrał wszystkich, że kupili Haalanda"

:-D

@Gunnerrsaurus napisał: "Dawno nie miałem tak dużych obaw, że daliśmy dupy w okienku transportowym. Wydane 200 baniek, a skład jakby lepszy nie jest"

Rozumiem, że Xhaka>Rice, Havertz, Timber

Akurat te pieniądze, które my zapłaciliśmy za Jesusa to była promocja jak na zawodnika tej klasy.

Zespoły Serie A, którym strzelił Hojlund- Monza, Spezia, Bologna, Salernitana, Lecce, Empoli, Hallas Verona, Lazio

W reprezentacji- Kazachstan, Finlandia, Słowenia

Czyli United zbiło 5 milionów. Sukces negocjacyjny.

@Piotrek95 napisał: "nikt poważny nie trzyma w klubie 3 napastników"

Mielibyśmy mieć trzech napastników, a do tego jeszcze Trossarda i Havertza, którzy mogą grać w ataku. Przecież to jest absurd.

@drewniane_krzeslo napisał: "W zeszłym sezonie zgubiła nas między innymi krótka ławka i gramy na 4 frontach. W trakcie sezonu można zmienić system, a opcje z przodu pozostają"

Balogun i Nketiah to są zbyt podobni do siebie napastnicy żeby ich obu trzymać w klubie. Trzeba się na coś zdecydować. Nie utrzymasz zawodnika w formie i szczęśliwego jeśli on będzie grał sporadycznie. Nawet City miało w kadrze dwóch napastników- też grali na wszystkich frontach i to z powodzeniem.

@drewniane_krzeslo napisał: "W przypadku trzech napastników po za wewnętrzną rywalizacją jest wiele możliwości w ataku."

Nie ma opcji żeby trzymać w klubie trzech środkowych napastników grając systemem z jednym napastnikiem.

Jeśli Balogunowi tak bardzo zależy na tym żeby być główną opcją w ataku to nie wiem czy akurat w Interze mógłby na to liczyć, skoro mają tam Lautaro i Thurama.

@Barney napisał: "Ja będę zadowolony jak przyjdzie Kudus.

Praktycznie za tydz gramy z City ,a tu nic nie wiadomo o sprzedazach"

Widać, że łatwiej kupować niż sprzedawać. Też byłbym zadowolony z Kudusa- zawodnik młody, utalentowany i uniwersalny- daje opcje na kilku pozycjach- do tego ziomek Timbera i Parteya. Jednak zapewne dopóki nie pozbędziemy się kilku zawodników to nie ma co myśleć o takim ruchu- a z tym sprzedawaniem to zapowiadają się ciężary. Im dłużej będzie to trwać tym szanse na Kudusa będą malały.

@Barney napisał: "@Damper:

To ja juz wolę sprowadzić typa ,który ma na to szanse."

Też nie jestem entuzjastą takiego ruchu. Wg mnie powinniśmy celować w topowych zawodników, natomiast biorąc pod uwagę ile już wydaliśmy w tym okienku to zostają półśrodki, w które wg mnie nie powinniśmy się bawić, gdyż to tylko zablokuje miejsce w kadrze na przyszłość. Moim zdaniem temat napastnika to może być zadanie na okienko przyszłoroczne (w zależności od tego jak w tym sezonie w ataku zaprezentuje się Jesus)- wtedy z nowym budżetem startować po najlepszego napastnika, jaki będzie dostępny na rynku.

@Barney napisał: "Serio uważacie ,że Watkins to poziom Arsenalu ?"

Na pierwszego napastnika to na pewno nie.

@Mastec30 napisał: "@coooyg11: Wahi i Watkins to by były chyba najciekawsze i w miarę niedrogie opcje jakbyśmy mieli wzmacniać atak."

Ja to myślę, że za Watkinsa AV zawołałaby właśnie chore pieniądze- zdecydowanie większe niż jego realna wartość. Oni opierają na nim cały atak, a na tym etapie projektu, gdzie ściągają Diaby'ego, Pau Torresa i Tielemansa nie mają żadnego interesu, żeby w tym momencie pozbywać się Watkinsa.

@alexis1908 napisał: "@Damper: Lewy za darmo ;) i chyba Dzeko bo to chyba byl ten sezon co do Romy szedł ale już dobrze nie pamietam ."

Pierwsza opcja wiadomo nierealna, natomiast Dżeko rzeczywiście poszedł w tym okienku na wypożyczenie do Romy. Także był do wyciągnięcia. Może to, że był akurat po najsłabszym w karierze sezonie, gdzie strzelił tylko 4 bramki w lidze i borykał się z problemami zdrowotnymi spowodowało, że uznano, że nie warto w to wchodzić. A miał już 29 lat- Wenger wolał raczej ściągać młodszych zawodników.

@Czeczenia napisał: "Giroud jak się zablokował w 2016 roku, tak odblokował się dopiero kiedy straciliśmy nawet matematyczne szanse. Natomiast nie w OG12 był problem. Trzeba wrócić aż do lata, gdzie przespaliśmy okno kupując tylko Cecha.

Wiosna sezonu 14/15 była niezła, w kadrze mieliśmy już Özila i Alexisa, aż się prosiło o rozbicie banku na topowego napastnika i doskonale pamiętam rozczarowanie tym okienkiem."

Tylko kto z topowych napastników był w tamtym okienku dostępny na rynku? Tak dokładnie już nie pamiętam, ale jak patrzę teraz jakie transfery napastników doszły tamtego lata do skutku to największymi transferami było kupno przez MU Martiala za 60 mln i transfer Benteke do Liverpoolu za 46 mln. To pokazuje, że ciekawych opcji na rynku za bardzo wtedy nie było.

@Castillo: No i git :) Ja się już nie mogę doczekać startu sezonu.

@Castillo napisał: "Naprawdę nie zrozumiałeś co napisałem? To nie chodzi o strach przed City, tylko o to, że nam ten mecz może bardziej zaszkodzić niż pomóc, w złym momencie nam się trafia mecz z najlepszą drużyną na świecie"

Sorry, to jest mecz o Superpuchar Anglii. W pewnym stopniu to jest również nasza namacalna nagroda za to, czego dokonaliśmy w tamtym sezonie. okazja na trofeum, jakie by ono nie było. Jeśli Ty mówisz, że lepiej nie grać o trofeum- gdzie na tę szansę ciężko zapracowaliśmy i wywalczyliśmy swoją postawą, to ja nie mam więcej pytań. Ja życzę sobie, abyśmy właśnie grali o trofea, a moment sezonu nie ma tutaj znaczenia. Dywagujesz co będzie jeśli przegramy- w piłce chodzi o to aby grać o zwycięstwo. Popatrz na to z drugiej strony- jeśli pokonamy City to będzie dla nas pozytywny kop na start, a do tego trofeum w gablocie.

@Castillo napisał: "Jakbym miał wybór to wolałbym, żebyśmy o tę Tarcze Wspólnoty w ogóle nie grali. Jak nie daj Boże przegramy kolejny mecz z City, to może to mieć negatywny wpływ na mental zawodników już przed sezonem, nie podoba mi się to."

To może wcale nie przystępować do rozgrywek, bo co będzie jeśli się nie uda mistrzostwa zdobyć? Co to jest w ogóle za myślenie. Jak na poważnie myślimy o tytule to nie możemy się bać nikogo. Jeśli mecz o Tarczę Wspólnoty miałby psychicznie podłamać zawodników to z taką mentalnością nic nie osiągniemy.

@Piotrek95 napisał: "@stanyal napisał: "Mieszkalem w Londynie wtedy. Pamietam ogromny wywiad/list otwarty Luisa, ktory bardzo chcial do nas trafic. Brakujace ogniwo w tamtym czasie. Szkoda."


Pewnie 3 lata później byłoby mistrzostwo które zaprzepaścił Giroud

Czasem warto przepłacić"

To byłby fantastyczny transfer gdyby doszedł wtedy do skutku. Czy to był ten brakujący element, który dałby nam tytuł? Myślę, że to zależy od tego jaki ten ruch miałby konsekwencje jeśli chodzi o przyszłe transfery. Pamiętajmy, że to wszystko działo się w tym okienku, w którym na koniec do klubu przyszedł Ozil. A wątpię, aby transfer Mesuta był możliwy, jeśli wcześniej ściągnęlibyśmy Suareza- to były te same pieniądze. Nie mam wątpliwości, że mając Sancheza, Ozila i Suareza mielibyśmy ogromne szanse na mistrzostwo. Niestety stworzenie takiego trio nie zgrywało się czasowo i finansowo. Teraz możemy jedynie zastanawiać się i gdybać jak to by mogło wyglądać. Z drugiej strony rok później Arsenal wydał duże pieniądze na transfery- to był okres, w którym już powoli wychodziliśmy z tych trudności finansowych związanych ze spłacaniem stadionu. Oprócz Sancheza ściągnęliśmy wtedy chociażby Welbecka i Chambersa- ta dwójka kosztowała ok. 40 mln. euro. Za te pieniądze moglibyśmy wtedy ściągnąć z powrotem Cesca z Barcelony- był dostępny na rynku, natomiast mieliśmy już w składzie Mesuta. Trójka Fabregas, Sanchez, Suarez to też byłoby złoto. Natomiast było jak było, teraz to jest tylko teoretyzowanie. Nie wiadomo tak naprawdę ile trzeba było wtedy zapłacić Liverpoolowi, aby transfer Suareza doszedł do skutku. Koniec końców przekonali go, aby został jeszcze rok, a później będzie mógł odejść poza Anglię za dużo lepszą ofertę dla klubu. A my z kolei po tym niepowodzeniu ściągnęliśmy Ozila, co również na tamten moment było znakomitym posunięciem.

Niech o potędze ligi arabskiej świadczy fakt, że nawet nasz Piotruś Zieliński ich olał, mimo, że oferowali jakieś 5 razy tyle, ile będzie miał na nowym kontrakcie w Napoli.

@kwiatinho napisał: "Każdy kibic Arsenalu chciałby żeby Havertz stał się wizytówką transferową Artety ale niestety pewności nie ma.

Każdy ma swoje zdanie na ten temat. Ja mam takie że Havertz będzie przeciętniakiem i za 2 sezony wróci do Bundesligi.

Kto nie ryzykuje szampana nie pije. Czas pokaże"

Największa transferowa zagadka, to bez wątpienia. Jeśli Arczi akurat tutaj się pomyli to skutki będą nieciekawe, a konsekwencje zapewne bolesne. Co innego pomylić się z Vieirą czy Kiwiorem, a co innego z zawodnikiem sprowadzanym za takie pieniądze. Trzeba pamiętać, że Havertz został najlepiej opłacanym piłkarzem w klubie. Więc tutaj presja będzie olbrzymia od samego początku.

@Paul77: Jeśli tygodniówka jest astronomiczna to i cała operacja wiązałaby się ze zdecydowanie wyższym kosztem. Kwota odstępnego koło 100 mln i kosmiczna tygodniówka, więc nie są to porównywalne pieniądze. A czy to by wystarczyło to i tak nie wiadomo, bo zawodnik nie kwapi się do opuszczenia Barcelony. W tamtym roku United próbowało i się nie udało, teraz z kolei ucichło o City, a Xavi włączył go właśnie do kręgu kapitanów zespołu.

@Paul77 napisał: "za podobne pieniądze można by DeJonga z Barcelony wyciągnąć"

Wątpię, aby to było możliwe.

@kwiatinho napisał: "W zeszłym sezonie rozjechaliśmy Seville czy Chelsea i z taką formą zaczęliśmy sezon. Lepiej jest wygrywać w pre sezonie niż przegrywać i nikt mi nie powie że jest inaczej. To tylko wymówka żeby nie przyjmować do siebie że wczoraj było mizernie."

To prawda. Niemniej jednak dla mnie najważniejsze jest to, aby tym razem utrzymać właściwą dyspozycję do końca sezonu. Szczyt formy nie musi być zbudowany na sam start. Do ligowego meczu z United mamy ponad miesiąc, a pierwsze mecze gramy z takimi zespołami, że nawet pewne niedostatki w formie i samej grze powinniśmy mimo wszystko zrekompensować czystą jakością piłkarską czy nawet indywidualnościami. A wraz z rozwojem sezonu i z biegiem czasu to powinno się zacząć zazębiać i wyglądać coraz lepiej. Przynajmniej mam taką nadzieję.

Rok temu też były doniesienia, że PSG jest zainteresowane Pepe, który miał tam być niby zastępcą Di Marii. Jakoś nic z tego nie wyszło.

@kaziu874 napisał: "@Damper napisał: "Tylko mi nie pisz, że klub go wypożyczał, bo jeszcze wiązali z nim jakieś nadzieje. Po prostu nie byli w stanie go sprzedać. Nikt nie chciał zapłacić."

Wolves dawali około 20 mln, więc jednak ktoś chciał zapłacić. Głupotą było wtedy pogardzenie takimi pieniędzmi za piłkarza, z którym nie wiązało się żadnej przyszłości."

Tylko kiedy to było? W lecie 2020 r. Potem był trzykrotnie wypożyczany- do West Bromu, Romy i Soton i mimo, że trzymał wartość rynkową 10-15 mln i trafiał na wypożyczenia do przyzwoitych klubów nie byliśmy w stanie już go spieniężyć. A to pokazuje, że niechcianego zawodnika nie jest łatwo sprzedać.

@Matelko napisał: "@Damper: Nilesowi wygasł kontrakt z klubem przecież. Dziwne gdybyśmy w tej sytuacji dostali jakies pieniadze…"

To trzeba było go wcześniej sprzedać, zamiast wypożyczać do Romy i Southamptonu. Tylko mi nie pisz, że klub go wypożyczał, bo jeszcze wiązali z nim jakieś nadzieje. Po prostu nie byli w stanie go sprzedać. Nikt nie chciał zapłacić. Więc nie zakładaj w ciemno, że teraz to na pewno już będą konkretne pieniądze. Żeby nie było potem przykrej niespodzianki, że jednak zamiast pieniążków kolejne wypożyczenie.

@Matelko napisał: "Guendouzi i Torreira to są odosobnione przypadki."

A Maitland-Niles opuszczający klub za darmo to też jest odosobniony przypadek? Sporo tych odosobnionych przypadków. Serio, wstrzymajmy się z księgowaniem pieniędzy ze sprzedaży niechcianych piłkarzy.

Now, reports claim the Arsenal boss decided to send Tavares on loan to Marseille when the full-back became a nuisance.
French newspaper L'Equipe report that Arteta and his staff were 'often annoyed with his behaviour' and is the reason for his loan.

To tak a propos tego, że Guendouzi to był dzban, ale Tavares to całkiem inny przypadek.

@Siller napisał: "@Damper: Guendouzi to trochę inny przypadek, bo jego Arteta uznał za zgniłe jabłko i chciał się go pozbyć nawet za pół darmo, byle jak najszybciej. Z Tavaresem takiego problemu nie ma."

A Tavaresa to myślisz, że chce trzymać w drużynie?

Za Torreirę dostaliśmy 6 mln. na wartości rynkowej 20 mln.

Guendouzi w piku na transfermarkt był warty 50 mln, odchodząc na pierwsze wypożyczenie 32 mln, po wypożyczeniu w OM 25 mln, a finalnie dostaliśmy za niego 11 mln. więc wolę poczekać na konkrety.