Komentarze użytkownika Damper

Matheus Cunha przeszedł tego lata do Wolverhampton za 50 milionów. Facet, który w poprzednim sezonie w 37 meczach strzelił 2 bramki. Sezon wcześniej w La Liga 6 bramek. Jeśli tacy "napastnicy" idą za takie pieniądze to jak można pisać, że za Jesusa to za dużo zapłaciliśmy i można było lepiej wynegocjować. Przecież to jest głupota. O to mi tylko chodzi.

@RIVALDO700 napisał: "Tak gadacie o tym United i uświadomiłem sobie że tam oprócz Bruno Fernandesa, żeby nie skłamać to ostatnio liczbowo wypalił tylko RVP.
Masakra."

No jak to, a Rash?

@Rynkos7: Sterling też miał rok kontraktu, nie był potrzebny Guardioli, do tego 3 lata starszy niż Jesus i poszedł za 56 milionów.

Oglądałem sobie ostatnio skróty wszystkich spotkań z poprzedniego sezonu i Ramsdale mimo kilku błędów w przekroju całych rozgrywek był fantastyczny. Wiele razy ratował nam skórę i wyciągał naprawdę mega trudne do wyciągnięcia piłki. Natomiast Raya to również znakomity bramkarz. Aaron musiałby się mocno spiąć mają taką presję. Powiedzmy szczerze- Turner to nie jest żadna konkurencja dla Ramsdale'a, a Raya to jest zbliżony poziomem do Anglika bramkarz. Czy lepszy? Wg mnie raczej nie, natomiast z pewnością byłaby to realna konkurencja. Mielibyśmy wtedy głębię składu również na bramce.

@Rynkos7 napisał: "@Damper:

Ostatni sezon to tylko 21 jeden występów w pierwszej jedenastce i 3 na 9 meczów w Lidze Mistrzów, w tym mieszane występy między ŚN a PN. Nie zapominajmy, że Guardiola bardzo często rotował składem grając na wszystkich frontach."

Mi nie mówisz pisać o rotacji, bo od początku o tym piszę. To Ty sztywno szeregujesz Jesusa jako rezerwowego w City, podczas gdy nawet w tym ostatnim sezonie przed transferem grał więcej niż Gundogan i Mahrez. O Gundoganie i Mahrezie nie piszesz, że byli rezerwowymi, tylko, że Gundogan grał za Jesusa w ataku, a Mahrez był pierwszą opcją na prawym skrzydle. Z Twojej retoryki wynika, że ci, którzy grali mniej byli podstawowymi a Jesus rezerwowym.

Jeśli przyjmiemy, że Jesus był rezerwowym to rezerwowym był również Hojlund, tylko nie w Manchesterze City, tylko w Atalancie Bergamo. Rozegrał mniej minut i mniejszą ilość meczów rozpoczynał w pierwszym składzie. Więc United płaci 85 mln. za zawodnika, który nie był pierwszym wyborem w Atalancie.

@Rynkos7 napisał: "Oczywiście sytuacja w każdym sezonie była inna i tu nie chodzi o wyliczanie kto ile grał, ale o fakt, że Jesus nie był pierwszym wyborem na pozycji nr 9 ani nawet na PS."

Nigdzie nie był pierwszym wyborem, a w większości meczów zaczynał w pierwszym składzie. Przecież to się kupy nie trzyma.

@Rynkos7 napisał: "@RIVALDO700 napisał: "Ja zawsze wtedy pytam o alternatywy i jakoś nie widzę tych łańcuszek nazwisk."


Ale właśnie o to chodzi. Tutaj nikt nie narzeka na transfer Jesusa. Zaczęło się od śmieszkowania z United i ich transferu Hojlunda. Raz, że rynek nie jest specjalnie przesycony na tej pozycji a dwa, że nawet jak delikatnie przepłacą, ale otrzymają wartościowego piłkarza, którego potrzebują dokładnie tak jak my z Jesusem to gdzie tutaj beka?"

Hojlund- wyceniany na 45 milionów, United płaci łącznie z bonusami 85 milionów.
Jesus- wyceniany na 50 mln, Arsenal płaci 52 miliony.

Nie widzisz tutaj różnicy? Przecież nawet biorąc pod uwagę, że United płaci za "potencjał", który tak nawiasem mówiąc sprowadza się głównie do fizycznego podobieństwa do Haalanda i marzeniach United, że może to będzie drugi Haaland to ta cena to jest dopiero przepłacenie. 85 milionów za zawodnika, który nie pokazał jeszcze nic w poważnej piłce. A ja tu słyszę, że 50 milionów za Jesusa to jest przepłacanie. Litości.

@Rynkos7 napisał: "@Damper napisał: "Jesus 1878 minut w lidze, Gundogan 1854 minuty. To rozumiem, że Gundogan też był rezerwowym, czy on to jednak podstawowym?"


Gundogan odpuścił mnóstwo meczów przez kontuzje. Tu nie chodzi o porównanie jednego z drugim, ale fakt, że w ostatnich sezonach Jesusa w City Guardiola wolał grać Niemcem w ataku niż Brazylijczykiem."

Mnóstwo czyli konkretnie dwa. Tak samo mówienie, że Guardiola wolał grać Gundoganem w ataku jest delikatnie mówiąc uogólnieniem i wielkim naciąganiem, żeby nie mówić fałszem. Bo ile było takich meczów. Kojarzą Ci się jakieś pojedyncze spotkania, w których Gundogan mógł być fałszywą dziewiątką, ale statystyki pokazują, że zdecydowanie więcej było takich meczów, gdzie to Jesus grał na środku ataku, a nie żaden Gundogan.

Jesus w City- 14288 minut, 95 goli, 46 asyst. Średnia: G/A co 101 minut.

@Embix napisał: "Trossard w poprzednim sezonie strzelił w PL 8bramek i 13 asyst. Grał głównie jako SPO, miał 1.5 roku do końca kontraktu, transfer zimą (które są zawzyczaj droższe niż w presezonie bo mało kto chce się osłabiać), do tego zapłaciliśmy mniej niż jego wartość rynkowa wynosiła."

Szkoda tylko, że akurat tutaj pominąłeś fakt, że Trossardowi zostawało pół roku do końca kontraktu, a klub korzystając z klauzuli przedłużył go o ten dodatkowy rok, na co Trossard odpowiedział niesubordynacją, a De Zerbi odsunął go od zespołu. Nie udawajmy, że to były normalne okoliczności.

Przecież nawet Rivaldo, który patrzy na piłkę nożną wyłącznie przez pryzmat liczb osiąganych przez dziewiątki powie, że Jesus liczbowo w ostatnich latach to jest czołówka jeśli chodzi o napastników nowej fali w PN.

@Embix: Dorabiasz jakieś swoje teorie a ja operuję jedynie faktami i liczbami. Zacząłeś, że Jesus był rezerwowym- podałem fakt, że większość meczów zaczynał w pierwszym składzie. Posłużyłem się też przykładem Gundogana, który rozegrał mniej minut od Jesusa, a chyba o nim trudno powiedzieć, aby to był rezerwowy. Po prostu na tym polega rotacja w City. Wskazałem na fakt, że w sezonie przez transferem był w kanadyjce liczbowo w TOP-3 piłkarzy City. Ty mówisz, że to zawodnik przepłacony, a ja się po prostu z tym kompletnie nie zgadzam.

Cały czas tylko czytam rok kontraktu i rok kontraktu. To ciekaw jestem czy Kane i Mbappe pójdą za czapkę gruszek. Przecież sprzedający są pod ścianą. Gracze chcą odejść a mają tylko rok kontraktu.

Sorry, ale jak można porównywać cenę Trossarda i Jesusa. Z całym szacunkiem do Leo- jakie on miał statystyki w Brighton a jakie Jesus w City- polecam sprawdzić. Do tego Trossard 3 lata starszy- mieli pewnie tyle samo kosztować? Czytam, że powinniśmy na szpicy wystawiać Trossarda, bo Jesus nie zapewnia bramek. W tamtym sezonie Jesus 11 bramek, Trossard 1 gol. Przecież to jest jakiś kabaret.

@Rynkos7: Jesus 1878 minut w lidze, Gundogan 1854 minuty. To rozumiem, że Gundogan też był rezerwowym, czy on to jednak podstawowym?

@Embix: Ja się tylko odniosłem do Twojej opinii, z którą mam prawo się nie zgodzić. Ty piszesz rezerwowy, a ja piszę, że liczbowy top City. Sprawdziłem sobie nawet teraz na szybko mecze w sezonie ligowym sprzed transferu. 21 spotkań w pierwszym składzie, czyli większość. Jeśli dla Ciebie to jest rezerwowy to ok. Za ile Ty byś chciał pozyskać zawodnika tej klasy, za drobne?

@Embix napisał: "Po prostu za rezerwowego, z rocznym kontraktem uważam że też przepłaciliśmy bo Mikel na niego sie uparł."

On był w top-3 w kanadyjce City za De Bruyne i Sterlingiem, taki to rezerwowy. I nie mówimy o pierwszym lepszym klubie tylko o Manchesterze City. I zawodniku, którego chciały też inne kluby, jak np. Chelsea. Kwota, którą zapłaciliśmy na pewno nie była przepłaceniem.

@krzykus1990 napisał: "Transfer Timbera był bardzo dla nas bardzo opłacalny i poniżej wartości rynkowej. Zawodnik jest wart 42 mln euro a Arsenal zapłacił za niego równe 40 mln euro."

Kupno Timbera za taką kwotę to jest kradzież. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że United rok wcześniej kupiło Lisandro za 57 mln. Po sezonie, w którym to Timber został wybrany najlepszym zawodnikiem całej ligi.

@Czeczenia napisał: "@Damper: no to tym bardziej z rocznym nie jest tyle wart, skoro przy dwuletnim w zasadzie tylko Arsenal wystartował po niego na poważnie. City na ile było zdeterminowane to jedno, a na ile grali na podbicie ceny to drugie."

Oczywiście, że byliśmy najbardziej zdeterminowani, ale prawda jest też taka, że Rice'a chciała cała czołówka, natomiast my byliśmy na pole position, gdyż po pierwsze zawodnik chciał nas, a po drugie mieliśmy na niego pieniądze. Bayern chciał Rice'a- spasowali, gdyż nie mieli szans. City swojej oferty dla zabawy też nie składało, natomiast wiadomo również, że Rice jest bardziej potrzebny nam niż im. Nie zmienia to faktu, że wygraliśmy walkę o zawodnika z potęgami.

@Czeczenia napisał: "Rice z rocznym kontraktem nie jest rynkowo wart sto milionów.

Ale Rice dla Arsenalu jest wart te sto baniek i to jest ta różnica."

To nie był roczny kontrakt. Była opcja ze strony klubu na kolejny rok, więc kontrakt był tak naprawdę dwuletni. Sam Rice w wywiadzie po finale w Pradze mówił, że ma jeszcze 2 lata kontraktu z WHU.

@Gunnerrsaurus napisał: "@Damper napisał: "Rozumiem, że Xhaka>Rice, Havertz, Timber"


Xhaka + 200 mln > Rice, Havertz, Timber"

Nie wiedziałem, że gotówka wyjdzie na boisko. Chyba, że Matty Cash w AV. Wolę, że pieniądze są inwestowane w zawodników niż w ranczo Stanleya.

@Gunnerrsaurus napisał: "ja w tym klubie zawsze patrzyłem przez pryzmat pieniędzy"

To już nie są czasy zaciskania pasa. Nie musimy tego robić. Maksymalizujemy szanse na dobry wynik sportowy także poprzez duże wydatki.

@Gunnerrsaurus napisał: "myślę, że przepłaciliśmy, żeby za wszelką cenę dostać się na szczyt"

To się nazywa ambicja. Poza tym rynek transferowy się zmienił. Kluby Premier League operują potężnymi pieniędzmi, a my jesteśmy wielkim klubem.

@Gunnerrsaurus napisał: "parę kolejnych okeinek będzie biedniejszych i myślę, że dostaniemy przez to po dupie."

Tego nie wiesz. Poza tym zbudowaliśmy tak jakościowy i przyszłościowy skład, że tutaj nie trzeba wymieniać wielu elementów.

@Piotrek95: Może on mówił o United i 200 milionach wydanych przez nich?

@Lamoreaux napisał: "Za wczesnego nastolatka jak ciuchy i merch spod znaku Nike i Adidas były wyznacznikiem prestizu na osiedlu, mieliśmy ziomka, który miał smycz do kluczy z napisem Nivea. Smycz była mocno zajechania i głównie została literka "N" ale widać było co to za napis. Ten ziomek wkręcał wtedy, że to smyczka z Nike a my się śmialiśmy, że jest odklejony.

Dzisiaj on się śmieje z mojej dawnej paczki z osiedla bo jak widzę, dostał pracę w ManU i nabrał wszystkich, że kupili Haalanda"

:-D

@Gunnerrsaurus napisał: "Dawno nie miałem tak dużych obaw, że daliśmy dupy w okienku transportowym. Wydane 200 baniek, a skład jakby lepszy nie jest"

Rozumiem, że Xhaka>Rice, Havertz, Timber

Akurat te pieniądze, które my zapłaciliśmy za Jesusa to była promocja jak na zawodnika tej klasy.

Zespoły Serie A, którym strzelił Hojlund- Monza, Spezia, Bologna, Salernitana, Lecce, Empoli, Hallas Verona, Lazio

W reprezentacji- Kazachstan, Finlandia, Słowenia

Czyli United zbiło 5 milionów. Sukces negocjacyjny.

@Piotrek95 napisał: "nikt poważny nie trzyma w klubie 3 napastników"

Mielibyśmy mieć trzech napastników, a do tego jeszcze Trossarda i Havertza, którzy mogą grać w ataku. Przecież to jest absurd.

@drewniane_krzeslo napisał: "W zeszłym sezonie zgubiła nas między innymi krótka ławka i gramy na 4 frontach. W trakcie sezonu można zmienić system, a opcje z przodu pozostają"

Balogun i Nketiah to są zbyt podobni do siebie napastnicy żeby ich obu trzymać w klubie. Trzeba się na coś zdecydować. Nie utrzymasz zawodnika w formie i szczęśliwego jeśli on będzie grał sporadycznie. Nawet City miało w kadrze dwóch napastników- też grali na wszystkich frontach i to z powodzeniem.

@drewniane_krzeslo napisał: "W przypadku trzech napastników po za wewnętrzną rywalizacją jest wiele możliwości w ataku."

Nie ma opcji żeby trzymać w klubie trzech środkowych napastników grając systemem z jednym napastnikiem.

Jeśli Balogunowi tak bardzo zależy na tym żeby być główną opcją w ataku to nie wiem czy akurat w Interze mógłby na to liczyć, skoro mają tam Lautaro i Thurama.

@Barney napisał: "Ja będę zadowolony jak przyjdzie Kudus.

Praktycznie za tydz gramy z City ,a tu nic nie wiadomo o sprzedazach"

Widać, że łatwiej kupować niż sprzedawać. Też byłbym zadowolony z Kudusa- zawodnik młody, utalentowany i uniwersalny- daje opcje na kilku pozycjach- do tego ziomek Timbera i Parteya. Jednak zapewne dopóki nie pozbędziemy się kilku zawodników to nie ma co myśleć o takim ruchu- a z tym sprzedawaniem to zapowiadają się ciężary. Im dłużej będzie to trwać tym szanse na Kudusa będą malały.

@Barney napisał: "@Damper:

To ja juz wolę sprowadzić typa ,który ma na to szanse."

Też nie jestem entuzjastą takiego ruchu. Wg mnie powinniśmy celować w topowych zawodników, natomiast biorąc pod uwagę ile już wydaliśmy w tym okienku to zostają półśrodki, w które wg mnie nie powinniśmy się bawić, gdyż to tylko zablokuje miejsce w kadrze na przyszłość. Moim zdaniem temat napastnika to może być zadanie na okienko przyszłoroczne (w zależności od tego jak w tym sezonie w ataku zaprezentuje się Jesus)- wtedy z nowym budżetem startować po najlepszego napastnika, jaki będzie dostępny na rynku.

@Barney napisał: "Serio uważacie ,że Watkins to poziom Arsenalu ?"

Na pierwszego napastnika to na pewno nie.

@Mastec30 napisał: "@coooyg11: Wahi i Watkins to by były chyba najciekawsze i w miarę niedrogie opcje jakbyśmy mieli wzmacniać atak."

Ja to myślę, że za Watkinsa AV zawołałaby właśnie chore pieniądze- zdecydowanie większe niż jego realna wartość. Oni opierają na nim cały atak, a na tym etapie projektu, gdzie ściągają Diaby'ego, Pau Torresa i Tielemansa nie mają żadnego interesu, żeby w tym momencie pozbywać się Watkinsa.

@alexis1908 napisał: "@Damper: Lewy za darmo ;) i chyba Dzeko bo to chyba byl ten sezon co do Romy szedł ale już dobrze nie pamietam ."

Pierwsza opcja wiadomo nierealna, natomiast Dżeko rzeczywiście poszedł w tym okienku na wypożyczenie do Romy. Także był do wyciągnięcia. Może to, że był akurat po najsłabszym w karierze sezonie, gdzie strzelił tylko 4 bramki w lidze i borykał się z problemami zdrowotnymi spowodowało, że uznano, że nie warto w to wchodzić. A miał już 29 lat- Wenger wolał raczej ściągać młodszych zawodników.

@Czeczenia napisał: "Giroud jak się zablokował w 2016 roku, tak odblokował się dopiero kiedy straciliśmy nawet matematyczne szanse. Natomiast nie w OG12 był problem. Trzeba wrócić aż do lata, gdzie przespaliśmy okno kupując tylko Cecha.

Wiosna sezonu 14/15 była niezła, w kadrze mieliśmy już Özila i Alexisa, aż się prosiło o rozbicie banku na topowego napastnika i doskonale pamiętam rozczarowanie tym okienkiem."

Tylko kto z topowych napastników był w tamtym okienku dostępny na rynku? Tak dokładnie już nie pamiętam, ale jak patrzę teraz jakie transfery napastników doszły tamtego lata do skutku to największymi transferami było kupno przez MU Martiala za 60 mln i transfer Benteke do Liverpoolu za 46 mln. To pokazuje, że ciekawych opcji na rynku za bardzo wtedy nie było.

@Castillo: No i git :) Ja się już nie mogę doczekać startu sezonu.

@Castillo napisał: "Naprawdę nie zrozumiałeś co napisałem? To nie chodzi o strach przed City, tylko o to, że nam ten mecz może bardziej zaszkodzić niż pomóc, w złym momencie nam się trafia mecz z najlepszą drużyną na świecie"

Sorry, to jest mecz o Superpuchar Anglii. W pewnym stopniu to jest również nasza namacalna nagroda za to, czego dokonaliśmy w tamtym sezonie. okazja na trofeum, jakie by ono nie było. Jeśli Ty mówisz, że lepiej nie grać o trofeum- gdzie na tę szansę ciężko zapracowaliśmy i wywalczyliśmy swoją postawą, to ja nie mam więcej pytań. Ja życzę sobie, abyśmy właśnie grali o trofea, a moment sezonu nie ma tutaj znaczenia. Dywagujesz co będzie jeśli przegramy- w piłce chodzi o to aby grać o zwycięstwo. Popatrz na to z drugiej strony- jeśli pokonamy City to będzie dla nas pozytywny kop na start, a do tego trofeum w gablocie.