Komentarze użytkownika Damper

A jeśli mówisz o City to na ławce byli Bernardo, Rodri, Stones, Grealish, Dias i Walker.

@Embix napisał: "Już nie mów o typowych rezerwach bo dużo z podstawy wychodziło w pierwszym składzie."

No właśnie tym gorzej to wygląda, że to nie były typowe rezerwy, tylko lekka rotacja a i tak się wywróciliśmy. Nie może być tak, że u nas tylko jedno zestawienie personalne funkcjonuje jak należy, a później cała wina zrzucana jest na Holdinga.

@silvano95 napisał: "https://twitter.com/ArsenalBuzzCom/status/1654889358317551616

Arczi lekko zdenerwowany"

Elegancko. Dzień dziecka dla Fabio musi się skończyć.

@RIVALDO700 napisał: "@Damper napisał: "Salah i De Bruyne to są ikony Premier League i najlepsi piłkarze ligi ostatnich lat. Mam nadzieję, że Saka i Odegaard dobiją do takiego poziomu, ale to będzie bardzo trudne zadanie."


Szczerze dobrze wytypowane. Gdybym miał podać 2 ikony ostatnich lat, też dla mnie ta 2. Reszta nie jest nawet blisko."

Dalej to tak na chłodno Kane, tylko w jego przypadku cieniem rzuca się brak trofeów.

Salah i De Bruyne to są ikony Premier League i najlepsi piłkarze ligi ostatnich lat. Mam nadzieję, że Saka i Odegaard dobiją do takiego poziomu, ale to będzie bardzo trudne zadanie.

City wygląda jak świadoma swojej siły drużyna, która wszystko kontroluje. Wiedzą kiedy można zluzować, a kiedy trzeba podkręcić. Jak luzują to i tak dowożą najmniejszym nakładem sił, a jak się spinają, to robią z nas marmoladę na Etihad.

W City pół składu sobie odpoczywa i oni bez specjalnego wysiłku wygrywają ligowy mecz. U nas wszelkie rotacje skończyły się odpadnięciem z krajowych pucharów i wywrotce ze Sportingiem, a brak Saliby defensywną katastrofą. To jest ta różnica.

@Be4Again: Sprawdź sobie na sofascore albo whoscored, a nie na jakiejś stronie z dupy. Nie kompromituj się człowieku.

@arsenallord napisał: "@Damper: Już widzę jak on mecze Sociedad ogląda"

Żenada. On by wymienił każdego byle tylko zdyskredytować Ryża. Daje do top 10 zawodników, o których słychać od jednego sezonu i oni są niby tymi lepszymi. Zubimendi w statystykach defensywnych nie ma podjazdu do Rice'a, a okazuje się, że nawet i w podaniach. Nie mówiąc już o tym, że na arenie międzynarodowej jest no-namem.

@Damper: Rice- 35 key passes.

@Be4Again napisał: "@Damper napisał: "To powiedz może jakie noty ma Zubimendi i w jakich to statystykach tak góruje nad Rice'm?"


Key passes, AW, ACW, SUCCESSFUL DRIBBLES, CONVERSION OF BIG CHANCES,"

Martin Zubimendi- 14 key passes
Declan Rice- key passes

Wystarczyło, że sprawdziłem pierwszą rzecz i okazało się, że pierdzielisz jak potłuczony.

@Be4Again napisał: "Z Caicedo można by się jeszcze spierać czy faktycznie jest lepszy od Ryżego, ale reszta w tym sezonie jest niepodważalna."

To powiedz może jakie noty ma Zubimendi i w jakich to statystykach tak góruje nad Rice'm? A może na arenie międzynarodowej zrobił furorę? Czy może dałeś go w tym zestawieniu od czapy, żeby tylko na siłę obronić swoją głupią tezę?

Przepraszam- co takiego zrobił Zubimendi, żeby powiedzieć, że on jest lepszy od Rice'a?

@Be4Again napisał: "@Embix: 10 lepszych? Easy job.

1. Thomas
2. Rodri
3. Casemiro
4. Tchuameni
5. Kimmich
6. Enzo
7. Guimaraes
8. Caicedo
9. Tonali
10. Zubimendi

Kolejność losowa, każdy z nich jest w tym momencie lepszy od Ryżego."

LOL

@sWinny napisał: "Oczywiście mieli też masę wtop transferowych."

Mówisz tutaj o City? Oni mieli masę wtop transferowych? No chyba nie.

@Taki napisał: "To prawda ryzyko transferu z Portugalii jest większe ale jak wcześniej pisałem z Ligi Portugalskiej do PL trafili Bruno Fernandes i Luis Diaz."

Którzy byli już przynajmniej gwiazdami ligi i etatowymi reprezentantami. Czy Ugarte jest gwiazdą ligi? Nie. Czy jest etatowym reprezentantem? Nie, jest backupem Bentancura. Ja mam wątpliwości, czy on jest w ogóle piłkarsko najlepszym DM-em w lidze portugalskiej. Chyba nie.

@Taki napisał: "@Damper napisał: "Po pierwsze- nie jest powiedziane, że Rice rzeczywiście będzie te 100 milionów kosztował."

Jeśli na starcie wołają 115 mln euro to ile spuszczą?
10? 15? Nadal zostaje 100 milionów.

Chyba nikt nie liczy, że zejdą z ceny 40 mln. i zgodzą się oddać Rice za 75 mln?"

Za 75 na pewno nie, ale za 90 być może.

Po pierwsze- nie jest powiedziane, że Rice rzeczywiście będzie te 100 milionów kosztował. Sprzedający zaczyna z wysokiego pułapu, ale jaka będzie cena, to będzie zależało od tego jakie oferty spłyną i jakie kluby będą brać udział w tym wyścigu.

Po drugie- jeśli komuś się wydaje, że np. przy wypadnięciu Parteya idziemy na mistrza z zawodnikami pokroju Lavii, Ugarte czy Palinha, to powodzenia.

@Koroniarz napisał: "@arsenallord: jestem tego samego zdania, my nie mamy czasu żeby eksperymentować z jakimis noł nejmami z bananowych lig"

100% racji.

@Armata500 napisał: "@Damper napisał: "Jeżeli takie transfery dochodzą do skutku, to są to transfery wykonywane przez kluby jak Real czy PSG, gdzie w grę wchodzi wielka marka, wielki prestiż i olbrzymie pieniądze. My takiej pozycji nie mamy."


No chyba jaja sobie robisz z tym PSG. Oprócz pieniędzy, to z której strony to większa marka i większy prestiż niż Arsenal? Szczególnie Ligue 1 to ogromny prestiż."

Tak, tak. Żyj w iluzji, że Arsenal, który pierwszy raz od lat rozgrywa dobry sezon, a LM nie widziała nas lata to dla piłkarzy większy prestiż niż klub z Mbappe, Messim, Verattim, Neymerem, Marquinhosem, Donnarumą itd.

Kiedy był kupowany Pogba przez MU? W 2016 r. 7 lat minęło. Nie udawajmy, że przez ten czas ceny zawodników stały w miejscu i 100 mln obecne to jest 100 mln w tamtym czasie. Teraz zawodnik pokaże coś przez 1 sezon i już trzeba zapłacić kilkadziesiąt milionów. Zgłasza się klub z czołówki Premier League to już cena idzie w górę, bo wiadomo że ma pieniądze. Za 100 mln. to powinien być zawodnik z absolutnego topu? Tylko w 90% przypadków zawodnicy z absolutnego topu są niesprzedawalni przez ich obecne kluby, bo skoro są z absolutnego topu, to grają w topowych klubach i tutaj nawet za 150 milionów takich zawodników nie da się wyciągnąć. Jeżeli takie transfery dochodzą do skutku, to są to transfery wykonywane przez kluby jak Real czy PSG, gdzie w grę wchodzi wielka marka, wielki prestiż i olbrzymie pieniądze. My takiej pozycji nie mamy.

Tak szczerze, to jakie Leeds ma argumenty, żeby coś ugrać z City? Cały ich blok defensywny to jest żart. Oni tracili w ostatnich meczach po 4, 5 czy nawet 6 bramek. Będą po meczu memy z Allardycem, na jakim to on jest poziomie.

A ten hype na Ryżego to wziął się z powietrza? Sezony mijają a Ryży ciągle na hajpie. Gdyby nie dojeżdżał, to ten hype już by zdążył ulecieć.

Po co City brało za ponad 100 baniek przehajpowanego Anglika Grealisha, skoro za taką kasę to znalazłoby pewnie ze trzech "wcale nie gorszych"?

@Kiepomen napisał: "Wolny, Xhakowaty,"

No. Szkoda, że akurat w meczu z nami motorek w dupie mu się uruchomił, dopadł do Parteya, zabrał mu piłkę i zrobił akcję na gola. Ale to pewnie my jak zwykle takiego pecha mieliśmy.

@Marzag napisał: "Są dwa wyjścia, można uwierzyć w czary/pecha, albo przyjrzeć się temu co się działo na boisku i jak drużyna zachowywała się gdy Holding grał."

Nie. To nie były żadne czary, ani pech tylko zespół nie dźwignął. I nie tylko Holding, ale przede wszystkim liderzy.

@Marzag napisał: "@Damper napisał: "Szkoda tylko, że w kwietniu dostali jakiegoś paraliżu i rozegrali tak mało dobrych minut."

Ten paraliż ma nawet nazwisko i się nazywa Holding, całą grę nam zepsuł tym jak się prezentował ustawiał i jak wszyscy musieli zmienić swoje przyzwyczajenia żeby go trochę asekurować."

Holding na pewno nie pomagał, ale zrzucenie teraz całej winy na niego to jest zbyt duże uproszczenie. Najłatwiej jest znaleźć kozła ofiarnego.

@Marzag napisał: "Ramsdale, Saka, Partey, Odegaard, Saliba, Gabriel, Martinelli, White, Gabriel

Na tych panów można liczyć niezależnie od tego jak trudne warunki stawia przeciwnik."

Szkoda tylko, że w kwietniu dostali jakiegoś paraliżu i rozegrali tak mało dobrych minut.

@bartek2815 napisał: "@Paul77: @Paul77: Caicedo jest bardziej mobilny, Rice to taki drugi Dier z totkow bądź lepsza wersja jodłowca."

xD

https://www.youtube.com/shorts/zUsgldWpFRM

Jeśli ktoś twierdzi, że tutaj jeszcze nic nie jest rozstrzygnięte i różne rzeczy mogą się zdarzyć to stawiając w tej chwili na mistrzostwo Arsenalu można naprawdę się wzbogacić i pomnożyć swój wkład. Kurs na Arsenal 11, a na City 1,05. Tak to oceniają bukmacherzy, a oni oceniają realnie, bez emocji.

@Embix napisał: "@Damper napisał: "Aż tak to nie, ale faktem jest, że ich kadra a nasza to jest dysproporcja w jakości"

Bo chyba jednak tak, prawie każdy z ławki by się załapał do podstawy na tym polega ich fenomen że podstawa i zmiennicy to wprost gracze pierwszego składu. Kadra wąska ale jakościowa"

Tego nie kwestionuję. Faktem jest, że oni mają kilkunastu zawodników, których można traktować jako tych podstawowych i czy Pep wystawi jednego czy drugiego to dużej różnicy nie ma. U nas w zasadzie tylko Trossard jest takim zawodnikiem, który najczęściej jest na ławce, ale poziomem nie odbiega. Natomiast chodziło mi o to, że na pewno nie każdy ich rezerwowy grałby u nas w pierwszym składzie. No chyba, że ktoś woli Mahreza za Bukayo Sakę, albo Akanji'ego za Salibę.

@gunner1990 napisał: "To jest maszyna do której wiele nam brakuje , tam każdy rezerwowy u nas pierwsza jedenastka by była ."

Aż tak to nie, ale faktem jest, że ich kadra a nasza to jest dysproporcja w jakości.

@GunnersFan9 napisał: "@Damper napisał: "Ale co Ty porównujesz? Nasz mecz z City gdzie wystawiliśmy gołą dupę? Napisałeś, że West Ham był lepszy od City w pierwszej połowie, co jest po prostu śmieszne. No to West Ham właśnie udokumentował swoją przewagę. Ake strzelił."

Napisałem że whu zaprezentował się lepiej przez pierwsze 45 minut od Arsenalu na Etihad i to jest fakt niezaprzeczalny, bo my po pierwszej połowie schodziliśmy z dwójką w plecy. Dia Ciebie ważniejsze są gówno warte statystyki, dla mnie ważne są bramki."

Oddaję honor, bo źle przeczytałem. Myślałem, że pisałeś, że West Ham zaprezentował się lepiej od City. Że zagrali lepiej od Arsenalu na Etihad to pełna zgoda. Jeszcze raz sorry.

@GunnersFan9 napisał: "@Damper: City - Arsenal po 45 minutach 2-0
City -WHU po 45 minutach 0-0

A ty mi wyskakujesz ze statystykami za które punktów nie rozdają w żadnej lidze na świecie. Śmiechem."

Ale co Ty porównujesz? Nasz mecz z City gdzie wystawiliśmy gołą dupę? Napisałeś, że West Ham był lepszy od City w pierwszej połowie, co jest po prostu śmieszne. No to West Ham właśnie udokumentował swoją przewagę. Ake strzelił.

@GunnersFan9 napisał: "Śmiesznie to wygląda, że walczące o utrzymanie Młoty lepiej się zaprezentowały przez pierwsze 45 minut niż lider tabeli walczący o Mistrzostwo."

Mniej strzałów, mniej strzałów celnych, mniej podań, mniej celnych podań, mniej posiadania, mniej rożnych, niższe XG, no ale tak, to West Ham zaprezentował się lepiej. Trzymają remis, to ich sukces, ale pisać, że lepiej się prezentują to trochę XD

@mar12301: Przegrali z Liverpoolem.

@Piotrek95: Weź pod uwagę, że West Ham może po prostu kalkulować stratę punktów i oszczędzać zawodników na przyszłe mecze. Oni jeszcze w europejskich pucharach grają.

Serio myślicie, że City bało się West Hamu na Etihad, jak nam wklepali czwórkę i rozjechali Bayern?

To może być rzeź.