Komentarze użytkownika Damper

Dajcie spokój. Na początku meczu podnietka jak to nie gramy i że City ma trząść portkami, a teraz sami robicie w pieluchy?

Zinchenko problemy z pachwiną, ale raczej nic poważnego i na Southampton powinien być dostępny.

Kiwior dzisiaj na ławce całą obronę zabezpiecza.

W poprzednim sezonie na wyjeździe w podobnym momencie sezonu wygraliśmy z nimi 1-2, ale to były ciężary. Sezon wcześniej przegrywaliśmy już 3-0 i ledwo wyciągnęliśmy na 3-3, więc te wyjazdy na WHU wcale nie należą do łatwych i przyjemnych.

Jest jeszcze jedna kwestia. Jeśli wygramy najbliższe 2 spotkania to do meczu z City przystąpimy z 9 pkt. przewagi. Psychologicznie to postawi nas w lepszym położeniu i nałoży dodatkową presję na Obywateli, będą pod ścianą. Można też mieć jakąś nadzieję, że kumulacja meczów sprawi, że w którymś momencie gdzieś się pogubią i potkną.

Na naszą korzyść przemawia fakt, że w odróżnieniu od pierwszego meczu z City najprawdopodobniej do dyspozycji będą Thomas i Jesus. To kluczowi gracze, więc ich wpływ na grę jest niebagatelny. Na pewno będzie też żądza rewanżu za mecz na Emirates- każdy mecz z nimi to jest lekcja dla naszych i pole do wyciągnięcia odpowiednich wniosków.
Zagrożenia? Forma City (dużo wyższa niż wtedy), historia spotkań, która nie przemawia za nami, doświadczenie zespołu, nasza sytuacja w obronie i fakt, że jest to mecz wyjazdowy. To tak w skrócie jeśli chodzi o mecz z City, ale póki co trzeba się skupić na dzisiejszym spotkaniu z West Hamem.

@Ashmadia napisał: "@Damper napisał: "jak otwarcie o tym napiszesz, tzn. że jesteś przegrywem, narzekasz i nie masz jaj."

Nie odwracaj kota ogonem. Nie masz jaj, narzekasz i jesteś przegrywem jak piszesz, że City w tej formie nas rozjedzie, a nie jak twierdzisz, że mecz będzie ciężki."

A czy ktoś tutaj napisał, że City rozjedzie Arsenal? To Ty wpadasz w skrajności i hiperbolizujesz.

@Qarol napisał:
Jeśli chodzi o bezpośredni mecz? Nie, jest mocne i może wygrać, ale grając dobry mecz też możemy ugrać punkty. To będzie dla nas najważniejszy mecz od wielu lat, natomiast faworytem tego starcia będą gospodarze."

Proste jak drut, ale jak otwarcie o tym napiszesz, tzn. że jesteś przegrywem, narzekasz i nie masz jaj.

@Ashmadia: Rozumiem, że Twoja konkluzja jest taka, że Arsenal zmiażdży City?

@RIVALDO700: Chyba nawet top1. Kompletny niewypał. Transfery United dopiero na kolejnych pozycjach.

Kibicuję Arsenalowi praktycznie 20 lat. Dla mnie to mistrzostwo byłoby czymś wielkim, niesamowitym. To jeszcze niedawno wydawało się czymś abstrakcyjnym- tyle lat różnych niepowodzeń i upokorzeń, a teraz taka szansa. Ja postąpiłem pragmatycznie. Postawiłem niedawno kilka tys. na mistrzostwo City, jak jeszcze Arsenal był uznawany za faworyta. Dlaczego tak zrobiłem? Jeśli Arsenal przegra ten tytuł to przynajmniej wpadnie trochę pieniędzy na jakieś fajne wakacje, aby nieco złagodzić sobie cierpienie. A jeśli wygramy ten tytuł to będę przeszczęśliwy, gdyż to mistrzostwo będzie dla mnie warte dużo więcej niż ta wtopiona kasa.

@borxon: Pewnie, że jest piękny. Ja jestem dumny z zespołu i z progresu jaki uczyniliśmy. Niemniej jednak apetyt rośnie w miarę jedzenia i teraz jeśli przegramy mistrzostwo to siłą rzeczy będzie ogromny niedosyt i rozczarowanie. Bo tyle czasu prowadziliśmy, bo było tak blisko. A później na kartach historii nikt nie będzie pamiętał o przegranych- wicemistrzostwo będzie warte tyle ile to w pamiętnym sezonie Leicester. A United będzie pierdzielić kocopoły, że oni przynajmniej zdobyli jakieś trofeum, a my nie. Tego się obawiam, mam nadzieję, że do tego nie dojdzie, ale tak jak mówię, rywalizacja z City będzie bardzo trudna i wymagająca. Różnie może być. Mnie cieszą przede wszystkim perspektywy klubu- nie mogę doczekać się hymnu LM na Emirates, mamy przed sobą okienko transferowe, utrzymujemy najlepszych zawodników. To bardzo budujące, niemniej jednak w tym momencie trzeba się skupić na tym sezonie i wykrzesać ile się tylko da. Zobaczymy na ile to wystarczy. Przede wszystkim jutro trzeba koniecznie wygrać. To jest w tej chwili najważniejsze.

@Garfield_pl: Zgadza się, natomiast Liverpool zanim wygrał to mistrzostwo to właśnie sezon wcześniej musiał przełknąć gorzką pigułkę i przegrać z City praktycznie wygrane wydawałoby się mistrzostwo.

@Garfield_pl: Ta drużyna ma jaja, ale obiektywnie doświadczenie w walce o mistrzostwo mamy zerowe. City zjadło na tym zęby.

W tamtym sezonie nie sraliśmy przed City, a przegraliśmy. W tym również nie sraliśmy i dwukrotnie przegraliśmy. Zrozumcie, że nie o sranie tutaj chodzi, tylko o siłę drużyny i umiejętności.

Jeśli już City cokolwiek odpuści to mecz pucharowy z Sheffield, gdzie zapewne zagrają rezerwowi, co i tak pewnie skończy się ich zwycięstwem.

"Do etihad jeszcze 2mecze. My możemy zgubić punkty, oni też. Także spokojnie"

No oni to raczej nie, bo swój najbliższy mecz ligowy grają z Arsenalem.

Liczymy wszyscy na Salibę, że wróci na City, ale nie wiadomo tak naprawdę w jakiej dyspozycji on wróci. Po pierwsze kontuzje pleców są bardzo nieprzyjemne i nie wiemy jak to będzie wyglądało w warunkach meczowych- czy dyskomfort nie da o sobie znać, zwłaszcza w fizycznych starciach z takim dzikiem jak Haaland. Po drugie, jeśli Saliba wróci to będzie bez rytmu meczowego, a pamiętamy jak wyglądał w pierwszych kolejkach po mundialu, kiedy wrócił po dłuższej przerwie od grania. Z drugiej strony z Holdingiem nasza defensywa nie wygląda stabilnie. Więc uprawnionym jest mieć obawy o naszą obronę przed meczem z City.

@Fanatic: Beka że chcieli Maddisona? On jest i tak najjaśniejszym punktem w tym słabym Leicester. Pomyśl sobie, że bardziej chciano Tielemansa.

@Piotrek95: Śledzę to na bieżąco. W STS było przed kolejką 1,75 na City, a 2,10 na Arsenal.

@Piotrek95 napisał: "Już top 4mialo sie nie pojawić po ubiegłorocznym finiszu"

Bzdury.

@silvano95 napisał: "Zwykła pizda by tu pisała tylko, jaki to Arsenal jest mocny . Nikt nie oddaje City mistrza bo w piłce wszystko jest możliwe lecz City na ten moment to oni są lepsi od nas"

Otóż to. Zresztą ja tutaj czegoś nie rozumiem. Wszyscy mieli tutaj bekę z kibiców United jak pisali, że idą na mistrza, a przecież wg tych kanonów kibicowania, które tu próbuje się narzucić to oni są właśnie tymi prawdziwymi kibicami, którzy zawsze wierzą w zwycięstwo swojego klubu i mają go za najlepszy na świecie. Więc nie zachowujcie się tak samo jak oni i przyjmijcie do wiadomości, że do mistrzostwa jeszcze daleka droga i w tej walce nie jesteśmy faworytami.

Nikt nie oddaje City mistrza. Pomiędzy oddawaniem City mistrza a chłodną analizą i realnym spojrzeniem na sytuację jest jeszcze duża przestrzeń.

Mam wrażenie, że część osób, które teraz umniejsza City chciało przed meczem z Liverpoolem brać remis w ciemno, bo to Anfield, najcięższy wyjazd itd. A ze słabym Liverpoolem to trzeba było wygrać. Byłby wtedy jeszcze ten bufor bezpieczeństwa, którego już teraz nie ma.

Przecież tu nie chodzi o to, że City dzisiaj gniecie słabe Lisy, bo to było jasne i oczywiste. Po prostu ogólnie złapali gaz na końcówkę sezonu. Wyglądają świetnie i są w dużo lepszej formie niż wtedy, kiedy ogrywali nas w twierdzy na Emirates, takie są fakty. Rozpierdzielili Bayern a czytam, że nie ma co ich przeceniać, bo to tylko Lisy.

Pozamiatane

Patrzę na obrońców Lisów i nie wiem jakim cudem zatrzymanie Haalanda miałoby się udać.

Uuuuu. Jerzy Tielemans kapitanem.

@petroniusz7 napisał: "Wy też czekacie na mecz City? Przecież kiedyś musi im się powinąć noga, ani Haaland, ani Pep nie są bogami."

Ale nie u siebie z Leicester, litości. Nie ma chyba obecnie gorszej drużyny w lidze.

@Piotrek95 napisał: "Nie pamiętasz jak Emery potrafił przegrać mistrzostwo Francji z Monaco, jak potrafił odpaść z Barceloną po pierwszym meczu 4:0, jak notował u nas serie 7 meczów bez zwycięstwa?"

To prawda, ale ci późniejsi trenerzy PSG też jakoś więcej z tej drużyny nie wydusili, a mistrzostwo przegrali choćby nie tak dawno temu z Lille. A sukcesu w LM nadal brak. A u nas Emery notował też serię 11 zwycięstw z rzędu, więc ten argument o niemożności zanotowania serii zwycięstw uważam za chybiony. A za Artety też nie zawsze było kolorowo. Pamiętam jak większość nazywała go baristą i domagała się zwolnienia.

@pirell: Zgadza się. I Arteta później też się męczył z tymi zawodnikami finalnie uznając, że nic z nimi nie osiągnie. Tylko miał ten komfort, że robiła się już inna sytuacja kontraktowa tych zawodników i można było ich stopniowo wypychać z klubu. Przypomnijmy sobie z jakich piłkarzy musiał klecić Emery- Sokratis, Mustafi, Bellerin, Kolasinac, Mkhitaryan, Guendouzi, Pepe, późny Ozil itd. To się nie miało prawa udać.

Nie ma co deprecjonować Emery'ego mówiąc, że tylko drwali może z powodzeniem trenować. W Arsenalu po prostu trafił na zły czas, to było pogorzelisko po Wengerze. Już wtedy potrzebna była rewolucja, ale Emery wtedy nie miał autonomii, aby ją przeprowadzić. Wtedy oczekiwano, że jednak wykręci jakiś wynik, ale w kwestii transferów to diamentowe oko razem z Raulem podsyłali mu zawodników, niekoniecznie tych których chciał- przykład Pepe zamiast Zahy. Mikel też miał już taki okres, że wiele osób chciało go zwalniać, ale zarząd postanowił nie patrzeć na wyniki, dać mu narzędzia i większe władztwo. Mógł wymienić praktycznie większość składu. Emery w swoim okresie nie miał takiej mocy sprawczej.

Sam jestem bardzo krytycznie nastawiony do wczorajszej gry w drugiej połowie, ale wypominanie Martinelliemu, że zepsuł kontrę niedokładnym podaniem i że to przez to nie wygraliśmy uważam za bardzo słabe. To jest jedna akcja i jeden błąd. Tak samo można mieć pretensje do Holdinga, że sprokurował karnego, albo do Zinchenki, że dał się objechać Trentowi. Taka jest piłka, zdarzają się indywidualne błedy, ale sprowadzać całą grę do jednego zagrania? Ogólnie Gabi grał dobre zawody, nadawał dynamikę grze, strzelił bramkę, zanotował asystę, więc naprawdę robienie z niego kozła ofiarnego to strzelanie kulą w płot.

@bobslej22 napisał: "Wszedłem na sekundę . Czytam że wszystko zależy od Citi i ****a ( przyjmując mocno bana) nie mogę uwierzyć w te wypociny. Ogarnijcie dupy!!!! Do uja"

A co w tym jest nieprawdziwego? Takie są fakty. Zamiast się ciskać warto czasem na chłodno spojrzeć na sytuację. City może patrzeć tylko na siebie. Arsenal tak samo. Pytanie kto ma większe szanse w meczu na Etihad. Pisałem przed meczem, że remis na Anfield nie będzie żadnym sukcesem bo postawi nas już w kłopotliwym położeniu. Tak się niestety stało. Ubolewam nad tym, gdyż mieliśmy wszelkie narzędzia ku temu, żeby usadzić Liverpool, ale zagraliśmy bardzo nierówny mecz. Z City będzie dużo trudniej, bo po pierwsze nie mają krateru w defensywie jak Liverpool, a po drugie bezlitośnie, z zimną krwią wykorzystują błędy. My tych błędów w defensywie trochę ostatnio robimy. Jeśli to będzie taka ilość jak dzisiaj to ja nie widzę tego w optymistycznych kolorach.

@Marzag napisał: "Nieważne kto będzie faworytem, ważne kto osiągnie w tym meczu zadowalający dla siebie wynik.

Tym razem wyjdziemy na nich najsilniejszym składem."

Tego jeszcze nie wiemy, zobaczymy co się stanie po drodze. Dla mnie jedno jest pewne- jeśli zagramy tak jak dzisiaj to nie mamy tam czego szukać.

Myślę, że City na pewno nie rozpacza, że są tu gdzie są w tej chwili. Doprowadzili do sytuacji, że wszystko jest w ich nogach. Owszem, to samo można powiedzieć o Arsenalu, ale po pierwsze mecz jest na Etihad, a po drugie City nas wypunktowało na Emirates będąc wtedy w słabszej formie niż są teraz, więc to nie my będziemy faworytem tego meczu, tylko oni.

Spójrzmy na kursy bukmacherów. Oni najbardziej realnie, bez emocji oceniają szanse. Przed kolejką większe szanse na tytuł dawano Arsenalowi. Kurs na City wynosił 2,20. Obecnie City kurs 1.75, Arsenal 2.05. To pokazuje, że jeszcze nic straconego, ale ta szala przechyliła się dzisiaj na korzyść City. Duża presja na nas będzie już za tydzień. City jako pierwsze podejmuje Leicester i tutaj nie ma co się łudzić. Gra Lisów to jest katastrofa, są tak beznadziejni, że City przejedzie się po nich jak walec. Zbliżą się więc na 3 punkty, a my przystąpimy to bądź co bądź trudnego derbowego wyjazdu z West Hamem.

Remis z Liverpoolem to nie jest najgorszy wynik, ale jeśli komuś się wydaje, że na Etihad będzie łatwiejszy mecz to wg mnie jest w błędzie. Stadion stadionem, ale City to po prostu lepsza drużyna od Liverpoolu.

@Er4s napisał: "Ja osobiście twierdze ze projekt Chelsea kończy się na naszych oczach i oni popadną na lata w przeciętność jak my ostatnimy czasy a Jankes nie ma podjazdu do Romana jeśli chodzi o zarządzanie klubem i tez za jakiś czas porzuci nowa zabawkę :)"

Wishful thinking

Czyli Nagelsmann w Chelsea.