Komentarze użytkownika Damper

@Fanatic: Beka że chcieli Maddisona? On jest i tak najjaśniejszym punktem w tym słabym Leicester. Pomyśl sobie, że bardziej chciano Tielemansa.

@Piotrek95: Śledzę to na bieżąco. W STS było przed kolejką 1,75 na City, a 2,10 na Arsenal.

@Piotrek95 napisał: "Już top 4mialo sie nie pojawić po ubiegłorocznym finiszu"

Bzdury.

@silvano95 napisał: "Zwykła pizda by tu pisała tylko, jaki to Arsenal jest mocny . Nikt nie oddaje City mistrza bo w piłce wszystko jest możliwe lecz City na ten moment to oni są lepsi od nas"

Otóż to. Zresztą ja tutaj czegoś nie rozumiem. Wszyscy mieli tutaj bekę z kibiców United jak pisali, że idą na mistrza, a przecież wg tych kanonów kibicowania, które tu próbuje się narzucić to oni są właśnie tymi prawdziwymi kibicami, którzy zawsze wierzą w zwycięstwo swojego klubu i mają go za najlepszy na świecie. Więc nie zachowujcie się tak samo jak oni i przyjmijcie do wiadomości, że do mistrzostwa jeszcze daleka droga i w tej walce nie jesteśmy faworytami.

Nikt nie oddaje City mistrza. Pomiędzy oddawaniem City mistrza a chłodną analizą i realnym spojrzeniem na sytuację jest jeszcze duża przestrzeń.

Mam wrażenie, że część osób, które teraz umniejsza City chciało przed meczem z Liverpoolem brać remis w ciemno, bo to Anfield, najcięższy wyjazd itd. A ze słabym Liverpoolem to trzeba było wygrać. Byłby wtedy jeszcze ten bufor bezpieczeństwa, którego już teraz nie ma.

Przecież tu nie chodzi o to, że City dzisiaj gniecie słabe Lisy, bo to było jasne i oczywiste. Po prostu ogólnie złapali gaz na końcówkę sezonu. Wyglądają świetnie i są w dużo lepszej formie niż wtedy, kiedy ogrywali nas w twierdzy na Emirates, takie są fakty. Rozpierdzielili Bayern a czytam, że nie ma co ich przeceniać, bo to tylko Lisy.

Pozamiatane

Patrzę na obrońców Lisów i nie wiem jakim cudem zatrzymanie Haalanda miałoby się udać.

Uuuuu. Jerzy Tielemans kapitanem.

@petroniusz7 napisał: "Wy też czekacie na mecz City? Przecież kiedyś musi im się powinąć noga, ani Haaland, ani Pep nie są bogami."

Ale nie u siebie z Leicester, litości. Nie ma chyba obecnie gorszej drużyny w lidze.

@Piotrek95 napisał: "Nie pamiętasz jak Emery potrafił przegrać mistrzostwo Francji z Monaco, jak potrafił odpaść z Barceloną po pierwszym meczu 4:0, jak notował u nas serie 7 meczów bez zwycięstwa?"

To prawda, ale ci późniejsi trenerzy PSG też jakoś więcej z tej drużyny nie wydusili, a mistrzostwo przegrali choćby nie tak dawno temu z Lille. A sukcesu w LM nadal brak. A u nas Emery notował też serię 11 zwycięstw z rzędu, więc ten argument o niemożności zanotowania serii zwycięstw uważam za chybiony. A za Artety też nie zawsze było kolorowo. Pamiętam jak większość nazywała go baristą i domagała się zwolnienia.

@pirell: Zgadza się. I Arteta później też się męczył z tymi zawodnikami finalnie uznając, że nic z nimi nie osiągnie. Tylko miał ten komfort, że robiła się już inna sytuacja kontraktowa tych zawodników i można było ich stopniowo wypychać z klubu. Przypomnijmy sobie z jakich piłkarzy musiał klecić Emery- Sokratis, Mustafi, Bellerin, Kolasinac, Mkhitaryan, Guendouzi, Pepe, późny Ozil itd. To się nie miało prawa udać.

Nie ma co deprecjonować Emery'ego mówiąc, że tylko drwali może z powodzeniem trenować. W Arsenalu po prostu trafił na zły czas, to było pogorzelisko po Wengerze. Już wtedy potrzebna była rewolucja, ale Emery wtedy nie miał autonomii, aby ją przeprowadzić. Wtedy oczekiwano, że jednak wykręci jakiś wynik, ale w kwestii transferów to diamentowe oko razem z Raulem podsyłali mu zawodników, niekoniecznie tych których chciał- przykład Pepe zamiast Zahy. Mikel też miał już taki okres, że wiele osób chciało go zwalniać, ale zarząd postanowił nie patrzeć na wyniki, dać mu narzędzia i większe władztwo. Mógł wymienić praktycznie większość składu. Emery w swoim okresie nie miał takiej mocy sprawczej.

Sam jestem bardzo krytycznie nastawiony do wczorajszej gry w drugiej połowie, ale wypominanie Martinelliemu, że zepsuł kontrę niedokładnym podaniem i że to przez to nie wygraliśmy uważam za bardzo słabe. To jest jedna akcja i jeden błąd. Tak samo można mieć pretensje do Holdinga, że sprokurował karnego, albo do Zinchenki, że dał się objechać Trentowi. Taka jest piłka, zdarzają się indywidualne błedy, ale sprowadzać całą grę do jednego zagrania? Ogólnie Gabi grał dobre zawody, nadawał dynamikę grze, strzelił bramkę, zanotował asystę, więc naprawdę robienie z niego kozła ofiarnego to strzelanie kulą w płot.

@bobslej22 napisał: "Wszedłem na sekundę . Czytam że wszystko zależy od Citi i ****a ( przyjmując mocno bana) nie mogę uwierzyć w te wypociny. Ogarnijcie dupy!!!! Do uja"

A co w tym jest nieprawdziwego? Takie są fakty. Zamiast się ciskać warto czasem na chłodno spojrzeć na sytuację. City może patrzeć tylko na siebie. Arsenal tak samo. Pytanie kto ma większe szanse w meczu na Etihad. Pisałem przed meczem, że remis na Anfield nie będzie żadnym sukcesem bo postawi nas już w kłopotliwym położeniu. Tak się niestety stało. Ubolewam nad tym, gdyż mieliśmy wszelkie narzędzia ku temu, żeby usadzić Liverpool, ale zagraliśmy bardzo nierówny mecz. Z City będzie dużo trudniej, bo po pierwsze nie mają krateru w defensywie jak Liverpool, a po drugie bezlitośnie, z zimną krwią wykorzystują błędy. My tych błędów w defensywie trochę ostatnio robimy. Jeśli to będzie taka ilość jak dzisiaj to ja nie widzę tego w optymistycznych kolorach.

@Marzag napisał: "Nieważne kto będzie faworytem, ważne kto osiągnie w tym meczu zadowalający dla siebie wynik.

Tym razem wyjdziemy na nich najsilniejszym składem."

Tego jeszcze nie wiemy, zobaczymy co się stanie po drodze. Dla mnie jedno jest pewne- jeśli zagramy tak jak dzisiaj to nie mamy tam czego szukać.

Myślę, że City na pewno nie rozpacza, że są tu gdzie są w tej chwili. Doprowadzili do sytuacji, że wszystko jest w ich nogach. Owszem, to samo można powiedzieć o Arsenalu, ale po pierwsze mecz jest na Etihad, a po drugie City nas wypunktowało na Emirates będąc wtedy w słabszej formie niż są teraz, więc to nie my będziemy faworytem tego meczu, tylko oni.

Spójrzmy na kursy bukmacherów. Oni najbardziej realnie, bez emocji oceniają szanse. Przed kolejką większe szanse na tytuł dawano Arsenalowi. Kurs na City wynosił 2,20. Obecnie City kurs 1.75, Arsenal 2.05. To pokazuje, że jeszcze nic straconego, ale ta szala przechyliła się dzisiaj na korzyść City. Duża presja na nas będzie już za tydzień. City jako pierwsze podejmuje Leicester i tutaj nie ma co się łudzić. Gra Lisów to jest katastrofa, są tak beznadziejni, że City przejedzie się po nich jak walec. Zbliżą się więc na 3 punkty, a my przystąpimy to bądź co bądź trudnego derbowego wyjazdu z West Hamem.

Remis z Liverpoolem to nie jest najgorszy wynik, ale jeśli komuś się wydaje, że na Etihad będzie łatwiejszy mecz to wg mnie jest w błędzie. Stadion stadionem, ale City to po prostu lepsza drużyna od Liverpoolu.

@Er4s napisał: "Ja osobiście twierdze ze projekt Chelsea kończy się na naszych oczach i oni popadną na lata w przeciętność jak my ostatnimy czasy a Jankes nie ma podjazdu do Romana jeśli chodzi o zarządzanie klubem i tez za jakiś czas porzuci nowa zabawkę :)"

Wishful thinking

Czyli Nagelsmann w Chelsea.

Przebudzenie Leao

Jak tu nie kochać Premier League?

Nieporozumieniem jest to, że wynik tego meczu to jest 2-0, gdzie powinno być 5-0.

Sędziowie do końca jeszcze wierzą w mistrzostwo dla United.

Do trzech razy sztuka.

United wygląda na zespół, który pewnym krokiem zmierza po mistrzostwo.

Willock kolejna patelnia zmarnowana

@KapitanJack10 napisał: "Dwie rzeczy mi się nasuwają. Pierwsza to to, że my mamy pecha do sprzedawania graczy. Takie City oddaje Sterlinga, Jesusa i Zinę bo się nie mieszczą w pierwszym składzie i biorą 150mln, a my mamy Tavaresa, Cedrica, Pepe, Nilesa za których weźmiemy pewnie 15mln łącznie z pocałowaniem ręki."

No cóż. Czym innym jest sprzedawanie czołowych bądź pożytecznych zawodników seryjnego mistrza Anglii a czym innym sprzedawanie kopiących się po czole rezerwowych klubu, który od lat nie gra w Lidze Mistrzów.

@Dziadyga napisał: "Ja po 1 meczu się na nim też poznałem i co? Arteta w końcu go sprowadził,więc to był akurat błąd transferowy jego i Edu."

Zgadza się. To był błąd, ale trzeba pamiętać, że kupiliśmy go za 8 mln. więc raczej na nim nie stracimy.

@Piotrek95: Arteta szybko się na nim poznał, tak jak i na Guendouzim. Widać, że Mikel takich "cwaniaków" od razu eksmituje z klubu.

@miki9971 napisał: "Z tego co mi wiadomo, możemy raz przegrać i raz zremisować, a nadal będziemy nad City.

Czyli remis z Liverpoolem i porażka z City, nadal daje Nam pierwsze miejsce."

Nie. Wtedy będzie po tyle samo punktów a bilans bramkowy mamy gorszy.

Remis na Anfield to będzie sukces? Wtedy nie możemy sobie pozwolić na porażkę z City na Etihad. Przypomnijcie sobie co zrobiło City na Emirates, następnie ich wczorajszy mecz z Liverpoolem, a później się zastanówcie czy taka teza ma sens.

@miki9971: Oczywiście, że szkoda, ale takie mecze zawsze się zdarzają, nawet najlepszym.

Nie ma co tak do tego podchodzić. Patrzysz na mecze, w których straciliśmy punkty, ale nie bierzesz pod uwagę drugiej strony medalu, czyli meczów na styku, gdzie wyszarpaliśmy zwycięstwa w ostatnich minutach jak np. z AV, Bournemouth, MU, Fulham, czy cudem utrzymane 3 punkty na Elland Road.

Liverpool punktuje solidnie u siebie, bo właśnie drużyny nabierają się na tę magię Anfield i srają w gacie jeszcze przed pierwszym gwizdkiem. Natomiast tabela nie kłamie- 30 punktów za Arsenalem, pozycja na poziomie takich zespołów jak Aston Villa, Fulham czy Brentford. To jest realne odzwierciedlenie ich gry w tym sezonie. Oglądaliście co oni wczoraj wyprawiali?

@Dzulian napisał: "Jak z Newcastle po golu w 98 minucie czy 2:1 z Leeds po 2 samobójach Faesa."

Z Leicester. Z Leeds to oni na Anfield przegrali co tym bardziej pokazuje, że są do ugryzienia. Pamiętajmy, że Real im wsadził tam ostatnio 5 bramek.

@Er4s napisał: "Ubiegłym razem do składu na Liverpool wszedł Tomiyasu a Arteta po meczu jasno argumentował ta decyzje obecnością Salaha na prawym skrzydle lpoolu"

Tylko wtedy Zinchenko był kontuzjowany, a jak jest zdrowy to gra. Poza tym, jeśli nawet wtedy Arteta nie wystawił Tierneya to dlaczego teraz nagle miałby to zrobić?

@WindKai napisał: "@Marzag: A czy zawężenie pola rotacji tylko do jednej (prawej) nogi wiodącej na obu skrzydłach w przypadku kontuzji jednego gracza nie jest prawdziwym ograniczeniem taktycznym?"

W przypadku Trossarda ten argument z nogą nie jest trafny, bo on jest w zasadzie obunożny i tak samo dobrze operuje lewą nogą jak prawą.