Komentarze użytkownika Damper

@kwiatinho napisał: "Tu nie ma się co obrażać bo piłkarz wybrał wcześniej inny klub. Młody piłkarz który wolał zostać w znanej mu lidze I przejść do bardzo utytułowanego klubu to żaden grzech.

Pamiętaj że my kończyliśmy ligę 2x na 8 miejscu a ostatnio na 5. To nie było marzenie każdego piłkarza.

Vlahovič mógłby dać nam to czego nie daje Jesus i Eddie."

Też jestem tego zdania. Z Vlahovicem nasz atak byłby kompletny i gotowy do gry na wszystkich frontach. A że kiedyś nas nie wybrał? Wątpię aby taki Florentino Perez obraził się i skreślił Mbappe czy Haalanda, bo wybrali inne kluby niż Real. Raczej czeka na ponowną okazję żeby któregoś z nich zgarnąć.

Ja jestem bardzo zadowolony z transferu Kiwiora. Chłopak progresuje bardzo szybko i jest takim objawieniem polskiej piłki, jeszcze niedawno mało kto o nim słyszał a teraz jest pewniakiem w reprezentacji i na nim prawdopodobnie będzie budowana defensywa przez najbliższe lata. Ma wszystko co potrzeba, aby jeszcze bardziej się rozwinąć i zanotować dalsze postępy. Szukaliśmy lewonożnego stopera do rotacji, który dobrze operuje piłką i klub stwierdził, że warto zainwestować w Polaka. Oni mają naprawdę rozbudowane narzędzia analityczne, prześwietlają zawodnika z każdej strony. I dostrzegli w nim to coś, zresztą nie tylko Arsenal, przecież interesowała się nim cała włoska czołówka a Borussia złożyła niedawno ofertę, a co by nie mówić oni też mają oko do zawodników. Myślę, że my trochę może nie doceniamy i z polskiej perspektywy nie dostrzegamy jakim talentem jest Kiwior- przez to jak ogólnie gra nasza reprezentacja, co zaprezentowaliśmy na mundialu itd. Ale trzeba pamiętać, że chłopak wszedł właściwie z marszu do kadry i od razu zrobił furorę. I to, że na mundialu raz czy drugi sprokurował zagrożenie nie zmieni tego, że to jest zawodnik na którym warto budować. U nas jest grana piłka, która może bardzo pomóc uwydatnić zalety Kiwiora- nie wybijanka i uciekanie od piłki, obawa przed dostaniem podania, tylko techniczna gra, w której on powinien czuć się lepiej. Pamiętajmy, że my póki co mówimy o backupie Gabriela. Jeśli szukaliśmy zawodnika rezerwowego, bardziej do rotacji, ale z potencjałem na coś więcej to Kiwior z perspektywy Arsenalu jest idealnym kandydatem. Szczerze to myślałem, że ten temat będziemy załatwiać latem i przyjdzie pewnie ten Ndicka z wolnego transferu, ale widocznie w klubie uznano, że postawienie na Kubę będzie lepszym pomysłem, może dostrzeżono w nim większy potencjał piłkarski. Poza tym tygodniówka Kiwiora będzie niziutka, nawet jak odpukać coś nie będzie grało to takiego zawodnika będziemy w stanie spokojnie sprzedać, natomiast o Francuza już toczy się wojna licytacyjna jeśli chodzi o wysokość kontraktu. Kolasinaca też kiedyś wzięliśmy z wolnego transferu, tylko żeby to zrobić musieliśmy mu dać bardzo wysoką tygodniówkę. Później przez to nie można było się go pozbyć. Dlatego, uważam pomysł z Kiwiorem za bardzo dobry ruch klubu, a że mówimy o perspektywicznym Polaku dodatkowo mnie cieszy.

@Kowalczyk11: Ja nie mam, ale gdybym miał to na pewno bym go teraz nie wywalał. Mecz z Wolves u siebie to bardzo dobry fix, a KdB zapewne zagra już od początku. A niedługo potem następna podwójna kolejka City.

@pirell napisał: Czy tylko mi sie wydaje ze Kiwior przypomina stylem gry i odbiorami Parteya?


Tak

@arsenallord: Ja też jestem za Rice'm. Bardziej potrzebujemy takiego profilu gracza. No i to jest transfer z gatunku tych realnych. Rozważania o Bellinghamie w Arsenalu mają tyle samo sensu jak o Mbappe czy Haalandzie.

https://kanonierzy.com/news/belgijski-skrzydlowy-na-celowniku-arsenalu/47070/

:-D

W KFC zrobił się taki pierdzielnik, że oni się z tego długo nie wygrzebią. Paliwo na którym jechali przez ostatnie sezony czyli duet Kane&Son zaczyna się kończyć. Nie wiem czy Kane po takim sezonie nie będzie chciał znowu wymusić jakiegoś transferu, bo chłop serio marnuje tam karierę. Son w ogóle zgubił formę. A na innych pozycjach to oni mają bryndzę. Cała ich formacja defensywna, zaczynając od bramkarza to jest jeden wielki żart. Nadchodzą chude lata dla totków i bardzo dobrze.

Kurde, skoro Mahrez, który zaraz kończy 32 lata jest w takim sztosie to może ja za bardzo martwię się o Leandro, który skończył dopiero 28, a podpisaliśmy z nim kontrakt na 3,5 roku. Chyba zbyt pesymistycznie podchodzę do tego transferu :-D

Super, że kontrakt Trossarda jest jednak krótszy.

@Embix napisał: "Orstein jest od jakiegoś czasu mało wiarygodny i jego newsy się nie bardzo sprawdzają nie zauważyłeś? To już trwa kilka okienek.
Felixem się mogliśmy interesować bo mogliśmy liczyć na niższą kwotę a warunki były chore aby go wziąć i nie było żadnej oferty z naszej strony ani zapytania więc uznam że się nim nie interesowaliśmy.
W taki sposób jak Felixem interesowaliśmy się Leao, pewnie Mbappe, Viniciusem i innymi grajkami.
Prawda jest taka że oprócz plotek nie było konkretów.
Tak samo interesujemy się według mediów i Orsteina Tielemansem, dalej SMSem, Vlahoviciem..."

Ornstein jest mało wiarygodny? Przecież to on pierwszy wprost bez owijania w bawełnę napisał, że priorytetem Arsenalu na zimowe okienko jest Mudryk co później się doskonale sprawdziło, a było to na długo przed pierwszą ofertą z naszej strony, bo 12 grudnia.

No i trochę śmieszny jest Twój argument, że skoro nie dogadaliśmy się odnośnie kwoty za wypożyczenie Felixa to się nim nie interesowaliśmy. Skoro negocjowali z agentem to jak możesz pisać, że nie było zainteresowania.

@Embix: Ale dlaczego odpuścili Felixa? Bo byli sfokusowani na Mudryku i odpuścili jednego licząc, że dzięki temu łatwiej będzie o Mudryka. Ornstein podawał na początku, że priorytetem jest Mudryk, ale przy dobrych wiatrach chcemy obu. Raphinha byłby na pewno bardziej pożądaną przez nas opcją. Chcieliśmy go przecież w lecie. Tylko teraz nie ma szans na ten transfer, najwcześniej byłaby latem. Diaby nie ma 26 lat, tylko 23. Też na pewno było zainteresowanie nim z naszej strony (już w lecie było o tym głośno), ale tutaj też byłby problem, żeby przeprowadzić całą operację już teraz no i myślę, że nasza wycena tego zawodnika nie pokrywa się z tym czego oczekuje Leverkusen. Oni myślą o 70 milionach, natomiast czy ten zawodnik jest tyle wart? Wg mnie nie i Arsenal też raczej nie zapłaci za tego typu piłkarza więcej niż 50 milionów.

@kwiatinho: Ponad pół miliarda euro na ławce :-D

Czy możemy zgłosić Trossarda do Ligi Europy?

@Piotrek95: No bo jestem rozdarty :-D Chciałbym żeby to wypaliło i nie mogę się doczekać jak zobaczę charakterystyczną cieszynkę Trossarda w naszej koszulce, ale nie masz poczucia, że my go bierzemy trochę z braku laku? Nie za bardzo chce mi się wierzyć, że wchodziliśmy w zimowe okienko z myślą, że Trossard to jest właśnie ten gość, którego chcemy mieć.

@Embix: Zgoda, dlatego nie skreślam tego transferu, tylko wyrażam pewne obawy. Wiesz, tak jak kibicuję Arsenalowi przez wiele lat, to po każdym transferze zawsze jest euforia, ale trzeba też spojrzeć na to z dystansem i chłodniejszą głową, a nie tylko przez różowe okulary. Biorąc pod uwagę nasze położenie i sytuację na rynku Trossard jest racjonalną opcją. Zna ligę, przychodzi za rozsądne pieniądze, jest dobrym zawodnikiem na pozycję, na której potrzebujemy wzmocnień. Czy jest opcją idealną? Nie. Gdyby tak było, załatwilibyśmy ten transfer od razu, jako priorytet. Tymczasem Mudryk i Felix zgarnięci, Raphinha nie do wyciągnięcia, Torres też nie w tym okienku, za Diabyego chore pieniądze trzeba płacić. Więc został Trossard.

Na już Trossard jest bardzo dobrą opcją, ale w jakiś hurraoptymizm nie ma co popadać. Mam wrażenie, że skupiliśmy się w końcu na nim, bo wszystkie inne opcje nie wypaliły. Co wcale nie oznacza, że ten ruch się nie opłaci. Na duży plus na pewno fakt, że to jeden z czołowych skrzydłowych ligi, więc po prostu wchodzi z marszu i robi robotę. Kwota transferu sprawia, że nie bierzemy na siebie dużego ryzyka. Jeśli pomoże nam w zdobyciu tytułu to spłaci się jeszcze w tym sezonie. Minusy- martwią mnie trochę te dyscyplinarne problemy. U nas gwiazdorów nie potrzeba. No i trudno o nim myśleć jako o opcji długoterminowej. Można oczywiście czarować się stwierdzeniami, że "jeszcze przez wiele lat może grać na najwyższym poziomie", ale bardziej nastawiałbym się na to, że gdzieś za 1,5 roku będziemy chcieli go wypchnąć w poszukiwaniu lepszych opcji, które się pojawią, a za bardzo nie będzie jak, bo jeszcze 2,5 roku kontraktu. A ten kontrakt raczej bardzo niski nie będzie. No ale trudno, może nie będzie tak źle. Może nie ma co martwić się na zapas. Obecnie jest to wartościowe wzmocnienie.

Budżetowy transfer Trossarda wskazuje na to, że szykujemy grubą kasę na lato i wzmacnianie środka.

Mam nadzieję, że się pomylę, ale nie podoba mi się ten transfer.

A to jest jeden slabszy mecz Zahy, czy on tak gra od dluzszego czasu? Bo chyba to drugie.

Jak wy sie obawiacie srodka Fred-McTominay to jak sobie wyobrazacie zdobywanie mistrzostwa i mecze z City?

Czyli co, Zaha nic nie pokazal, to teraz jednak Olise? Nie dajmy sie ponosic emocjom. To, ze ktos zagral dobry mecz jak Mitoma czy Olise nie oznacza od razu, ze my bedziemy go chciec i do nas trafi.

Nie rozumiem czemu mamy sie nie cieszyc. Wszyscy trzesa portkami, co to bedzie jak nam wypadnie Partey. Dla nich Casemiro jest tak samo wazny jak dla nas Thomas. Zeby myslec o mistrzostwie trzeba tez miec szczescie. Nam nikt by nie wspolczul gdyby ktos nam wypadl. Zle wiadomosci w obozie rywala sa dla nas dobra wiadomoscia, to proste. A to co ich kibice o tym napisza powinno nam latac kolo ptaka. Malo im sedziowie napomagali?

Nie będzie Casemiro? Przecież Partey ich tam zgwałci w środku.

@danielosik: No offence, ale skoro to takie kapitalne ofensywne trio to dlaczego Crystal Palace ma średnią poniżej 1 gola na mecz? Przecież to jest żałosny wynik, a to oni za to odpowiadają. A Ty twierdzisz, że każdy z nich byłby wzmocnieniem Arsenalu.

@arsenallord: Odpowiedz sobie na pytanie czy transfer Zahy byłby rozważany po sezonie. W lipcu 2023 r. Jeśli nie, to moim zdaniem nie ma sensu brać takiego zawodnika. Chcieliśmy Mudryka, bo miał być opcją na teraz i na przyszłość. W lecie były doniesienia, że mocno interesujemy się Pino. No to już chyba łatwo wyciągnąć wniosek jaki typ zawodnika nas interesuje. I nagle przerzucimy się na Zahę, bo jesteśmy liderem ligi? Mówisz, że to gdybanie, ale takim samym gdybaniem jest zakładanie, że Zaha dałby nam ten tytuł. Może tak, a może nie. Patrząc na jego ostatnią dyspozycję to niekoniecznie. Tak samo można gdybać, że może to gol Nelsona ma dać nam ten tytuł.

@aikon90: W tamtym sezonie można było mówić to samo, tylko chodziło o TOP-4 i powrót do Ligi Mistrzów, a teraz o mistrzostwo. Czy wtedy zrobiliśmy w styczniu pochopne ruchy, np. napastnik na już za Aube, bo była duża szansa na top-4? Nie zrobiliśmy tego. Edu powiedział po sezonie, że TOP-4 byłoby wyprzedzeniem planu o rok. Na pewno chcemy się wzmocnić, ale nie Zahami albo Trossardami. Nie kosztem planu długoterminowego. Nie zdobędziemy mistrzostwa i co potem zrobisz z takim Zahą? A nawet jak zdobędziemy to on tu po prostu nie będzie pasował.

Dajcie spokój z tymi Zahami itd. Jeśli Zaha miałby tu być to już dawno by był. Wy serio myślicie, że Arteta celuje w skrzydłowych koło 30? Mikel potrafi wyciągać wnioski z pomyłek, a taką było wzięcie Williana. On też był po dobrym sezonie, znał ligę, tylko co z tego, skoro zaraz zaliczył mega zjazd? Statystycznie skrzydło jest pozycją gdzie zawodnicy najszybciej notują regres a pik możliwości mają już przeważnie za sobą. Nie zaczniemy inwestować w krótkoterminowe opcje dlatego, że mamy szansę na mistrzostwo. A nasz kadra, mimo że jest młoda to nie powiedziałbym, żeby brak doświadczenia był naszym problemem.

@Marzag: No tak, dlatego napisałem, że nie jest prawdą, że na początku obecnego sezonu niewielu wierzyło w TOP-4, skoro taki był cel klubu.

@Marzag: OK, ale Ty pisałeś o obecnym sezonie czy poprzednim? Jak o poprzednim to zgoda.

@Marzag napisał: "Celem na ten sezon było top4, na początku sezonu niewiele osób w to wierzyło"

Aż tak bym nie przesadzał. Przecież o top-4 to otarliśmy sie w poprzednim sezonie, a po transferach Jesusa i Zinchenki i kolejnym roku doświadczenia młodych byliśmy solidnym kandydatem do top-4. Nieliczni to wierzyli w mistrzostwo- tu się zgodzę.

@darek250s: Tak, myślę, że pozyskamy teraz skrzydłowego, ale to będzie jedyny transfer. Pamiętajmy, że oferty za Douglasa Luiza w lecie w DD pojawiły się tylko dlatego, że Elneny wtedy wyleciał i pierwsze prognozy były takie, że ma długo pauzować. Więc temat pomocnika będzie zapewne załatwiany latem, zwłaszcza, że ten Rice będzie grany, a teraz skrzydło, chyba, że naprawdę nikogo nie znajdziemy, ale średnio wierzę, że zostaniemy z tym co mamy.

Nie będzie pewnie łatwo o Rice'a, ale nie jesteśmy bez szans. Będziemy mieć solidne argumenty, zwłaszcza po takim sezonie. Zobaczymy na ile zdeterminowane będą inne kluby. Chelsea podobno ochłodziła swoje zainteresowanie i bardziej patrzą w kierunku Caicedo. Rice podobno preferuje pozostanie w Londynie i grę w LM, więc to też by działało na naszą korzyść. Na pewno nie będziemy się licytować na tygodniówkę z Manchesterami czy Chelsea, ale żeby być traktowanym poważnie to okolice 200k trzeba będzie zaoferować.

@Patriko napisał: "Nie każdy jest Ozilem i Aubameyangiem. Poza tym z nimi sytuacja była inna."

Czyli jaka?

@Patriko: Aubameyang czy Ozil jak podpisywali nowe umowy kolo 30 to tez niby mieli grac na wysokim poziomie jeszcze wiele lat.

Rajsik w lecie to byłoby coś. Ale wcale się nie dziwię. Przy założeniu, że teraz wzmocnilibyśmy się na skrzydle, to w lecie priorytetem powinien być właśnie klasowy zawodnik na środek pomocy, a Rice takim jest. Zabezpieczyłby tę pozycję na lata.

Partey jest takim DM'em, o którego przez całe lata co okienko transferowe postulowali kibice Arsenalu za czasów Wengera. Miał być "duży, silny murzyn, który czyści". Przez te wszystkie lata kilku zawodników miało swoje dobre okresy na tej pozycji. Był Song, Flamini czy Coquelin. Ale to nigdy nie było do końca to, zawsze czegoś brakowało. Jak czyścił, to słabiej rozgrywał, jak lepiej podawał to słabiej bronił. Partey jest DM-em kompletnym. Zaryzykuję stwierdzenie, że najlepszym jaki grał w Arsenalu od czasu Patricka Vieiry, chociaż nie wiem czy taka teza jest znowu jakąś kontrowersją.

Ale zobaczcie, że teraz te kontuzje nas i tak jakoś omijają. Pamiętacie co było za Wengera? Jak nie Diaby, to Rosicky, jak nie Rosicky to Cazorla, nie mówiąc już o Ramseyu, Wilshere, Vermaelenie, Oxie czy Theo. Najczęściej to kilku na raz wypadało i to tak na pół sezonu przeważnie.

Oby żadnych półśrodków. Takie opcje czasem wydają się dobre na krótką chwilę. Potem taki zawodnik blokuje ci tylko slot w kadrze, siedzi na kontrakcie i masz problem, bo nie wiadomo co z nim zrobić. Już to przerabialiśmy. Arteta przez 3 lata musiał sprzątać ten bałagan i czyścić kadrę ze szrotu.

@arsenallord: Jakie kursy?

@AR14: To prawda, też to zauważyłem. Poszło właśnie kilka takich piłeczek do Saki, a Benek już jak automat zapieprzał po linii na obieg. Hajto by powiedział, że to są te detale :-D