Komentarze użytkownika Damper

@Power10 napisał: "@Damper:
Żaden trolling tylko w****ienie oglądając go w koszulce mojego ukochanego klubu."

Ojejku. Naprawdę straszne.

@Power10 napisał: "Naprawę nie chcę hejtować Nketiah ale myślę, że po pierwszych dwóch meczach w Reims spędziłby resztę sezonu na ławce. Serio nie wiem co w nim widzicie. Moim zdaniem to piłkarz pokoju Sanogo lub niżej."

Po co ten trolling?

@cobi90 napisał: "Takie kombinowanie z tym Trossardem w środku. Nie nadaje się do tej roli. U niego aby lewe skrzydło wchodzi w grę."

Ciężko powiedzieć. On sam twierdzi, że najlepiej czuje się na pozycji ofensywnego pomocnika.

https://pbs.twimg.com/media/FvdZGW9WwAEjxu-?format=jpg&name=large

Nie no, Fabio znowu przewraca się przy pierwszym kontakcie. Nigdy nie lubię szukać kozła ofiarnego i znęcać się nad jednym zawodnikiem, ale on naprawdę musi się jak najszybciej ogarnąć.

@Ech0z napisał: "Oczywiście jak na razie jest niemrawy i żałosny ale ja bym go nie skreślał jesli Arteta nad nim pracuje."

Cierpliwość Artety też ma swoje granice.

Jak myślicie, Fabio to był pomysł transferowy Edu czy Artety?

Naprawdę ciekawe koncepcje taktyczne serwuje tutaj Arteta.

Nie ma co ryzykować z Odegaardem. Zresztą- ten preseason to też powinien być test przydatności Vieiry. On musi się tutaj pokazać, jeśli mamy go traktować poważnie w kontekście przyszłego sezonu.

Pięknie starboy. Klasa.

Odegaarda nie ma

@Embix napisał: "W takim razie co z Zinchenko?
Znów kopiujemy City a oni będą mieć coś nowego u będziemy krok do tyłu? W sumie dobra strategia co rok będą mogli kogoś nam sprzedać"

Zinchenko ma taką technikę i skilla, że i tak będzie wartościowym zawodnikiem kadry. Jeśli nawet nie na lewej obronie to w środku pola.

@alexis1908 napisał: "@Marzag: No to chyba dobrze podziałała na niego ta podwyżka o ile była bo sezony 15/16 i 16/17 to była najlepsza wersja Ozila"

Nie było żadnej podwyżki. Cały czas obowiązywał pierwotny kontrakt. Kolega Marzag coś pokręcił.

@Marzag napisał: "@Damper napisał: "Jaką podwyżkę? Kiedy to niby miało być? Przecież podwyżka wiąże się z podpisaniem kontraktu. Ty chyba mówisz o jednej i tej samej sytuacji."

Nie kazdy kontrakt to przedłużenie, w 2015 albo 2016 roku miał dostać podwyżkę."

Miał dostać i nie dostał? Przecież tutaj chodziło o podpisanie nowego kontraktu, który wiązałby się z podwyżką. Nie mogli dogadać się co do warunków, aż w końcu doszło do sytuacji, gdzie do końca umowy zostało mniej niż pół roku.

@Garfield_pl napisał: "Arsenal XI vs. 1. FC Nürnberg: Ramsdale; White, Saliba, Gabriel, Kiwior; Partey; Trossard, Ødegaard; Saka, Nketiah, Nelson."

No i jest następca Xhaki, Leando Trossard.

@Marzag napisał: "@Damper napisał: "A kiedy niby nabrał pierwszy raz? Przy transferze? :-D"

Raz jak miał dostać podwyżkę a raz jak miał przedłużać kontrakt."

Jaką podwyżkę? Kiedy to niby miało być? Przecież podwyżka wiąże się z podpisaniem kontraktu. Ty chyba mówisz o jednej i tej samej sytuacji.

@Marzag napisał: "Ozil 2x w ten sam sposob nabral Arsenal, ja juz przy drugim razie gdy walczyl o kontrakt wiedzialem że po podpisaniu znow bedzie dawał z siebie 25%."

A kiedy niby nabrał pierwszy raz? Przy transferze? :-D

@notopyk napisał: "czy niemcy teraz sa jakas topowa repka to bym nie powiedzial :)"

Mimo różnych problemów jest to dalej czołówka. Bardziej szersza niż ścisła, ale nadal.

@kwiatinho napisał: "Skoro wśród kibiców jest nadzieja że 24 letni Havertz odpali pomimo 3 słabych sezonów w Chelsea to dlaczego nie dać szansy Brazylijczykowi?"

Dla mnie to jest dość słabe porównanie. Porównujesz gościa, który po pierwsze pokazał już klasę w europejskiej piłce, gra regularnie w klasowej reprezentacji i był podstawowym zawodnikiem w topowym zespole. Do gościa, który będąc w jego wieku jeszcze właściwie nic nie pokazał. Przepaść w ograniu, doświadczeniu, fizyczności itd.

@Marcinafc93 napisał: "@Damper: Bruno z Newcastle też się kisił do 23 roku życia w Brazylii"

Zgoda, ale on tam miał już inną pozycję i status. Był czołowym graczem ligi.

@kwiatinho napisał: "Wiek nie ten sam ale to go nie przekreśla. Dając 7 mln € za Gabiego też nikt nie myślał że będzie to Topowy transfer do klubu w ostatnich dwóch dekadach"

Może i nie przekreśla, ale mocno komplikuje sprawę. Gabi to był 18 latek, miał czas i mógł spokojnie być wprowadzany i szlifowany przez parę sezonów.

@Piotrek95 napisał: "@Damper napisał: "Średnio podoba mi się ten transfer. Śmierdzi to trochę jakimiś układami Edu i wciskaniem na siłę Brazylijczyka do składu. 23 lata, brak specjalnych osiągnięć. To nie jest zawodnik, który tam błyszczy i ma łatkę jakiegoś dużego talentu. Nie otarł się o żaden szczebel reprezentacyjny. Nie wiem co to ma wnieść do zespołu. Plus, że nie mówimy o dużej kwocie."


Poza wiekiem to przypomina transfer Martinellego"

No właśnie ten wiek. Co innego jak sprowadzasz 18-latka, a co innego chłopa 23 lata. On tam już powinien być gwiazdą. U nas wiadomo, że nie wejdzie od razu do składu- więc kiedy miałby odpalić?

@kwiatinho napisał: "Transfer Ozila to był geniusz Wengera."

To prawda.

Mitrovic może mieć xG16- tylko ile ma następny w kolejności zawodnik Fulham? Jak jedynym pomysłem na grę jest piłka na Mitrovica i cały zespół jest pod niego ustawiony to może mieć taką statystykę. U nas gra wygląda całkiem inaczej. Dziwię się, że takie oczywistości trzeba tłumaczyć.

To, że był mniej skuteczny to oczywiście prawda. Wśród czołowych napastników z tego co kojarzę, to Jesus i Darwin mają najsłabszy współczynik xG.

Statystyki z ostatniego sezonu.

Gole na minuty (bez karnych)

Ivan Toney- gol co 211 minut
Gabriel Jesus- gol co 207 minut

@Be4Again: Żeby być całkiem uczciwym- Mitrovic 4 gole z karnych, Jesus- 1 bramka z karnego.

@Be4Again napisał: "@Damper napisał: "Następna rzecz, że on wrócił jeszcze po dość poważnej operacji kolana. Ciężko od razu błyszczeć po takiej kontuzji, a kulminacja narzekań na Jesusa miała miejsce właśnie w drugiej części sezonu- po powrocie, gdzie trudno od razu złapać życiową formę"


Przecież on po kontuzji zdobył więcej goli niż przed i to przy mniejszej liczbie spotkań :D To przed kontuzją śrubował rekord 6 meczy w lidze bez gola. Nie licząc pierwszego meczu po przerwie z Fulham gdzie zagrał 13 minut i potem 25 z CP w każdym kolejnym grał praktycznie w pełnym wymiarze. Więc argument do kosza :)"

Napisałem wcześniej, że strzelał po kontuzji, co nie znaczy, że lepiej grał.

Średnio podoba mi się ten transfer. Śmierdzi to trochę jakimiś układami Edu i wciskaniem na siłę Brazylijczyka do składu. 23 lata, brak specjalnych osiągnięć. To nie jest zawodnik, który tam błyszczy i ma łatkę jakiegoś dużego talentu. Nie otarł się o żaden szczebel reprezentacyjny. Nie wiem co to ma wnieść do zespołu. Plus, że nie mówimy o dużej kwocie.

@GreKa napisał: "@Womanizer napisał: "Chyba sam nie wierzysz, że nie dorzuciłby tych 4 goli w 1350 minut, żebyś miał te swoje 15+"

Zwłaszcza, że zgodzimy się, Jesus przed kontuzją, a Jesus po kontuzji to zupełnie inni Panowie :)"

Po kontuzji na pewno grał słabiej. Mimo wszystko kilka bramek strzelił. Leeds, Liverpool, West Ham, Chelsea, Wolves. Popatrzyłem sobie na statystyki strzeleckie z ostatnich 10 kolejek, czyli z okresu kwiecień-maj, kiedy rozstrzygało się mistrzostwo.

Jesus- 6 goli
Odegaard- 5 goli
Saka- 2 gole
Martinelli- 2 gole

Grał słabo, natomiast i tak strzelił najwięcej. Prawda jest taka, że cała drużyna wtedy nie dowiozła.

@Womanizer napisał: "@Be4Again: Jesus zagrał 2075 minut ligowych. Przekładając to na pełne spotkania wychodzi 23 (sezon ma 38)

Przy takiej absencji 11 goli to wynik bardzo solidny.
On opuścił praktycznie 15(!!) całych spotkań licząc minuty. Chyba sam nie wierzysz, że nie dorzuciłby tych 4 goli w 1350 minut, żebyś miał te swoje 15+"

Następna rzecz, że on wrócił jeszcze po dość poważnej operacji kolana. Ciężko od razu błyszczeć po takiej kontuzji, a kulminacja narzekań na Jesusa miała miejsce właśnie w drugiej części sezonu- po powrocie, gdzie trudno od razu złapać życiową formę.

@Paul77 napisał: "Era późnego Wengera była chaotyczna trochę ."

Łagodnie powiedziane. Naprawdę spory bałagan się wtedy zrobił. Zarząd pod koniec już trochę wymuszał odejście na Wengerze, ucinano mu kompetencje. Potem Emery bez mocy decyzyjnej i tak wykręcił niezły wynik na tych zgliszczach po Wengerze i z transferami serwowanymi przez katalońskiego mafioza i kakaowe oko. Artecie 2-3 lata zajęło, aby posprzątać tę stajnię Augiasza. A mógł tego dokonać tylko dlatego, bo w klubie w końcu poszli po rozum do głowy i dali mu odpowiednie narzędzia, sprawczość i zaufanie. To był ciemny okres w historii klubu, aczkolwiek okraszony i tak większą ilością trofeów niż zdobył w tym samym czasie przeżywający swoje lata świetności Tottenham.

Z Parteyem może coś być na rzeczy, ale jestem raczej spokojny o to, że klub to dobrze rozegra. Nie jesteśmy pod presją sprzedaży, więc jeśli już sprzedamy to za dobre pieniądze i mając w zanadrzu innego zawodnika.

@Paul77 napisał: "Transfer Ozila nie był błędem, ale przedłużenie kontraktu i danie mu tak wielkich pieniędzy, na które nie zasługiwał... To był błąd."

Niestety, ale klub sam doprowadził do takiej sytuacji. Doprowadzono do tego, że zarówno Alexis jak i Ozil wchodzili w końcówkę kontraktów. Puścili Alexisa, więc utrata również Ozila byłaby na tamten moment katastrofą. Ozil to wykorzystał i wynegocjował bardzo dobre warunki. Po odejściu Sncheza miał status najlepszego zawodnika Arsenalu, był po bardzo dobrym sezonie, a poważne zainteresowanie jego osobą wykazywały Barcelona i MU. W tamtym okresie kibice cieszyli się z przedłużenia tej umowy.

@Be4Again napisał: "Nie dlatego, że obaj grali totalny piach tylko dlatego, że każdy spodziewał się po prostu więcej i w obliczu wysokiej formy reszty zawodników to po prostu rzucało się w oczy."

Jak Zinchenko cieniował to reszta zawodników wcale nie była w wysokiej formie. Kumulacja jego błędów zbiegła się przecież z okresem kiedy nie było Saliby, Partey cieniował a i Saka też nie dawał tego do czego wcześniej przyzwyczaił. Cały zespół grał wtedy poniżej swojego poziomu. Zinch 2 razy był wybierany za zawodnika miesiąca Arsenalu (styczeń i luty). Trudno mówić tutaj o rozczarowaniu.

Transfer Ozila był błędem? Dobre :-D

@Embix napisał: "A LM zgarnął Real z Benzemą który dał im CL, ligę hiszpańską również.
City też z 9tką zgarneło LM.
Barcelona wygrała w tym sezonie ligę ściągając 9tkę Lewego.
City z dziewiątką w tym sezonie potrójna korona....
Arsenal przesrał ligę również przez brak 9tki"

Arsenal przegrał przez brak 9? Nie zgadzam się z tym. W meczach, w których rozegrały się losy sezonu strzelaliśmy po 2-3 gole. Zaraz się okaże, że wszystkie niepowodzenia w piłce nożnej to przez brak 9. Podałem przykłady zespołów, które wygrywały trofea również bez bramkostrzelnego zawodnika na 9.

@Be4Again napisał: "Wszyscy eksperci przyznają, że to Haaland był brakującym elementem w układance Pepa."

Świetny argument. City dominowało bez Haalanda i z Haalandem. Wygrywali tytuły grając bez klasycznej 9. Raz tytuł przegrali- z zespołem, który (uwaga) nie miał klasycznej 9.

@Be4Again napisał: "Tak jak mówiłem, ostatni sezon w top ligach w Europie oraz w CL obalił w 100% mit skutecznej 9tki jako kluczowego atutu do wygrywania trofeów. Kibice City i Napoli to potwierdzają :D"

Sezon wcześniej Milan zdobył mistrzostwo. Najlepszymi strzelcami byli Girous i Leao z 11 bramkami.

@Be4Again napisał: "Haaland w największym stopniu, obok Rodriego przyczynił się do wygrania CL przez City. Fakt, nie opinia."

Dobrze, ale spójrz na to też z drugiej strony. Teraz City wygrało ligę i FA Cup. Wtedy ligę i puchar ligi. Czyli po 2 trofea na krajowym podwórku. Zarówno wtedy jak i teraz City doszło do finału LM. Wtedy przegrało 1-0, teraz wygrało 1-0. Haaland w finale nic nie pokazał. Więc pisanie, że to wszystko dzięki temu, że teraz mają 9, że to dzięki temu napastnikowi, a bez rasowego napastnika nie mogli to trochę przesada, nie uważasz? Zwłaszcza, że tutaj nie napastnik zdecydował o tym wyniku, tylko 1 mecz i po prostu więcej szczęścia.