Komentarze użytkownika Damper

@Kaczaza: Ta, Terrier z zerwanym więzadłem na pewno jest na radarze Arsenalu.

A was w ogóle nie niepokoi to co się teraz dzieje z Trossardem w Brighton? W meczu z nami to był cień piłkarza, teraz robi burdy za to, że wylądował na ławce. A u nas to gdzie wyląduje? To jest taki zawodnik, który musi grać, żeby trzymać formę, a awantury i stawianie się trenerowi też nie jest tym czego potrzebujemy.

Szachtar jeszcze się znęca nad nami na twitterze.

Porównywanie przykładów Vlahovica i Locatelliego jest wg mnie chybione. Różnica jest taka, że ich priorytetem zawsze było pozostanie w Serie A. Nie chcieli słyszeć o przeprowadzce poza Włochy, a priorytetem Mudryka było przede wszystkim wydostanie się z ligi ukraińskiej. On jeszcze niedawno mówił, że nie pójdzie nigdzie indziej tylko do Bayeru Leverkusen, bo akurat Bayer go wtedy chciał. To jak wtedy chciał iść do Bayeru, Evertonu czy Brentford to teraz nie pójdzie do Chelsea? Juventus za Vlahovica musiał w końcu zapłacić ponad 80 milionów. Nie przypominam sobie żebyśmy oferowali Fiorentinie więcej. Raphinha? W innej pozycji jest czołowy skrzydłowy Premier League, który ma jeszcze za sobą kuglarza Deco, a w innej zawodnik ligi ukraińskiej, którego reprezentuje śmieszna ukraińska agencja a cwaniaki i manipulatorzy z Szachtara blokują transfery i straszą, że nie puszczą nigdzie za mniej niż 100 milionów. Takiego chłopaka można łatwo skołować, a czy on będzie ryzykował, żeby stawiać się im postawić?Jaką ma pewność, że blefują i znowu go nie zechcą zatrzymać? Co będzie w lecie to jest jedna wielka niewiadoma, wielka szansa jest tu i teraz i mówią ci, że albo bierzesz, albo zostajesz. Chelsea też dołożyła swoje trzy grosze jak mu natołkowali, że bardziej cię cenimy od Arsenalu, jesteś dla nas ważniejszy bo my dajemy tyle i tyle a dla nich nie jesteś tyle wart. Może jeszcze pierwszy skład obiecali.

Thuram ogarnie skrzydło w Arsenalu? Litości.

Ben Jacobs: "Chelsea jeszcze nie skończyła tego okienka. Spodziewane są jeszcze co najmniej 2 transfery przychodzące. Na radarze znajduje się Moises Caicedo".

@kwiatinho: Nie chodzi mi o to, że nie mieliby planu na Raphinhe, tylko o to, że tak jak Chelsea zawracała dupę Enzo Fernandezowi, tak my teraz będziemy się miotać i zawracać dupę klubom, które nie będą chciały oddać w środku sezonu swoich piłkarzy.

Wątpię aby Barcelona teraz sprzedawała czy to Raphinhe czy Torresa. Wystarczy, że pogonią Depaya, a reszta ofensywy zostanie przynajmniej do lata- wszystkie poważne źródła zawsze to podawały. Oni też potrzebują zawodników, walczą o mistrzostwo Hiszpanii a na transfery przychodzące nie mają co liczyć. Jeśli to prawda, że Edu znowu dzwoni do Deco i wałkuje temat Raphinhi to świadczy o tym, że po wysypaniu się Mudryka to nie mamy na to okienko żadnego konkretnego planu.

Rzadko kiedy się zdarza, żeby skrzydłowy po 28 roku życia wchodził na jakieś wyższe poziomy. Prędzej będzie zjazd niż wyższy poziom. Pogra coś tam sezon, dwa i co potem? Zostaniemy z problemem. Ja bym się w to nie pakował.

@kwiatinho: Jak dla mnie na ten moment to jest chyba jedyne sensowne rozwiązanie i cieszyłbym się z takiego ruchu. Młody chłopak, z którego można jeszcze sporo wycisnąć. Poznał już Premier League, wszedł w młodym wieku do City i ciężko nazwać go niewypałem, skoro po tym sezonie w City Barcelona zapłaciła za niego 55 mln. Miał w Anglii naprawdę niezłe statystyki, starter reprezentacji Hiszpanii. To byłby bardzo rozsądny transfer i na teraz i w perspektywie długoterminowej. Podoba mi się ta kandydatura.

Tym planem awaryjnym Edu ma być odgrzewanie starego kotleta z Raphinha?

Tak, wszyscy się zbłaźnili, tylko nie Arsenal.

Atletico rusza po Depaya. To najlepiej świadczy o tym jakiego pokroju piłkarze zostali na rynku. No ale tak, udawajmy, że przecież nic złego się nie stało bo jest tyle ciekawych alternatyw, a Mudryk to w sumie dobrze, że poszedł do Chelsea, bo zaczął obserwować jakieś szony na instagramie...

Gdyby Arsenal wyrównał ofertę Chelsea to Mudryk poszedłby do Arsenalu. Teraz do niego pretensje, że poszedł za pieniędzmi. A jaką miał alternatywę jak Szachtar mu powiedział, że nie dogadali się z Arsenalem a przyjęli ofertę Chelsea?

Tielemans to biega, a raczej człapie jakby mu 5 kilowy odważnik wsadzili w gacie.

A może Welbecka? Dzisiaj zezłomował obronę LFC aż miło. Nie powinien być drogi, ograny w Premier League. Solidna alternatywa.

@Garfield_pl: 2 razy to oni zdobywali mistrzostwo Anglii. Zapomniałeś jeszcze o dwukrotnym zdobyciu LM, dwukrotnym LE, Pucharach Anglii, Pucharze Ligi, Superpucharze Europy, KMŚ, ale to szczegół prawda? Ale spoko, niech biorą sobie Felixa, za Mudryka też nie warto płacić. Na pewno mamy przecież alternatywy, Edu wyciągnie królika z kapelusza.

Kiedy smerfom transfery odbiły się czkawką? Seryjnie zdobywają tytuły przez ostatnią dekadę.

No tak, my w ogóle nie mamy żadnych problemów. Zamiast sami się wzmacniać to zostajemy z niczym i pozwalamy się wzmacniać rywalowi, ale to oni mają problem.

Nie Mudryk jest tutaj problemem, bo i Romano i wszyscy inni podawali info, że warunki osobiste kontraktu zostały ustalone. Problemem było to, że Arsenal nie mógł się dogadać z Szachtarem. Jak tylko zaczął się temat Chelsea jakiś czas temu to doniesienia były zgodne- wkroczą jeśli negocjacje między Arsenalem i Szachtarem utkną w martwym punkcie i tak też się stało. Pretensje do Mudryka można byłoby mieć, gdyby Szachtar zaakceptował obie oferty i zawodnik wybierał, a tak nie było. Arsenal nie uzgodnił kwoty transferu z Szachtarem. "Negocjowali" bonusy, strukturę i dodatki.

Sorry, ale jeśli my tak "negocjujemy" to nie dziwię się, że Saka, Saliba i Martinelli nie podpisali jeszcze nowych umów i szczerze mówiąc coraz bardziej się o to boję.

Współczuję Artecie. Po tym jak wydźwignął klub z bagna na piedestał zasługuje na to, żeby dostawać tych zawodników, których chce. Tyle się mówiło, że Kroenke tak bardzo się zaangażowali, że zwietrzyli szansę na coś więcej w tym sezonie, że solidnie wspomogą finansowo klub. Jak przyszło co do czego i przyszedł moment "sprawdzam" okazało się, że po nasz transferowy priorytet wchodzi sobie Chelsea i mimo, że wydali już wcześniej ponad 400 baniek, to dla nich to nie problem wydać kolejne 100, a my będziemy teraz gadać o panic buyach, opcjach c i d, bo nie potrafiliśmy zrealizować swojej głównej operacji transferowej, która miała determinować całe okienko transferowe. Rozczarowanie to mało powiedziane.

Ta, za 100 milionów możemy wyciągnąć 2 świetnych grajków, tylko ciekawe kiedy, bo na pewno nie teraz. Najciekawsi zawodnicy już sprzątnięci z rynku, teraz to możemy jakieś ochłapy sobie co najwyżej licytować i składać oferty w deadline day jak za Douglasa Luiza. Chyba, że ktoś liczy na to, że 28 letni Trossard, którego de Zerbi kopnął w dupę, a Martinez na mundialu posadził na dupie będzie zbawieniem Arsenalu.

Ta, zobaczymy Rice'a jak świnia niebo. Chelsea rzuci 100 baniek za Rice'a i po zawodach.

Oczywiście, że jest to porażka Arsenalu, trzeba spojrzeć na to obiektywnie i nie zakłamywać rzeczywistości. Bardzo gorzka pigułka, dostaliśmy obuchem w łeb tak naprawdę. Sorry, ale ja nie rozumiem jak można przegrać o kilka mln. priorytet transferowy, który chce u ciebie grać.

Na boisku w tym sezonie się kompromitują, ale na rynku transferowym Chelsea nas ośmieszyła. Taka jest prawda.

Spierdzieliliśmy to na maksa. Chcemy Felixa i Mudryka. Odpuszczamy Felixa, który idzie do Chelsea, bo priorytetem jest Mudryk i na nim się skupiamy. A na koniec, tak jak z Hazardem przegrywamy o 5 milionów i Chelsea ma i Felixa i Mudryka a my zostajemy z niczym.

Tyle się mówiło, że Abramowicz wydaje bez opamiętania, a okazuje się, że przy Boelhym to był skąpiec.

To w Warszawie jest teraz Edu czy zarząd Chelsea? Czy razem siedzą i licytują? :-D

Serio obawiacie się United bardziej od City? Bo tylko tak można tłumaczyć mówienie, że remis byłby dla nas lepszy. Przy remisie City jest o punkt bliżej nas, a United mimo zwycięstwa i tak jest za City, więc?

Szczerze? Jakby Partey wypadł na dłużej to o mistrzostwie tak czy inaczej można zapomnieć, niezależnie od tego kogo by tam za niego nie wstawić. Bierzemy teraz np. tego Tielemansa, który nawiasem mówiąc kopie się w tym sezonie po czole. Wypada Partey i co wtedy? Pod kątem walki o mistrzostwo i tak jesteśmy w dupie. Żeby zdobyć tytuł konkurując z City to wszystko musi funkcjonować perfekcyjnie, do tego musisz mieć jeszcze szczęście. Nawet jak zrobimy jakiś transfer do środka pola to i tak bez Parteya nie ma szans na mistrzostwo. Żaden zawodnik nie da ci z miejsca takiej jakości. Umiejętności Parteya są unikatowe a do tego świetnie rozumie system gry.

@Gunnerrsaurus: Nie można ryzykować za 100 mln? Barca myślała, że bierze pewniaczka kiedy Coutinho przychodził za 135 mln. Grealish wymiatał w Premier League, więc jakie ryzyko? Lukaku w Chelsea- 115 nie wypalił. Griezmann w Barcelonie- 120 milionów i nie mógł się odnaleźć. Sancho do MU, Hazard czy James do Realu, Lemar do Atletico. Takich przykładów jest wiele. Więc każdy wysoki transfer jest obarczony ryzykiem. Nawet jak bierze się duże nazwisko to nie ma gwarancji, że to będzie to. Dlatego zgubne jest myślenie, że za tego to byłoby warto wydać 100 milionów a za tamtego nie. Liczy się talent zawodnika, potencjał, to co w nim widzisz, co może ci dać, czy pasuje do zespołu itd. Isak kosztował Newcastle 70 baniek i też można się zastanawiać czy warto czy nie warto. Arsenal jest wielkim klubem. Mamy pieniądze, transfery Artety do tej pory wypalają, więc ja nie widzę problemu, żeby wydać duże pieniądze na wypatrzonego zawodnika, nawet bez wielkiej renomy. Problem byłby wtedy, gdybyśmy mieli skład w rozsypce i musieli budować od podstaw, a my mamy najmłodszą kadrę w PL, której wartość cały czas rośnie i wszystko hula. Więc możemy sobie ryzykować, nawet za 100 milionów.

Widzę, że wiele osób obawia się, że Mudryk to może być drugi Pepe. Pamiętajcie, że Pepe to nie był transfer Artety i Mikelowi tak naprawdę od początku nie było z nim po drodze, co było widać. Wolał już nawet wziąć Williana z wolnego transferu żeby za niego grał. W sumie to Emery też go nie chciał, bo wolał mieć Zahę. Pepe został sprowadzony przez Raula. W tamtym okresie trener nie miał tak dużego wpływu na transfery jak teraz. Arteta i Edu już kilka miesięcy temu sklasyfikowali Mudryka jako top talent. On to tylko potwierdził w tej rundzie. Widziałem mecze Szachtara w LM, to co chłopak tam wyczyniał serio wzbudzało podziw i to nie jest tak, że jeden mecz mu wyszedł bo w każdym z nich wyglądał świetnie. Pod względem motoryki, pracy na boisku, fizyczności, dryblingu Mudryk i Pepe to dwa różne bieguny. To, że Pepe tyle kosztował i nie wypalił nie może nas teraz blokować przed wydaniem dużych pieniędzy, jeśli klub jest przekonany do zawodnika. Czy jest ryzyko? Owszem jest, ale żeby osiągać wielkie rzeczy to trzeba ryzykować. Na Trossardach i Depayach potęgi nie zbudujemy. Ja jestem podekscytowany, że ściągamy jeden z największych talentów europejskiej piłki i do naszego gwiazdozbioru rocznika 2001 (Saka, Saliba, Martinelli) dokładamy kolejną perełkę. A, że w kadrze mamy Zinę to jestem spokojny, że wprowadzi chłopaka do zespołu i pomoże się zadomowić. Niby ten transfer jeszcze nie jest sfinalizowany, ale Edu raczej nie leci do Warszawy po to, aby wrócić z pustymi rękami.

Mudryk modli się do Jesusa.

Ciekaw jestem czy ostatecznie ten transfer zostanie naszym najwyższym. Jak myślicie?

Dobra. Wszystko wskazuje na to, że domykamy ten transfer. Główna kwota została ustalona, na tym Szachtarowi zależało najbardziej. Nie upadnie cała operacja przez dodatki.

Panowie, chilloucik. Codzienne narzekanie, że brak transferów, że wolno itd. nic nie da i niczego nie zmieni. Wszystko idzie swoim torem. Dwa dni temu płacz, że niby 100 milionów dajemy i jak tak można w ogóle przepłacać. Teraz jak są doniesienia, że blisko porozumienia za niższą kwotę to znowu jęki, że brak konkretów. Na totki i tak trzeba wyjść żelaznym składem. Poza Jesusem wszyscy zdrowi, więc jest ok. Tydzień w tą czy w tamtą niczego nie zmienia.

@metjuAFC: Tylko, że zimowe okienko ma całkiem inną specyfikę. 20 lat kibicuję Arsenalowi i nie pamiętam kiedy gremialnie wzmacnialiśmy się zimą. Jak masz luki na paru pozycjach to zimowe okienko nie jest od tego, żeby nagle pozyskać kilku zawodników. Od tego jest lato, jak mamy szeroki rynek i jest po sezonie. W zimie przeważnie albo nic się nie dzieje, albo są pojedyncze strzały jak jest okazja na rynku. Ja przez te wszystkie lata to pamiętam może kilka naszych mocnych transferów zimowych i zawsze jeśli już to były to transfery pojedyncze- Arshavin, Monreal, Aubameyang. Ale to też nie było tak, że oni byli już wcześniej dograni i na początku stycznia przyklepani, tylko oficjalki wjeżdżały w deadline day. Więc ja po prostu nie wierzę w takie utopie, że w zimowym okienku, w środku sezonu można mieć dogadanych nie wiadomo jakich zawodników i od razu ich pozyskać na początku okienka, bo tak to po prostu nie działa. Nigdy tak nie było.

@metjuAFC napisał: "Ja przyznam, że miałem trochę nadzieję, że nasze główne cele transferowe będą już dogadane przed otwarciem okienka, a wraz z wybiciw 1 stycznia wszystko zostanie dopinane w bardzo szybkim tempie."

A kiedy tak było? Chyba nigdy, bo to nierealne.

Spokojnie. Poczekajmy aż transfer dojdzie do skutku i okaże się jaka była rzeczywiście kwota. Bo póki co to doniesienia są sprzeczne- jedne źródła mówią o tych 100 milionach, a inne, że transfer oscyluje wokół kwot, o których mówiło się wcześniej przy okazji ofert Arsenalu, gdyż Szachtar zmiękczył swoje stanowisko kalkulując, że zaraz żadnych pieniędzy mogą nie zobaczyć. Wcześniej były doniesienia, że Arsenal miał swoją wycenę, nie będzie się wdawał w wojny licytacyjne i nie zapłaci powyżej progu, który sobie ustalił. Poczekajmy.