Komentarze użytkownika Deah_CFC

Wejdą, najsilniejsi rywale (Valencia, Roma/Lazio, Monaco, Leverkusen) będą pewnie rozstawieni razem z nimi. Można sobie gadać co się chce, ale jednak United to ważna wizytówka Anglii w Europie i z drużynami typu Szachtara (może też będzie rozstawiony np. zamiast Lazio), Ajaxu czy Fenerbahce powinni sobie poradzić. Jeśli nie to będzie tylko zwiastun kolejnego kompromitującego sezonu angielskich drużyn w Europie i niedługo TOP4 może nie wystarczyć do gry w LM.

Najprawdopodobniej wygrywając puchar wpuścicie do rozgrywek Southampton, dlatego będę wam kibicować ;)

kanonier995
Od tego sezonu nie wystarczy być w finale pucharu, by grać w LE, trzeba go wygrać. Jeśli AV przegra ich miejsca zajmuje 7. zespół z ligi.

To była raczej ironia na to że Mou nigdy nie daje grać młodzieży, bez spiny ;)

kubaburza
Tyle że Ibe to już bywalec, a w Chelsea jakiś "dzieciak" zagrał w lidze pierwszy raz od niepamiętnych czasów

Kapitanowie po golu głową, Mou dał pograć juniorowi i Gerrard dostał owację od części fanów Chelsea, w sumie nic więcej do zapamiętania.

Myślę, że w Realu i Barcelonie nie przejmowali się takimi nagrodami wykładając na Bale'a i Suareza sumy z kosmosu nawet dla Romka

pauleta
Chyba robiąc te nagrody nie przewidzieli, że młodziaki będą najlepsi w lidze ;) Ale już Ronaldo i Bale potrafili wygrać obie klasyfikacje. W zasadzie to tylko zabawa, żeby piłkarze pod koniec sezonu spotkali się w miłym towarzystwie i wybrali ze swojego grona najlepszego...

miki
Jeśli tak bardzo cię boli brak nagrody dla Sancheza to złamię ci serce - nie było go nawet w TOP3.
3. De Gea
2. Kane
1. Hazard

pauleta
Logiki nie ma w tym, że był nominowany. Głosujący pomyśleli mądrzej, od organizatorów i głosowali na prawdziwy młody talent i odkrycie sezonu.

I kolejny, któremu tylko statystyki grają... To ja powiem, że gdyby nie Hazard też Chelsea byłaby dużo niżej w tabeli. Gość poprowadził klub do mistrzostwa wygrywając kilka spotkań praktycznie jedną solową akcją, zupełnie nie ogarniam na jakiej podstawie można mieć jakiekolwiek zastrzeżenia.

Wasza najlepszą młodą, nasza najlepszą ogółem. Ale wasza ładniejsza :)

Wyszło że największym hitem weekendu były derby Turynu :)

paulea
Z założenia ma to być "zrusyfikowanie" nazwy Chelsea, więc chyba jednak obraza.

Nie porównuję historii Chelsea i Arsenalu, odpieram tylko zarzuty o brak jakiejkolwiek historii :) Zwłaszcza, że coraz częściej mam wrażenie, że tego typu wypowiedzi padają od osób, które nie pamiętają angielskiej piłki sprzed czasów Abramowicza, czy nawet waszego Invicibles

pauleta
I nie da się temu zaprzeczyć, tylko co z tego? Czołówka europejskich klubów od wielu, wielu lat jest taka sama i gdyby nie pieniądze Abramowicza i szejków z City i PSG, nic by się nie zmieniło od początku stulecia. Abramowicz przynajmniej wydaje własne pieniądze, a Perez z Realu chwali się swoimi Galacticos, nie wspominając o kosmicznych długach.

pauleta
Prawda, tylko czy to oznacza, że mistrzostwo mają prawo zdobywać tylko te kluby, które mają ich już dużo? Nie twierdzę, że Chelsea była przedtem jakąś potęgą, ale niektórzy uważają chyba że były to jakieś niebieskie ogórki. Ogórki, które w 1999 potrafiły wygrać PZP z Realem Madryt, a w 2003, bez Abramowicza, wyrzucić Liverpool "z historią" z TOP4.

Że przypomnę - przed erą Abramowicza Chelsea i Arsenal miały tyle samo pucharów europejskich (1 PZP), a klub nie był byle średniakiem, tylko właśnie awansował do LM, tyle że miał słabą kondycję finansową.

lolteks
Można, ale nie mówimy chyba o Manchesterze z końcówki Fergusona, czy o City, które wyrywało tytuł strzelając 2 gole w doliczonym czasie ostatniej kolejki? Mógł to zrobić Liverpool (mając Suareza), ale nie zrobił. W Anglii od lat nie zdobywa się pięknych tytułów.

lolteks
No dobra, Barceloną czy Realem nie jesteśmy, ale umówmy się - nikt w Anglii nie jest. Arsenal potrafi grać pięknie, problem w tym, że czasem próbuje nawet wtedy, kiedy to jest zupełnie niepotrzebne i nieopłacalne. Kibice w Barcelonie wymagają pięknej gry i mogą, mając w składzie takiego Messiego i zdobywając nią trofea. Jeśli "trochę mniej piękna gra" daje mistrzostwo Anglii kibice też są szczęśliwi. A piłkarze grają dla swoich kibiców, którzy chcą pucharów, a nie dla postronnych, którzy chcą oglądać piękne mecze :)

lolteks

5:0 Swansea
5:0 Schalke
6:0 Maribor
6:3 Everton

Myślę, że to dość ofensywne wyniki.

lays

Z atakującą Chelsea też niespecjalnie

pauleta
Jasne, że można, robił to w Realu, gdy miał Ronaldo, który sam wygrywał mu mecze strzelając po 4 gole. Nie robi tego teraz, gdy jedynym naprawdę klasowym zawodnikiem w ofensywie jest Hazard. Nie sądzę, by ostatnie mecze wyglądały jak wyglądały, gdyby Costa był ciągle zdrowy, a Cuadrado... No nieważne :P

igiszu

Sorry, akurat te 2 pierwsze przychodzą mi do głowy będąc akurat na stronie Arsenalu ;) 5:3 też wspomniałem, nie określając które. Nie zmienia to faktu, że tak wysokie porażki drużyny będącej w czołówce silnej ligi świadczą o jej słabości. O wynikach Arsenalu już nie wspomnę, a tegoroczna Chelsea z Tottkami pokazała, że idzie kryzys i można gonić, za co jednak nikt się specjalnie nie zabrał. Mou uczy się na błędach i z United i Arsenalem wyciągnął co chciał, nie tracąc bramki i grając bez zdrowych snajperów.

Tak, 5:3 też wyciągnąłem, nie sprecyzowałem które, jeśli wiesz o co chodzi. To był jeden wielki mecz-fail, który, jak napisałem, na tym poziomie nie powinien się zdarzyć.

Wysokobramkowe szlagiery? 8:2, 6:0 (czy jakieś tam 5:3)? Na tym poziomie nie powinny się zdarzać, bo świadczą zwykle o beznadziejnej defensywie, a już jak wyglądają szlagiery z udziałem Chelsea Mourinho wie każdy.

danielosik

Domyślam się, pozwalam sobie nie odwiedzać tej strony, a jak już to nie zerkam w komentarze, jestem świadom jak żenujący jest na ogół poziom tej strony :)

Pewnie, że chciałbym oglądać Chelsea taką jak za poprzedniej kadencji Mou, ale czasy się trochę zmieniły. Teraz bronią go wyniki, a to że grają nudno w opinii kibiców innych drużyn? Piłka nożna w tych czasach to zdobywanie pucharów (ach ta LM 2012). Bez spiny, ale Arsenal w ostatnich latach wiecznie gra "ciekawie" i nic tym nie osiąga. Wszyscy cieszą się z pięknej gry gdy wygrywacie, a potem zwalniają Wengera gdy coś nie wyjdzie i jest wtopa. W ciągu ostatnich 2 sezonów gdy tu zaglądam zwalnialiście go i święciliście ze 100 razy.

lolteks2013

O "The Bus" mogę mówić w przypadku meczu z United, w porównaniu z dzisiejszym to było jak dwie inne drużyny. Arsenal nie zrobił dziś nic, by wygrać, Chelsea też niespecjalnie, tyle że nie miała takiej potrzeby. Grając bez napastnika (z całym szacunkiem dla Drogby, ale ma 37 lat), mecze "o mistrza" z United i Arsenalem, przy kiepskiej ostatnio formie, Mou rozegrał najlepiej jak się dało.

mikypl

Więc uważasz, że cieszyli się z punkciku a nie z zapewnienia sobie praktycznie mistrzostwa?

Hazard może i sobie nie pograł, ale 3 żółtka za faule na nim wyłapali, a wynik jest jaki Mou chciał

Hazard dziś nic nie gra, a i tak 3 żółte za faule na nim :o

Mam wrażenie, że niektórzy oglądają inny mecz o.O W niepodyktowanych - ewentualnych - karnych jest 1:1, a jedyną prawdziwą bramkową okazję miał Ramires, przez 1 połowę jako kibic Chelsea ani razu nie poczułem zagrożenia pod bramką Courtoisa... Autobus? To już uważam za trolling, bo w porównaniu z United czy nawet wcześniej QPR to CFC gra dziś tiki-takę

Jest quality, nie potrzeba transferow

Ivaaaaaaa 2-1!

Legia goool!

Mico - Chelsea 1-1 (Luna sam. - Benteke), Hazard gra i ma asystę przy samobóju :P Azpi na ławce

Bentekee 1-1

Legia 1 w plecy

Legia po 24 minutach może dziękować Bogu i bramkarzowi że ciągle 0-0