Komentarze użytkownika Doktor

Mam wrażenie, że Coq zdecydowanie bardziej panuje nad środkiem pola niż Arteta.

Kwota jaką City zapłaciła za Sterlinga jest absurdalna, ale to wciąż jest bardzo dobry grajek. I bardzo młody.

@LaLiga

Znów nie popadajmy w jakieś absurdy, Sterling może serio wyrosnąć na mega grajka, ma wszystkie papiery, już strzelał bramki w ważnych meczach. Myślę, że Golden Boya wygrał zasłużenie.

Choć jest strasznym bucem, któremu sodówa może zniszczyć karierę.

Reine-Adelaide musiał zrobić wrażenie na treningach, a ma dopiero 17 lat. Czyżby przyszłość? Jego wczorajsza kiwka w jednym momencie to poezja.

Ten skład wiele wyjaśnia - Walcott jest rywalem Girouda a nie Chamberlaina, a Wilshere będzie raczej traktowany jako skrzydłowy.

Dziwię się, że na ławce nie ma Crowleya.

Ox w zeszłym sezonie gdy był zdrowy, to praktycznie zawsze grał w pierwszym składzie.

To tak okdnośnie tego, że raczej nie ma szans w walce o pierwszy skład.

Walcott wczoraj był wystawiany na szpicy pomimo Akpoma obok siebie. Dla mnie raczej jest on rywalem dla Girouda niż Oxa.

@lolkoznoob

Ale będą go powoli wygryzać. Już dwa lata temu po czerwonej kartce Szczęsnego Wenger wolał z boiska ściągnąć Cazorlę, Oxa na nim zostawił. W zeszłym roku także Santi zaczynał na ławce na początku, grał Wilshere. Powoli któryś z nich będzie wpadał do pierwszego składu. Raczej Ox, bo choć podatny na kontuzje, to Wilshere pewnie za jakieś 5 meczy już złapie się za kostkę.

Napisałem prawdopodobny skład, który wystawi Wenger. Nie będzie dwóch szybkich skrzydeł, choć nie wykluczam, że to Ramsey a nie Cazorla będzie grał bardziej w środku. Na ataku wyjdzie raczej Giroud, Walcotta czeka ławka, za Sancheza zagra Ox.

Ogólnie przewiduję, że Cazorlę z pierwszego składu powoli będzie wygryzał Oxlade lub Wilshere. Wolałbym tego pierwszego, bo preferuję szybkich skrzydłowych.

Mam nadzieję, że WBA pomyślało i podpisało w nim kontrakt na zasadzie: w razie poważniejszej kontuzji możemy go zerwać.

Z Chelsea będzie coś takiego:

Cech - Debuchy/Bellerin, Kosa, Merte, Monreal - Coquelin, Ramsey, Ozil, Cazorla, Ox - Giroud/Walcott

Dwie niewiadome tylko, choć raczej w tej drugiej stawiam na francuskiego modela.

Ramsey, Kosa, Ozil i Sanchez powinni być kluczowymi piłkarzami w następnym sezonie. Są ku temu bardzo poważne podstawy.

@qmpz

Zawsze kibicuję angielskim zespołom w starciach międzynarodowych.

Z nabytków United to Depay jest mocno niewidoczny, natomiast bardzo dobre wrażenie sprawia Schneiderlin.

Ale to mnie niepokoi:

"Brakowało dzisiaj Welbecka oraz Alexisa, którzy są świetnymi zawodnikami."

Hodgson, Ferguson, Wenger - każdy z nich widział coś w Welbecku, van Gaal pozbył się go bez żalu. Ja go nie potrafię docenić i uważam, że powinien odejść. Wolałbym stawiać na Iwobiego na skrzydle.

Wenger ma chyba wielkie nadzieje co do Iwobiego.

@Resoviak77

Chodzi troszkę o to, że Barcelona miała szczęście do braku kontuzji w tym sezonie, praktycznie wszyscy najważniejsi byli cały czas zdrowi. Wystarczy jednoczesna kontuzja Messiego i przykładowo Suareza i Barcelona już nie wygląda tak dobrze.

Wygląda na grajka pełnego pokory, widać było, że ten mecz to dla niego zaszczyt.

Póki co przekonuje mnie bardziej niż Akpom. Z akademii lepiej zapowiada się tylko Crowley.

@maciekbe

Pisząc o Vermie, miałem na myśli Mascherano. Sam postawiłbym na Argentyńczyka, ale tam różnie bywa, bo bardzo zależy im na lewonożnym stoperze.

@matt21

A to już inna sprawa.

@maciekbe

Napisałem, że Verma może wywalczyć sobie miejsce w pierwszym składzie. ;)

Ten skład Barcelony bez Neymara i Messiego już nie robi tak wielkiego wrażenia. A w sumie poza nimi nie ma tylko Rakiticia i Alvesa, reszta wydaje się optymalna, bo Verma może sobie wywalczyć miejsce w pierwszym składzie.

Byłyby niezłe jaja, gdyby Diaby grał w West Bromie :D

Jak on przeszedł tetsy medyczne?

@simpllemann

Ja w każdym razie cholernie żałuję tego Suareza.

@Marzag

Nie zgadzam się, ma ogromne wahania. Pamiętasz mecz z Besiktasem? Albo Monaco? Takie coś nie ma prawa się przytrafiać.

@simpllemann

Dziś 40 mln funtów ma inną wartość niż 40 w tamtym czasie. I nie chodzi mi tylko o wartość pieniądza. Wtedy taki wydatek był szokiem. Choć pewnie masz trochę racji, lecz sam fakt rzucenia takiej oferty na Suareza oznacza, że był zainteresowany napastnikiem i pewnie dalej go chce.

@new_star

Sevilla w tym roku wchodzi do LM jako piąta drużyna z Hiszpanii, bo wygrała LE. Tak samo byłoby z Arsenalem, przepis się zmienił. Bo wcześniej byłoby jak z Chelsea, dla Liverpoolu zrobiono wyjątek, bo sytuacja była nowa.

Wychodzi na to, że przy korzystnym obrocie spraw w LM może zagrać sześć drużyn z danego kraju. Lecz nie wiem, czy będą mogłby być w tej samej grupie. Wtedy przepisy były inne, a sytuacja jest niecodzienna.

@simpllemann

40 mln funtów wtedy to było na Wengera bardzo dużo, a renoma Suareza była podobna do renomy Ozila, mniej więcej stawiano ich na tym samym poziomie w wszelakich rankingach najlepszych grajków. Po prostu, Wenger zrobił ogromny błąd z pamiętnym jednym funtem i się uparł. Jak widać, mogło być cudownie. Ale nie byłoby Ozila, choć nie płakałbym przy takim obrocie spraw. Uwielbiam Mesuta, ale Suarez byłby tej drużynie bardziej potrzebny.

@Marzeg

Ale ja nie twierdzę, że jest inaczej. Daje bardzo dużo. Problem z Giroudem jest jeden - ma ogromne wahania formy. Był taki okres, gdy strzelał co mecz i został piłkarzem miesiąca, a później praktycznie zaczął wszystko psuć, aż na dwa ostatnie mecze i finał FA Cup został odesłany na ławkę kosztem Walcotta. Nie zaczął też sezonu, Wenger dawał szanse Sanogo. A to chyba nie świadczy dobrze o francuskim modelu.

Lecz Benzema daje więcej, dałby więcej, bo też świetnie wspomaa drużynę, dostosowałby się do Arsenalu, bo to nie jest typowy snajper.

A z tymi ulubieńcami Deschampsa jest trochę prawdy - Sissoko czy Sakho są najlepszymi przykładami, Valbuena także powinien być odstawiany, bo są Griezmann czy Fekir a nawet Pogba na pozycję ofensywnego pomocnika, ale znając życie, on i tak z niego nie zrezygnuje.

Giroud jest solidny, świetne uzupełnienie składu jako pierwszy rezerwowy a nawet zastępca napastnika na czas kontuzji. Ale jako pierwszy snajper? Tu już jest średniawo. Wenger to widzi, bo przecież swego czasu chciał Suareza.

@Marzag

Uważam, że Benzema ma podobną skuteczność, ale dużo więcej daje drużynie, dlatego jest lepszy. I dlatego zawsze on gra w kadrze, a Giroud jest na pograniczu pierwszego składu.

@new_star

Ale to raczej nic nie zmienia co do sytuacji Liverpoolu. Było chyba po prostu od początku takie założenie. Są w LM, ale nie mają żadnych korzyści związanych z losowaniem. UEFA wtedy bodajże zrobiła dla nich wielki wyjątek, tego nie było w prawie, bo dotychczas taka sytuacja była abstrakcyjna.

Później to się zmieniło, w sezonie 2012/2013 Chelsea zajęła szóste miejsce w lidze, lecz w LM zajęła miejsce czwartego Tottenhamu. Od tego sezonu jednak zmieniają się przepisy i zwycięzca LM/LE dostanie się do LM, gdyby się nie zakwalifikował w lidze.

Auba nie przyjdzie, bo nie da drużynie tyle co Ozil czy Sanchez. Po prostu, Wenger chce kogoś, kto znacznie usprawni grę, a Gabończyk tego mu nie da.

Suarez, Ibrahimović, Lewandowski, Aguero - półka raczej nieosiągalna, a pewnie Wenga nalegałby na kogoś takiego.

Z innych grajków do głowy przychodzi mi Benzema, Costa, Rooney czy Cavani, choć do tego ostatniego mam wątpliwości. Innych grajków Wenger raczej chciał nie będzie, jeśli chodzi o typowych napastników, a żaden z powoższych poza Urusem jest raczej nie do wyciągnięcia. Jeśli Lacazette miałby przyjść, to już pewnie byłoby o tym bardzo głośno dawno temu. Dlatego liczę na Reusa i raczej nie widzę innej alternatywy.

Pamiętajmy, że Sanchez czy Ozil przyszli z Realu czy Barcelony w momentach, gdy te potrzebowały coś zmienić. W słabszych klubach dobrych napastników jest jak na lekarstwo, a w lepszych musi być odpowiednia okazja do ich wyciągnięcia. Ozil (Bale), Sanchez (Suarez) - po prostu, trzeba czekać.

@simpllemann

A czy sam Wenger chce napastnika? Pewnie chce, przecież bardzo nalegał swego czasu na Suareza pomimo posiadania Girouda i Walcotta. Tylko chce kogoś lepszego, a takich trudno na rynku znaleźć. Giroudów (chodzi o poziom) na rynku jest kilku, Lewandowskich jak lwów na wolności w Polsce.

@simpllemann

Oby nie. Nawet jeśli nie będzie Lewandowskich i Benzemów, to jakiś Reus mógłby wpaść.

@new_star

Nie, nie łapało się. Łapały się cztery, Liverpool dostał wyjątek od UEFA, bo wygrał LM, grał od pierwszej rundy eliminacji (nawet Polska zaczyna od drugiej) z jakimiś maltańskimi czy azerskimi drużynami.

W sensie - na Live bardziej się patrzono jak na ubiegłorocznego trumfatora niż na zespół angielski w kontekście losowania grup. Bo cztery inne już były. Tak mi się wydaje, lecz zaznaczam, że mogę się mylić, mały wtedy byłem i nie wszystko pamiętam.

@simpllemann

Właśnie, bramki. Ale słaba gra wychodzi później w najważniejszych meczach sezonu. Był taki okres, gdy Walcott przykładowo zagrał dwa mecze słabe po czym w trzecim strzelał gola. I tak cały czas, a ludzie raz go hejtowali, a raz nosili na rękach.

@sebastix11

I tu się już popisał, dlatego już tego nie wypomniałem, ładne i przytomne zagranie. A poza tym - słabo.

@new_star

W tym sezonie Live było piąte w lidze za Arsenalem, United, Chelsea i Evertonem i UEFA bodajże zrobiła wyjątek i za zwycięstwo w LM pozwoliła im grać w eliminacjach. Pewnie dlatego mogli trafić do dowolnego koszyka.

Teraz też grupy są tak ustawiane, by dwa zespoły z Anglii trafiały do A, B, C lub D i dwa inne do E, F, G i H. Chodzi o transmisje telewizyjne, poza tym UEFA raczej nieprzychylnie podchodzi do sytuacji, w których dwa zespoły z jednego miasta będą grały w tym samym momencie. Podobnie FA, ale tu trzeba pogodzić Londyn, więc z reguły gdy Arsenal gra u siebie, to Tottenham ma wyjazd.

@Marzag

Bo Giroud zagrał słaby mecz, gol strzelony barkiem to przypadek, a asysta do Oxa no... gdyby tak nie podał, to by posypały się na niego gromy, tego nie mógł spieprzyć.

Cała reszta była po prostu słaba.

Szym3kAFC

Ozil, Ox, Ramsey - ta trójka dziś zmiażdzyła, Ozil nawet na jakieś 9,5/10 zasłużył.