Komentarze użytkownika Doktor

Szczęście, że w tym momencie nie ma mnie w mieście, gdyż wróciłem do domu i nie muszę się męczyć z przebranymi dziećmi. Cóż, nie ukrywam, że średnio mi takie coś podchodzi. Nigdy tego nie było i teraz na wzór pustej amerykańskiej kultury masowej takie coś weszło w życie.

Zabawy przebierańców mi nie przeszkadzają, ale to wynika z faktu, że w sumie można je zrobić prawie zawsze, nie tylko 31. października.

Szczęsny - Bellerin, Mertesacker, Chambers, Monreal - Arteta, Ramsey, Sanchez, Campbell, Ox - Welbeck

Chciałbym coś takiego.

Jak ta linia obrony mizernie wygląda. To się kurna w pale nie mieści. Każdy z tych zawodników powinien być na dzień dzisiejszy rezerwowym. No, Chambers jedynie rokuje tak, że w ciągu 2-3 lat może stać się prawdziwym filarem defensywy. I to w tak młodym wieku.

Campbell powinien dostać jutro szansę, jak nie... to może w sumie już się pakować. Walcott wraca i Kostarykańczyk pewnie wyleci nawet z ławki. Musiałby się jutro pokazać, by tak się nie stało.

Reus chyba jednak wyląduje w Bayernie, Wenger pewnie i tak powalczy, ale raczej kwestia wyboru wydaje się być oczywista. Pewnie będzie to związane z powolnym odsuwaniem Ribery'ego z zespołu, bo Bawarczycy i tak mają już przesyt w linii ofensywnej, Shaqiri praktycznie w ogólnie nie gra.

Robben, Reus, Muller, Lewandowski + Gotze, Ribery wchodzący z ławki

Taaa... a za nimi Lahm, Schweinsteiger, Thiago, Xabi Alonso i Javi Martinez, w dłuższym okresie czasu pewnie para Thiago-Martinez zagości w pierwszej drużynie. Przed Benatią, Neuerem, Boatengiem czy Alabą także zostało jeszcze sporo lat gry. Ci to się mają fajnie, piłkarze na lata + mnóstwo wzorów dla młodych.

Wilshere coraz bardziej pretenduje do miana zostania ligowym przeciętniakiem, talent ma, ale znowu musi się zmagać z kontuzją. Szczęście, że w kolano, gdyby to była kostka, to by pewnie wyleciał na pół roku. Ostatnio grał słabo, więc na Burnley to niewielka strata. Zaraz będzie miał 23 lata, czas szybko leci, a Jack stoi w miejscu.

Na Burnely możnaby przetestować taktykę z Sanchezem grającym za napastnikiem i dwoma skrzydłowymi (Ox, Campbell). Kazik ostatnio robi więcej złego niż dobrego. Ox co prawda podobnie, ale przynajmniej szarpie.

Idź, idź, szkoła Cię przynajmniej czegoś nauczy.

Wenger się po prostu zatrzymał, dalej wierzy w filozofię, gdzie może sobie sprowadzać piłkarzy do 10 mln, którzy nagle eksplodują talentem. Teraz może i tak się stanie, ale w międzyczasie Real czy inne City kupi jakąś gwiazdę, która będzie zachwyacała.
Brakuje taktyki, brakuje dyscypliny, brakuje także waleczności. Kiedyś w Arsenalu grali gracze, którzy nie bali się krzyknąć. Kto teraz został? Flamini? Mertesacker? Innych przykładów nie widzę, ba, ci dwaj panowie w tym sezonie grają tylko dlatego, że nie ma kogo innego za nich wystawić.

Od kiedy Bould jest asystentem, to gra wygląda dużo gorzej. Rice, wróć!

Powrotu do czego? Formy to Ty Jacku nie masz od ponad trzech lat, gdy zdominowałeś Barcelonę na Emirates. Co najwyżej drobne przebłyski.

Ceran

Nagroda jest cały okres jednego roku, teraz jest już za nim, ale wcześniej był. Przez 4 miesiące nie potrafił strzelić bramki. Tu nie o to chodzi, że nie zasłużył, ale umieszczenie go na tej liście kosztem Suareza czy Modricia podchodzi pod świętokradztwo.

Z Realu natomiast jest Benzema, który wpadł w dołek, a genialnego Modricia nie ma. James także nie zasłużył, byli lepsi.

Buhahaha, na liście do Złotej Piłki brakuje najlepszego strzelca w Europie - Suareza. Gość powinien być w TOP10. Jest natomiast znajdujący się w dołku Iniesta oraz Schweinsteiger, który częściej odwiedzał szpital niż boisko. Króla strzelców Bundesligi także nie ma. Gdyby nie gol w finale, to Gotze mógłby pomarzyć, by być przed Lewandowskim.

Śmiechłem znowu.

pauleta19

Rozumiem, ja nie chciałem stworzyć listy 50. najlepszych zawodników, po prostu wypisywałem tych, którzy mogliby się znaleźć wyżej od Iniesty, Jamesa i pewnie paru innych po prostu niecelowo przeoczyłem.

@pauleta19

Pisałem co mi ślina na język przyniesie. Co do Hendersona - miał całkiem niezły rok, Iniesta jak na siebie miał dość słaby, aż tak chyba nie przegiąłem. :P

@pauleta19

Podkusiłeś mnie, spróbuję. Bardziej od Iniesty zasługują:
Ronaldo, Messi, Di Maria, Costa, Robben, Muller, Lahm, Kroos, Bale, Suarez, Ramsey, Sanchez, Sterling, Sturridge, Henderson, Kompany, Aguero, Toure, Pogba, Vidal, Courtois, Neuer, Lewandowski, Fabregas, Rakitić, Ibrahimović, Benzema, Ramos, Modrić, Neymar, Mascherano, Hazard, Gotze, Schurrle, Hummels, Thiago Silva, Matuidi, Cahill, Koscielny, Azpilicueta, Ivanović, Gabi, Koke, Turan, Mandzukić, Reus, Miranda, Godin, Matić, Lloris, Tevez, Totti, Benatia, Pjanić

Chyba jest już ponad 50. :)

R700

O Inieście mowa, dostał nagrodę najlepszego ofensywnego pomocnika LFP. Kpina, Di Maria czuje się zażenowany pewnie. Poza tym - najlepszy obrońca - Ramos? Atletico traciło cholernie mało goli, powinni dać statuetkę Godinowi lub Mirandzie.

@Kysio

Dobra, nawet nie liczę. Odległość między A i C to 4. Wysokość to 1, więc pole jest równe 2. :)

@Kysio

W karcie jest wzór na pole trójkąta, jak się zna jego trzy wierzchołki. Już liczę. :)

R700

Dla mnie także, gość od dwóch lat dołuje, ale to FIFA... Nie zdziwi mnie jego obecność.

@R700

Pewniacy: Ronaldo, Messi, Di Maria, Robben, Neuer, Kroos, Modrić, Lahm, Muller, Costa, Suarez, Ibrahimović, Toure, Courtois, Ramos, Thiago Silva, Neymar, Bale, Hazard

Możliwi: Lewandowski, Pogba, Benzema, James, Aguero, Mascherano, van Persie, Rooney, Koke, Turan, Godin, Kompany, Iniesta, Sturridge, Reus, Gotze

Obecność przykładowo Rooneya mnie nie zdziwi, różne kwiatki się już zdarzały.

@Orandzo

Kłótnia z Redknappem, lepiej dla niego i dla QPR byłoby chyba, gdyby został w Milanie.

@R700

W czym niby taki Ibrahimović zasłużył bardziej od Ronaldo? Robbena i Neuera rozumiem, argumentować można MŚ, Suarez miał genialny sezon, Złoty But i inne takie, ale na jego nieszczęście nie grał w LM, a tam Ronaldo strasznie się obłowił.

Grzech nie zdać matury z matematyki, nawet obijając się przez cały okres szkoły średniej, przecież dają kartę wzorów z dokładnymi objaśnieniami. Poza tym - co roku te same zadania, albo polegające na tym samym. Ja zdawałem właśnie teraz i w zadaniu z równaniem zmienili trochę niewiadome i połowa płakała, a tak naprawdę to dalej było to samo. :)
Od schematów odeszli na rozszerzeniu, nie było już zadań "typowych", średnia poszła strasznie w dół, mi to tam nie przeszkadzało, ale wielu narzekało.
Ogólnie polecam przejrzeć sobie tegoroczną maturę i zobaczyć zadanie z prawdopodobieństwa zamknięte, chodzi o to, w którym z iluśtam osób losowano dwie. Wielu poległo i potem był płacz w internetach, że pani na matematyce zawsze tak robiła, a tu trzeba jednak inaczej. Cóż, przestańcie po prostu wpadać w schematy i trochę pomyślcie. Wszystko było zresztą w karcie wzorów z opisami.

zadania.info - generator arkuszy maturalnych, polecam

@pauleta

Ale po co kombinować tam i dodawać sobie parę linijek więcej? Tak jest chyba najłatwiej.

@Kysio

Dokładnie, odległość między nimi jest równa długości przekątnej.

@mwk

Akurat te zadania jakiejś wielkiej filozofii nie mają, zwykle istnieje jakiś jeden prosty myk, niektórzy wolą po prostu od razu załamywać ręce. Niepotrzebnie. Tym bardziej, że na maturze dostępna jest karta ze wzorami i ich objaśnieniami. Zadania z podstawy zwykle można zapisać w paru linijkach.

Normalnie, w pierwszym równaniu m jest parametrem, traktujesz go tak jak normalną liczbę, niewiadomą jest x, m staje się dopiero niewiadomą we wzorze na deltę, która z racji tego, że ma być styczna, musi mieć jeden punkt wspólny, czyli musi być równa zero. Jakby prosta miała mieć dwa punkty wspólne to dałbyś >0, jakby miała w ogóle nie mieć to

x^2+6x+m^2*x^2+1=0
(1+m^2)x^2+6x+1=0
delta=36-4(1+m^2)=32-4m^2=0
m^2=8
m=2 pierwiastki z 2 lub m=-2 pierwiastki z 2

@Kysio

Za y w pierwszym równaniu podstaw mx. Później oblicz deltę, wyjdzie Ci z niewiadomą m. Z racji tego, że prosta ma być styczna, to delta=0, jeden punkt wspólny.

@Kysio

Dokładnie. :) Zadania z poziomiu podstawowego z liceum widzę, zwykle można je rozwiązać w paru linijkach. Nie doszukuj się w tym większej filozofii, to nie jest takie trudne.

Jeśli delta=0, prosta będzie styczna, jeśli delta

@Kysio

W czym problem? Robisz układ równań. Z drugiego wyznacz sobie przykładowo y=10-x i podstaw do pierwszego. Rozwiązujesz równanie kwadratowe, wyjdą Ci dwa wyniki, każdy z nich podstawisz do drugiego równania i będziesz miał dwa punkty. Bum. :)

@Kysio

Możesz rzucić, oderwę się od liczb zespolonych przy tym. :)

FabsFAN

Tak na chłopski rozum - odwzorowanie. Przykładowo: masz punkt (0,0) - środek jednokładnosci i oddalony od niego punkt S=(1,1). Obrazem punktu S w skali k=2 będzie S'=(2,2), dla k=3 S'=(3,3), dla k=-1 S'=(-1,-1). To tak na najprostszym przykładzie.

od środka okręgu o mniejszym promieniu*

@Kysio

Y, głupoty palnąłem, miało oczywiście być 2 pierwiastki z 5. :) Czyli k=-2. Dalej możesz to zrobić: a) wektorowo, b) wyznaczasz równanie prostej przechodzącej przez środki obu okręgów, wyznaczasz odległość między nimi, szukasz punktu na tej prostej, który jest odległy o 1/3 odległości między nimi od okręgu o mniejszym promieniu.

@Kysio

Wyznacz sobie równanie drugiego okregu, wyjdzie Ci, że jego promień jest równy pierwiastkowki z 5, promień tego pierwszego to 4 pierwiastki z 5, czyli jest on powiększony czterokrotnie. Oczywiście zapisz to z minusem, znajdze się on z tego powodu po drugiej stronie tego punktu. Dalej już normalnie z jednokładności, współrzędne środków okręgów to (6,3) oraz (-3,0)

Matematyka

Czeczenia

Mesjaszem może nie, ale solidnym wzmocnieniem już tak. Ale przy Flaminim to i Mulumbu czy N'Zonzi byliby wirtuozami.

Te 8 mln za Krychowiaka okazuje się być niezłą promocją. Kowalczyk powinien przeprosić gracza Sevilli na kolanach.