Komentarze użytkownika Doktor

Co do zastępcy Mertesackera - pod koniec okienka pojawiły się plotki dotyczące Sokratisa. BVB mogłaby być chętna na sprzedaż, gdyż maja Hummelsa, Suboticia i gracza, na którego liczy repra Niemiec - Gintera. A na prawej będzie tam wchodził Durm, więc pewnie istnieje szansa kupna Greka, który jest w stanie pokryć dwie pozycje.

Wenger idzie na zakupy, sprowadza Clyne'a, Stonesa i Carvalho i jedzie z czymś takim:

Szczęsny - Clyne, Stones, Chambers, Gibbs - Carvalho, Ramsey, Wilshere, Ox, Walcott - Welbeck

Wtedy mógłby mówić, że buduje CAŁĄ przyszłość angielskiej piłki.

A co do zmian w składzie: Podolski pewnie odejdzie za rok, nie wiem jak z Cazorlą, ale strzelam, że maksymalnie dwa lata tu posiedzi, Rosicky pociągnie pewnie ten sezon do końca i się zastanowi co robić dalej, Mertesacker powoli będzie musiał zadowolić się pozycją rezerwowego, Flamini powinien zrobić wypad, a Arteta... chyba też powinien, ale nie zrobi, pewnie zostanie jeszcze sezon dłużej.

Problemem Arsenalu jest, że opaskę kapitańską dano Artecie, który nie jest zawodnikiem na pierwszy skład, vice jest Mertesacker, który póki co zawodzi w tym sezonie, a dalej Rosicky, który w ogóle nie gra. Kosa gra, ale nie wiem, czy ma odpowiedni charakter do posiadania opaski. Trzeba będzie chyba ją przekazać już niedługo do Aarona lub Jacka.

A jak się chce Anglika na obronę, to chyba trzeba się zainteresować Stonesem. Może grać na środku i na prawej stronie defensywy. Chociaż Everton pewnie rzuciłby kwotę ok. 20 mln funtów póki co.

Co do Kosy - ja bym się nie zdziwił, gdyby jeszcze przez następne 4 lata miał miejsce w podstawowym składzie. Jak chociażby John Terry.

Klauzula Paco Alcacera serio wynosi 15 mln euro? Gdyby tak, to bym się porządnie zastanowił nad nim.

Ja tam wątpię, że z Jenkinsona będzie jeszcze cokolwiek.

maciek987

A! Faktycznie, choć... zastanowiłbym się porządnie. Duet Wilshere&Walcott bym poświęcił przykładowo.

Głupie pytanie, bo raczej należy do tych fikcyjnych. Ale jeśli byłoby to możliwe to tak, sprzedałbym któregoś z tej dwójki za jednego z tych wybitnych napastników. Wilshere najwięcej pokazywał w wieku 18 lat, potem kontuzja i od tamtej pory gra w kratkę. U Ramseya jest już lepiej, fenomenalny poprzedni sezon, choć w tym póki co gra gorzej od Jacka, który gra po prostu solidnie, bez żadnej rewelacji.

Wyboru między Flaminim a Coquelinem to najbardziej uzdolnieni pisarze z epoki Antyku nie potrafiliby ubrać w słowa w swoich tragediach.

Na Chelsea preferowałbym w pomocy Wilshere'a, Diaby'ego oraz niestety Flaminiego. Oczywiście każdy z nich bardziej skupiony na defensywie niż ataku. Na skrzydłach fajnie byłoby zobaczyć w takim wypadku Oxa i Sancheza, tak pod kontry. Obawiam się, że Ozil może być całkowicie bezproduktywny. W takim wypadku trzeba byłoby dać rozgrywać piłkę Chelsea i liczyć na kontry.

Ale o czym ja marzę... AW chce zawsze prowadzić grę, boję się, że Ozil będzie się odbijał od Mikela czy Maticia - jedna kontra, gol i po meczu. ;(

Chyba oglądałem trochę inny mecz, gdyż generalnie Arsenal zagrał słabo. Ox zasłużył na 7, ew. na 7,5 i to powinna być najwyższa ocena w zespole. Ramsey czy Wilshere byli bardzo niemrawi, Ozil także przeciętnie, Welbeck też.

A ile DM może dać zespołowi? Spójrzmy na Maticia i oceńmy.

Ja tam twierdzę, że jeden piłkarz może odmienić losy widowiska. Piłka nożna to gra zespołowa, ale kurde, gdybye nie kontuzja Ramseya sezon temu, to może dałoby radę wyszarpać te 8 punktów więcej?

A tak będą w temacie napastników, Pelle świetnie sobie radzi w Premier League. A jego dzisiejsza bramka pewnie będzie nominowana do gola sezonu.

Wilshere i Ramsey przeszkadzają sobie niczym Lampard z Gerrardem w kadrze Anglii.

Czy ja wiem? Na dzień dzisiejszy trudno mi porównywać Welbecka do Girouda. Ja także psioczyłem na tego drugiego, ale muszę przyznać, że po jego wejściu np. gra z Evertonem wyglądała o wiele lepiej niż z Alexisem na ataku.

To zależy, z MU np. przegrana 8:2 zmobilizowała Wengera do działania, tak samo jak 1:3 z AV w zeszłym roku. Chociaż te transfery w DD nie do końca były przemyślane. Można dzięki temu zrobić serię filmów z pytaniem: "Co by było, gdyby nie było Artety?". Choć ten w sumie miał dobry okres gry. No, ale mieliśmy Parka (dalej nie kminię tego transferu, czysta desperacja) i Santosa (strzelił nawet bramkę na Stamford Bridge!)

To goal-line dzisiaj było świetne. Powinni dopracować ten system.

Wiecie co jest najgorsze? Że nie tylko taktyka, skład, czy dramatyczne DD są przewidywalne. Przewidywalne też są konferencje. Albo nie:

on why Alexis Sanchez didn’t start…

It was selection of the day. There was no medical reasons.

To jest genialne :P

on what it means with Champions League coming up midweek…

Suddenly we are short because if we lost three players today, and let’s not forgot that we already have two out long-term plus Walcott, that’s six. Diaby is not ready so it starts to become a worry.

Diaby niegotowy? Nawet na 60 minut? To czemu grał w COC tak długo?

on the start to the league season…

It’s frustrating. I think the positive is that we are unbeaten but the negative is that we’ve missed four points from the quality of the games we’ve played. Somewhere we have to keep that unbeaten record and I think at some stage we will win the games instead of drawing. I think today we would have won had we not conceded the first goal.

Czyli liczymy na cuda. Przestaniemy remisować, zaczniemy wygrywać. I jesteśmy niepokonani! In Arsene we trust

Ja się zastanawiam, czy janucha to troll, albo człowiek, który ma syndrom Xavi'ego, czyli "przegraliśmy, ale nie zasłużyliśmy, bo mieliśmy większe posiadanie piłki, a przeciwnik siedział we własnym polu karnym".

janucha500

Posiadanie piłki i przewaga terytorialna to nie są pozytywy. Czasami po prosto pokazują pewną niemoc. Chelsea np. daje często przeciwnikowi grać i sama kontruje, a wyniki z najlepszymi sezon temu miała genialne. Nie radziła sobie za to ze słabeuszami. Teraz sobie radzi, m. in. dzięki Fabregasowi i Coscie. A dominacji nie było, Welbeck zagrał przeciętnie.

Kurde, ja to chyba jestem serio negatywnie nastawiony skoro nie widzę żadnych pozytywów z dzisiejszej gry. Albo nie, widzę jeden - gra z Oxem i Sanchezem jednocześnie była bardziej dynamiczna. I tyle. W sumie można było się spodziewać takiego składu i takiego meczu. Zresztą jak zawsze...

Fikus

Czy ja wiem? Ostatnio dali City rozgrywać i czekali na kontry. Raczej grali na remis, uśmiechnęło się do nich szczęście z powodu kartki Zabalety, ale głupio dali sobie wbić gola.

Ja bym wolał, by zagrał Oscar a nie Mikel. Ja bym wolał, by Arsenal czekał na rozwój wypadków i nie atakował na siłę. Ale to marzenia ściętej głowy, tym bardziej, że... zagra Flamini, choć Arteta dałby tylko niewiele więcej.

Osobiście chciałbym coś takiego:
Szczęsny - Chambers, Mertesacker, Koscielny, Gibbs - Flamini, Diaby, Wilshere, Sanchez, Ox - Welbeck

Flamini z głupiej koniczności niestety... Sanchez z Oxem skupieni na rwaniu i kontratakach. Reszta pomocy nastawiona bardziej defensywnie. Obawiam się, że Ozil byłby bezproduktywny w tym meczu, Mikel z Maticiem by go zjedli.

Wiem, wiem, bujam w chmurach.

Fikus

W zeszłym roku Chelsea wyszła Luizem i Maticiem. Tak, mimo dwóch defensywnych pomocników wygrali 6:0.

janucha500

Sorry, ale chyba oglądałem coś innego. Arsenal stworzył jedną bardzo dobrą okazję podczas całego meczu - Ozil nie strzelił. W Tottenhamie w pierwszej połowie także mógł trafić Chadli. Gol był dziwny, gdyby Welbeck się nie pośliznął... A tak poza tym? Strzał ze stałego fragmentu i? Nic więcej, Arsenal nie był lepszy i tyle. To, że siedział na Tottenhamie o niczym nie świadczy. Mecz jakich wiele. W ostatnich sezonach szczególnie. Zawsze pech, pech i pech. Kurde, chyba Wenger przy radości w 2005 roku po wygraniu Pucharu Anglii stłukł parę luster. Pfu, nie można się zawsze pechem tłumaczyć.

Mecz można było przegrać, można było także wygrać. Ile to w ostatnich sezonach było meczy, w których Arsenal przeważał i dostawał po tyłku? Dość sporo. Mnie martwi fakt, że jak zespół traci kontrolę nad meczem, to nie potrafi dojść do siebie. Coś z psychiką jest nie tak. Chelsea wystawi Mikela z Maticiem, Ozil będzie się odbijał, pójdą kontry i tyle z tego będzie.


Oby nie

janucha500

Posiadanie piłki czy przewaga terytorialna nie muszą przekładać się na wynik. Najlepszym przykładem jest Barcelona dostająca 7:0 od Bayernu w dwumeczu, albo Real pokonujący właśnie Bawarczyków. To, że Arsenal siedział na Tottenhamie nie oznacza, że był lepszy. Ile tak naprawdę było sytuacji poza golem? Taki jeden błysk miał miejsce na początku drugiej połowy przy akcji, którą kończył Ozil. Poza tym - prawie gol ze stałego fragmentu, ale akurat to nie świadczy o jakiejś doskonałej grze. Arsenal nie był lepszy w tym meczu od Tottenhamu i tyle. Oni zagrali kiepsko, ale The Gunners także.

Teraz też jest klepa, tylko po prostu dużo gorsza. Z Fabregasem, Nasrim czy van Persiem dochodził także element zaskoczenia, błysku. Tamten zespół co prawda nie wygrał nic, ale nie było także strachu i obawy, że dostanie się 3:0 od Evertonu. Poza tym - tam brakowało także doświadczenia, można było mówić - zespół jest młody, za dwa lata będzie niszczył. Poza tym - krystalizował się lider w postaci Fabregasa. Może nie taki, który opieprzał pozostałych, ale jednak potrafił on wziąć odpowiedzialność na swoje barki w trudnych momentach, ciągnął zespół. Potem był van Persie, dwa sezony temu Cazorla, sezon temu Ramsey, teraz nie ma nikogo, może Sanchez, ale to jeszcze nie jest to. Ja póki co nie widzę optymizmu na najbliższe parę meczów, ba, do rozpoczęcia okienka będzie z tym trudno. DM i jakiś obrońca powinien być już zaklepany, by 1 stycznia mógł zostać zaprezentowany, gdyż inaczej... skończy się jak zawsze, albo jeszcze gorzej. Niby w porównaniu do sezonu 2012/2013 skład jest lepszy, doszli Ozil z Sanchezem, czyli zawodnicy klasy światowej. A jakiegoś progresu to ja nie widzę.

Asburton

"Jaka klepa?"
Ano klepa. Pełno podań wzdłuż pola karnego, zero konkretów, sporadyczne wyjscia na pozycje. Nie jest to klepa na miarę Barcelony, ale podań mnóstwo, pomysłu zero. Tylko, że Arsenal nie ma Messiego, który strzeli nagle z niczego. Nie ma także tego co posiada Bayern Guardioli (który też klepie i także się na tym już przejechał!), czyli paru zaskoczeń ze strony Robbena, Ribery'ego, Gotzego czy Mullera.

Coś tam przeszedł, gdyż z plaży na boisku nie wskoczy, bo padnie. Ale powinien spokojnie usiąść na ławce i poczekać mecz, może dwa... A tak gra zawsze 90 minut! Żaden zawodnik Arsenalu nie jest tak eksploatowany jak Ozil, który nie przeszedł PEŁNEGO okresu przygotowawczego.

"Zrozum, że Arsenal nie ma lepszego DM"
Ależ ja to rozumiem, ja nie krytykuję Wengera z powodu tego, że dziś Flamini wszedł za Artetę, bo nie mógł tego zrobić nikt inny. Ja go krytykuję, bo od kilku okienek sprowadza DM'a i mu się to nie udaje. M'Vila, Gustavo - mówią Ci coś te nazwiska? Podobno obaj już byli zaklepani.

Mourinho miał go kimś zastąpić, bo... Mourinho jest rozsądny i działa w okienku transferowym tak by... mieć go kim zastąpić. Eureka. Poza tym - taktyka to nie tylko pozycja DM'a. Tylko powiedz - czy z takim Crystal Palace u siebie nie powinno się zagrać ofensywniej niż z BVB na wyjeździe?

"Nie krytykuj taktyki"
Dzięki, ale nie. Welbeck nie dostaje piłek, zawodnicy podają sobie wzdłuż pola karnego, Ramsey z Wilsherem dublują swoją pozycje, zespól zawsze gra tak samo niezależnie od tego, czy Crystal Palace u siebie, czy potentat na wyjeździe. Sorry, ale nie skorzystam z Twojej propozycji niekrytykowania.

Ashburton

Dziękuję, ale brednie akurat wygadujesz Ty. Zawsze tylko - "nie znasz zespołu, nie wiesz czy jest profesjonalnie..." No niby nie wiem, ale kurde, desperackie DD chyba dowodzą, że brakuje tego profesjonalizmu, nieprawdaż? Obudzimy się znowu na 4 miejscu, a Ty będziesz pewnie skakał z radości. Pfu.

Ashburton

Nigdzie nie napisałem, że najważniejszym. Ale cholernie ważnym to akurat jest. Ale zrozum, każdy piłkarz powinien odbudować kondycję, dojść do pełni sprawności. Nie da się tak od zaraz po pobycie na plaży zagrać wspaniałych 90 minut.

Co do Flaminiego - go nie powinno być w ogóle w składzie, Wenger zawalił sprawę któryś rok z rzędu i nie sprowadził DM'a. I napisałem to w tamtej wypowiedzi, więc nie masz się czego czepić. Na ten moment będzie pewnie grał. Ale nie zmienię zdania, że w takim Stoke czy West Bromie siedziałby na ławie.

Popatrz na Chelsea? Na Everton czy City Mourinho wystawił takiego Ramiresa i posadził Oscara. Poza tym - taktyka nie wynika tylko z pozycji, ale do tego chyba już doszliśmy.

W Arsenalu gra wygląda zawsze tak samo, klepa, klepa i klepa... Wilshere, Ramsey, Ozil na boisku - każdy z nich potrafi zagrać decydującą piłkę do napastnika. Efekt jest taki, że Welbeck praktycznie nie ma sytuacji, a jak już jakieś ma, to daje mu je przeciwnik (Silva w meczu z City) lub sam je sobie wypracowuje (w meczu z BVB, choć wtedy Ramsey mu dał jedną setkę, ale to, że piłka trafiła wtedy do Walijczyka było dość przypadkowe).

DexteR_000

Od okresu przygotowawczego zależy cholernie wiele. Niektórzy chyba niestety nie potrafią tego zrozumieć i wrzucaliby zaraz piłkarza do składu bez wcześniejszego przygotowania. Tak samo powinno być z Walcottem - pierwsze treningi, jakiś mecz w młodzieżówce, potem ławka i wejścia w końcówkach a dopiero potem walka o pierwszy skład. Po zniwelowaniu zagrożenia nawrotu kontuzji trzeba go pierw przygotować do gry. I to jest logiczne. A tu taki Ozil ledwo co wraca z Mundialu i gra co tydzień lub 3 dni w zależności od tego, czy w środku tygodnia gra LM.

Leehu

I to jest błąd. Taktykę dostosowuje się do przeciwnika. Poza tym - nie wiem czy AW zawsze wymaga zwycięstwa, na OT wtedy pewnie remis by go zadowolił. Tak jak mnie zadowoli za tydzień z Chelsea. Już mówię, jak Mou wyjdzie środkiem Matić-Mikel, to może być niewesoło.

Ashburton

Chodziło mi o taktykę z tego sezonu i ta co mecz jest taka sama. Leicester, BVB, Crystal Palace, Everton, Tottenham - to samo, dokładnie to samo. Środek pola Wilshere z Ramseyem, Ozil na skrzydle, ewentualnie za jednego z nich Cazorla, na skrzydle Sanchez, ewentualnie Ox, reszta wiadoma. Z AV było inaczej, ale wynikało to z absencji Wilshere'a. Ale w sumie tylko niewiele inaczej - mecz był na zasadnie - klepanie, 3 bramki, klepanie.

To o Ozilu jest absurdalne. Co ma do tego Flamini? Jak gracz jest słaby, to i okres przygotowawczy nic nie da. Okres przygotowawczy nic nie daje? Serio? Absurd.

Leehu

W pamiętnym 8:2 musiał zagrać chociaż Coquelin. Pamiętam. Ale kurde, na OT przyjeżdzały takie zespoły jak Blackpool, Stoke czy Wigan. I co? Największy blamaż odniósł Arsenal. Co z tego, że rezerwy. To był blamaż. Ja rozumiem porażkę 3:1 czy 2:0 przy takiej ilości kontuzji, ale 8:2? Choć masz rację, że zmusiło to Wengera do działania.

Ashburton

Przeczytałeś dokładnie co napisałem? Ozil nie przeszedł okresu przygotowawczego, który jest kluczowy dla dyspozycji całego sezonu i jest wystawiany zawsze! Powinien dostać jakiś odpoczynek! Jedynie w COC nie grał.
Nigdzie też nie napisałem, że taktyka to jest tylko ustawienie konkretnych graczy. Ale kurde, zawsze ona jest taka sama w tym sezonie - CP u siebie, BVB na wyjeździe - to samo! Żal mi Campbella? Mi tu bardziej chodziło o to, że Podolski grał cholerny piach w meczu COC i co? I nic. Dalej jest wyżej w hierarchi.

Poza tym, to nie jest połowa, nie jest nawet ćwiartka. Jeśli serio sytuacja w klubie jest taka, że co roku dokonuje się panicznych zakupów w DD, to jest źle. Wiesz co było najgorsze? Że porażka na Goodison była do przewidzenia, popatrz na skład, środek Flamini-Arteta - dramat.

Ashburton

To proszę o konkrety, który punkt jest nieprawdziwy. Podaj mi tę "połowę".

Ashburton

Co z tego co napisałem, jest nieprawdziwe?

Wenger nie panuje nad sytuacją w klubie:
- okienko 3 lata temu - Mertesacker, Arteta, Park i Santos w DD - desperacja, sprowadzenie Henry'ego także było pewnym objawem desperacji;
- 6:0 na SB, 5:1 na Anfield, 3:0 na Goodison, ostatnie 2:0 (a powinno być więcej) z BVB - Wenger został zmiażdzony taktycznie, a patrząc jeszcze wstecz - pamiętne 8:2;
- w każdym meczu wychodzą Ci sami gracze, zawsze mamy taką samą taktykę, rotacji nie ma żadnej, albo jest dziwna (posadzenie Sancheza - czyli najlepszego gracza Arsenalu w tym sezonie);
- brak DM'a od dawna, jeszcze kiedy Song był w kadrze, to pojawiały się plotki, pamiętacie prawie zaklepanego M'Vilę? Gustavo rok temu? Nikogo na rynku nie było od x lat, jak twierdzi Wenger?;
- Ozil wraca z kadry nieprzygotowany do sezonu, Ozil gra w każdym meczu, Podolski gra słabo albo i gorzej, w hierarchi jest przed Campbellem, kadra jest fatalnie zbalansowana, 5 skrzydłowych na 1 pozycję przy obecnej taktyce, słabo obsadzona pozycja DM'a, czy brak zmienników w obronie.

Tak, Wenger ma wiele grzeszków na swoim koncie.

Oczywiście, że błędy indywidualne Flaminiego to wina Wengera. To on przecież wpadł na absurdalny pomysł sprowadzenia go do klubu rok temu, ba, nie kupił przez to DM'a któryś rok z rzędu. Flamini to piłkarz doby na Championship, nie na Asrenal. On nawet w Stoke czy West Bromie by siedział.

Z Ozila da się wyszarpać więcej, ma on syndrom Gervinho - jakby odszedł, to pewnie zacząłby grać dużo lepiej. Wenger po prostu musi coś z tym zrobić.