Komentarze użytkownika Doktor

kaden

Nie porównujmy gry w piłkę do wojny.

Regginie*

Fabregas =/= van Persie, Nasri
Chelsea =/= Tottenham, Man Utd

Niektórzy chyba jednak tego nie wiedzą. Pirlo także pewnie jest szmaciarzem, bo kiedyś grał w Interze, a później, po epizodzie w Brescii i Reginnie dostał ofertę od Milanu i ją przyjął, a teraz na dodatek gra w Juve. Lampard jest szmaciarzem, bo teraz gra w Man City. Inzaghi też grał kiedyś w Juve.
Więc przestańcie gadać głupoty. Jak się na Cesca nie gniewam.

Daniho

Tak, na bank. Ciekawe skąd taka pewność, że miał wiele ofert. Powiem, jaki wielkie klub, powtarzam: wielki, bo do innego Fabregas by nie przeszedł, przychodzi Ci do głowy. Bo mi poza Man Utd i Chelsea praktycznie żaden, no... może jeszcze Liverpool.

Poza tym - Barcelona chciała sprowadzić Suareza + obrońców, więc musiała kogoś sprzedać, a jako zastępstwo sprowadzili Rakiticia za prawie dwukrotnie mniej (18 mln). Pewnie dostali ofertę i na rękę była im właśnie sprzedaż Fabsa, by sprowadzić inne transferowe cele. Proste

Miał wiele ofert... Pytam się jakich? Niby skąd? Mi tylko Chelsea i Man Utd przychodzi do głowy z większych klubów. Barcelona przecież nie sprzedałaby go do innych klubów w Hiszpanii, szejki z PSG uwalone są przez FPL, Bayern go nie potrzebował, Juve dawno nie sprowadziło wielkiej gwiazdy za duże pieniądze, Borussia miała inne cele transferowe w minionym okienku. Więc Fabregas obrał kierunek angielski, bo jest całkiem logiczne. Wybrałby Arsenal, ale Wenger go nie chciał, bo ma Ozila. Proste.

Wenger nie chciał Fabregasa, więc ten musiał coś wybrać, miał konkretną ofertę pewnie tylko z Chelsea, ewentualnie z Man Utd, więc musiał coś wybrać. Niektórzy tu chyba zapominają, że głównym rywalem Arsenalu to jest Tottenham, były też spięcia z Czerwonymi Diabłami. Chelsea to po prostu kolejny klub z Londynu, który po prostu walczy o trochę wyższe cele niż taki West Ham czy Crystal Palace. Jak gracz Arsenalu przeszedłby do tych dwóch ostatnich klubów, to też znienawidzilibyście go? Lampard ma także zostać zrugany przez kibiców Chelsea, bo przeszedł do rywala w walce o tytuł? Tym bardziej, że Fabs nie ruszył do niebieskiej częsci Londynu prosto z Arsenalu, ale z Barcelony, na której się najwyraźniej mocno zawiódł.

Daniho

Moja wypowiedź temu nie przeczy. Miał zostać? I marnować karierę na pozycji fałszywej 9? Do jakiego dobrego klubu mógł przejść jak nie do Chelsea? Tylko Man Utd mi przychodzi do głowy, ale to także uznalibyście za zdradę. Lampard także ma zostać zbesztany przez kibiców Chelsea, bo obecnie gra w City? Pfu, Fabregas to nie jest Nasri czy van Persie.

Akurat trudno by się było spodziewać Top 50 bez Falcao, van Persiego, Rooneya i Di Marii. Może Mata powinien mieć trochę mniej, bo nie błyszy w tym United. Ale Ramsey także powinien tam się znaleźć, Sanchez zresztą też. Taki Xavi chociażby powinien z tego grona wylecieć, James także.

Ja tam Fabregasowi nie mam gry w Chelsea za złe. Gość musiał odejść z Barcelony, Wenger go nie chciał, więc musiał coś wybrać. A jak nie do Anglii, to gdzie? Juve na niego nie stać, PSG uwalone przez FFP, Bayern rozgrywających posiada.

kanonierzy.com/shownews_id-24686_Walcott-na-celowniku-Chelsea-.shtml

Patrzcie tylko na komentarze.

Kiedyś wszyscy na Walcotta psioczyli, że kompletnie nic nie daje drużynie w ataku pozycyjnym. Do tego dochodziło mnóstwo zmarnowanych sytuacji. Ot, zachowywał się na boisku jak taki jeździec bez głowy.

Ale na szczęście ruszył do przodu, czekam na jego powrót. Może uda mu się wejść z ławki w meczu z City, choć mam nadzieję, że nie będzie to konieczne.

Trzy lata temu - "Walcott zapowiadał się na super piłkarza, a tak naprawdę zatrzymał się w rozwoju."

Dziś wszyscy czekają na jego powrót. Czyli postęp był i to bardzo solidny. Także bardzo na niego czekam i liczę na to, że szybko wystrzeli.

Liczę, że Ox także wydostanie się z tego marazmu i zacznie grać na miarę swego talentu:
youtube.com/watch?v=UYH1i3figZE

Di Maria :O

Perez niech żałuje

Swenzi, Szpaku mistrz

Ło, Podolski kapitanem Niemców.

Di Maria mistrz, jak Real mógł się go pozbyć i sprowadzić bardziej medialnego Jamesa? Kurde, Man Utd może być cholernie groźne - asysty Maryśki i wykończenie Falcao.

Treq

Jeszcze Ox gra :)

Ma3ei21

W zeszlym roku w tym elemencie można było mieć mało do zarzucenie jeśli chodzi o wykorzystywanie akcji. Wrócił do zespołu i praktycznie od razu wziął na siebie odpowiedzialność i zaczął strzelać. Jesli chodzi o ten element gry, to bije Girouda na głowę, Welbecka też. Jedynie Podolski może się z nim równać. Bardzo mi się podobała jego pierwsza bramka w pamiętnym 7:3 z Newcastle i potem kamera rzucona na Henry'ego.

Ozil ogólnie powinien iść się spytać Walcotta, jak poprawić wykończenie akcji w kilka miesięcy. Może jakiś trening z Henrym mu się przydał? Theo kiedyś także psuł niemiłosiernie i na widok bramkarza rywali robił kupę w gacie, a teraz błyszczy w tym elemencie gry.

@Bolek

To zależy też od pozycji Fabregasa na boisku, w Arsenalu tuż za napastnikiem potrafił dokonywać cudów, ale jako normalny środkowy pomocnik także kozaczy nieźle. Ogólnie wybór miedzy Ozilem a Fabregasem jest dość luksusowy. Gdybym miał wybierać piłkarza, który gra tuż za snajperem, to spośród wszystkich zawodników na świecie, to właśnie zastanawiałbym się między Fabsem, Mesutem oraz... Di Marią, który w Realu grał świetnie za Benzemą.

Poza tym uważam, że Ozil także jest w stanie walnąć dwucyfrową liczbę bramek w lidze.

@Bolek

Tylko musisz wziąć pod uwagę, że jako młodzik nie był w stanie tego zrobić, więc jednak nie patrzyłbym się na ten wynik przez pryzmat wszystkich siedmiu sezonów. Fabregas mógł to zrobić, nie napisałem, że na pewno. Tym bardziej, że on dopiero teraz jest w najlepszym wieku dla piłkarza na jego pozycji.

@Bolek

Ma, każdy zawodnik musi jednak przystosować się do gry. Ozil zagrał solidnie i całkiem nieźle wszedł w zespół, jednak taki Fabregas na jego pozycji mógłby spokojnie walnąć dwucyfrową liczbę bramek w lidze. Niemiec nie może mieć tak głupiach strat jak chociażby na Anfield.

Ja bym chciał coś takiego:
- zima - przychodzi środkowy obrońca typu Sokratis oraz ewentualnie Carvalho;
- lato - Wenger robi wszystko by złapać Reusa po promocyjnej cenie i kupuje na 100% defensywnego pomocnika w przypadku, gdyby nie zrobił tego w zimie

Wiem, że niby Reus to nie do końca napastnik, ale gość jest takim kozakiem, że w takiej cenie trudno go odpuśić. Za 2 lata może spokojnie zgarnąć Złotą Piłkę.

Poza tym, Wengerowi byłoby trudno przerzucić Fabregasa na skrzydło. A przynajmniej trudniej niż Ozila.

@Bolek

Z Higuainem czy Suarezem pewnie zaliczyłby dość pokaźną liczbę asyst. A Giroudem myślę, że wykęciłby troszkę lepszy wynik od Ozila, gdyż nie musiałby się aklimatyzować.

W zeszłym roku niby było blisko sprowadzenia Higuaina lub Suareza. Trochę mi jednak szkoda, że do tego nie doszło. Nie byłoby co prawda Ozila, ale pewnie doszedłby w tym roku Fabregas.

Dobra, nic, trudno, z Niemca się bardzo cieszę, ale jednak mam ten lekki niedosyt.

MaciekGoooner

Pisząc "Cavani" nie miałem na myśli konkretnego piłkarza, chodziło mi raczej o duże nazwisko za 50 mln na napad. Myślę, ze spokojnie dałoby radę to zrobić za taką kwotę. Albo zamiast tych 50, o których piszę, po prostu dać te 25 za Carvalho i 24 za Bony'ego lub 20+ za Mandzukicia. Ale to tylko dywagacje, wiem.

Ogólnie rozumiem Twój punkt widzenia, aczkolwiek patrząc na okienko Chelsea, jestem zawiedziony. Im brakowało zawodników na dwóch kluczowych pozycjach i je uzupełnili. Patrz jak diametralnie zmieniła się ich gra, jest ona jakby mniej toporna, wszystko śmiga i nie ma słabych punktów. Taki Mourinho też mógł się połakomić na Sancheza, żeby nie przyszedł do Arsenalu. I co? Nic, wolał wydać na coś innego.

"Klasowy DM i ŚO za rok? Maybe."
Za rok konieczność, Artecie kończy się kontrakt, Flaminiemu chyba też. Nie wiem zresztą czy w zimie już nie będzie trzeba tego zrobić.

@Bolek

I tu się zgadzam.
Jednak póki co w 6 meczach tego sezonu zawsze na skrzydle widywaliśmy Cazorlę lub Ozila.

Piotrek123

Mundo Deportivo to typowy brukowiec.

@Bolek

"Oczywiście przy założeniu..." - powiedz to Wengerowi. Przy obecnej taktyce z Ozilem na skrzydle Fabregas spokojnie by się zmieścił w pierwszej jedenastce. Jak tak dalej pójdzie i Wenger będzie grał jednym skrzydłowym, to pewnie taki Walcott siądzie, albo Alexis dalej będzie spychany na napad.

MaciekGooner

Czy ja wiem? Fabregas poszedł do Chelsea i niby był hejt, ale bardziej na Hiszpana niż Wengera. Raczej użytkownicy k.com zgadzali się, że Hiszpan jest niepotrzebny, skoro jest Ozil.
Gdyby Wenger wybulił przykładowo zamiast tych 35 mln na Sancheza i 16 mln za Welbecka, 50 mln za Cavaniego, to myślę, ze nikt nie miałby zbyt wielkich pretensji.

MociekGoooner

Poza tym kupa forsy =/= dobre transfery. W porównaniu do Chelsea wzmocnienia Arsenalu są słabe. Im brakowało napastnika i rozgrywającego, więc to uczynili. U nas sprowadzono skrzydłowego i napastnika na ostatnią chwilę, podczas gdy priorytetami na to okienko byli - DM, zastępca Sagni oraz ewentualnie snajper (raczej większe nazwisko niż Welbeck wchodziło w grę). Debuchy i Ospina są po prostu solidnymi zastępcami graczy, którzy już odeszli.

MaciekGoooner

Sanchez to jest prawdziwy kozak i na 100% wzmocni skrzydła, które... i tak były już dość dobrze obsadzone. Ot, wzmocnienie na pozycji, która tego nie wymagała, więc wyraz "lekkie" jest jak najbardziej na miejscu. "Ale to wciąż za mało" - nie ma DM'a, która miał być priorytetem. Zresztą, jest tym priorytetem od paru dobrych lat.

MaciekGoooner

Mówię, dałbym tróję jeśli miałbym określać ocenę okienka w skali szkolnej. Jednak opis przy dwójce najbardziej pasuje do wyczynów Wengera w tym okienku, który zespół co prawda lekko wzmocnił, ale nie na tych pozycjach, które tego najbardziej wymagały. Dla mnie przy jedynce powinien być opis osłabienia zespołu, a przy dwójce opis tego, że zespół wcale nie jest lepszy niż rok temu.

To czy Giroud czy Welbeck zależeć będzie od dyspozycji Anglika w najbliższych czterech miesiącach. Ma szansę przekonać, ale może też zawieść. Dlatego stawianie jakichkolwiek znaków przy nich na dzień dzisiejszy to głupota.

Mchard

Sam dałem dwóję, ale to dlatego, że zgadzam się ze słowami "lekkie wzmocnienie, ale to wciąż za mało". Gdyby nie było opisów, to dałbym tróję. Tym lekkim wzmocnieniem jest Sanchez, który co prawda jest kozakiem, ale wzmocnił pozycję, która była obsadzona całkiem nieźle. Przed okienkiem najważniejszą pozycją do wzmocnienia był DM i nie zostało to spełnione. Przynajmniej Wenger nie zapomniał o następny Sagni.

Tfu, źle popatrzyłem, ten Conti zaliczał więcej przechwytów niż Arteta oczywiście.

@shark31

Statystyki to jedno, taki Daniele Conti z Calgiari zaliczał więcej odbiorów na mecz niż Arteta. Czy to znaczy, ze był lepszy? Wśród graczy podanych na tej grafice bryluje Matuidi, którego także nie nazwę defensywnym pomocnikiem.

Asysta z BVB była kozacka, to minięcię zawodników i perfekcyjne dośrodkowanie.