Komentarze użytkownika FabsFAN

ArsenalWin2016
Mowisz o sytuacji w srodku miasta i rzezimieszku czy terroryscie?

Zreszta logika terrorystow jest bardzo prosta. Zaatakowac w miejscu i czasie, kiedy nikt sie tego nie spodziewa. Nie zrobili nic na Euro, nie zrobia na SDM, poniewaz byloby to zbyt oczywiste. A szary czlowiek pistoletu nie nosi ciagle przy sobie. Przynajmniej ja to sobie tak wyobrazam.

ArsenalWin2016
Widziales nagrania? Oprocz bodajze 2 przypadkow, wiekszosc zauwazyla, jak ten wariat bly juz praktycznie w tlumie.

ArsenalWin2016
Ale nie kazdy mialby tyle odwagi, aby zaatakowac kogos nozem. W przypadku tej broni, dochodzi do fizycznego kontaktu z ofiara. A pistolet? Wymierzasz i strzelasz.

ArsenalWin2016
A jak zareagowalby ten tlum, widzac ze wsrod nich jeden wyjmuje pistolet? Przyjmujac, ze wszyscy takowy by mieli. Bo przeciez trafic goscia jadacego chyba 80 km/h w ciezarowka raczej nie jest latwo, wiec taka osoba musialby odpowiednio wczesniej wyciagnac spluwe.

Qarol
Bedzie mial tez swiadomosc, ze sam posiada latwo zdobyta bron i zaatakowany nie bedzie mial czasu na reakcje, bo pierwszy dostanie kulke.

Arsenal
Jakby gimbaza mogla glosowac, to krul pewnie zostalby korowany w PL XD

Pilos
Moze napisalbys cos konstruktywnego a nie tylko go krytykujesz. On podaje konkretne statystyki, a ty jedynie "wysmiewasz" argumenty Rafsona.

W sumie to nie znam dokladnie wynikow tej partii, ale nigdy nie wchodza do Sejmu, wiec i 5 pp nie osiagali xD

Rafson95
Ja najczesciej widze jedynie fanow Korwina, ktorzy chca dostepu do broni. Czyli jest to mniej niz 5 % uprawnionych do glosowania w PL ;-)

Gdyby to ode mnie zalezalo, nie ulatwilbym Polakom dostepu do broni, zwazajac na temperament i sklonnosci alkoholowe. Duze sprzeczek mogloby sie skonczyc tragicznie.

Jakby ktos chcial zmienic prawo o dostepie do broni, to musialby najpierw zadac sobie kilka pytan.

1. Czy nie zwiekszyloby to przestepczosci/ilosci morderstw?
2. Czy zostaloby to spolecznie zaakceptowane? W gimanzjum na pewno
3. Czy jest to spolecznie oplacalne, aby kazdy mial latwiejszy dostep do broni?

truskawka
Wtedy zdobylby ja w latwiejszy sposob, przez co osoby mniej adekwatne posiadalaby smiertelne narzedzie w swoich rekach. Teraz niewiele slyszy sie o wlamywaczu z pistoletem w PL.

Alonso
Nawet jesli obywatele w Paryzu mieliby te bron ( chociaz kto bralby ze soba pistolet do kawiarni, to podchodziloby pod paranoje ), to i tak mogliby miec problem z zareagowaniem na kałacha.

Kara smierci to ciekawy temat. Ale tak dlugo, jak jestesmy w Radzie Europy, pozostanie jedynie tematem dyskusji.

Gofer999
Ale styl gry pozostawial wiele do zyczenia, a w drugiej czesci sezonu kompletnie spuchli. Wykorzystali slabosc reszty stawki. Z LM odplywali az milo. Mou celebrowal 0-0 z Atletico, jakby wlasnie wywalczyl globalny pokoj.

truskawka
Ten sam dostep umozliwi potencjalnemu przestepcy miec broni i "krwawo" zareagowac na jakikolwiek opor. A istnieja jednostki, ktore pod wplywem emocji czy czasem nawet bez zadnego oporu sa gotowe pociagnac za spust. Gosc moze pomyslec - "nie mam nic do stracenia."

Qarol
Polskie prawo kaze zaryzykowac.

lays
Nie ma co bac sie Contego. To trener jednej taktyki ;-) a Mou? Odkad odszedl z Realu, wydaje sie nieco wypalony. Moze potrzebuje nowego srodowiska, a praca w Chelsea byla zlym wyborem?; > Zobaczymy, ja wierze w Papcia.

Qarol
Tylko ze w przypadku wlamania/kradziezy, zagrozone jest mienie i zostalbys osadzony za przekroczenie granic obrony koniecznej.

Na temat broni

Aby mozna sie bylo posluzyc bronia w nizej opisanym przypadku ( tj. włamania ) spelnione musza zostac nastepujące przesłanki.

Zacznijmy od definicji obrony koniecznej :
"Nie popelnia przestepstwa , kto w obronie koniecznej odpiera bezposredni,bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem".

Z wyzej wymienionego przepisu mozna zatem wyroznic :
1) warunki uprawniajace do podjecia obrony koniecznej,
2) warunki okreslajace dozwolony prawem sposob realizowania tej obrony.

Pierwsza grupa to tak zwane "warunki zamachu", ktore wyrozniaja sie 3 cechami. Zamach taki musi byc zamachem :
1) faktycznym ( wystepujacym w swiecie zewnetrznym )
2) bezposrednim ( ma miejsce wowczas, gdy zamachowiec BEZPOSREDNIO zmierza do naruszenia dobra chronionego prawem. W przypadku czynow umyslnych, zamach staje sie bezposredni dopiero w fazie usilowania, tzn gdy jego kontynuacja nieuchronnie prowadzi do naruszenia tego dobra. )
3) bezprawnym wtedy, kiedy podmiot przekroczy norme prawna - moze to byc jednie zachowanie sie CZLOWIEKA )

Jesli dojdzie do obrony koniecznej podjetej przed osiagnieciem bezposredniosci, mamy do czynienia z ekscesem ekstensywnym.

Druga grupa to warunki obrony. Ce****e ja to, ze :
1) obrona konieczna musi byc skierowana przeciwko atakujacemu
2) nie moze dotykac osoby trzeciej.

Nalezy wspomniec, ze zastosowanie srodka obrony niewspolmiernego do niebezpieczenstwa zamachu jest przypadkiem przekroczenia granic obrony koniecznej, zwanym ekscesem intensywnym.

Obrony koniecznej mozna podjac sie wtedy, kiedy zamach nie zostal jeszcze zakonczony, w innym przypadku bedziemy mieli do czynienia z tzw ekscesem ekstensywnym.

Jesli zadzialamy w granicach obrony koniecznej, to wylaczony zostanie 4. element przestepstwa, tzn. bezprawnosc. Jesli jednak doszloby do przekroczenia, to sad moze zastosowac nadzywczajne zlagodzenie kary, a nawet odstapic od jej wymierzenia.

Ł. Pohl "Prawo Karne" xD

I teraz zachodzi pytanie. Jesli majac wlamywacza w domu i spluwe pod reka, czy odstrzelenie, albo zranienie go bedzie obrona konieczna? Wszak mienie niekoniecznie ma wyzsza wartosc niz zdrowie a nawet zycie ludzkie. Nalezy rowniez wziac pod uwage fakt, ze ow wlamywacz moglby sam posiadac bron, gdyby byla ona latwiej dostepna, a zareagowac na jego bezprawne zachowanie mozna dopiero wtedy, kiedy wejdzie w faze usilowania. A czym jest usilowanie? Usilowanie zachodzi wtedy, kiedy ktos w zamiarze popelnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezposrednio zmierza do jego dokonania, ktore jednak nie nastepuje. Kiedy w przypadku kradziezy z wlamaniem mozna mowic o usilowaniu? Jest to sytuacja sporna. Czy bron jest w Polsce potrzebna? Nie ; -)

JEstem studentem prawa.

Ja mam nadzieje, ze nie bedziecie tych oprawcow nazywac uchodzcami, bo wiekszosc tych zabojcow, to nielegalni imigranci, ktorzy juz dawno osiedlili sie w danym panstwie, a nie uciekaja przed wojna. O prawdziwych uchodzcach raczej sie nie uslyszy, bo oni wola pozostawac w cieniu, gdyz byli przesladowani w swoim panstwie.

Wpuscic Chambera/Holdinga w meczu v Soton na ich stadionie. Zdobeda doswiadczenie kappa

JAk juz sie bawic na calego, to dac 80kk za Dybałę.

Kapustka w Lester? Yes, please.

Pytanko odnosnie wczorajszej bramki MAhreza. Ktos sie nia jaral tutaj? Bo Celticowi, to nawet Gibraltar strzelil gola xD

Kochani, jestem gwiazdą youtube :D

youtube.com/watch?v=DRoWe-r2md0

Co ten depay zrobił xd skoczył na gościa haha

Na tle United Adrian Ramos wygląda jak Messi xddd

MD7 , co za talent :D

Ponoc Depay jest wolniejszy od Mertsackera xD teraz dopiero mecz wlaczylem ,to nie wiem ;p

Maciek
Chciales Morgana? No to lap Elnenego! :D

Maciek
Nie zalamuj sie z tym AG. Thide o Umtitim pisal chyba ze 2 lata;pp

Jedno jest pewne - Barcelonie przybedzie fanek po transferze AG30.

MG
Van Dijk zagral dobre euro.

ArsenalWin2016
Akle okiwal raz fajnie debruyna XD

Schurrle to sredniak.

peciakk
Bo to byl Grzegorz, chcesz skan dowodu?

enrique
Mnie zdjeto warny, gdy poprosilem po ostatnim meczu ostatniego sezonu ;p Doistalem 3 jednoczesnie za obrazanie fellainiego.

Chyba jednak najlepsze byly komentarze zbilla ;d

enrique
Istnieje zasada - najpierw myslimy, potem piszemy. Zbanowane osobniki powinny byly dwa razy sie zastanowic, gdy pisaly kiedys komentarze ; > Oczywiscie, istnieja okazje na zdjecie warnow, ale rzadko sie to zdarza;p