Komentarze użytkownika Garfield_pl

@ljungberg77 napisał: "tylko szaleniec albo nieuk sportowy brałby wolałbym Artetę zamiast Mourinho, precyzyjniej tylko minimalista bez ambicji co będzie się cieszył że bohatersko Arsenal nie spadł z ligi i będzie średniakiem 8-10 na długie lata, takich ludzi jest sporo i serio im się dziwię bo to był 20lat temu naprawdę wielki klub a tacy serio żenujący fani, cieszący się z byle czego i ślepo kibicujący obecnemu managerowi bez autorytetu, doświadczenia i charyzmy, temu klubowi wcale nie pomagają"
Ty już tyle mówiłeś i nic się nie sprawdza, zobaczymy w takim razie gdzie skończymy sezon, na którym miejscu, jesteś pewny że 8-10? Poproszę o twój typ, żeby było wyraźnie napisane twoje zdanie ;) bardzo mnie cieszy każde twoje ośmieszenie się, więc z przyjemnością zaczekam do końca sezonu. A z ciekawości podaj mi twojego wymarzonego trenera i skład łącznie z rezerwowymi spełniający twoje wymagania jestem ciekaw. Jak narazie błaźnisz się regularnie, pisząc tego typu komentarze, ale konkretów żadnych, więc dawaj. Trener który robi z tego klubu maszynę i piłkarze przynajmniej 25 którzy będą pasować do tego, bo czytając Ciebie, nie wiem czy jest choć jeden taki piłkarz. Pamiętaj że piłka się zmieniła, tamci są legendami tamtych czasów i nie wiadomo czy w obecnych byliby na tym samym poziomie, patrząc na przepisy itd.

@matikanonier napisał: "A gdzie są te osoby, które jeszcze niedawno byli przekonani o tym, że spadniemy z ligi? XD"
Jednych i drugich przynajmniej do porażki w jakimś meczu nie uświadczysz, nie mają jaj po prostu :D

I asked Jose why he didn’t bring Bale on. He said ‘good question but you don’t deserve an answer’ https://t.co/Z5ULM94fMu

Cały Jose ;)

@majormati napisał: "Liczyłem na remis ale niestety Chelsea w gazie. Została nam jedynie Liga Europy gdzie bedzie piekielnie ciezko wygrać."
Zaczekajmy do końca sezonu, bo już tyle drużyn szło na mistrza i miejsca pucharowe, se jeszcze kilka razy tabela się pozmienia.

@Jack_Herrer napisał: "nie ma na tej stronie zwolenników Mou w Arsenalu, było tylko kilku pogrążonych w depresji i desperacji w trakcie kadencji Emerego."
Za Artety przed świętami był tu płacz, że trzeba było brać Mou....wiadomo, że nikt się nie przyzna teraz :D nie każdy ma jaja jednak wbrew temu, co niejednokrotnie twierdzą :D

@Forever4 napisał: "Byli tacy? :D Ciekawe czy ich słabsza forma to efekt braku ich lidera czy Mou znowu "stracił" szatnię?"
Oj byli, byli, teraz się żaden nie przyzna, mogłem robić screeny. Pamiętam jak płakali,jak Totki były liderem i mieli dobrą serię. Może ktoś pamięta nicki, nie jestem pewien, ale chyba Ljunberg tak wypisywał, bo przecież on tych z jajami i doświadczeniem uważa za jedyne rozwiązania. Ciekawe jakie dziś wymówki ma Mou ;)

Ciekaw jestem jak się czują zwolennicy Mou w Arsenalu, dalej by go chcieli? Chelsea póki co ładnie, ale zobaczymy czy to nie efekt nowej miotły. Dziś kolejny mecz pod kontrolą, ciekawe w którą stronę to pójdzie.

@Forever4 napisał: "Napisałem jasno, że nie akceptuje. Jednak co innego jest nie akceptować czegoś, a co innego podważać podstawę prawną. Czerwona kartka dla Luiza miała podstawę prawną, zakaz aborcji w naszym kraju ma podstawę prawną (nie wchodząc w szczegóły z całą sytuacją TS) i tego nie można podważać. Czy takie przepisy czy prawo jest dobre to temat na inną dyskusję. Ja nigdzie nie napisałem, że bronię tego przepisu. Powtarzałem kilka razy, że w obliczu możliwości VAR przepisy stały się archaiczne i wymagają zmiany. Już rok temu pisałem o tym Wenger i zaproponował rozwiązanie nawet"
Podważyć nie możesz, ale możesz wyrazić sprzeciw, i domagać się jak najszybszej analizy prawa, bo jest złe, i to właśnie robią kibice. A sama FA gdyby odwołała kartkę, nie byłoby oburzenia, bo mogą to zrobić, no ale czego się spodziewać, jak oni z automatu wbijaja ban Cavaniemu, bo komunikuje się w swoim języku w sieci i dla nich to rasizm ;)

Totki bez Kane' a to nawet 1/100 prime Sancheza nie jest.

@Forever4 napisał: "Mi też się nie podoba, że nie ma prawa do aborcji w naszym pięknym kraju i też się to w mojej "logice" nie mieści. Co to zmienia? Nic. Takie jest prawo i mogę sobie myśleć o tym co chcę, ale legalnie aborcji nie zrobię. Koniec dyskusji. Jedyne co mogę to iśc zagłosować na kogoś innego w nadchodzących wyborach. Tak samo w tej sytuacji. Możesz mówić co chcesz i jak Ci się to nie podoba, ale decyzja była zgodna z przepisami i dlatego FA jej nie odwołało. Koniec kropka."
Czyli rozumiem, że akceptujesz to prawo i nie oburza Cię i nie wypowiadasz opini na ten temat, bo takie jest prawo? A gdyby Ciebie spotkał taki wybór, to zwyczajnie akceptujesz i uważasz że za to kobieta powinna iść do więzienia? Dotychczasowe prawo było dobrym kompromisem, obecne nie jest i słusznie ludzie pokazują swój sprzeciw. Dlatego też to że FA sobie swoich ochroniła tą decyzją, nie oznacza, że kibice, eksperci itd., nie mogą jej krytykować, czuć się pokrzywdzeni, no bo takie jest prawo, no ale jeśli będą jak Ty i powiedzą no tak jest, to dalej takie prawo zostanie, i w zależności od widzi mi się sędziego, i jego sympatii, czy gwiazdorstwa, dalej będą sytucje jak ta ostatnio. I gdyby to było tak proste, to ludzie z wielkiej piłki wszyscy mówiliby jednym głosem a tak nie jest. Wiem, że może to Ci dodatkowo podbudowuje ego, czy masz z tego jakąś satysfakcję że masz rację bo przepis i kropka, ale dla wielu ludzi jest to zwyczajnie ośmieszenie się FA i sędziów. Nie życzę Ci, żeby kiedykolwiek coś Ci się przytrafiło i dotknęła Cię absurdalna kara, bo jestem pewien, że wtedy tak nie będziesz głośno krzyczał że przepis to przepis i będziesz szukał każdej możliwości żeby się wywinąć. Generalnie to ok, ciesz się że obronili się, i że zgodnie z przepisem, ale ja tu nie widzę powodów do triumfu i radości.

@Forever4 napisał: "Czy sędzia mógł pokazać żółtą? Tak. Czy trener Wolves by miał pretensję o to, że nie pokazał czerwonej? Raczej nie. Pawson poszedł w schemat bez próby interpretacji. Kontakt bez zamiaru ataku na piłkę i uniemozliwienie oddania strzału = karny plus czerwona i to jest w przepisach jak byk. Czy jest to błąd sędziowski? Nie i dlatego FA podtrzymało jego werdykt. Proste."
Sędzia mógł zwyczajnie skorzystać z powtórki VAR, tak jak to zrobił ( a w sumie nie bo się zaciął monitor) Dean i wtedy zdecydować o kartce, i bym zrozumiał decyzję. Natomiast to nie pierwszy raz, gdy dziwnym trafem, w przypadku sytuacji na niekorzyść Arsenalu, sędziowie się nie kwapią do tego, ostatnio raz tylko sytuacja z ESR, która była na korzyść, nie wspomnę o nieuznanych golach jak np. Z Leicester itp., i dlatego z punktu widzenia kibica, i tysięcy innych kibiców mamy prawo czuć się pokrzywdzeni, dodatkowo gdy FA tak niekonsekwentne decyzje podjęło. I ok, dla mnie po prostu celowy kontakt, to jest wslizg pod nogi, a nie taka sytuacja jaka miała miejsce z Luizem. Wyniku meczu i tak to nie zmienia, ale teoretycznie osłabia drużynę czy to dotyczy Arsenalu, czy WBA i FA powinno to anulować. Nie ma żadnej logiki dla mnie, gdy za takie coś wylatuje się z czerwoną, a przykładowo wjeżdża piłkarz wslizgiem, łamie nogę " przypadkowo" lub doprowadza do kontuzji, no ale tylko żółta, bo przecież " walczył " o piłkę. To trochę tak jakbyś szedł ulica i lekko kogoś tracił barkiem, i dostał wyrok za pobicie, a typ który obił komuś twarz, bo chciał przejść, dostał zawiasy, no bo walczył o miejsce na chodniku...

Linku nie znajdę, ale było na twitterze wczoraj kilka razy cytowane jego wypowiedzi zaraz po meczu i dzień później

@Dancer napisał: "A mnie ciekawi w obliczu przesadnej tolerancji i polityki równości w piłce, dlaczego nie piłkarze-geje nie ujawniają się publicznie? Przy wszystkich tęczowych flagach i BLM, klękaniu przed meczem i noszeniem tęczowych opasek powinno być normalnym, że piłkarz nie ma problemu z ujawnieniem się. Tymczasem na punkcie rasizmu czarni są wyczuleni, a o gejach nic nie słychać. Przecież ktoś taki byłby gloryfikowany na całą Europę za swój czyn i pewnie UEFA/FA by zakazała faulowania go, bo inaczej jesteś homofobem.

A też nie powiecie mi, że na najwyższym poziomie w piłce nie ma żadnych homoseksualistów, bo na pewno są. Jakieś teorie dlaczego nic o tym nie słychać?"
Nie kracz, bo niedługo przed pierwszym gwizdkiem, będzie półgodzinna parada wszystkich ruchów wspierających takie patologie ;) swoją drogą skoro ruch BLM, ma nominacje do pokojowej nagrody Nobla, to ja się pytam, gdzie kandydatura strajku kobiet? Za mało niszczyły, nic nie paliły, przepychanki z policją to za mało?

▪️ Number of teams increase from 32 to 36
▪️ Replacing groups of four with one league table

The Premier League has presented their shareholders with UEFA’s proposals for changes to the Champions League format

@Forever4 napisał: "Walton też..."
Akurat ten twój ekspert jednego dnia twierdził że ewidentnie wszystko ol, a następnego zmienił narracje, tak że, aż tak na twoim miejscu bym się nie zapierał i nie miał go za Boga. Wychodzi po prostu na to że debilny przepis, jest do zamiany, bo sędziowie i eksperci są również podzieleni. Niestety bardzo często ten sam przepis, w stosunku do innych klubów jest inaczej stosowany, niż w przypadku Arsenalu... Ciekawe czy tak samo przepisy prawa wszystkie uważasz za jednoznaczne i bezdyskusyjne, bo przecież je stworzyli " kumaci" A to że są absurdalne bardzo często, to wg Ciebie jest ok, bo przecież przepis to przepis, i tak jest...

@Forever4 napisał: "Przestań już pisać jak powinno być, a jak nie bo to nie jest koncert życzeń. Na YT jest analiza tych dwóch przypadków"
Piszę swoje zdanie i nie zgadzam się z tym przepisem, uważam że powinien być zmieniony że względu na takie sytuacje. Bo skoro za próbę ratowania wslizgiem, gdzie możesz komuś zrobić krzywdę jest żółta, to za przypadkowe zagranie karny ok, ale czerwona nie. To moje zdanie i mam nadzieję że to zmienią jak najszybciej.

@Forever4 napisał: "Bo była niesłuszna."
Czym się różniła? Pytam, bo nie tylko ja jestem bardzo zdziwiony, dziennikarze również są zażenowani tymi decyzjami z tego co widzę,

@Forever4: swoją drogą daremny przepis, karny ok należy się, ale nie czerowna. O jeśli Luizowi została to samo powinno być w przypadku Bednarka....

@Forever4: to teraz mi wytłumacz, dlaczego kartka Bednarka została anulowana?

Dwie czerwone kartki, za to samo, jedna anulowana, druga nie, beka...

Przypomnę tylko, żeby nie skreślać za wcześnie piłkarza, bo już tak było np. z wielbionym obecnie Martinezem itp., no ale najważniejsze, żeby mimo obaw, chłopak bronił dobrze, błędy się zdarzają.

@dando1234 napisał: "to nie jest teoria tylko fakty. Auba to jest typowy środkowy napadzior który żyje z podań takich zawodników jak Saka czy pepe. A stawianie jego na skrzydle to jest strzał w kolano dla zespołu i dla niego, co pokazuje jasno ten sezon, nic nam nie daje na skrzydle i nie ma co się oszukiwać :)"
Grał w tym sezonie równiez na ataku i skutek był taki sam. Auba nie miał formy póki co i na skrzydle daje nam dużo więcej. Na te występy które w AFC grał na środku nic wielkiego nie zrobił, w stosunku do gry na skrzydle. Jak odzyska formę, to może przy stabilnej formi Saki i Pepe będzie grał rotując z Laca, ale nie widzę go jako środkowego napastnika na stałe.

@mel75 napisał: "tak mówio na kanonierach :P"
A to przepraszam, faktycznie, to zmienia postać rzeczy :D

@dando1234 napisał: "tu się zgodzę ale nie z auba grającym na skrzydle. To jest typowy środkowy napastnik, na skrzydle nic nam kompletnie nie daje i chyba każdy to widzi xd"
Ale bzdury, w Arsenalu właśnie najwięcej pożytku mamy z Auby na skrzydle a nie na środku ataku, skąd ta teoria się wzięła?

@Ech0z napisał: "Japierdziele znowu gramy pierwsi i 13 . Znowu weekend zepsuty już na samym początku"
Niby dlaczego? Nie obejrzysz czy jak? Idealny początek weekendu, i czekanie na resztę wyników.

@Szogun napisał: "Wygooglujcie sobie jak arbiter przybija sobie zolwika z zawodnikiem Wilków z uśmiechem na twarzy"
To już trochę za daleko poniosło Cię ;) zwyczajne podziękowania po meczu. To jakby zbił zółwika z naszym zawodnikiem, a kadr by uchwycił uśmiech, to by była dopiero tutaj burza i bluzgi...

@schnor25 napisał: "Widzę, że nie doceniasz Pana Trenera z Norwegii."
Rodgers nie jest norwegiem :)

Jutro w derbach najlepszy wynik to remis, i mimo że szkoda wczorajszego meczu, to nadal tabela płaska dość.

Peter Walton now saying “incidental contact” doesn’t warrant a pen. Last night it warranted a pen and a red card

Hmmm, a czy to nie ten pewny ekspert z wczoraj?

@Joker_224 napisał: "Wracając jeszcze do Adama z Piłkarzyków, ciekawe który spamer tutaj to on, bo jestem przekonany, że ma tutaj konto. Adam mrugnij"
Może to Forever4, dziś sporo o przepisach pisał ;)

@TW_Szczepan napisał: "Prawo tworzy się systemowo, a nie pod pojedyncze przypadki."
To napisze inaczej, bo nie zrozumieliście chyba tego co miał na myśli losnumeros i ja. Za przestępstwa typu morderstwa, gwałty itd., więźniowie powinni ponosić konsekwencje nie tylko w formie odsiadki, ale też na siebie pracować, i w celi mieć zapewnione minimum niezbędne do życia, a nie super komfort i oczekiwania. Nie mówię o przeludnionych celach, bo tak być nie powinno, ale nie należy im się nic ponad minimum. Za najcięższe przestępstwa, powinni pracować gdzieś, gdzie zarobią na własne utrzymanie, a nie z pieniędzy podatników. Wiadomo, że Norwegia po prostu nie przewidziała takich wydarzeń i tam wierzyli w resocjalizację, ale dla takich zwyroli nie powinno być miejsca ani na wolności, ani komfortu życia w więzieniu. A utrzymywani są z pieniędzy podatników, dostęp do służby zdrowia lepszy niż ciężko pracujący człowiek, a tak być nie powinno.

@Pietraszko napisał: "Skończ pisać głupoty. To zależy od dobrobytu w państwie. Wiadomo, że więźniowie w bogatych państwach mają się lepiej niż pracownicy w biednych państwach. Idź już spać"
Powiedz mi w takim razie za co gościowi należały się takie komfortowe warunki?

@losnumeros napisał: "Zapomniałem dodać, teraz niektórzy w więzieniu mają lepsze warunki życia niż niektórzy ludzie"
To niestety też smutna prawda.. Przykład Breivika, pokazuje, że czasem zamordowanie dziesiątek osób, daje Ci warunki lepsze, niż niejeden ma ciężko pracując od rana do nocy ;)

@Pietraszko napisał: "Jak tak dalej pójdzie to będziecie łączyć wczorajszy mecz ze zbrodniami sędziów z III rzeszy."
Jakbyś czytał uważniej, to byś zauważył że w tym momencie kompletnie nie gadamy o meczu a o sedziach w sądownictwie... Tak że próbuj następnym razem zabłysnąć.

@Wojtek1988 napisał: "można być optymistą, ale są granice śmieszności - tutaj już dawno przekroczone bo zakładam że już ma te 12 lat już nasz Garfield, czasem myślę że to performer i prowokator jak ten Rivaldo, Pietraszko itd."
Jestem optymistą jak już nieraz mówiłem, i takie mam podejście do życia. Jeśli to śmieszne dla Ciebie, to twój problem, bo na pewno nie mój. Jeśli Ci przeszkadza to rozumiem, tak samo jak ja nie lubię marudzenia, Ty nie musisz lubieć optymisty. Piszę swoje zdanie, bo je mam, i np. Na temat Artety się go trzymam, możesz sobie sprawdzić, bo zwyczajnie tak uważam. Na pewno nie zmienię podejścia do życia, bo zwyczajnie mam z tego dużo zysków mało strat, więc przepraszam jeśli Cię to złości. Może w sumie złości dlatego, że jesteś pesymista i ma być wszystko źle i na nie? ;)

https://www.scigacz.pl/Wypadek,smiertelny,z,udzialem,zmodyfikowanego,pojazdu,Prokuratura,chce,precedensu,i,kary,dozywocia,dla,kierowcy,BMW,z,Sokratesa,40723.html

A tak swoją drogą co myślicie o tej sprawie. Ponoć teraz w trakcie przeglądu samochodu wszystko musi być w oryginale. Żadnego gwintu, sportowych tarcz itp., co dla mnie jest trochę niezrozumiałe. O ile wiejski pseudotuning jak najbardziej prześladować i ogólny stan samochodów powinien być restrykcyjnie sprawdzany, a nie na zasadzie " panie jutro naprawie, podbij Pan", to przecież np. Wieksze tarcze, zaciski tylko sprawiają że auto jest bezpieczniejsze, szybciej hamuje itd. Generalnie wyrok byłby surowy i nie znamy szczegółów tuningu tego bmw, bo prędkość była 3 razy za duża itd., ale jeśli tam były modyfikacje chalupnicze, to w zasadzie można to tak ująć, jako morderstwo. Na pewno tak powinni być karani jeżdżący po pijaku, którzy zabili kogoś powodując wypadek i nie powinno być taryfy ulgowej.

@losnumeros napisał: "I masz 100% racji. Przykład Komenda, trafił do więzienia za zabójstwo i gwałt, którego nie zrobił. On gdy wszedł do więzienia, to już na samym starcie miał przesrane, takie informacje zapewne szybko się tam rozchodzą i tego nie tolerują. Co mu da kasa? Nie zwróci mu młodości i zapomnienia o horrorze w więzieniu, które zapewne przeżył."
Teraz zazwyczaj mają i tak ochronkę, ale jak on trafił do więzienia, to nie wiem, czy była. Na bank nim wszedł już wiedzieli za co wjeżdża, tak jest i teraz, a za te przestępstwa nikt nie odpuszcza i tu poszło w drugą stronę. Żaden hajs nie wynagrodzi zmarnowanych lat najlepszego wieku w życiu, to co przeszedł on, rodzina, a teraz musi znów w sądzie walczyć o jakiekolwiek odszkodowanie, bo nie ma winnych błędu. Sędziowie, prokuratorzy itd niewinni, no przecież mogli się pomylić. Wszyscy wiedzą że pomylił się sąd, chłop stracił wszystko, przeżył piekło, a teraz zamiast dostać od razu to czegi żąda, to państwo będzie przyciągało sprawę. A jakby tak udowodnili że to po układach to uważam, że każdy z winnych powinien majątkiem odpowiadać co najmniej.

@FabsFAN napisał: "A on podobno kosztowal 160 mln €, majac jedynie rok kontraktu. Niewypal na poziomie Coutinho w Barcelonie" A wydawało się, że obaj nie powinni mieć problemów w Hiszpanii pod względem fizyczności i kontuzji, bo liga mniej wymagająca jeśli 9 intensywność chodzi. No chyba że po prostu już wolą odcinać kupony, ostatnio to modne.

@aaron_maj napisał: "Nie ma ludzi nieomylnych. Poza tym sprawiedliwość to pojęcie względne i każdy będzie je inaczej rozumiał. To ze zdarzają się błędy jednostek albo nawet skorumpowane jednostki nie stanowi powodu dla porzuceni zasady niezawisłości sędziowskiej."
Wiadomo że nie ma,ale te wszystkie patologie które się zdarzają, powinny być rozliczane i w ewidentnych przypadkach karane na tyle, by ten sędzia już nie mógł orzekać w sprawach tego typu itd. Już olać piłkę, ale bardzo mnie zbulwersował ten wyrok w sprawie gwałtu i śmierci dziecka, gdzie nagle sąd obniża karę, bo w zasadzie to gość przecież zabić nie chciał, tylko zgwałcić. To przecież za sam gwałt na takim maleństwie, to dożywocie, a najlepiej na tą samą cele co mordercy, i to nie jest błąd sędziego? Czym on się kierował? I tak, teoretycznie może mieć postępowanie, ale we własnym środowisku, a typ może za parę lat wyjść od tak.

@enrique napisał: "Najlepsze jest to że widzę ten news średnio co 4-5 tygodni na ich stronie. I oni narzekali że Bale to niewypał ? Przecież ten koleś 75% czasu odkąd do nich przybył siedzi w szpitalu."
Ciekawe co go tak zniszczyło tam. PL dużo bardziej fizyczna, kosili go non stop a urazy stosunkowo rzadko miał w porównaniu do Realu.

@Pietraszko napisał: "Jako jeden z nielicznych bronił Mikela przed zwolnieniem kiedy Arsenal okupował 15 miejsce. Jego niepopularne opinie się na tą chwilę sprawdziły i teraz uderzyła mu sodówka do głowy. Myśli, że jest jakimś wielkim ekspertem"
Lubisz trollowanie, wiem, ale ja się za eksperta nigdy nie podaje, mówię tylko i wyłącznie swoje zdanie, a czy to Mikel czy Emery każdemu daje czas, bo uważam, że każdy go musi dostać z trenerów co najmniej na pełny sezon. Tak więc nie obrażaj mnie, bo nie masz racji.