Komentarze użytkownika Goonder

@Gryzek

Z tego co pamiętam to Gervinho dochodził do dobrych sytuacji, tylko przepalało mu styki i nie potrafił skończyć bramką. Szkoda, że głowa nie dawała rady

Liczę, że jak Pepe nabierze pewności podczas meczów LE to jeszcze będziemy mieli z niego pociechę w PL

Czy nie uważacie, że sytuacja Barcelony rodzi poważne zagrożenia? Jeżeli klub miałby być na skraju bankructwa to Hiszpańska federacja, czy nawet rząd nie może sobie pozwolić na ich upadek ze względów społecznych, ekonomicznych i wizerunkowych, więc musieliby ich ratować za wszelką cenę, co miałoby poważne konsekwencje i na pewno inne hiszpańskie kluby nie byłyby zadowolone

@GunnersFan9 z ręka przy wślizgu tak jest -podpierająca ręka nie jest uznawana za nieprzepisową

@kubex naprawdę?

cytat z przepisów Gry:

Zawodnik jest na pozycji spalonej, jeżeli:

- jakakolwiek część głowy, ciała czy nóg znajduje się na połowie przeciwnika (wyłączając linię środkową), i
- jakakolwiek część głowy, ciała lub nóg jest bliżej linii bramkowej drużyny przeciwnej niż zarówno piłka, jak i przedostatni zawodnik drużyny przeciwnej

@Gunnersfan9

Ehh. Nie widziałem dokładnie sytuacji z Laportem. W przypadku Auby, gdy łapał to Evans to obok biegł drugi zawodnik, który miałby realną szansę przeszkodzić Aubie. Z drugiej strony też biegł zawodnik. To kwestia interpretacji i nigdy nie jest 0-1.

@pLYTEK

Masz trochę racji. Zawodnik zagrywa piłkę i zostawia nogę w górze, a ukrainiec na dużej prędkości wpada. Ale właśnie.. Zostawia nogę i to nie luźną tylko napina nogę. Poza tym, oceniamy skutek, więc decyzja bardzo dobra. Mnie dziwi, że Szwedzi byli zaskoczeni i kłócili się, że żółta kartka za to.. Aczkolwiek na żywo wygląda na żółtą kartkę - piłka, potem nakładka. Ale niestety za wysoko była ta noga

@Mizii

Słusznie cofnięty przed pole karne. Nawet jeśli był kontakt później w polu karnym to wcześniej był przed, więc dobra decyzja

Karny słuszny, kartka też (choć może jakby sędzia dał żółtą to VAR by zostawił). Jest kontakt, przypadkowy kolanem ze stopą - liczy się skutek, w tym przypadku wytrącenie z równowagi napastnika. Uznane jako przerwanie realnej szansy na zdobycie gola w polu karnym bez walki o piłkę - czerwo. I tyle. Bardziej przypadkowo chyba nie da się zagrać, ale niestety przepis to przepis

Moim zdaniem Lamela powinien dostać żółtko - bardziej popchnięcie niż uderzenie (choć przyciągniete) . Martialowi odcieło prąd i uderzył - gwałtowne agresywne zachowanie. Słuszna decyzja

A teraz fakty - Willian jest jednym z najlepszych strzelców i asystentów w Chelsea. Myślę, że przyda nam się jako zmiennik i jako doświadczony zawodnik do drużyny. Także ja nie rozumiem waszego lamentu i płaczu..

@mck95

Czerwo dlatego, że Luiz sfaulował bez możliwości zagrania piłki. Złapał za koszulkę Abrahama i po prostu go wyciął. Gdyby zrobił tylko wślizg gdzie miałby szansę zagrania piłki to by dostał żółtko. Podwójnego karania nie ma gdy jest możliwość zagrania piłki.

@schnor25

Mnie też to wkurza, choć to wywieranie presji by jak najbardziej mu namieszać a głowie. Później w sytuacji gdy jest faul na kartkę/brak I obie decyzje się bronią to sędzia takiej osobie może nie odpuścić, żeby ją uspokoić.

@zdyp

Ja się z Tobą zgadzam. Jeżeli jeden sędzia będzie powtarzał, drugi nie w podobnej sytuacji to będzie jeszcze więcej kontrowersji i pretensji do niego. Jak z sytuacją Ter Stegena z BVB chyba, gdzie sędziował Marciniak. Z drugiej strony zliberalizowali przepisy, że jedna noga musi być w kontakcie z linią po to żeby ściśle tego pilnować, a wychodzi różnie..

@zdyp

Jest to aptekarstwo, ale myślę że muszą parę razy dać przykład by zawodnicy się nauczyli. Bardziej mnie dziwi brak drugiego karnego przy wrzutce, gdy Zimmerman zagrał ręką. A co do drugiej piłki na boisku to dopóki nie przeszkadza ona w grze, sędzia nie musi przerywać gry

Jak można się kłócić o tego karnego? Frajerskie zachowanie obrońcy. Bo bramkarz mógł łapać, a on niewiadomo co chciał zrobić i przeszkodził Mane. Głupota obrońcy

@TlicTlac:

Cukir jest uznawany za jednego z lepszych sędziów, a dodatkowo przez to, że jest niski, a takim trudniej jest utrzymać autorytet postawą, to dodatkowo mówi się, że nie ma układu nerwowego i świetnie sobie radzi, nawet jeśli decyzje ma gorsze, bo tu trzeba dobrze się sprzedać.

Nie rozumiem o co Ci chodzi z tym bramkarzem, jeśli chodzi o spalonego. A do swojego bramkarza można podać wszystkim oprócz stopą i on może złapać. Bo uznaje się, że wszystkim oprócz stopą nie masz pełnego panowania nad piłką.

Anegdotka do znajomości przepisów przez zawodników 3 ligi. Bramkarz trzyma piłkę w ręku, kładzie na ziemi, poprawia buta, łapie piłkę, zdziwiony, że rzut pośredni I z tego wpada bramka, jego drużyna przegrywa.

@TlicTlac

Zgadzam się z tym, że gra się zaostrzyła w drugiej połowie. Utemperowanie zawodnika wiąże się z tym, że gdy sędzia zrobi public warning, tak że wszyscy na boisku widzą, to nie ma znaczenia kto sfauluje ostro (a tak to zinterpretował sędzia) to leci kartka. Później nie było "ostrzejszych faulów" w Taylora ocenie niż ten wślizg Monreala. A do faulów napastników na obrońcach to wiadomo nie od dziś - bezpieczne sędziowanie, aby nie było "odwetu" obrońcy na napastniku. Kartka Kolasinaca też bez sensu, bo tam było podstawienie nogi tylko, więc tego nie rozumiem. Ja tak to widzę, aczkolwiek dla naszego i zawodników poczucia sprawiedliwości mógł dać przeciwnikom kartkę, bo grali zdecydowanie częściej naruszając przepisy.

@TlicTlac

Przy pierwszej bramce Sokratis pociągnął obrońcę biegnącego w stronę Ramseya. A nie dał kartki bo nie było faulów na kartke, a Monreal agresywnie wślizgiem wjechał, z nogami w powietrzy. W pierwszej chwili wydawało się to groźne, a po powtórkach to każdy mądry.

@tyson880

Ale jednak obrońca jak widzi strzelającego napastnika nie wie, gdzie poleci piłka. Ja jednak bardziej liczyłem na to, że utd odpadnie

@tyson880

Ja się zgadzam z tym co powiedział Tuchel, można gwizdnąć, można nie. Chociaż osobiście bardziej skłaniałbym się ku gwizdnięciu, bo jednak obrońca widział, że napastnik strzela, a że nie schował ręki (np przy klatce, bo skakał tyłem) to jego wina. Powiększa obrys ciała. Szkoda, bo piłka najprawdopodobniej nie leciała w światło bramki, a główny by tego z boiska nie zauważył przy tym ustawieniu.

Już Wenger kiedyś wypowiedział się na temat transferów. Nie może mówić, że się interesują jakimś zawodnikiem, jeżeli nie jest to praktycznie pewne, bo to winduje cenę zawodnika do góry. Prosta zasada, więc nie ma sensu oczekiwać odpowiedzi. Dodatkowo Emery nie zajmuje się transferami w takim stopni jak Wenger, więc mówi bezpiecznie 'nie wiem'.

@PietrasM to prawda, ja jestem zdania, że mimo wszystko szkoda zdrowia na takie wjazdy, ale karać czerwem, to też za dużo. Ja sędziuje kilka lat i na niższych ligach, gdzie gra jest 'o pietruszkę' też potrafi czasem odciąć dla niektórych prąd.

@PietrasM

Dla mnie sytuacja dyskusyjna, bo mimo że Kompany wszedł ostro, to nie trafił w piszczel/kolano tylko w stopę luźnej nogi. Czerwona kartka zabiłaby mecz. Dla mnie mimo wszystko mocna żółta, pod pomarańczową

@emelkan99

No trochę tak jest. Tylko tutaj nawet nie spróbował zagrać piłki, nawet nie udawał, że chce tylko popchnął

@emelkan99
Sędzia widocznie uznał, że tym wslizgiem miał szansę zagrać piłkę. Niby był blisko, ale dla mnie i tak, robiąc taki wslizg od tyłu nie miał szansy zagrania I celem był atak na nogi

@Chopinno
Przepis o niepodwojnym karaniu, nie ma on zastosowania w przypadku braku możliwości zagrania piłki przez obrońcę, lub przy takim właśnie zachowaniu jak pchanie, ciągnięcie za koszulke

@Chopinno

Dlaczego żółta w polu karnym? Moim zdaniem w obu przypadkach czerwo. Zawodnik nie ma szans na zagranie piłki

@hot995
W tym przypadku nie ma to znaczenia. Chodzi o to, że jest to uznawane jako 'błąd techniczny', a wedle nowych przepisów przy błędzie technicznym zawodnika i naturalnym ułożeniu ręki (zawodnik skacze, więc mimowolnie podnosi ręce) nie ma karnego. A szkoda.

@BrakSnu
No i właśnie o to mi chodziło. Dajmy mu szansę, zobaczymy co zrobi

@BrakSnu
A co ma mówić? Wiemy jaka jest sytuacja z budżetem na transfery. Gdyby powiedział, że połowa zawodników nadaje się do wymiany, a potem oni by grali pod jego skrzydłami, to jakby się czuli Ci zawodnicy? Nie mieli by ochoty gryźć trawy bo i tak są 'do wymiany' :)

@Gunnerrsaurus

tak, bo ma korzyść z tej pozycji

@Gunnerrsaurus

Ozil kontrolował piłkę i nie ma różnicy, że to on w niego kopnął

Dla mnie pierwsza sytuacja, to karny, choć dla sędziego trudna sytuacja. Obrońca blokuje nogę napastnika, piłki nawet nie dotykając

@Soulstorm

Jak obejrzysz całą sytuację to zauważysz, że drugą ręką trzymał napastnika i kiedy on biegł do przodu to w pewnym sensie pociągnął prawą rękę przez co lewa ręka w momencie automatycznie poszła do przodu. Moim zdaniem moja dobra decyzja

@Mihex

Powiem Ci szczerze, że to nie jest taki 100% karny. Bo piłka po odbiciu sie bramkarza była "nieoczekiwana", a odległość była mała, więc sędzia miał argumenty by karnego nie podyktować

@Slaviola

szkoda go, lubie go też. Może gdyby sie rozgrzał zamiast gwiazdorzyć.. :/

@ mistiqueAFC

Jeżeli zawodnik nie ma szans zagrania piłki, a jest gość przed pustą bramką to może być czerwień, i za użycie nieproporcjonalnej siły też :) Ale przepisy sie zmieniły, to prawda.

Czerwień jest tylko gdy bramkarz nie próbuje zagrać piłki przy realnej szansę na zdobycie bramki albo wejdzie nie zważając na zdrowie zawodnika :)

@minio7

Takie są przepisy.. bo Koscielny przegrał walke o pozycje i nie miał szans zagrania piłki..