Komentarze użytkownika Griz

stefcio15-----> ja jestem oryginalny^^ dopisz mnie do grupy "nie mam zdania na ten temat" :P

Charlie był pierwszy, więc wygrał przetarg^^

Charles-----> to fajnie :) zaraz Ci podeślę numer na PW.

Dysponuje ktoś środkami na koncie (telefon)? Potrzebuję osoby, z którą popiszę o jutrzejszym meczu w godzinach wieczornych. Cały dzień zajęty będę :/

popekns-----> "zuczasz" -> "rzucasz"... Chyba... :P

Prawie "spatłem" z "kszesła" jak to zobaczyłem xD

popekns-----> zrobione :)

popekns-----> trolle do zbanowania? Nie miały one przypadkiem nicków "popekns" i "Dominika93"? ^^

concrete-----> meh, komercyjne święto jak każde inne. Noc Walpurgi jest znacznie ciekawsza :P wtedy to się dzieją naprawdę ciekawe rzeczy, oj dzieją ^^

Lol... image.spreadshirt.net/image-server/image/composition/22114449/view/1/producttypecolor/1/type/png/width/280/height/280/football-fan_design.png

Mizzou-----> nie chce mi się, idę spać :P

Mizzou-----> omg, w ogóle mnie nie rozumiesz... Oczywiście, że Man City nie można stawiać na równi z LFC, AFC i MU, ale lekceważenie tego klubu jest nie na miejscu. A co mają do tego pojedynki LFC z MC?! Znowu - nie wiadomo dlaczego - rzucasz jakimś tematem z kosmosu...

samir-----> owszem, są uznaną marką na świecie i w chwili obecnej dużo lepszym zespołem od ManC. Jednak żadnego meczu z udziałem CFC nie można określać mianem "klasyk". Natomiast jeśli chodzi o City - można.

Mizzou-----> Niebiescy też grali po włosku :P

afcforever-----> racja, czym są 2 mistrzostwa przy 13 (AFC) i 18 (LFC)? :P Jednak ja nie stawiam Obywateli na równi z AFC i LFC, lecz uważam, iż derby Manchesteru to absolutny klasyk. To delikatna różnica :P

samir87-----> owszem, Chelsea jest bardziej utytułowana, lecz większość trofeów Niebieskich to zasługa petrodolarów Abramowicza :P 3. mistrzostwa na pewno :P

Mizzou-----> Man City bez szejków byłby teraz angielskim średniakiem, ale... co to ma do rzeczy?! Podważyłeś klasyczność derbów Manchesteru, opierając się na wynikach Obywateli z ostatnich lat. Stwierdziłem, że bredzisz, bo obecna sytuacja w klubie (jak i ta z przed kilku lat) nie ma nic wspólnego z podłożem historycznym tych starć.

a sami nie udowadniacie*

Mizzou & stefcio-----> lol, śmiejecie się z kibica Barcy, a sami nie udowadniacie, że nie znacie historii...

Moi drodzy, Man City to nie klub, który zaistniał dzięki kasie (jak Chelsea), lecz klub z historią. Kibic Barcy miał jak najbardziej rację. W roku 1968 Manchester był określany mianem "stolicy futbolu", gdyż Man City sięgnął po Mistrzostwo Anglii, a Man Utd zdobył Mistrzostwo Europy. Oprócz tego, The Citizens mają w swoim dorobku 4. Puchary Anglii, 2 Puchary Ligi Angielskiej i jedno mistrzostwo i Puchar Zdobywców Pucharów. Do tego jakieś Tarcze Wspólnoty też by się znalazły, ale nie pamiętam ile ich było :P

concrete-----> Może jest przystojny i ta dziennikarka na niego leci? Spytaj dziewczyn. :P

concrete-----> pewnie jakiś marny piłkarz ze Stanów :D

Kikut123-----> podejrzewam, że nie, ale podpisać się nie zaszkodzi.

Nawet nie wiedziałem, który mecz wybrał Polsat. Jak się dowiedziałem, to zacząłem się zastanawiać nad tym, czy powinienem się rozpłakać czy wybuchnąć śmiechem. LOL. Bratobójczy pojedynek, mistrz kontra vice-mistrz Anglii, bitwa o Anglię - jak zwał, tak zwał. W każdym bądź razie zdecydowanie najciekawsza para ćwierćfinałowa (ewentualnie Real vs KFC), a Polsat transmituje Barcelonę i Ukraińców - mecz do jednej bramki. To jest WięcejNiżŻałosne...

concrete------> nie powiem, bo sam nie wiem kiedy dokładnie :P

mir4ek-----> nie martw się, liczba komentarzy jest "wyznacznikiem bycia 'fajnym' ", ale tylko u młodszych użytkowników. Użytkownicy przeprowadzają tu rozmaite rozmowy, ponieważ nie mamy forum (już niedługo będzie). Cierpliwości :)

Gigi-----> "Hi 2 Polnad. They ask me 2 say hi 2 Poland."

popekns-----> dzisiaj. Cesc zapodał linka do transmisji z własnego pokoju.

Cudi-----> ależ ja naiwny jestem, przecież to było pytanie retoryczne :P

Gigi-----> to było z kamerki na żywo.

WAŻNE!!111oneone!!!!111!!!!!

Kto, poprzez spam, doprowadził do tego, że Cesc pozdrowił Polskę na twitterze? :D Przyznać się, wiem, że to ktoś z userów K.com :D

Panie i Panowie ja spadam. Miłego spamu ;) cya.

SamirRosicky-----> "Szatan jest bardziej symbolem niż prawdziwą postacią może być wizualizacją ogółu zła albo antytezą dla dobra. Kimś na kogo można obarczyć odpowiedzialnością za całe zło. Interesujące jest czy postać taka istnieje bo jeśli nie czym tłumaczyć wszystkie przypadki opętań ludzi które namnożyły się jak grzyby po deszczu.Czy wszystko to zbiorowa psychoza.
Podobno jego największym tryumfem jest to,że w niego nie wierzymy bo mało kto zastanawia się teraz nad zbawieniem własnej duszy albo choćby nad tym by żyć w zgodzie z własnym sumieniem.

A co do Satanizmu to jest to doktryna która propaguje swoisty hedonizm czyli stawianie wyżej życia doczesnego i dążenia do szczęśliwego bytu nawet kosztem drugiego człowieka i nie przejmowanie się ewentualnymi konsekwencjami potem doprawiona lekkimi zabobonami z świata magi i dawnych wierzeń"

Wypowiedź Szoguna - prawdziwa.

popekns-----> wydawało mi się, że jestem ateistą, ale po głębszym zastanowieniu doszedłem, że to bardziej anty-teizm :P co do satanizmu, cóż... Nie chce być (póki co) stuprocentowym satanistą, ale z częścią tej IDEOLOGII się zgadzam.

damian-----> spytałeś mnie wcześniej o wyznanie. Cóż, typowym ateistą nie jestem. Jestem raczej anty-teistą z lekką domieszką satanizmu.

Cudi-----> dokładnie. Technika idzie do przodu, ludzie odchodzą od Boga. Nasze pokolenie chyba nie, ale następne raczej dożyje końca upadku chrześcijaństwa. Żeby nie patrzeć nie wiadomo gdzie, wystarczy spojrzeć na naszą spamerską rodzinkę K.com. Liczba osób: 6, w tym wierzących: 0. To już daje do myślenia.

popekns-----> u mnie w górach jest tak samo ;)

aRamsey-----> chyba nie powiesz mi, że chodzisz do tych lasów kiedy chcesz? :P ja mam las 2 km od domu :P

Co do miast, to kilka zwiedziłem :P m.in. Wiedeń, Belgrad, Wenecja.

Gigi-----> to było pytanie retoryczne :P

Dominika-----> Gdzie on jeździ? Hmm... skurczybyk jest tak zapalonym wędkarzem, że nie można konkretnie stwierdzić gdzie. Tam gdzie ma ochotę. Np. w lecie był na fiordach w Norwegii.

damian-----> kościół i tak upadnie... Już wkrótce, wierz mi.

Dominika-----> wpadnę tam kiedyś, jak kuzyn na ryby pojedzie. Strasznie ciekawią mnie te jeziora. Na pewno lepsze to niż miasto ;)

Cudi-----> a w Wa-wie kiboli nie ma? :P takich jak Cracovia chyba nie ma nikt w Polsce, ale w Wa-wie też się pewnie coś znajdzie... Choćby pijany Charlie :D

aRamsey-----> ssie jak każde inne wielkie miasto :P jedynie Kraków jest fajny. Nie ma to jak wrócić ze szkoły (z miasta), wyjść sobie na jakąś małą górkę i oddychać świeżym powietrzem, słuchać wiatru... Natura = jeden z najlepszych narkotyków.

BTW. Idę się uczyć, miłego spamu ;)

aRamsey-----> to był żart ofc :P Biologia ciekawa nie jest, ale przyroda (roślinki, zwierzaki) górska, krajobrazy - owszem. Kocham góry

popekns-----> yyy... sprawiasz wrażenie, jakby Cię kompletnie nie interesował temat notatki Kacpra, a w zainteresowaniach masz wpis "historia II wojny światowej" - o co kaman? :D

aRamsey-----> może ochrona zagrożonych gatunków? :P

popekns-----> też nie wiem :P Skoro udało Ci się to zrobić, nie oglądaj się na innych, lecz sam spróbuj stworzyć konstruktywną rozmowę. Masz tu Kacpra - uprzejmego człowieka, który lubi rozmawiać o laskach, więc już masz bardzo miły temat do rozmowy ;]

Widzę, że concrete nie omieszkał podsumować rozważań :D

Arsenal1994-----> no właśnie widzę :P a cóż tak? Nauka, dziewczyna?

Arsenal1994-----> pff, było :P

mdr_AFC-----> ach, ta dzisiejsza młodzież... ^^

damian199656-----> u made my day!