Komentarze użytkownika JuanRiquelme

@Damper:

Chociaż masz rację, mój błąd. Leao G+A Per 90: 0.64, Williams: 0.63.

@Damper:

Mówiłem o bramkach/asystach.

@Damper:

Grał też w mocniejszym zespole. Owszem, tzw. test oka to istotne kryterium, a same statystyki bramek i asyst czasami jeszcze niewiele mówią. Leao byłby, moim zdaniem, czwarty w Europie na swojej pozycji. Jest bardzo szybki, dość silny, świetnie drybluje (chociaż raczej gorzej od Williamsa i na pewno jego drybling nie jest tak wielowymiarowy, jak w przypadku Hiszpana). I wreszcie: Leao jednak gra w mocniejszym klubie.

Williams jest lepszy jeżeli chodzi o drybling, uderzenie z dystansu, przegląd pola, dośrodkowania i, last but not least, w odróżnieniu od popularnego "Leniao" nie jest leniwy: dobrze pressuje, bo tego wymaga styl Bilbao i jest bardzo dobrze przygotowany kondycyjnie.

Spojrzenie na bardziej szczegółowe statystyki to zresztą potwierdza:
https://footystats.org/players/portugal/rafael-leao
https://footystats.org/players/spain/nico-williams

Nico wypada lepiej od Leao jeśli chodzi o: bramki na 90 minut, asysty na 90 minut, oczekiwane asysty na 90 minut, celność dośrodkowań i liczbę udanych dryblingów na 90 minut.

@Garfield_pl:

Jesteś genialny. Można byłoby cię umieścić obok Nietzschego, Freuda i Marska jako czwartego z Wielkich Mistrzów Podejrzeń, lol.

Już prawie na samym początku napisałem, że za topowych uważam 3 zawodników Arsenalu: Salibę, Rice'a i Odegaarda, natomiast co do Saki mam pewne wątpliwości, więc teraz nie piszę niczego nowego. Co do mojej wiedzy o futbolu: sądzę, że jest ona dość obszerna i głęboka, ale mogę się w tym mylić. Co do natomiast "odpalania się", to nadal nie wiem, co to właściwie oznacza i w jaki sposób się przejawia.

@Damper:

Poza tym, Rashford ma po prostu więcej cech napastnika: wykończenie, uderzenie z dystansu, umiejętność gry na pograniczu spalonego, więc siłą rzeczy będzie zdobywał bramek, mając jednocześnie ograniczenia np. jeśli chodzi o drybling czy grę na małej przestrzeni.

@Garfield_pl:

To kim wobec tego jest Martinelli?

@Damper:

Chodziło mi jedynie o to, że, ogólnie rzeczy biorąc, liczba asyst i bramek w ciągu kilku sezonów nie jest żadnym wyznacznikiem. Wyznacznikiem są umiejętności, a w tym aspekcie Williams jest topowym zawodnikiem i trudno wskazać LS, który bardziej zasługiwałby na na miejsce w TOP3 na tej pozycji: https://www.youtube.com/watch?v=Rh2Vo5JLSzM

Diaz: 0,38, Leao: 0,51, Son: 0,6

Martinelli: 0,36 bramki/asysty na mecz, Rashord: 0,45. Innych skrzydłowych nawet nie chce mi sprawdzać, ale niezależnie od tego: Martinelli nawet nie stał obok światowego TOP3 czy TOP5 na swojej pozycji.

@jurasmolas44:

Nawet Rashord ma lepsze liczby, i co niby z tego wynika?

edit: Martinelli ma lepszy first touch, tego nie da się podważyć.

Jeżeli natomiast chodzi o liczby Baska: 5 bramek i 14 asyst w ciągu 2282 minut na boisku w La Lidze. Wiadomo, że rozgrywki są mniej wymagające niż Premier League, ale z drugiej strony Bilbao to nie Arsenal i gość nie grał z Odegardem i Saką.

@artur759:

Williams jest młodszy od Martinellego i lepszy praktycznie w każdym aspekcie: lepiej drybluje, o wiele lepiej uderza z dystansu, więcej widzi na boisku, jest silniejszy fizycznie i lepiej kończy akcje. Martinelli ma przewagę tylko jeśli chodzi o prędkość: 36,31 km/h vs 35,59 km/h. Do tego Williams jest praktycznie obunożny. Ogólnie gość to obecnie TOP3 lewych skrzydłowych na świecie: lepsi wydają się tylko Mbappe i Vinicius. Klub, który go weźmie, zrobi na tym podobny interes, jaki np. Liverpool zrobił na Salahu (na początku to również był raczej typowy skrzydłowy, który bazował na szybkości i dryblingu, a teraz to praktycznie "10", i nadal zdobywa wiele bramek).

@Barney:

Gra w słabszym zespole i nie strzela karnych. Poza tym: 16 bramek i 9 asyst to wcale nie są jakieś kosmiczne liczby jak na skrzydłowego. Salah w swoim najlepszym sezonie miał 32 bramki i 10 asyst. W drugim najlepszym sezonie: 23 bramki i 13 asyst.

I wreszcie: Nico to raczej lewoskrzydłowy, więc nie konkurowałby o miejsce w składzie z Saką.

@kubeczek85:


a to nie mam pojęcia. Generalnie, linie lotnicze nie pozwalają na 3 loty w ramach jednej rezerwacji. W ryanair (pracowałem dla nich przez jakiś czas jako "wsparcie techniczne" pasażera hiszpańskojęzycznego), to działało w ten sposób, że jeśli ktoś miał dwa loty i nie wykorzystał pierwszego, to miał w systemie po prostu "no show" i w żaden sposób nie wpływało to na dostępność drugiego. Musiałbyś poczytać regulamin czy sprawdzić jakieś ich centrum pomocy (jeśli takie mają).

@kubeczek85:

Zależy od linii lotniczych. Musiałbyś podać więcej szczegółów.

@Damper:

Ma 200k EUR, czyli niecałe 170k GBP. Wątpię, żeby Barcelona oferowała mu jakąś bardzo pokaźną podwyżkę.

@Damper:

Podobno Barcelona postawiła mu ultimatum: albo teraz, albo nigdy. I niby Katalończycy nie chcą spełnić żądań finansowych jego agenta. Do Realu nie pójdzie, Atletico to żadna opcja dla piłkarza z takim talentem, więc zostają: Anglia, PSG i Bayern. A 200k miesięcznie dla Mistrza Europy wcale nie wydaje się jakąś absurdalną sumą. Jeżeli wierzyć tym informacjom: https://www.capology.com/club/arsenal/salaries/

to np. Partey dostaje w Arsenalu 200k GBP tygodniowo, Rice 240, a Jesus 265.

Patrząc na to, co dzieje się z Nico Williamsem, to szczerze dziwię się, że Arsenal nie idzie po tego zawodnika. To byłaby zupełnie inna jakość na lewym skrzydle: taki drybler, który potrafi wkręcić w ziemię chyba każdego obrońcę na świecie, a do tego potrafi dośrodkować i ma bardzo fajne wykończenie. Może i LS nie jest obecnie priorytetem dla Arsenalu, ale zawodników o takim talencie po prostu się bierze, jeśli są dostępni. Mbappe też nie był przecież priorytetem dla Realu (taktycznie patrząc), bo mają co najmniej dwóch zawodników na lewe skrzydło, w ubiegłym sezonie świetnie funkcjonowali bez klasycznej "9" i, dodatkowo, Francuz przecież nie jest klasyczną "9".

Ogólnie patrząc na historię transferów City, to najbardziej podejrzane wydają się sezony 15/16, 16/17 i 17/18, bo wtedy bardzo dużo kupowali i relatywnie mało sprzedawali. To by się, na logikę, zgadzało z informacjami na temat zarzutów, tj. że doping finansowy stosowali do sezonu 17/18, a potem nie przekazywali informacji na temat tych wcześniejszych operacji. Później to już wydaje się zbalansowane, bo nie dość, że tylko raz przekroczyli granicę 100 baniek, to jeszcze regularnie i sporo zarabiali na sprzedażach, a do tego trzeba doliczyć wpływy z LM czy Premier League.

@Be4Again:

FPP wprowadzono w sezonie 11/12. City miało już wtedy takich piłkarzy, jak Aguero, Silva, Yaya Toure, Kolarov, Tevez czy Robinho, I nadal nie wiadomo, ile właściwie oni zyskiwali na tych ewentualnych oszustwach.

@Be4Again:

Zarzuty dotyczące dopingu finansowego kończą się na sezonie 17/18, póżniejsze zarzuty dotyczą już tylko braku kooperacji i niedostarczania informacji finansowych, więc nikt nie zabierze im wszystkich tytułów. Poza tym, już parę miesięcy temu różne źródła informowały, że "kary retrospektywne" nie są brane pod uwagę, więc tematu degradacji najpewniej nigdy nawet nie było. Dostaną ujemne punkty, karę finansową i może ban na transfery.

@sWinny:

Duolingo to ogólnie szajs. Moja dziewczyna siedzi z tym na telefonie, rozwiązując te zadania w języku angielskim. Raz sprawdziłem, jak to wygląda z hiszpańskim na niby "zaawansowanym" poziomie, i to jest raczej żart. Nawet jeśli traktujesz to jako zabawę, to jest to strata czasu.

EF EnglishLive jest spoko, bo to jest program napisany konkretnie pod język angielski, plus metodologia jest ciekawa.

I jednak grał dobrze, zwłaszcza w sezonie, w którym City wygrywało LM: https://www.youtube.com/watch?v=vuTgb5FIZO0

nawet jeśli miał bardzo przeciętne liczby

edit: Grealish zdobył 3 mistrzostwa i Ligę Mistrzów.

@Damper:

Grealish zdobył 2 mistrzostwa i Ligę Mistrzów, a Vieira nie wygrał niczego. Chyba na tym polega różnica.

Natomiast co do prowizji przy dużych transferach, to jednak często wygląda mniej więcej w ten sposób. Na przykład za transfer Pogby do United Raiola dostał chyba 25 baniek.

@Damper:


Wiem o tym, że kwoty transferów są coraz większe, ale bez przesady: Stones, Laporte, Walker czy Bernardo przychodzili w sezonach 16/17 i 17/18. W tym samym czasie Arsenal płacił 50 baniek za Lacacette'a, ponad 60 za Aubę, 34 za Mkhitaryana, 45 za Hkakę i 40 za Mustafiego.

Chelsea: ponad 65 za Moratę, 40 za Bakayoko.

United: 105 za Pogbę, prawie 90 za Lukaku, 45 za Maticia, ponad 40 za Mkhitaryana,

Liverpool: 40 za Mane, 40 za Salaha, 80 za Van Dijka, prawie 40 za Oxlade'a-Chamberlaina

PSG: 220 za Neymara, 180 za Mbappe, 40 za Paredesa, 36 za Draxlera

Barcelona: 40 za Paulinho, 135 za Dembele, 135 za Coutinho, 35 za Semedo, 38 za Andre Gomesa.

Jak dla mnie, 50 baniek za Bernardo czy Walkera lub 70 za Mahreza to były całkiem rozsądne ruchy ze strony City, i wcale nie było tak, że, jak na tamte realia, płacili jakieś niewyobrażalne pieniądze za piłkarzy.

@ArsenalChampion:

Z tego, co mi wiadomo, to chodziło raczej o prowizje dla agentów i kontrakty reklamowe, ale nie wiem dokładnie i nie wiadomo, jakie dokładnie kwoty City miało zyskiwać dzięki tym przekrętom, tj. czy było to raczej 20-30 baniek na sezon, czy 80-90.

@Damper:

Odegard i Gabriel kosztowali po prawie 30 milionów. Guardiola też kupował np. Jesusa za 32 miliony, Alveraza chyba za 22 czy Akanjiego za plus minus 20.

@ozzy95:

Wiem o tym, ale mówienie, że Arsenal biduje, a City wydaje ile chce, to bardzo duża przesada. Poza tym, sytuacja Arsenalu w jakiejś mierze była zdeterminowana kosztownymi wtopami transferowymi: Mustafi, Lacazette, Pepe, Tierney. Do tego, już za kadencji Artety, Vieira i Partey (ten ostatni czysto piłkarsko na pewno nie jest flopem, ale jak na zawodnika za 50 baniek to prostu bardzo mało grało).

I wreszcie, Guardiola pracuje w City tak długo, że w pewnym momencie musiał zacząć odmładzać kadrę, bo Otamendi, Zabaleta, Fernandinho, Aguero czy David Silva byli już po prostu za starzy. To też nie jest tak, że on dużo kupował, bo chciało mu się dużo kupować.

Poza tym, od paru sezonów Arsenal wydaje na transfery mniej więcej tyle samo, co City:

https://www.transfermarkt.com/manchester-city/alletransfers/verein/281

https://www.transfermarkt.co.uk/fc-arsenal/alletransfers/verein/11

Różnica polega na tym, że City dużo więcej zarabia na sprzedażach.

@drewniane_krzeslo:

A z kim Guardiola opracował to 3-2-4-1, którym wygrał LM? Też z Artetą? Pomijam fakt, że Arteta dołączył do sztabu Guardioli świeżo po zakończeniu kariery piłkarskiej.

@Barney:

Moja dziewczyna wskazała Van Dijka jako najbardziej przystojnego spośród tych piłkarzy, których jej pokazywałem (wcześniej nawet nie miałem pojęcia, że on może być uznawany za przystojnego...)

@krzykus1990:

Z Pirlo to on nie ma nic wspólnego. Wklejam to jeszcze raz: https://www.youtube.com/watch?v=A3IVIZ304yQ

Skracając tę analizę: jest dość wolny, dobry w odbiorze na ŚO, kiepski w pojedynkach jeśli gra przy linii, dobrze operuje podaniami, ale ma problem z timingiem i celnością podań otwierających. Najpewniej Arteta go oszlifuje i na pewno będzie to wzmocnienie w porównaniu z tym, co oferują Zinczenko/Kiwior, ale oczekiwanie, że typ z buta wejdzie do Premier League wydaje się mocno na wyrost.

Możliwe, że w niektórych spotkaniach na LO Arteta będzie stawiał jednak kogoś lepszego w grze 1 na 1 (np. Tomiyasu), natomiast Calafiori będzie opcją raczej na te spotkania, gdzie Arsenal będzie dominował, posiadał piłkę i tłamsił rywala.

W pierwszej kolejce gracie z Wolves, które na PS ma bardzo szybkiego Neto (36,86 km/h): https://www.premierleague.com/news/3884168

plus Cunha, który też jest dynamiczny, dobrze drybluje i lubi zmieniać pozycje.

Druga kolejka to AV, gdzie na Calafioriego grałby również bardzo szybki Bailey, więc zobaczymy, jak to będzie wyglądało.

@arsenallord:

Że niby jest lepszy niż np. Romero, Van de Ven, Lisandro Martinez, Colwill, Botman, Murillo czy Diego Carlos? No nie wiem. Typ jeszcze nie rozegrał 90 minut w Premier League, więc na jakiej podstawie opierasz to twierdzenie?

@Garfield_pl:

Piszesz tak, jak gdyby Arsenal miał kadrę na poziomie City, gdzie przychodzi jeden z najlepszych skrzydłowych La Ligi i nie wiadomo, czy będzie pierwszym/drugim wyborem na LS czy na PS, bo każdej z tych pozycji trener ma wybór, a z braku perspektyw na większą ilość minut odejść chce jeden z ciekawszych napastników w Europie.

Vieira, Smith-Rowe czy Nketiah to nie są wartościowi zmiennicy i takim City mieliby jakieś 0,1% szans na grę, nawet z ławki rezerwowych, więc...

@Garfield_pl:


Sarabia jest badzo spoko i prawdopodobnie nie byłby drogi, więc taki transfer w wykonaniu United mógłby być spoko ruchem. Buonanotte wydaje się posiadać naprawdę duży potencjał i ma dopiero 19 lat, więc to też mogłoby być fajne posunięcie, zwłaszcza że on atletycznie jak najbardziej dopasował się do Premier League: https://www.youtube.com/watch?v=XZqt4vHbV_s

@Garfield_pl:

Każdy z tych zawodników jest dużo lepszy niż Vieira, i żaden z nich nie wygryzłby ze składu np. Bruno Fernadesa.

@artur759:

Kudus, Sarabia, Buonanotte, Gibbs-White (on akurat jest prawonożny, ale radzi sobie na obu skrzydłach), McNeil, Buendia, a to tylko przykłady z Premier League.