Komentarze użytkownika KapitanJack10

E gdzie koniec imprezy.. Plusy dalej zbugowane

Uuu mityczny discord znowu.
K.com to taka zamordystyczna platforma, że nie da się na niej funkcjonować. Lepiej założyć prywatną, żeby czasem rzucić kurfą i stykać się penisami z wybitnymi użytkownikami, którzy nie śmią wyjeżdżać z hańbiącymi komentarzami, czyli takimi które nie zgadzają się z opinią reszty.

Kurde zaraz Lays i Kysio wrócą przez tę akcję z plusami xd

@Rynkos7: Trzymam za słowo xD

@Rynkos7 napisał: "Jak wy to robicie. Ja na tel mogę kliknąć tylko raz."
Kurde coś mi się zacięło jak sobie klikałem w plusa przy twoim, nic się nie zmieniało, a jak przestałem to dodało ci z 50 xd

Nie dziękuj

No te plusy to dziwne. Nie widzę żadnego wzoru w nich. Myślałem przez chwilę, że dodatek jednego automatycznie dodaje kilka, ale komentarze mają każdą możliwą ilość, więc nie da wspólnego dzielnika.

Ale sobie niektórzy podreperowali budżet plusowy, bo od jakiegoś czasu już się nie dostawało za dobre komentarze 30+ plusów regularnie, więc średnia leciała w dół.

Raszek wstanie jutro na mega kacu i pomyśli "Ale zachlałem, mam nadzieję, że nie odwaliłem nic głupiego.
A potem wejdzie na k.com

Zawodnik Chelsea napisał, że nie chce do Arsenalu.

Cham, burak, "ma mózg w takim stanie jak kolana".

Jeśli to nie jest bait, to naprawdę weszliśmy na jakiś wyższy poziom absurdu xD

@Piotrek95 napisał: "Jakiś fan Arsenalu mający tylko 6k obserwujących napisał na Twitterze:
,,Reece James to Arsenal who says no"

i sam Reece James odpisał ,,I say no"

Nie wiem czemu profesjonalny piłkarz w takiej sytuacji widząc zwykły, nieprowokujący wpis odpowiada w taki sposób.

W tym Chelsea wszyscy mają przemielone mózgi, dobrze że zabraliśmy Havertza z tego ****idołka

Reece James ma chyba mózg w takim samym stanie jak kolana - niezbyt funkcjonalne"
Co xDDD

@Siller napisał: "A co nam do tego co oni piszą, niech sobie żyją w swojej bańce póki mogą. Potem sezon się zacznie i och wyjaśni."
Czytam sobie ich, też jestem ciekaw opinii z innej strony.

I teraz nie wiem, czy to ja jestem zaślepiony sympatią do Arsenalu, czy oni do MU, bo coś mi się w tych dywagacjach nie zgadza i to 60mln na Mounta to zdecydowanie większe przepłacenie.
A że to strona o Arsenalu i piłce i dużo osób się tu udziela, to rzucam taki temat.

Przeczytałem już na pewnej stronie, że Mount jest mniej przepłacony niż Rice.
Ja rozumiem, że Ryż droższy i w ogóle, no ale jednak top nazwisko w Anglii, a 60mln za typa, który opuścił pół sezonu w najgorszym sezonie drużyny od lat i otwarcie stwierdził, że nie podpisze nowego kontraktu, a stary wygasa za rok to grubo.

Mam nadzieję, że Declan potwierdzi moją teorię w przyszłym sezonie.

Kojarzycie akcje, jak kupujecie całkiem nowy telefon i bawicie się opcjami, żeby sprawdzić co jaka robi?
RahU tak dzisiaj z kanonierzy.com się bawi.

Ej, nie mogę dać plusa @GabiMartinelli2001..
A tak chciałem :/

A można wybrać czerwony? xD

@RahU napisał: "Podania o kolor tu
https://kanonierzy.com/wiadomosci/rozmowa/1/"
Czyli można poprosić o kolor i filo wybrał różowy? Fajnie, fajnie

Plusy to jedno, ale skąd dinozaur i miłośnik bułeczek? XD

Ale mają boldupy rywale o Ryża. Szczególnie diabełki. 100mln brzmi kosmicznie dużo, no ale szczerze? Każda z drużyn top4 jak chce się realnie wzmocnić i ograniczyć ryzyko flopu, to transfery poniżej 80mln tylko w przypadku wielkich okazji.
A po pierwsze, nie widzę obecnie lepszej opcji na wzmocnienie środka niż Rice, bo na rynku nie są dostępni Ci z absolutnego topu jak Rodri, Kimmich czy Valverde.
Po drugie, piłkarze traktowani jako alternatywa dla Ryża to Caicedo w tej samej cenie i spadkowicz Lavia za minimum 50..

Cieszę się, że w końcu udaje nam się sięgać po tych których chcemy, a nie po tych, których możemy kupić. I cieszę się, że rywale mają do nas takie luźne podejście, bo skład z minionego sezonu, gdzie zaskoczyliśmy wszystkich zostanie, a do tego sprowadzimy kilka naprawdę grubych nazwisk, czym przykryjemy problem krótkiej ławki, który nam często wytykano i przez który prawdopodobnie nie dowieźliśmy mistrzostwa.
Tak że nawet jak Rice i Havertz nie staną się tu gwiazdami, to już nie będzie dramtu, gdy wypadających Parteya i Ode zastępują Elneny i Vieira.

@kamo99111 napisał: "Ha ha ha. Od od tygodnia cały czas to samo info 10x dziennie - "Arsenal zamierza złożyć 3 ofertę za Rice w okolicach 100m" lub ""Arsenal zakomunikował West Hamowi, że złoży 3 ofertę za Rice". Masakra! Lepiej by nic nie pisali tylko jak już rzeczywiście Arsenal te ofertę złoży."
A ile razy przeczytałeś nazwisko dziennikarza? Ile razy widziałeś ten zacytowany fragment z jego nazwiskiem lub z nazwą gazety? Oprócz Ciebie miliony ludzi też widzą te cytaty i te nazwiska i dziennikarz ma popularność, co jest kluczowe w jego fachu.
Dlatego im bardziej interesujący temat, tym więcej piszą.

A napisanie "AFC zamierza złożyć 3 ofertę w okolicach 100m" jest mega bezpieczne, bo nie daje żadnych konkretnych informacji, a do tego zbierze wielu czytelników. Dlatego każdy to pisze.

@Paul77 napisał: "Mając w składzie Odegarda, Smith Rowe i Vieire ciekawe jak Arteta widzi Havertza. Chyba na prawym skrzydle, lub jednak jako wysuniętego napastnika. Bo inaczej nie widzę tego."
Może po prostu odpowiednia ilość ludzi na danej pozycji nie oznacza, że jest tam odpowiednia jakość.
Nie wiem co Arteta wymyśli z Havertzem, ale mam nadzieję, że to nie Niemiec będzie się martwił gdzie będzie upchnięty, tylko Vieira i ESR będą się martwić o swoją formę i minuty jakie dostaną. Tym bardziej, że póki grał w Bayerze to był kozakiem, przyszedł do Chelsea, zaczął być rzucany wszędzie, tylko nie tam gdzie w Bayerze i nagle grał słabiej.


Swoją drogą jak to pisałem to sprawdziłem heatmapy z poszczególnych sezonów. Byłem pewny, że to typowa '10', a on większość czasu spędził na prawej stronie między linią połowy a szesnastką przeciwnika. Mowa oczywiście o Bayerze. W Chelsea jego heatmapy są tak posrane, że ciężko coś takiego spotkać. Potem porównałem sobie z tym gdzie grał Ode w tym sezonie i wiecie co? To praktycznie kalka tego, gdzie grał Havertz w Bayerze. Myślę, że Kai będzie zmiennikiem 1-1 dla Ode. Będą kombinacje na pozycji Xhaki, ale nie sądzę, żeby Havertz był rzucany na 9 czy za Sakę/Gabiego. To nie jego świat, nie tam błyszczał.

@Garfield_pl napisał: "West Ham are encouraging Arsenal to make a third bid for Declan Rice to bring a speedy end to the transfer saga. [@talkSPORT] #afc"
To mogli przyjąć pierwszą ofertę xD

Jak patrzę na highlightsy Timbera, to mam Deja Vu z oglądania akcji Martineza, jak w tamtym okienku też był blisko nas.
Super odważnie gra z piłką. Dużo ryzykuje, opuszcza pozycję, atakuje wysoko, idzie na raz.
Martinez w Utd gra bardzo dobrze, ale ryzyko przy tym profilu stopera jest ogromne.
Wiadome, że wymiana Holdinga na Timbera to niewyobrażalny upgrade, ale jednak płakał nie będę jak nie uda się tego spiąć. Lepszego zmiennika niż Holding i tak bez problemu powinniśmy znaleźć.

A sceptykom pragnę przypomnieć, że Real lekką ręką oddał Odegaarda, bo nie spełniał oczekiwań.
U nas do dzisiaj otwierają szampany za ten deal.

Te transfery to są ciekawe.
3 raty po 15mln, a założę się, że w rozliczeniu z tego roku my wpiszemy -15mln, a Chelsea dopisze 50. I tak to FFP będzie się naciągać.

Z Nketiahem jeszcze jak z Balogunem będzie. Stanie się centrum ofensywy słabszego klubu i wszystkie gole dla niego. Brighton byłoby ciekawe, ale wolałbym im nikogo nie sprzedawać, bo mogą być mocni.
West Ham, Crystal, Bou, Brentford bez Toneya. Wszyscy potrzebują skutecznego napastnika.
Skoro Scamacca kosztował WHU 30mln to za Nketiaha z doświadczeniem w PL i statusem HG to mogliby dać nawet więcej.
A bez Nketiaha może Baloguna można by było przekonać. Nawet teoretycznie jako drugi napastnik miałby mnóstwo okazji do gry.

@marcingus1 napisał: "Brakuje takiego Vieiry by wystrzelał wszystkie te miękkie pipki naganiaczem po mordzie"
Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić jak Fabio staje na krześle żeby wychlastać Lewego swoim naganiaczem.

U nas jak ktoś chce odejść a my nie chcemy robić problemów, to z każdym dniem kwota topnieje i sprzedajemy w ostatniej chwili za tak niskie sumy, że kupujący sam pewnie jest w szoku.

W WHU jak Rice chce odejść, a klub publicznie przyznaje, że nie będą go zatrzymywać, to z każdym dniem zwiększa się żądana suma i odrzucane są kolejne oferty bez namysłu.

Rice, Havertz, Timber to by było z 200mln..

Nie sądzę, że bez sprzedaży będzie coś więcej, ale i tak 200mln na minusie mieć saldo to nie przelewki..
Skończy się pierdzielenie, że United, Chelsea czy City biorą kogo chcą i dlatego są w topce, a my nie. Teraz jak nie dołączymy na stałe do elity, to nie wiem kiedy mielibyśmy to zrobić.

Koniec z wymówkami i okresem rozwoju. Jeśli jako wicemistrz robimy transfery za 200mln i nie będzie z tego trofeum lub bardzo poważnej roli w czołówce europejskiej, to wtedy będziemy frajerami.

@RIVALDO700 napisał: "No kiedyś był wątek azjatycki choćby Iniesta który chyba zakończył karierę w Japonii.

Sam jestem ciekaw jak to będzie z ta Arabia bo tam już zaczynają latać chłopy co mają przed sobą 5-6 lat grania. Robi się ciekawie."
Do Chin latali Oscary, Ramiresy i Hulki. Miała być wielka liga, a skończyło się na paru średniakach z wyrobionym nazwiskiem i spalonymi mostami w Europie.
Z Arabią jest tak samo, tylko większe gwiazdy lecą. Tylko oni już na emeryturkę tam liczą, a liga nie tworzy marki w rok czy dwa, więc jak za dwa lata już Cristiano, Benzema czy Kante nie będą już tam grać, to wrócą do punktu wyjścia.

Partey ma 2-letni kontrakt i 30 lat. Jak gra i jest w swojej optymalnej dyspozycji, a zwykle tak jest, to naprawdę top na swojej pozycji.

Tylko że dużo ostatnio mówiliśmy o nieumiejętności sprzedawania piłkarzy przez zarząd. Jak oni mają sprzedawać, jak mamy nie brać pod uwagę ofert za gościa w takiej sytuacji.
Już w tym sezonie Thomas dał kilka razy sygnały, że jest spoko, ale w ważnych meczach, to jednak trzeba mieć back-up na jego pozycję, bo się nagle wysypuje zdrowie. Tak więc i tak musimy sobie jakoś życie bez Partey'a przygotować.
Jeśli nie teraz, to za rok odejdzie za 5mln w 3 ratach, bo będziemy chcieli cokolwiek zarobić i szybciej zwolnić tygodniówkę. I zarząd znowu będzie pośmiewiskiem.

@praptak: Tyle lat tu siedzę i chyba nigdy się nie przyzwyczaję..
Mimo wszystko ta strona to super platforma do prowadzenia dyskusji, no ale rzeczywistość weryfikuje.

Najlepsze w tej sytuacji jest to, że kilka słabszych meczów i komentarze jeżdżące po Sace jak po burej suce będą bardzo popularne i wcale nie kontrowersyjne xd

@Embix napisał: "@ArsenalChampion napisał: "W tym sezonie oceniam wyżej Rashorda niż Sake, bo poprostu uważam że Rashford spisywał się lepiej, miał większy wpływ na swój zespół,w tym sezonie wskoczył na mega wysoki poziom i na ten moment jest bardziej kompletnym piłkarzem niż Saka."

Saka - 14 bramek 11 asyst, i z tego co kojarzę najlepszy kreator okazji ligi wartość 110mln Transfermarkt
Rashford 17 bramek 5 asyst, wartość 80mln.
Jeśli Rashford jest dla ciebie lepszy to weź rozbieg i przywal z główki w ścianę.

Rashford miał lepszy wpływ na swój zespół niż Saka na Arsenal? Oglądałeś wogóle mecze? Saka to zawodnik na 5 gwiazdek, perełka Arsenalu. Jak nie wiesz co zrobić z piłką zagraj do Saki coś wyczaruje, przedrybluje, nie straci wprost nigdy piłki.
Odegaard nie miałby takiego dobrego sezonu gdyby nie Saka. Saka to nie tylko bramki i asysty. Właśnie z jego zagrań inni robią asysty i tworzą sytuacje bramkowe.
Saka z niczego potrafi stworzyć zespołowi sytuację na gola.
Rashforda da się zastąpić, wyjąć Sake z Arsenalu - zespół nie gra. Ale jaki on ma wpływ na grę...."
Tutaj to strach w ogóle cokolwiek pisać..
Jeden typ wyraża swoją opinię, która ani nie jest obraźliwa dla nikogo ani przede wszystkim mocno kontrowersyjna. I co? Drugi typ mu mówi, żeby *******nał głową w ścianę, bo transfermarkt wycenia wyżej Sake a staty mają podobne. A na koniec ze zdania "uważam że Rash ma większy wpływ na grę niż Saka" tworzy "Saka nie ma wpływu na grę" xD

Rozumiem, że kibicujemy Arsenalowi, ale skoro dyskutujemy o piłce, to bądźmy otwarci na różne opinie, a nie tylko na te pro Arsenalowe..

@RIVALDO700 napisał: "Madison lepszy od Rashforda. Ciekawe, ciekawe."
A późnej dziwić się, że się z nas śmieją xD

@Be4Again napisał: "Nie chce bronić Alexisa, ale klub w tamtym okresie był zarządzany przez idiotów. Inaczej tego nazwać nie można. Pozwolili dwóm kluczowym graczom wejść w ostatni rok kontraktu, Alexisowi i Ozilowi. Który klub na takie coś pozwala? Wiadomo, że w takich momentach grasz tak jak Ci przeciwnik pozwala, Ozil to wykorzystał do wynegocjowania bajecznego kontraktu, a Alexis zrobił to w drugą stronę z ManU. W tamtym momencie obaj byli chyba najlepiej zarabiającymi graczami w EPL. Zamiast sprzedać Alexisa rok wcześniej za potężną kasę to woleli wdać się w negocjacje i finalnie wziąć w rozliczeniu Mikiego... Dramat.

Do tego Ramsey za free i Szczęsny za czapkę śliwek. Ruchy z tamtych lat zaważyły na marazmie w latach kolejnych."
Mądrze powiedziane.

U nas ogólnie jest jakieś idiotyczne podejście do sprzedawania. Wartość rynkowa zawodników zmienia się w prostym schemacie: wysoka->wysoka->wysoka->*klub nie jest zadowolony z zawodnika i chce go sprzedać->10mln w 3 ratach.

Guendouzi, Torreira, AMN, Leno, Bellerin, Pepe to współczesne przykłady.. Przecież każdy z nich był wart przynajmniej 4x więcej niż ostatecznie za niego zapłacono, tylko pozbywaliśmy się ich w idiotycznych okolicznościach.

W ogóle patrząc na nasze największe transfery out to płakać się chce. Na drugim miejscu Anelka.. 6 transferów powyżej 30mln z czego 3 z nich to właśnie Anelka, Fabregas czy van Persie.. Goście z czasów, gdzie Kaka za 60mln to był kosmiczny transfer.

A z drugiej strony jest takie Brighton, co dostaje transfer request od Caicedo, olewa go, nakłania do podpisania kontraktu, żeby pół roku później wystawić go na sprzedaż za 150% kwoty z poprzedniego okienka.

A u nas jak w lesie.. Dlaczego tak jest? Chęć szybkiego pozbycia się zawodników to jedno, ale drugie, to absolutna niechęć do negocjowania piłkarzy, którzy wyglądają na dobrych i wiązane są z nimi nadzieje. Taki Guendo czy AMN byli absolutnie nie na sprzedaż, bo to przyszłość i co? Nie każdy się rozwija poprawnie.
Dlatego nie powinniśmy się bać sprzedawać zawodników. Nikt nie jest nie do zastąpienia i chyba o tym czasem zapominamy.

Normalnie dziwny świat. Bardziej się ceni wonderkida, niż zaprawionego w bojach żołnierza.
Nie do końca rozumiem dlaczego tak jest.
Rozumiem, że rynek obecnie stworzył wymóg, żeby kupować zawodników z potencjałem wcześniej, bo jak ktoś takiego podkupi to w przypadku prawidłowego rozwoju będzie nie do wyjęcia.
Ale obecnie mówimy o zawodniku z potencjałem, który jest droższy od wieloletniego zawodnika PL. To jest jakaś abstrakcja.
Niech Chelsea bierze tego Caicedo za 120mln. Ryzyko imo większe niż w przypadku Rice'a, a trzeba wziąć pod uwagę narodowość i status HG Ryżego. Jak nie wypali, to za rok/dwa spokojnie znajdzie się jakiś Newcastle czy Everton co zwróci dużą część inwestycji.

Przechodząc od transferów Vieiry, Lokongi i Tomiasu do Havertza, Rice'a czy Cancelo dajemy jasny sygnał, że to koniec liczenia, że jakiś fajny grajek z niższej półki wejdzie u nas na wyższy poziom, a zaczyna się okres, że po dobrym sezonie wchodzimy na rynek patrząc na grube nazwiska, więc będziemy jeszcze groźniejsi.

Mi tam pomysł Havertza się całkiem podoba. W tym sezonie śmiano się z całej Chelsea od stóp do głów, ale Kai chyba najmniej oberwał. Szukali trenerzy różnych rozwiązań, odstawiali takie tuzy jak Auba, Sterling, Lukaku, Pulisic, Zyiech, Mount, ale dla Havertza jakoś się miejsce znajdowało. W pewnym momencie Tuchel wolał go na 9 postawić niż posadzić.

Na pewno jedno z nielicznych nazwisk z Chelsea, które można traktować w kategorii wzmocnienia pomimo słabego sezonu.

A dodatkowo problemy z FFP Chelsea może pomóc. Myślę, że to właśnie jest główna przyczyna zainteresowania. Poszło info w świat, że Smerfy muszą sprzedawać i to szybko, więc Edu i Mikel szukali wśród ich zawodników kogoś, kogo warto sprowadzić i padło na Kaia.

Dla mnie do tych 60mln € niezły deal i na pewno lepszy niż Mount w tej samej cenie.

@BarcArsenal: Przeczytałem Twój komentarz i szczerze opisałeś się bardzo, a nie odpowiedziałeś logicznie na żaden przytoczony cytat Rafsona xD
A używając na wstępie określenia "konfederosja" w zasadzie twoja próba bycia merytorycznym legła w gruzach.

No ta. Mnie na żadna partia nie przekonuje, nie zagłosuję/oddam nieważny głos, więc jeśli kogoś przekonuje *tu wstaw dowolną partię* to jest debilem.

@Slaviola napisał: "Hohland jest jednowymiarowy!

PS: Change my mind..."

Proszę bardzo.
Otóż Haaland nie jest jednowymiarowy. Jest on trójwymiarowy, zgodnie z definicją trójwymiarowości słownika PWN - trójwymiarowy
1. «mający trzy wymiary: długość, szerokość i wysokość»

Nie ma za co.

Ale będzie inba jak Messi wygra Złotą Piłkę xd
Haaland ma LM, Mistrzostwo i Puchar Kraju
Messi MŚ i Mistrzostwo Kraju

Haaland król strzelców, Messi nie, ale liczby dobre
Haaland mniejsze nazwisko, ale Messi gorsza liga.

A obok siedzi Julian Alvarez i pluje wszystkim w twarz.

Irytuje mnie ten plebiscyt. Nie wybiera tego kilkuosobowe jury, tylko przedstawiciele wielu krajów i piłkarze, a zamiast docenić sportową jakość, to naciągają wszystko pod bardziej medialne nazwisko. Chciałoby się olać to, ale indywidualnie to wciąż najważniejsze trofeum. Szkoda, że tak to wygląda.

Ciekawe jak sobie poradzi City bez Gundo i Silvy. Mają szeroką kadrę i w ogóle, ale wyniki tworzą zawodnicy. To nie klub dobrze gra, ale ludzie w nim grający, a jednak Gundogan i Bernardo to były ważne ogniwa.
Może coś się zachwieje? Ja na pewno będę patrzył bardziej optymistycznie na wpadki City, bo dwóch pewniaków wypada, nie widomo czy zastępcy wejdą na odpowiedni poziom, a pozostali też mogą z jakichś powodów wypaść.

Poza tym mają wszystko co chcieli to i o motywacje nie będzie tak łatwo i plotki o odejściu Pepa mogą ich zachwiać.
Liczę, że Arsenal wzmocni się na tyle, żeby z delikatnie słabszym City nawiązać równą walkę, nie tylko w punktach w tabeli.