Komentarze użytkownika KapitanJack10

@alexis1908 napisał: "Sancho na wylocie z United chciałbym żeby Mikel go kupił i odbudował to jest grajek skrojony pod Arsenal ."
Facet zarabia 350k tygodniowo. Musiałby zejść 3x z tygodniówki, żeby to się opłaciło.

@GenzoArs napisał: "Kwintesencja k.com.
Człowiek napisał subiektywną opinię że Havertz gra słabo, i pyta jak długo jeszcze (będzie zaczynał w pierwszym składzie), a w odpowiedzi dostaje tekst że nie mam cierpliwości i że kontakt powinien być na 4 mecze. Brawo Wy." @GenzoArs napisał: "czy ja dobrze czytam?
chwila przerwy od Arsenalu i zaczyna się obrona Havertza?
toż to są jakieś jaja.
Nie mówię, że się nie odbuduje. nie mówię, że nie odpali.
Ale na miłość boską (czy jaką tam), ileż można wyczekiwać tego odblokowania się?!?!"
Subiektywne opinie też można ogłaszać w różny sposób. Jakoś się nie dziwię, że Twój wywołał takie emocje..

@Gunnerrsaurus napisał: "A żałujecie odejścia Pepe? W sumie miał słaby sezon, ale w Arsenalu dawno szansy nie dostał, może by się odbudował? Gdzie jest granica między byciem cierpliwym a naiwnym? Jak bardzo różni się sytuacja Havertza i Pepe?"
XD serio?
Występy pod okiem Mikela Artety:
Nikolas Pepe - 93M, 5431'
Kai Havertz - 5M, 400'

@pablofan: Mieliśmy jasny cel. Awansować. Awansował. Wyjść z grupy, wyszliśmy. Nawałka chciał ładnie i się skompromitował w 2018. Sousa chciał ładniej i w 2020 się skompromitował. Czesiu miał inne podejście i awansował. Gdyby zagrał ofensywnie i odpadł to by było lepiej?

A z Francją bez tej spiny, bo mamy cel osiągnięty, gra wyglądała duuużo lepiej.

A najlepszym argumentem za Czesiem jest Santos. My potrafiliśmy robić wyniki ze Szwecją, Meksykiem w złym stylu, więc chcieliśmy lepszy, a teraz nie potrafimy robić wyników z Albanią i Mołdawią. A skład przecież ten sam.

@pablofan: Michniewicz przyszedł, zrobił co miał zrobić i w nagrodę pokazali mu drzwi, bo afera premiowa i "chcemy grać ofensywnie". Co mnie obchodzi, że mu w Legii nie poszło?

Nie bał się na Mistrzostwach Świata grać Zalewskim, Kiwiorem czy Bielikiem i Kamińskim. To też już był sygnał rozwoju w przyszłości.

Obecnie sportowo jesteśmy dużo niżej niż za Czesia, a trener droższy z bogatym cv. To może właśnie bardziej trzeba gościa, który lepiej dotrze do zawodników, a nie takiego co kiedyś coś wygrał.

Idealnym selekcjonerem był dla nas Michniewicz. Defensywka, znajomość polskiej piłki, znajomość młodzieżówki, inne podejście do piłkarzy.
Styl nie pasował.. Trzeba grać tak, jak kadra pozwala. Za Nawałki Grosik i Kuba ciągnęli ofensywę. Teraz już to nie wróci, trzeba się do tego przyzwyczaić. A my oszukujemy sami siebie.

P.S Konferencja Santosa to jakiś ponury żart.. Zero samokrytyki. Po Mołdawii i Albanii. Wstyd.

@Freo98: no np taki Haaland to ciągnie Norwegię za uszy. Ibra Szwecję ciągnął.

@Freo98: Ale jak??! On jest napastnikiem. Dostaje 30 lag nawet nie do końca na niego i plecami do bramki musi opanować piłkę z 2 obrońcami na plecach. Powodzenia we wzięciu gry na siebie.

@Freo98: Obecnie, to Lewy o ile nie będzie biegał na uszach i nie strzeli 3 bramek z przewrotki, to i tak będzie kozłem ofiarnym. My to lubimy sobie znaleźć kogoś do krytykowania, a zawiść sprawia, że im bardziej popularny, tym chętniej.
Lewy gra jak gra, ale tworząc obiektywną listę, kto powoduje, że nasza gra wygląda jak flaki z olejem, to Robercik byłby gdzieś na końcu obok Szczęsnego i Casha.

Nasze wyprowadzanie piłki z obrony sprawia, że jakbyśmy mieli trzech Lewandowskich, to i tak byłby dramat.
Ilość wybitych piłek na ślepo jest zatrważająca. Bereszyński to nawet bez pressingu oddaje Albanczykom. Super fajnie, mam czyste kapcie, piłka oddelegowana, zadanie wykonane. Krychowiaka nie ma, Szymańskiego nie ma. Przez kogo przegrywamy? Przez Lewandowskiego, proste.

@Damper napisał: "Ma taśmy na Flicka. Tak samo jak wcześniej miał na Tuchela, a ostatnio zdobył też na Artetę."
Zapomniałeś o Lampardzie i Potterze.
Może to jakaś grubsza impreza była między trenerami

@Be4Again napisał: "Pytanie czy w tym momencie, w którym jesteśmy, Arsenal jest klubem gdzie zawodnicy mogą się odbudowywać? Reanimować swoje kariery?"
Co? Facet ma 24 lata, gra od 7, gdzie przez pierwsze 4 w Bayerze uchodził za talent czystej wody i przez 3 lata grał w Chelsea w podstawowym składzie. Przez 2 pierwsze sezony mogliśmy pomarzyć o miejscach zajmowanych przez Chelsea, nie mówiąc już o wygraniu Ligi Mistrzów. Wystarczył jeden zły sezon i to całego zespołu, żeby Havertz musiał reanimować swoją karierę? Wolne żarty.

A co do odbudowy, to też się nie zgodzę. Owszem, odbudować się musi, a raczej podbudować, bo wszyscy są świadomi jego możliwości, a do zera jeszcze nie upadł, ale czy to jest dla nas taki wielki problem? Jak chcesz walczyć o Mistrzostwo, to potrzeba kupić kogoś na światowym poziomie, a rynek jest jaki jest. Nie dostaniemy De Bruyne, Fodena czy Bellinghama. Musimy albo szukać gwiazd ze słabszych klubów, albo szukać drużyn z problemami jak właśnie Chelsea czy może Barca przed dźwigniami, gdzie kadra jest mocna, ale coś głębiej nie gra i można piłkarzy kupować.
Jak dla mnie ryzyko to samo.

@ostriket napisał: "Statystyki to jedno a gra to co innego. Grealish w AV był motorem napędowy całego zespoły, prawdziwym magikiem dzięki któremu zespół wygrywał z góry przegrane mecze.
Havertz jakoś nigdy nie był gwiazda spotkania, tylko wszyscy go zapamiętują z niecelnosci i tragikomicznych zmarnowanych okazji"
Hmm ciekawe czy to ma coś wspólnego z pozostałą kadrą Aston Villi i Chelsea.

Np taki Eze to jest motor napędowy CP, opierają na nim swoją grę, a on ich potrafi pociągnąć do wygranej. Z drugiej strony Foden prawie nigdy tego nie robi.

@Paul77 napisał: "Czy klub realnie walczący o mistrzostwo, bo tak jest postrzegany Arsenal, może sobie pozwolić na to by zawodnik był wstawiany do pierwszej jedenastki w celu że być może znajdzie formę?"
Dlatego powinien za niego grać ESR albo Fabio Vieira :)

@Paul77 napisał: "Pepe lut, a nowy wrzód jest w jego miejsce - Havertz. Proszę tylko nie pisać że potrzebuje czasu..."
Havertz potrzebuje czasu.

@dtdtdod napisał: "Ile to już razy pozbywano się z kadry Grosickiego, Krychowiaka, Glika, ale jak ktoś już wchodzi do kadry w ich miejsce nagle się okazuje, że ta "stara gwardia" wcale nie była taka zła. Kadra to nie przedszkole, niech ci młodzi piłkarze najpierw coś pokażą w kadrze, a nie wstawiać ich za starszych zawodników, bo tamci się już znudzili kibicom."
Problemem chyba jest to, że "nowy piłkarz" musi w kadrze zagrać od początku spektakularnie. Jeśli mu mecz nie wyjdzie, to próbuje się innego, a po 3 nieudanych próbach jest powrót do Krychowiaka, bo też gra ciulowo, ale przynajmniej ma doświadczenie.
Ostatnie dobre mecze Krychy czy Grosika były za Nawałki. Od tego czasu zdążyliśmy spróbować zastąpić do Bielikiem, Linettym, Szymańskim, Góralskim i pewnie kilku więcej by było. Ile każdy z nich dostał szans? Czy któryś z nich zagrał chociaż 3 mecze pod rząd? Czy ktokolwiek zmieniający starą gwardię mógł poczuć, że to on jest następcą i w niego wierzą? Jeden zły mecz i zaczynają się teksty, że "miał zastąpić Krychowiaka, ale nie podołał", albo "po co wymieniać Krychowiaka jak inni też grają źle"?
Wolałbym oglądać Bielika jak tylko jest zdrowy, niż Krychowiaka. Nawet pomimo słabszych występów.
Ile mieliśmy pomysłów na skrzydłowych, na bocznych obrońców, na drugich napastników?
Czemu Sebastian Szymański nie dostanie regularnych szans? Zobaczysz, że zaraz Kaminskiego posadzą, jak zagra słabiej. Tak się nie da wymienić starej gwardii..

@enrique: No to teraz można Lewego jechać z czystym sumieniem xd

@enrique napisał: "Co jak co, ale takiego zjazdu po Lewym w tak szybkim czasie to się nie spodziewałem - kadra, Barca, dno totalne. Koleś w rok zgubił dosłownie wszystkie swoje atuty, w ostatnim meczu Barcy do pustej bramki nawet już nie potrafił dobić."
Ale Lewandowskiego dziś akurat wyciągnąłeś? XD My nie umiemy na ich połowie wymienić 3 podań, a każda akcja kończy się podaniem do boku i wrzutką na ślepo, która nie przechodzi pierwszego obrońcy xd

@Be4Again napisał: "Są plusy, są minusy. Nie ma też co udawać, że Arsenal w tym sezonie nie wiadomo jak mocno dominuje rywali bo też tak nie jest do końca. Zarówno Forest jak i CP dochodziło do sytuacji i obiektywnie trzeba powiedzieć, że remis był w ich zasięgu. Dominowaliśmy ich posiadaniem, ale oni też stwarzali nam zagrożenie. Te spotkania nie były rozgrywane na "spokoju" do ostatniego gwizdka. Końcówki były mocno nerwowe."
Zdecydowanie się nie zgodzę. Z Nottingham oglądając miałem wrażenie, że to aż przykro się ogląda, bo Arsenal większość czasu klepał jak chciał, a jak tracił piłkę, to doskok był tak natychmiastowy i skuteczny, że można było mieć wrażenie, że Arsenal gra z dziećmi. Mówisz, że można to było zremisować.. Jak? Jedną okazję miał Johnsson po jakimś przypadkowym bilardzie wyszedł na czystą pozycję. A po tej kontrze w 85' ktoś widział zagrożenie? Wrzucanie każdej możliwej piłki na aferę w pole karne ma być stwarzaniem realnego zagrożenia?
Podobnie było z CP, z tym, że w meczu Ayew trochę mieszał Tomim a na koniec nie mogliśmy kontrolować meczu z piłką przy nodze bo mieliśmy zawodnika mniej, ale broniąc się też nie pozwoliliśmy CP na nic konkretnego.
Jedynym czynnikiem wskazującym, że któryś z tych meczów mogliśmy zremisować było prowadzenie jedną bramką. Można zakładać, że było blisko remisu, bo rywale przez przypadek strzelając mieliby wyrównanie.
Pomyśl teraz ile meczów kończy się jednobramkową przewagą. Czy każdy z tych meczów był bliski remisu? No nie. Nie zawsze wygrasz różnicą kilku bramek, ale to nie znaczy, że nie było kontroli.

Z Fulham bramka w 1' wywraca wszystko do góry nogami. Rywal w ofensywie już nic nie musi, my z kolei wyrównać musimy, jednocześnie nie otwierając się za bardzo bo czasu dużo, a jak się na kontrę nadziejesz, to sytuacja staje się tragiczna. Mimo to udało się skrupulatnie wyjść z problemu, ale wtedy bramka z SFG podcięła skrzydła i nie udało się strzelić w końcówce.

Jak dla mnie wszytkie te mecze to był nowy, lepszy, dojrzalszy i bardziej wyważony Arsenal. Z jasnym celem zdobycia 3 punktów. Tak jak mówiłem, może nie wygląda to tak efektownie jak początek tamego sezonu, ale możliwe, że taki styl nie doprowadzi do takich drastycznych spadków formy na przestrzeni całego sezonu jak rok temu.

@Be4Again napisał: "Są plusy, są minusy. Skuteczność jest słabsza i tracimy więcej goli.

Bilans po 4 kolejkach w sezonie 22/23 vs 23/24

11z/3s vs. 8z/5s

12pkt vs. 10pkt

XG chyba też wychodzi słabiej, ale nie chce mi się już tego szukać. Po meczu z Fulham było słabsze nie wiem jak po meczu z UTD."
Z kolei ostatnie 5 meczów poprzedniego sezonu 10z/5s i 9pkt. W tym 5:0 do przodu z Wolves.

Jak dla mnie wchodzimy na nowy poziom w tym sezonie, ale nie polega on na próbie nieszczenia rywali jak najbardziej spektakularnie, ale na wyważonym graniu, pozwalającym wygrywać mecze poprzez kontrolę i skuteczność. Z NF widać to było najlepiej. Przez 80' widziałem całkowitą kontrolę meczu, dwie spokojne bramki i granie bez zrywów. Nawet po bramce straconej nie było paniki i Forest niczym nie zagroziło na dobrą sprawę.

Myślę, że Arteta doszedł do wniosku, że trzeba zmienić opieranie się na młodzieńczej fantazji, na dojrzałe prowadzenie meczów. Koniec końców liczy się wynik i wolę spokojnie przejść przez sezon wygrywając przez całą jego długość, niż grać super 20 kolejek, żeby późnej w kolejnych 10 tracić punkty, bo trochę spuchlismy. Tak się trofeów nie wygrywa.

Ban dla Riva to żart..

@WSP napisał: "Powiem tak. Wypuścić Vieirę w podstawowym składzie na Everton i patrzeć co się dzieję"
Właśnie dlatego cieszę się, że mamy ogarniętego trenera. Gdyby trener na tym poziomie, przy takich nakładach finansowych na klub, takiej rzeszy specjalistów w sztabie i takich oczekiwaniach choćby pomyślał o "wpuszczeniu kogoś i zobaczeniu co się stanie" w meczu o punkty, to sam powinien podać się do dymisji.

@Gofer999 napisał: "Werner, Pulisic, Havertz kto tam z BL jeszcze grał w Chelsea? :D"
Aubameyang ;)

I pewnie z 5 więcej, ale oni w 3 lata mieli ze 3 kadry to ciężko nadążyć xd

@chicken1990 napisał: "Chłopak który podbijał Bundesligę jako nastolatek nagle zapomina jak się gra w piłkę? Nie potrafi trafić w piłkę, podaje na auty." @chicken1990 napisał: "@Marzag: A Ty tylko się przyczepiłeś do podań na auty."
Kto się przyczepił ten się przyczepił.

@Gunnerrsaurus napisał: "Serio po meczu w którym Havertz zawalił pierwszą bramkę, bo podał do przeciwnika i dodatkowo nie trafił w prostą piłkę mając ją na 8 metrze i będąc praktycznie niepilnowanym ktoś się dziwi, że jest krytykowany?"
Saka nie dostał złego słowa po meczu z Fulham, gdzie w 1' wystawił przeciwnika sam na sam z Ramsdalem, ani za wczoraj gdzie też zmarnował setkę.
Nikt nigdzie nie mówi, że Havertz gra dobrze, ani nawet, że gra wystarczająco, ani nawet, że powinien grać co mecz. Ci jego "obrońcy" wskazują tylko, że to zbyt krótki czas, żeby go skreślać i że nie gra AŻ tak źle, żeby AŻ tak go krytykować.
A jeśli potrafią pojawiać się komentarze typu "ile musimy jeszcze wtopić, żeby Havertz usiadł na ławce" to nie ma co się dziwić, że są też osoby których ta nagonka drażni.

I mnie drażni niemiłosiernie. Jak wczoraj mówię dziewczynie "posłuchaj najbardziej plusowane komentarze po wygranej z United", to po kilku stwierdziła "dobra, wystarczy bo to nudne już". Jak w tamtym sezonie wygrywaliśmy z MU to była euforia. Teraz jest więcej narzekania niż na Devilpage. To jest straszne.

@Be4Again napisał: "Na Sake też się wylało wiadro pomyj po pamiętnym niestrzelonym karnym w reprze. Jak na to odpowiedział Anglik? Wszedł na jeszcze wyższy poziom sportowy. To odróżnia topowych zawodników od przeciętnych. Jeżeli Havertz oczekuje milusiej atmosfery i przymykania oczy na jego przeciętną grę to chyba pomylił kluby. Jak chce uzyskać szacunek kibiców to niech na to zapracuje na boisku. Zamknie usta krytykom swoją grą, a nie domaga się bezwarunkowego wsparcia i szacunku. Proszę Cię..."
To jest zupełnie nietrafiony przykład. Saka już miał swoją renomę i to była jedna sytuacja. Rzucili się na niego sfrustrowani Janusze, ale większość kibiców była świadoma, że młody nie jest winien. Dostał hektolitry wsparcia od ludzi i drugie tyle od klubu, łącznie ze specjalną ścianą dla siebie ze wspierającymi tekstami. Normalni kibice byli wniebowzięci takim wsparciem dla zawodnika.
Havertz poza kiksem z MU (ostatecznie bez konsekwencji) nie zrobił niczego co może spowodować krytykę na taką skalę. Codziennie milony osób na twitterze czy jakkolwiek indziej jadą po nim jak po najgorszej szmacie, bo według nich gra poniżej oczekiwań i jednocześnie te same miliony osób oczekują od niego twardej psychiki. Może warto zacząć od zaprzestania nieuzasadnionego szmacenia i to samo wystarczy? Nie no, lepiej wyzywać dalej, niech pokaże chłop jak silny psychicznie jest.

@coooyg11 napisał: "Havertz zdecydowanie ma problem na podłożu psychicznym, nie bez powodu Arteta dał taki wywiad, pytanie tylko czy uda mu się go odbudować."
A jak ma nie mieć, skoro po pierwszym wcale nie złym meczu rozpoczęło się regularne wylewanie na niego szamba przez wszystkich, od kibiców własnego klubu zaczynając?
Jak ma się czuć piłkarz, wiedząc, że wchodzi na boisko w akompaniamencie szyderstwa, kpin i krytyki i to na własnym stadionie?
A teraz o jego odbudowaniu psychicznym mówią ludzie, którzy z kanapy własnego domu mu tę psychikę niszczą.
Havertz nawet zbytnio na to nie zasłużył. Nie grał idealnie, ale nikt mi nie wmówi, że był przyczyną jedynej straty punktów w sezonie. Mimo to traktuje się go jak największe zło w historii klubu.

Wyobrażam sobie co musiał mieć w głowie po kiksie wczoraj na początku meczu. Na pewno czuje na sobie lincz kibiców i po takim błędzie wiedział, co się będzie działo. Szkoda mi go. Jestem pewien, że zagra lepiej, że się odblokuje, ale do tego potrzeba pewności siebie, która jest co mecz podkopywana.

@Be4Again napisał: "Pytanie ile jeszcze? Cały sezon musimy wtopić żeby Havertz się obudził? Czy jak?"
Czyli 10/12 pkt to już jest ten etap, że musimy sobie szczerze odpowiedzieć na pytanie, czy możemy dłużej ciągnąć tę farsę z Havertzem?
Bo chyba jesteśmy zgodni, że 3 wygrane i remis w 4 meczech to jest wynik na tyle haniebny, że ktoś musi ponieść odpowiedzialność. Też się zgadzam, że powinien to być Havertz. Gdyby nie on, to pewnie mielibyśmy 3 wygrane do tej pory i maks jeden remis, ale Arteta się uparł.

@Pires9999 napisał: "Wkoncu arteta zrozumiał że Gabriel musi grać z saliba a white na prawej ale jeszcze czas havertza out"
Nie zrozumiał, tylko inaczej wychodzi na Forrest a inaczej na United.
Teraz eksperci kanapowi będą myśleć, że to ich nawoływania doprowadziły Artetę do przejrzenia na oczy.

A i daję głowę, że zdrowy Partey grałby kosztem Havertza. Thomas-Rice to idealny duet na kontrujące MU, no ale wyszło jak wyszło.

@Dziadyga napisał: "Się nie zesraj za przeproszeniem,opinie o lewym,że to ciulowy człowiek jest to mam od dawna i nieraz tu pisałem i musiałem "walczyć" bo inni świętego z niego robili."
A nie, to jak już od dawna wyzywasz gościa którego nie znasz to luz, to nie ma problemu.

@Dziadyga napisał: "Lewy dobry grajek(był),ale ch***owy człowieczek."
Aha
Polacy to świetny naród. Pochwalić potrafią tylko za przeszłość (chociaż poprzedni sezon król strzelców La Liga i Mistrzostwo, a w tym 3 słabsze mecze), ale żeby nazwać kogoś kogo nie znają ****owym człowiekiem, to nie ma żadnego problemu xd

@Ashmadia napisał: "Fakt, że ludzie tutaj domagają się powrotu Pepe, jest zarazem odpowiedzią na pytanie dlaczego ciągle wygrywa PiS lub PO. Mamy bardzo krótką pamięć...;)"
5min późnej:
@Kaczaza napisał: "bardziej póki co na pierwszy skład zasługuje Vieira."

Idealne potwierdzenie tezy o krótkiej pamięci.

@kamo99111 napisał: "Ha ha ha no Havertz ma za to piękny 'first touch" w jednym meczu dwa babole, w sytuacjach których uczą sie 4-o letnie dzieci w szkółkach piłkarskich. Ale według Artety jednemu trzeba dać czas, a drugiemu nie. Pepe został bardzo szybko skreślony."

No Havertz zagrał tyle meczów w Arsenalu, co Pepe lat. Faktycznie Arteta jednemu daje szanse, a innemu nie.

Zresztą sam Arteta hejterow wyjaśnił przypominając Gabriela, White'a na PO, Odegaarda i przede wszystkim Xhaki. Nigdy się nie nauczymy?

Kurde problem z tym Hojlundem będzie.. ManU bez napastnika traci w zasadzie dwóch piłkarzy, bo gra tam Rashford, który na szpicy wygląda miernie, a na skrzydło wchodzi Garnacho czy Sancho, którzy wyglądają gorzej niż miernie.
Hojlund sam w sobie może okazać się wzmocnieniem ataku MU, a do tego odblokuje Rasha. A Rash w formie to potężna broń.

Gdybyście byli na miejscu Live, to oddalibyście Salaha za 200mln?
Jak dla mnie deal życia i brałbym bez wahania.

@nielegalny napisał: "kurde, nie wiedziałem, że Edu jest taki niski..."
Ciekawe czy jest niższy od White'a.

@kylo100 napisał: "1. KOSZYK: City, Sevilla, Barcelona, Napoli, Bayern, PSG, Benfica i Feyenoord
2. KOSZYK: Real Madryt, Manchester United, Inter, Dortmund, Atlético, Lipsk, Porto i Arsenal
3. KOSZYK: Szachtar, Salzburg, Milan, Braga, PSV, Lazio i Crvena zvezda, FC København
4. KOSZYK: Young Boys, Real Sociedad, Galatasaray, Celtic, Newcastle, Royal Antwerp, Union Berlin i Lens"

*Arsenal ma szansę na pierwszy koszyk.*
Kibicie Arsenalu: Nie trzeba

Zawsze narzekałem, że polskie kluby po zdobyciu Mistrzostwa pozbywają się kluczowych zawodników i później na eliminacje wychodzi inna drużyna. Raków osłabiony brakiem Iviego, Kuna i przede wszystkim Papszuna był o włos od fazy grupowej LM. To na pewno dobry prognostyk.

Fajnie budują, oby tak dalej. W ogóle jakim cudem polski klub może sobie pozwolić na Yeboaha, Kittela i Ledermana na ławce w takim meczu. Nowak też mocny Ekstraklasowiec, a nawet nie zagrał.
Życzę im wzmocnienia środka ataku i kolejnego Mistrzostwa.

@ArsenalChampion: @Garfield_pl: @artur759:
Dostałem od was 3 odpowiedzi i każda odnosi się do jakiejś pojedynczej kwestii i każda elegancko omija sens mojej opinii.
Dane brałem oczywiście z Transfermarkt, bo aż tak mi się nie nudziło, stąd to 15mln. I pewnie pomyślicie "Aha, mamy frajera, TM to żadne źródło, to się nie wypowiadaj", ale podpowiem, że a) gdyby było 25 na TM to i tak bym to uznał, za nieumiejętność sprzedaży w stosunku do Chelsea, b) cena Kovacicia też jest zaniżona bo tam wyszło z bonusami 30mlnŁ, czyli ok 35€ no ale tego nie sprawdziliście, bo po co.
Poza tym to, że Tavares nie był perfekcyjny, nie oznacza, że jest wart 12mln OPCJONALNIE. Aktualnie dostaliśmy za niego 1, a te 12 to możemy sobie zobaczyć jak świnia niebo, tym bardziej, że wejdzie w ostatni rok kontraktu, więc Edu odda i za połowę tej ceny.
To samo Tierney. "Dobrze zagra, to za rok dostaniemy dobry hajs". Bellerin dobrze grał w Betisie, Tavares skończył z OM na 3 miejscu i jest w LM. Za żadnego nie dostaliśmy dobrych pieniędzy, ale dalej żyjemy nadzieją, że będzie lepiej. Nie będzie.

I przyjdzie czas, że będziemy sprzedawać Parteyów, Trossardów, Gabrielów i innych Whiteów bo to naturalne, że będą wahania formy a my jako klub będziemy chcieli się rozwijać i będziemy dymani na rynku. I też powiecie, że kontrakt krótki, że wiek wysoki, że forma nie ta, że nie ma kupców pokrywających pensję itp itd. Zawsze jest jakieś wytłumaczenie.

@alexis1908 napisał: "ty porównujesz Pulisica czy Kovacica to takich tuz jakie my tu mieliśmy i były sprzedawane ? Czy do Holdiniego albo Tavaresa ? Za Xhake już dostaliśmy dobre pieniądze tak samo za Balo . Za duzo szrotu tu było zeby dostać wygórowane oferty ."
Kovacic - 29 lat, 27 meczów w PL, 1G, 2A - 29mln
Xhaka - 30 lat, 37 meczów w PL, 7G, 7A - 15mln
Pulisic - 24 lata, 24 mecze, 1G, 1A - 20mln
Tavares - 23 lata, 31 meczów, 6G, 0A - 1mln

Jesteśmy frajerami w kwestii sprzedawania i tyle. Tylko z jakiegoś powodu my mamy super dyrektora, a Chelsea prowadzą imbecyle.