Komentarze użytkownika KapitanJack10

@Marzag napisał: "Zinczenko może grac na LO i w środku pola, Smith Rowe na skrzydle i ŚPO, odegaard to samo, partey DM I CM, Ben na PO i ŚO, Jesus skrzydło i napastnik, Martinelli podobnie. To nie mit"
No właśnie. Mogą grać. Słyszałem to tu wielokrotnie, ale nie widziałem, o to mi chodzi. Nawet jeśli na papierze są w stanie zagrać na kilku pozycjach, to Mikel tego nie wprowadza w życie. A my kolejny raz przy zakupie nowego zawodnika zastanawiamy się nad jego wszechstronnością.

@Marzag napisał: "Ciekawe czy Rice nie jest zbyt jednowymiarowym zawodnikiem na obecny Arsenal. Wydaje mi się że Arteta ruszy po kogoś kto będzie mógł grać na więcej niż jednej pozycji w naszym systemie."
Aktualnie to z tych zawodników mogących potencjalnie zabezpieczyć kilka pozycji widzieliśmy tylko Tomiyasu na LO. Ew Saka z Gabim wymieniali się pozycjami, albo Jesus schodził bliżej skrzydła jak Eddie wchodził na 20min odciążyć skrzydłowych.
Trochę ta wielozadaniowość u nas to mit. Niby ogarniają po kilka pozycji, ale w praktyce nie ma żadnych eksperymentów z pierwszym składem.
Nawet White nie gra już na ŚO, choć grał tam tyle. Tomi też na ŚO ponoć mógłby zagrać, Zina na ŚP. Nic z tych rzeczy się nie wydarzyła. Rice byłby typową 6. Gdyby miał grać z Tomkiem, to nie wierzę, że miałby grać tak jak Xhaka, tylko byłby zupełnie nowy pomysł na środek.

Mimo wszystko uważam, że gość ma takie umiejętności i doświadczenie pomimo wciąż młodego wieku, że w czasach Antony'ego czy Mudryka, dać za gościa ok 100mln to zawsze dobry deal.

@Mastec30 napisał: "Btw super prezentacja Trossarda. Na końcu z flagą Arsenalu stylizowaną na jedną z tych w które ubierają Emirates. Ze starym Highbury w tle. Ja lubic"
Mi tam brakowało grania na pianinie. Jak można robić prezentacje bez podstawowych elementów..

@sickstick napisał: "Masa ludzie okrzyknęła że Gabriel jest słaby bo na początku sezonu zrobił 3 babole, a od tego czasu Saliba walnął już ich chyba ze 5,podczas gdy Brazyl jest bezbłędny."
Wygryźć kogoś, nie oznacza od razu, że ten ktoś jest słaby. Trzeba się rozwijać. Kiedyś wydawało się, że nie ma co szukać LO, bo jest Tierney dobry, że Auby nikt nie wygryzie, że White na SO jest pewniakiem i Saliba będzie musiał grać bliżej lewej.
Po prostu zawsze trzeba szukać poprawy, nawet jak na pierwszy rzut oka wszystko wygląda ok. I moim zdaniem Gabriel mógłby być lepszy i jak mamy szukać kogoś do wzmocnienia jeszcze i tak mocnego składu, to właśnie na jego pozycji. Nie lubię jego rozgrywania, słabo sobie radzi z szybkimi podaniami i często wybiera najbezpieczniejsze środki, w momencie gdy reszta wychodzi szybko z wysokiego pressingu bez paniki. Jest stabilny, dobry w obronie i dobrze dogaduje się z Salibą i Ramsdalem. Tak że też uważam, że daje radę, ale trzeba szukać wzmocnień.

Na korzyść Kiwiora przemawia też to, że jak jest jakiś zawodnik z Arsenalu, którego można wygryźć, to jest to przede wszystkim Gabriel.

Ale jaja z tym Kiwiorem. Pewnie jakby nie gra naszej repry, to byśmy się cieszyli, że młody, zdolny, przyszłościowy. No, ale pomimo tego, że rzeczywiście Kiwior z młodej fali najbardziej się w kraju wyróżniał, to mam wątpliwości, czy da radę zrobić aż tak ogromny skok jakościowy, bo nie oszukujmy się, pomimo potencjału, Arsenal i Premier League to są dla niego za wysokie progi jak na razie.

Pociesza mnie fakt, że mamy w składzie takiego Salibę, który przyszedł z Francji za 30mln i nie zachwycał w u21 i po 2 wypożyczeniach wrócił i jest w tym sezonie jednym z najlepszych w PL. Życzę Kubie takiego samego scenariusza.


I ostatnia myśl, myślicie, że Kiwior wchodzi tu poczytać co kibice myślą o jego transferze? xD Jak tak, to cześć Kuba, powodzenia! :D

A ja się nie cieszę, że wypada.
1. Możemy przypisać sobie zwycięstwo przed meczem, co zwykle źle się kończy
2. Pamiętam jak z nimi Elneny zagrał mecz życia, możliwe, że McTominay też się zepnie w takiej sytuacji
3. Jak wygramy, to wszyscy kibice MU powiedzą, że to przez brak Casemiro.

@GunnersFan9 napisał: "Palace to jest komedia a nie zespół. Oni nie potrafią trzech podań wymienić. Zero dokładności. Dramat"
Oni nigdy tak nie grali, ale pamiętam jak nas porobili 3:0, bo biegali jak wściekłe psy i nie dawali nam centymetra przestrzeni. Teraz dalej grają słabo piłką, ale przestali doskakiwać, a szkoda, był mocny team.

No i ten Mateta to dramat. Szukają podań za obronę, a on się do tego kompletnie nie nadaje.

Zobaczyłem pierwsze komentarze o sprzedaży Tierneya i nawet nie miałem wątpliwości od którego użytkownika ten pomysł wyszedł.
Mamy żelazną 11 i chcemy kupować rezerwowych po 100mln, a tu ktoś wyjeżdża, żeby sprzedać jednego z trzech ogarniętych rezerwowych, żeby zarobić trochę xD
To jeszcze oddajmy Elneny'ego i Holdinga.

Tym bardziej, że teraz jak się rozmawia o jakimś zawodniku, to w ciemno można strzelać, że go wyceniają na magiczne '100mln'.
Najlepsze transfery robi Real. Czasem wydaje wysokie sumy, głównie za młodych, perspektywicznych, a później dokłada Alabę i Rudigera za free. Tak trzeba szukać okazji, a one zdarzają się tylko latem. Nikt zimą nie chce sprzedawać, bo stracić w połowie sezonu kluczowego zawodnika, to nic miłego. Czyli albo nie da się kupić jak Kvarę z Napoli, albo trzeba by wyłożyć fortunę jak za Leao. I to fortunę nie pokroju Mudryka, ale bliżej Neymara.

@MarkOvermars napisał: "Trossard jednak nie jest przyszłościowy wiec wątpliwe żeby Arteta go chciał chyba ze wypożyczenie krótkie ale np Mitoma do rotacji z Martinellim byłby dobra opcja"
Z drugiej strony taki Martinelli adaptował się do drużyny przez przez 3 lata. Może to skrajny przykład, ale myślę, że im młodszy zawodnik, tym dłużej ten proces trwa. A my chcemy mieć kogoś też na ten sezon.
Trossard nie jest przyszłościowy, to fakt, ale 3-letni kontrakt i brak kosmicznej tygodniówki, to po prostu wykorzystanie najlepszych lat piłkarza i pożegnanie. Ten transfer wcale nie musi wstrzymać innych transferów w lecie, więc ja tu nie widzę minusów.

@ArtetaBall napisał: "Naucz się czytac kolego, nie napisałem że Trossard jest tragiczny tylko, że tragiczny na ataku (konkretniej na pozycji nr. 9). Możesz sobie przejrzec jego statystki, komu strzelał gole.. zaobserwowac jakie to były bramki i dojdziesz do podobnych wniosków co napisałem niżej.

Pewnie, że byłby to idealny transfer na końcówki.. na osłabionego rywala, zgadzam się w 100%. Ale... on ma 28 lat, reprezentuje Holandie i na 99% będzie chciał grac w pierwszym składzie. Skoro robi problemy w Brighton, to tak samo będzie prędzej czy później u nas, podobnie jak było z Aubą."
Sądziłem, że chodzi Ci o atak w ogóle a nie o pozycję, to po 1. Sugerowanie, że stricte ofensywny zawodnik jest tragiczny w ataku, jest równoznaczne z tym, że jest tragiczny w ogóle.
Po 2. Skoro chodzi Ci o pozycję napastnika, to naprawdę świetny argument, żeby nie brać skrzydłowego, bo jest tragiczny na 9.
Po 3. Reprezentuje Belgię
Po 4. 28 lat to nie jest podeszły wiek, a Trossard jak jest pewny swoich umiejętności, to się nie przestraszy gry w Arsenalu, tym bardziej jak widzi, że mamy wąskie grono kandydatów na skrzydła, a przed nami maraton. Nketiah też mógłby powiedzieć, że bez sensu być tylko zmiennikiem, a teraz łapie więcej minut niż w jego najoptymistyczniejszych przewidywaniach.

@ArtetaBall napisał: "Trossard na ataku jest tragiczny.. najwięcej strzela grając głębiej na skrzydle i kiedy przede wszystkim ma miejsce. Dlatego właśnie super liczby przeciwko drużynom typu City, Liverpool, Chelsea itp. Dodatkowo ma 28 lat i mam wrażenie, że w kolejnym klubie będzie chciał grac, a nie grzac ławę.."
Trossard jest tragiczny? No sorry, ale Brighton przy tak kompaktowej drużynie ma tylko jednego wyróżniającego się zawodnika i jest nim właśnie Trossard. Bardzo ciekawy grajek, a granie jako schodzący skrzydłowy brzmi jakby był skrojony właśnie dla nas. Martinelli walczy za dwóch, ale w grze 1 na 1 ostatnio bardzo się pogorszył, a to kluczowe, bo w większości meczów nie będziemy wyprowadzać szybkich ataków.
Być może nie jest to jakaś topka, ale na pewno nie będzie też średnim rezerwowym jak Nelson.

Dzisiaj za Gabiego wszedł Tierney. To chyba jasno pokazuje, że Arteta chciałby robić zmiany ofensywnych zawodników, ale po prostu nie ma kogo i już woli dać na skrzydło solidnego Tierneya, żeby wspierał też obronę, niż ESR czy Marquinhosa.

Chwała Bogu, że Arteta chce tylko ludzi, którzy wzmocnią skład, ale jeśli chodzi o skrzydłowych, to nie licząc Leao i może od biedy tego Raphinii nie widzę ciekawych opcji. Trossard nie byłby transferem pokroju Williana, a raczej Tomiyasu. Można z nim zagrać bez ryzyka, że wszystko się posypie. Idealny transfer zimowy jak dla mnie.

@Ech0z napisał: "Następny mecz z United u siebie gramy to raczej Ez win."
To wcale nie musi być win, a już na pewno nie ez. Fajnie, że MU ma mecz w środku tygodnia i dobrze, że gramy u siebie i będziemy po takim meczu jak dziś, ale w tabeli formy są przed nami i w pierwszym meczu nas zatrzymali, mimo iż dopiero wygrzebywali się z niezłego bagna.
To będzie trudniejszy mecz niż ten dzisiaj.

Sam fakt, że zgwizdał coś takiego w pierwszej chwili wiele mówi o nastawieniu sędziów do nas..

Nie wiem czy zwróciliście uwagę przy powtórce faulu na Sace, ale był tam Son. Tak, on jest na boisku jeszcze.

Niepokoi mnie ten Sarr w środku. Jak wychodzi w takim meczu junior, to mam wrażenie, że zagra mecz życia i otworzy sobie karierę. Jak kiedyś Rashford.

Nie wiem jak wy, ale chyba przed każdymi derbami mam pietra i boję się o przebieg meczu. Zdecydowanie to coś więcej niż zwykły mecz.

Swoją drogą na koniec sezonu w Chelsea jak wszyscy wrócą do zdrowia, to będzie niezły tam burdel jak trzeba będzie takiego Aube czy Ziyecha posadzić na trybunach.
Jak zakładamy grę z wahadłowymi i środek Jorginho-Kante, to zostają 3 miejsca w przodzie dla Sterlinga, Pulisicia, Auby, Mounta, Havertza, Broja, Felixa, Ziyecha, Mudryka, Gallaghera. 10 osób xd A na ławce muszą być też defensywni, Azpili, Chalobah, Zakaria, Kovacić, Cucurella.
Do tego Nkunku za rok przyjdzie. Ten Chukwuemeka też dostaje minuty już. Będą oddawać za darmo jak my, żeby trochę przetrzebić skład.

Może się skusimy na jakiegoś Pulisica albo Gallaghera :)

@amiapsycho napisał: "a wiem, że zaraz się posypią komentarze, że bzdury piszę i Arsenal dobrze zrobił że nie przepłacił a Mudryk to będzie flop, ale jak racjonalnie wytłumaczyć, że oferta Arsenału nie mogła być podbita o te 5mln?"
To jest z pewnością dużo bardziej złożone niż nam się wydaje. Przecież my przez 2 tygodnie trwania sagi wystosowaliśmy 3 oficjalne oferty, a nie 12, każdą o 5mln wyższą, każdego dnia jedną.
Przy takiej transakcji na pewno decyzja nie jest w rękach jednej osoby i w samym klubie długo trwają dyskusje nad każdym funtem. I nie ma co się dziwić, dla nas to są tylko cyferki, dla klubu prawdziwe pieniądze, które trzeba wydać.

Pany, weźcie pod uwagę, że tu nie chodzi o 10mln, jak można pomyśleć. Może się wydawać, że "trzeba było dać 10 więcej i po sprawie". Tu chodzi o jednego zawodnika za 100mln. Taka kwota to nie przelewki, nawet w tak chorym rynku. Myślę, że wartość Mudryka i kwota, na którą wycenił go sam Arsenal już dawno została przebita i to mocno. Chelsea wchodząca z chorą ofertą po prostu musiała wygrać, bo podnoszenie zawyżonej oferty, tylko po to, żeby pokazać, że nie jesteśmy frajerami, to byłaby głupota niegodna profesjonalnego zarządu.

Szkoda tylko czasu zmarnowanego, ale absolutnie nie szkoda, że nie wywaliliśmy 100mln na jednosezonowca, kurde, z ligi ukraińskiej..
Za tyle możemy powalczyć o Leao. Za 10% tej kwoty możemy jeszcze w zimie starać się o Trossarda.

Rozumiem, że potrzebujemy wzmocnień, ale nie każdym kosztem. Do tej pory byliśmy zadowoleni z decyzji zarządu, że nie odbiła im palma z przepłacaniem czy to za Raphinię czy Vlahovicia. Teraz też nie przepłacimy.

Ten sezon się skończy, a my dalej pozostaniemy Arsenalem i nawet jeśli wygląda na to, że walczymy o mistrzostwo, to nie możemy zboczyć z tego powodu z naszej strategii, bo budujemy tu coś więcej niż ekipę, która z niedowierzaniem wszystkich będzie prowadzić w tabeli w połowie sezonu.

@Dziadyga: Imo wciąż Real rządzi i pewnie dałby radę i nam i Napoli. No ale włosi grają kosmicznie. Tylko smutno, że patrząc na tabelę, to oni nie muszą się martwić, że ktoś im depcze po piętach i na fali polecą po Scudetto, a my musimy się martwić o City i każde potknięcie może sprawić, że cała ta forma da nam całe nic..

Nikt nie składa gratulacji? To ja będę pierwszy.
Gratulacje!!

@Piotrek95: To 70mln może mu mocno ciążyć, szczególnie, że jeszcze nie ma doświadczenia na takim poziomie.

@Piotrek95 napisał: "Mudryk a Pepe to imo dwa różne światy. Ukrainiec świetnie gra obiema nogami, świetnie chroni piłkę, często wywalcza rzuty wolne, przystosowany do gry w 4-3-3, ma lepszy balans ciałem i lepsze uderzenie

Pepe tylko lewa noga, w Lille tylko na kontry nastawiony, balans ciałem też ograniczony

Arteta tak naciska bo wie że dostaje gotowy produkt który wchodzi na skrzydło i robi dym, z Pepe to nauka od postaw była"

Wiesz, to teoretycznie bardzo słuszne stwierdzenie, ale mimo wszystko bawi mnie to, bo mam deja vu. Chyba za każdym razem coś takiego słyszę jak w Europie jest przeprowadzany duży transfer skrzydłowego.

Jak popatrzymy na te gigantyczne transfery skrzydłowych z ostatnich lat, to można się złapać za głowę, same niewypały i to jest fakt. Nie tylko Pepe, ale Grealish, Antony, Sancho, Dembele, Raphinia, Hazard, Sane, Już nie doliczam nie do końca skrzydłowych jak Coutinho, Griezmann czy Felix. Tylko Mbappe i PSG mogą po transferze chodzić z podniesioną głową. I każdy z tych gości to inna historia. Można powiedzieć, że Dembele za młody, a Raphinia? Za słaby. Sancho? Jeden czy dwa sezony mu poszły i tyle. Hazard? Zmiana ligi. Grealish? Coś tam, coś tam..
I teraz przychodzi Mudryk i "nie ma co go porównywać do Pepe, bo coś tam". Ja się mocno obawiam, bo jak nas uczy historia, jest mnóstwo przesłanek, że Ukrainiec po prostu tu nie wypali i będzie płacz. Oczywiście mu tego nie życzę, ale wolę się nie nastawiać na wejście a'la Haaland.

@Marzag napisał: "Żaden z was by się o tym piłkarzu pozytywnie nie wypowiadał ani żaden by go nie chciał w Arsenalu gdyby nigdy tu nie grał."
Właśnie wtedy byśmy go chcieli. I to pewnie byłyby największe lamenty, że nam przeszedł przed nosem jak jeszcze był w Lorient.
Najwięcej się wie o obecnych tu zawodnikach. Gdyby odstawiał coś poza Arsenalem, to na pewno byśmy tak o tym nie dyskutowali i na pewno dużo bardziej bagatelizowali tę sprawę.

Elneny i Lokonga prześcigają się dziś, kto będzie bardziej asekuracyjny. Vieira po słabym początku też unika gry i wybiera najprostsze rozwiązania. Nketiaha nie ma, Gabi też niewidoczny. Tylko Saka w miarę trzyma poziom z ofensywy.
Obrony nie ma się co czepiać, robią swoje. Tierney i Tomi się podłączają od czasu do czasu, ale niewiele z tego jest.

W każdym razie jeśli cały środek pola boi się grać, to ciężko coś zbudować.

@Zolno: Tak, łatwo powiedzieć teraz, że kadra Chelsea to żart i mają tylko kilku zawodników klasy światowej (chociaż nigdy nie użyłem takiego sformułowania), bo słabo grają. Ale ten sam skład w tamtym sezonie na luzie 3 miejsce miał a 2 lata temu wygrał LM. Popatrz na skład z finału. Rudiger tylko odszedł z ważnych zawodników, zastąpili go Koulibalim i Fofaną i Kante ma kontuzję. Wernera nie liczę, bo on akurat nie był ważnym ogniwem.
Wtedy byli kozakami, Jorginho złotą piłkę miał wygrać, Silva szef, Mendy objawienie, Mount lepszy niż Saka czy Foden. Teraz grają Ci sami zawodnicy i nagle każdy mądry i widzi, jaką słabą kadrę ma Chelsea.
Bycie pod formą nie świadczy o jakości zawodnika i to, że Havertz czy Kovacic słabo grają, nie jest równoznaczne z tym, że są słabymi zawodnikami. A Chelsea ma takich ludzi ok 20. W swojej dobrej dyspozycji przyjęlibyśmy każdego tutaj z otwartymi ramionami, niektórych do pierwszego składu, innych do wzmocnienia ławki, ale każdy by się przydał.
Więc mówienie, że mają słabą kadrę, albo że bez Kante i Jamesa to jest padaka, jest po prostu nieprawdą.

@Qarol napisał: "Gdyby u nas wypadł Odegaard i Partey albo przynajmniej jeden z nich, to też bylibyśmy w dupie. Dlatego nie ma co gadać, że kontuzje nie są wytłumaczeniem, bo przy ich pladze każdy zespół znalazłby się w dużych tarapatach."
Gdyby u nas wypadł Ode i Partey, to wyszedłby Elneny i Vieria, dlatego byłby spadek formy. W Chelsea wypada Mount i Kante i w ich miejsce gra Zakaria i Havertz. Nie ma Fofany, gra Koulibaly, u nas grałby Holding. Nie ma Sterlinga, gra Pulisic, u nas Nelson, Jorginho - Kovacic Xhaka - Lokonga.
I tak w zasadzie na każdej pozycji. Tylko na PO i LO nie stracimy wiele jakości po wejściu zmienników.
Wiadomo, że nazwiska nie grają, ale nawet jak dana 11 jest w formie i gra, to zmiennicy nie są zapchajdziurami, tylko mają ogromne umiejętności i powinni podołać, a nie tworzyć wyrwy w poziomie gry.
Chelsea gra padakę niezależnie kto wychodzi na boisko. Nie sądzę, żeby nagle Kante odmienił ich los o 180°. To problem nie w kadrze, tylko w taktyce.

@Zolno napisał: "Chelsea ma tendencję do grania bardzo słabego sezonu co jakiś czas ale zawsze w następnym sezonie grają dobrą piłkę.
Niestety kontuzję ich zjadły , nie wiem czy wgl. w tym sezonie przez 5 meczy z rzędu Potter czy Tuchel miał całą kadrę dostępną xD"
Mieli* Abranowicz zmieniał trenerów aż kliknie i zwalniał przy pierwszym słabszym okresie. Teraz się pewnie taktyka zarządu zmieni i będą czekać aż Potter ogarnie, co nie jest pewne. Mogą mieć przyszły sezon też słaby.
A kontuzje w Chelsea to głupi argument tak słabej formy. Po to klub kupuje 25 wysokiej klasy zawodników, żeby mogli spokojnie rotować bez obniżki formy. Jeśli im wypada kilku zawodników, a oni zaczynają kopać się po czole, to coś jest nie tak.

Ja mam wrażenie, że dziennikarze bardzo mocno wspierają Szachtar w tej grze i to jest główny powód naszych problemów.
Przecież informacje, że chcemy zakończyć deal jak najszybciej, że to nasz absolutny priorytet i nie szukamy nikogo innego, że odpuszczamy Felixa, że Chelsea się włącza do wyścigu i jest w stanie zapłacić więcej, teraz już nawet @Rynkos7: dał cytat, że Mudryk w sumie to mógłby do Chelsea chcieć przejść.
To wszystko stawia Szachtar w wygodnym fotelu, gdzie mogą dyktować warunki jakie im się tylko spodobają i patrzeć na reakcje.

To, że nas to nie ustawia to jedno, a drugie to to, że nikt nam nie odda dobrego zawodnika bez takich gierek.

Mi tam dziś trochę szkoda Chelsea. Na takie mecze nie podchodzi się z dnia na dzień. Potter na pewno coś zaplanował, a piłkarze szykowali się na konkretny scenariusz. I po 30 min można wszystko wyrzucić do kosza, bo 2 kontuzje.
Z nami było podobnie. Wychodziliśmy pierwsze minuty z pomysłem i nieźle to wyglądało, a po kwadransie jakiś przypadkowy gong i wszystko się sypało.

Jest jeszcze 17 kolejka, nawet nie półmetek. Wciąż naszym celem jest top4. Może taka strata punktów nam to przypomni, bo balonik też nie jest nam potrzebny.

@ramshere napisał: "nie rozumiem naszych kibicow na kanonierzy.com co podniecali sie przed meczem, ze nadchodzi walec - to chyba wiekszosc to sezonowcy co nagle zaczeli kibicowac arsenalowi

newcastle to bardzo dobra druzyna i znakomicie ulozona przez Howe'a i wiadomo bylo ze bedzie ultra ciezki mecz"
Tylko, że to był walec, tylko nieskuteczny. Newcastle stanęło na uszach, żeby tego nie przegrać, ostatnie 30min to praktycznie nie wychodzili z połowy. Willock i Joelinton ledwo biegali.
Mają solidną obronę i po prostu zaangażowaniem udało im się nie stracić bramki.

Dla mnie ten mecz to też swego rodzaju pokaz naszej siły, bo Newcastle forma życia i nie są w stanie nawet pierdnąć. Szkoda tylko, że nie wcisnelismy.

Kartka dla Xhaki słuszna, ale jeśli faule Ode i Nketiaha były na żółtą, to Wilson powinien dostać 3 mecze od razu kary..

Ta liga to jest jakiś kosmos, albo ten sezon jest jakiś upośledzony.
Mam wrażenie, że "niespodzianki" są częściej niż przewidywane wyniki. Co chwilę jakiś Brentford czy inne Crystal Palace urywa punkty faworytom.
I najdziwniejsze w tym jest to, że poza wpadkami City, większość tych niespodzianek to nie przypadek, że outsider dostaje w papę, ale zrobi kontrę, zamuruje i dowiezie wynik w bólach. Tutaj środek tabeli wychodzi z pomysłem i umiejętnościami pozwalającymi zniwelować wszelkie przewagi "na papierze". Brentford czy AV po prostu potrafią zagrać lepiej niż Live czy Totki.

A nikt nie mówi, że Martinelli poza bramką, to wcale się genialnie nie prezentował i jak mam gdzieś szukać dziury w całym, to właśnie u niego. Kiedy jest w najwyższej formie, to jest na poziomie zwykłego Saki. Wczoraj Lamptey sobie z nim radził, a Gabi był mocno jednowymiarowy ze swoim zejściem na prawą nogę.
Może dlatego biorą Mudryka, żeby ulepszać się tam, gdzie można, choć na pierwszy rzut oka nie widać potrzeby.
Fajne podejście, bardzo rozwijające.

@swistak86 napisał: "Dlaczego Vieira nie gra ?"
Bo to nie fifa i to, że kosztował 40mln nie znaczy, że jest gotowy, a jak chce się wygrywać, to nawet przy 3:0 nie możesz powiedzieć sobie "a niech wejdzie i tak wygramy", czego idealnym przykładem był ten mecz.

@arsenallord napisał: "Ben White to najlepszy piłkarz tego sezonu w Arsenalu. + Jak ktoś się zgadza"
Niezły pomysł na łapanie plusów xd
Mogłeś dopisać, że jak ktoś się nie zgadza to daje minusa.

Mudryk za tyle co Grealish. Ale brednie. Anglik był jednym z najlepszych piłkarzy sezonu w PL grając ostatni sezon w AV. Dodatkowo nie był wonderkidem, tylko sprawdzonym na angielskich boiskach skrzydłowym w kwiecie wieku.
Porównanie jego sytuacji do Mudryka to jak robienie z rozmówców idiotów. Za takie coś to powinni podziękować i odmówić dalszych negocjacji. Niech im zostanie niezdowolony Ukr, w śmiesznej lidze. Jeden słaby sezon i im da jakiś Everton 30mln bez bonusów, łaskawie.

To jest nieprawdopodobne, że my przegrywamy w tym meczu...