Komentarze użytkownika KapitanJack10

@losnumeros napisał: "Tierney nie dostanie opaski, a to bardzo dobry pomysł. Problem w tym, że Mikel to miękkie jajo i tego nie zrobi. Tak samo było z młodymi, postawił na nich w meczu z CFC, bo musiał to zrobić."
Rozbraja mnie takie gadanie. Nie lubimy Artety, to wszystko co złe to jego wina. Przecież każdy widział z kanapy, że to ESR, którego nikt w akcji od roku nie widział, tylko nie ślepy Mikel.
To, że po meczu z Chelsea pomimo powrotu Williana, dalej grał ESR to nie wybór Artety, tylko popatrzył na k.com i wiedział co musi zrobić, żeby wygrać.
Miękkie jajo nie zrobi z Tierneya kapitana. No chyba, że zrobi, Auba się obrazi i dalej będzie, że Mikel miękkie jajo nie potrafi zarządzać. Albo Kieran sobie nie poradzi z opaską, to będzie głupi Mikel nie umie wybrać kapitana.

Nie po to podpisywali bojoński kontrakt z Aubą, żeby po pół roku wysłać go na ławkę i zabrać opaskę. Nawet jak słabo ostatnio gra, to na jego pozycję już czyhają niezawodny Willian i Pepe w formie. Nie wiem po co ta dyskusja w ogóle.

@FanekAFC: 1069
Hehe 69 hehe

Podstarzały, niechciany w klubie, były zawodnik Chelsea.
To co? 100k/week. 3 letni kontrakt.

@XandeR: Theo zrywał mięśnie czworogłowe podczas biegu xD

Takie małe spostrzeżenie.
Od kilku lat mówimy o potrzebie przebudowy klubu. To raczej każdemu znany fakt. Oczekujemy, że z roku na rok będziemy szli do przodu, zmieniamy trenerów, wydajemy pieniądze, łatamy dziury, przedłużamy kontrakty itp.
A jak to wygląda w rzeczywistości?

Jak weźmiemy transfery do klubu z ostatnich dwóch lat, na które wydaliśmy ~200mln i wyjściowy skład na CP, to można złapać się za głowę.
Partey, Gabriel, Willian, Runnarson, Cedric, Pepe - ławka
Tierney, Martinelli - lekkie urazy, poza kadrą
Mari - poza kadrą; Saliba - wiadomo
Luiz i Dani w pierwszym, z czego na żadnym nie możemy oprzeć nawet najbliższej przyszłości, bo jeden stary, a drugi wypożyczony.

Tak wygląda nasza przebudowa z ostatnich dwóch lat. Przecież to jest dramat. Rywale się zbroją, my się cofamy w rozwoju. Jak chcemy wrócić do czołówki, skoro nie potrafimy wymienić tych zawodników, przez których z tej czołówki wypadliśmy?

Mnie już ręce opadają, jak myślę co można zmienić.. Zmiana trenera nic nie daje, transfery nic nie dają.. Nic dziwnego, że z sezonu na sezon spadamy coraz niżej. To jest niepojęte jak taki klub może być aż tak źle zarządzany. Nic nie wychodzi od ostatnich 4 lat, to nie może być przypadek.

Xhaka super w obronie, koszmar w rozgrywaniu.
Profil Daniego w pomocy to koszmar. Nie rozumiem co taki typ zawodnika daje drużynie. Nie jest defensywnym, dlatego potrzebuje obok jakiegoś przecinaka, a jednocześnie sam schodzi do stoperow po piłkę. Takim sposobem w spokojnym rozgrywaniu mamy 7 zawodników na własnej połowie, a w ataku 4 na 10.
Pożytek z Daniego był tylko jak zamykaliśmy CP w polu karnym, czyli może w sumie jakieś 10min i kiedy indywidualnie zdobywał z piłką teren, co jest bardzo ryzykowne dla środkowego.
Zdecydowanie potrzebujemy ogarniętego box-to-box

@Craz napisał: "Nie ma pomysłu na grę jak przeciwnik się broni co oni na treningach robią?"
Problemem może być fakt, że CP też trenuje.

Dwie rzeczy nie pozwalają Pepe się rozwinąć. To piłka i obrońcy rywali. Ewidentnie mu przeszkadzają.

Xhaka w obronie mecz życia, a piłki prosto kopnąć nie umie. Jak tu takiego ocenić?

Pepe na LO xD zaskoczymy ich

Ten mecz pokazuje jak bardzo nie znamy się na piłce. Oceniamy poszczególnych zawodników, i tak Ceballos - bardzo dobre, Xhaka - dobrze, ESR - dobrze
Groźne sytuacje? Zero.
Coś tu nie gra.

@Gunner72 napisał: "Jeśli ktoś jeszcze uważa ze Elneny>Ceballos"
Tak, ja. Eleneny jest cienki jak sik pająka, ale Dani gra drugi dobry mecz w Arsenalu.

Można jeszcze Tierneya wpisać do protokołu?

Przed meczem jedynym pewniakiem był Tierney, a największym dylematem Gabriel czy Mari.

Ktoś ewidentnie potrzymał Artecie piwo.

@LukaModric: Jak wymęczymy 1:0 to będzie dobrze.

@Pietraszko napisał: "A co mnie obchodzi opinia Szczęsnego o Arsenalu? Zachował się swego czasu karygodnie, został skreślony w klubie i wygnany raz na zawsze. Wywalił go sam Wenger"
Kurde już pisałem obszerny komentarz na ten temat, ale w porę zauważyłem nick i avatar. Uff, prawie dałem się złapać.

@Cartman_KG: Dobrze, za Runnarsona xd myślisz że bardziej obraźliwe dla niego jest nazwanie "białasem" czy "*******onym ręcznikiem"?
Bo moim zdaniem to drugie. Tylko, że to pierwsze ma związek z rasą, co jest teraz na topie.
Tak w zasadzie to o co walczysz? Żeby nie obrażać w ogóle, czy nie obrażać na tle rasowym i narodowościowym?
Bo wygląda na to, że doszukujesz się obrażania tam gdzie jest ono bardzo wątpliwe, jednocześnie aprobując obrażanie wprost. Gratuluję :)

XDDDD
Facet zgłasza komentarz za "turasa", bo uważa, że to ksenofobiczne i obraźliwe dla Turków, a sam ma warna za nazwanie (prawdopodobnie Leno) "*******onym ręcznikiem" xDD

Jeśli ktoś jeszcze nie widział idealnego przykładu hipokryzji, to proszę bardzo.

@Arsen258 napisał: "Czyli na tą pozycję, której nie chcieli dać Mislintatowi. Cudownie"
Może się przeproszą ze Svenem, ten wróci, a AVP będzie w topce spamerów w 2021 xD

Do Bissoumy powinniśmy w pakiecie dobrać Maupeya, ściągnąć Guendo z wypożyczenia, wziąć do ręki popcorn i przyjmować zakłady.

@arsenal159: Lenglet z Umtitim zagrali za Setienia raz ze sobą na pewno, znalazłem taką informację. Być może wcześniej też im się to zdarzyło, ale nie chce mi się szukać.

A tak poza tym to ciężko by pewnie było znaleźć taką parę przede wszystkim ze względu na ogromną dysproporcje pomiędzy prawonożnymi a lewonożnymi.
Zresztą nie widzę różnicy pomiędzy parą prawonożnych, a lewonożnych obrońców. A zanim przyszedł Gabriel i Mari miał kontuzję, to graliśmy tylko prawonożnymi, więc co za problem zagrać Marim i Gabrielem.

Czuję, że kwestia Mari v Gabriel to będzie odpowiednik telenoweli Leno v Martinez.

Ale my mamy kadrę xd
Normalne kluby przed ważnym meczem mówią "Musi zagrać ten, ten i tamten, bo są w najlepszej formie"
U nas przed meczami mówimy "Ważne żeby ten, ten i tamten usiedli na ławce, bo będzie wtopa."

Mamy w składzie sabotażystów. Nie wierzę, że profesjonalni piłkarze mogą tak obniżać poziom gry, kiedy pojawiają się na boisku.

@kwiatinho: A tak na chłopski rozum, to czy gdyby tych pieniędzy nie było, to musielibyśmy zniwelować straty z pieniędzy, które były przeznaczone na transfery?
Czy w takiej sytuacji z pieniędzy z banku po prostu pokryjemy straty, a dzięki temu zaoszczędzimy pieniądze klubowe, które wykorzystamy na transfery?

Nie wiem, nie znam się, po prostu się zastanawiam.

Nie oglądam dużo Barcelony, ale zawsze jak włączę, to oglądanie Pedriego to czysta przyjemność. Gość ma taką lekkość i swobodę w szybkiej grze kombinacyjnej, że oczami wyobraźni widać Iniestę. A ile ma lat? 17?
Fati to wielki talent, ale gra wyżej i robi liczby, dlatego jest na piedestale, ale dla mnie to Pedri jest prawdziwym brylantem w Katalonii.

Granerud po konkursie:
"Stoch miał szczęście, że skakał z wyższej belki niż ja"

Najgorsze jest to, że Ozil i Sokratis nie są zgłoszeni do żadnych rozgrywek, bo po prostu nie było już miejsca. Nawet jak teraz odejdą, to dalej nie będzie miejsca dla nowego zawodnika.
Jak odejdzie też Chambers to tracimy kolejnego HG, czyli jego odejście też nie zwalnia miejsca dla nikogo nowego.

@FabsFAN: Takie patrzenie na transfery jest bez sensu imo. Nikt nie ma szklanej kuli, żeby przewidzieć jak dany zawodnik będzie grał. Bierzesz pod uwagę jak gra dany zawodnik w obecnym klubie i decydujesz wtedy ile jest jesteś w stanie zaryzykować, żeby go sprowadzić. To jak sobie zawodnik poradzi to jedna wielka niewiadoma.
Cynicznie ocenianie transferów po roku jest bez sensu.. Po fakcie każdy mądry. Można napisać, np, że Pepe był nieudanym transferem, ale pisanie "ale barany w zarządzie, wyrzucili 80mln w błoto" to idiotyzm.

Z Chillwelem to też inna kwestia, bo jak potrzebowali na gwałt solidnego lewego obrońcy, to kogo innego mieli wziąć? Nawet z nieograniczonym budżetem to tylko Robertson i Davies są wyraźniej lepsi od Anglika, ale oni nie do wyjęcia.

@Rafson95 napisał: "Mamy pewny wynik, 4-0 więc sytuacja idealna żeby ktoś bez presji wszedł, dał odpocząć innym, zdobył jakieś doświadczenie, mógł pokazać się trenerowi. Aż się prosiło o Pepe albo Nketiaha, bo mogą być przyszłością AFC i w nich warto inwestować minuty, a wszedł stary leniwy emeryt Willian.
Ja tego nie rozumiem."
A z drugiej strony mając wynik możemy wpuścić Williana i liczyć, że jak poczuje swobodę i brak presji to zagra na luzie i coś w końcu zatrybi w jego grze i przyda na przyszłość.
Po słabych wynikach należy szukać rotacji w składzie, ale nie możesz jednocześnie całkiem spychać ludzi na wieki na ławkę. Gdyby tak robić, to w sytuacji jakby !tfu! Saka złapał kontuzje za 10 kolejek, to by musiał zagrać za niego Willian/Pepe, którzy po słabych występach zostali zdegradowani na ławkę, bez możliwości odbudowy. To byłby dramat.

Poza tym jakby Martinelli złapał jakiś uraz po wejściu przy 4:0, to dopiero Arteta byłby gnojony.

@Dominik11 napisał: "Bo młodzi ciągną AFC, a oni i tak grają po swojemu bo taka jest młodzież. Ma fantazje i na tym leci przypomnij sobie jak grał Cesc, Jack, Ramsey itp jak mieli 18-20 lat."
W porównaniu do meczów z koszmarną serią, wczorajszy skład był bogatszy tylko w ESR z młodych, ale przecież Arteta nic nie zrobił tylko młodzi grają.. Nketiah i Willock też są młodzi, jakoś różnicy nie robią.

Jeśli na Artete spadła uzasadniona krytyka po porażkach, to będąc uczciwym teraz należą mu się pochwały za dobry mecz, a nie przypisywanie zwycięstwa wszystkiemu w około, tylko nie trenerowi.

@losnumeros: Los się musi odmienić :) Z Chelsea przyszło przełamanie, z Brighton choć wymęczone to jednak 3pkt (wcześniej nawet wymęczyć nie potrafiliśmy), teraz wygrana w dobrym stylu.
Naprawdę można patrzeć optymistycznie w przyszłość i liczyć na to, że to nie jest jakiś pojedynczy zryw umierającego, tylko początek powrotu na właściwe tory.

@Forever4: Co z tego, że ze słabym WBA? W tym sezonie męczyliśmy bułę z katastrofalnym Sheffield czy słabym Brighton. Dostaliśmy w pałę od przeciętnego w tym sezonie Wolverhampton czy koszmarnego Burnley. Nie mówiąc już o upokorzeniu od niedoszłego spadkowicza Aston Villi..
Nie mamy co się podniecać 3 punktami z WBA, bo to bez względu na formę jest obowiązek, ale możemy być szczerze ukontentowani stylem w jakim te punkty wywieźliśmy. Bo tego stylu nie było przez cały sezon.

Bamford jest największym problemem Leeds. Wszyscy zasuwają jak małe motorki, żeby mu wykreować sytuacje, a ten potrzebuje 5 setek żeby strzelić bramkę..
Totki to znowu lubią jak są atakowani. Spokojnie dają się Pawiom wypompować a sami kłują z zabójczą skutecznością.

@Arsenal96l: Razem z Mavro mamy 8 obrońców. Holding jest drugi w hierarchii. Sokratis i Mustafi na pewno się z nami pożegnają. Mavro raczej szansy nie dostanie, Luiz to parodia piłkarza, Mari to może na ławkę w LE się nadaje. Chambers to niewiadoma i do tego szklanka.
Rob może nie jest materiałem na ostoję defensywy, ale razem z Gabrielem tworzą ogarnięty duet. Mamy się go pozbywać? Bez sensu..
Można sprzedać 3 nieogarniętych i sprowadzić jednego kozaka i wtedy ewentualnie Rob pójdzie na ławkę. Ale po co zostawiać patałachów a pozbywać się ogarniętego Holdinga?

@Thoneick: No niestety, ale Sokratis i Ozil mają rok kontraktu, więc nie złapią minut, a Mustafi to prędzej dostanie kopa w rzyć niż minuty. No nic, będę musiał jakoś przeboleć ten sezon i kombinować w przyszłym.

Panowie zacząłem ostatnio FM2021. Jestem raczej laikiem w tej grze, rozegrałem jedynie 3 sezony w Leeds w FMa2018. Teraz pokusiłem się na Arsenal.

I moje pytanie dotyczy transferów out z klubu. Są jakieś sposoby, żeby to skutecznie robić? Nie otrzymałem jeszcze żadnej oferty za kogokolwiek, zero zainteresowania piłkarzami wystawionymi na listę, nawet jak oczekuje połowy wartości. Jak tak dalej pójdzie to cały sezon będę grał tym co mam, bo budżet mam 14mln (i to tylko dlatego, że poobcinałem premie xD).

@Chlopek napisał: "Strasznie nie lubię tego kanału. Dobieranie konkretnych "dowodów", aby udowodnić tezę pomijając te nie wygodne."
Przecież masz źródła jego materiału w opisie. Przeglądasz je i widzisz, że celowo fabrykował dowody w nich zawarte dla poparcia swojej tezy, czy po prostu uważasz, że nie korzysta ze wszystkiego z czego mógłby, bo gdzieś widziałeś jakiś artykuł sprzeczny z tym co mówi?

Bez względu na opcje, jeśli ktoś udowadnia swoją tezę na podstawie rzetelnych źródeł, to nawet nie korzystając z kontragumentów, przekazuje prawdziwe informacje.

Przypomina mi się któryś jego materiał o szczepieniach mmr chyba, w którym podawał, że istnieją badania sugerujące o skutkach ubocznych, ale to są wyjątki.
Tak samo ocieplanie klimatu. Jeśli 98% ekspertów uważa, że zmiany są spowodowane wpływem człowieka, to trzeba wygrzebywać materiały tych 2%? Nie.

Trzeba słuchać większości. Bo możesz zawsze trafić na takiego Andrew Wakefielda (o którym jakoś antyszczepionkowcy nie mówią) i mocno się przejechać.

Głupi ludzie nad szczepieniami nie pracują. Sceptycy to grupa skrajnie egoistycznych ludzi, którzy myślą, że z fotela przed komputerem są w stanie wykryć błędy tabunów naukowców. I nie byłoby z tym wielkiego problemu, gdyby nie przenosili swoich aberracji umysłowych do prawdziwego życia, bo przez to mogą wyrządzić dużą krzywdę ogółowi społeczeństwa.

Wypożyczenie na pół roku to super opcja. Umiejętności ma, Zidane ma swoje fanaberie i brak gry wcale nie musi oznaczać, że gość jest słaby.

Jak się sprawdzi to może przyjść latem za paczkę fajek, a jak nie, no to nie przyjdzie wcale.

Ciężko nam będzie znaleźć kogoś na stałe zimą, a taki półsrodek byłby niezłym rozwiązaniem i dałby czas na znalezienie w razie czego odpowiedniego kandydata.

Ogólnie to polecam materiały Dawida Myśliwca i Tomasza Rożka na yt. Kanały odpowiednio "Uwaga! Naukowy bełkot" i "Nauka. To lubię". Fajnie merytorycznie przedstawione fakty, zrozumiałe i skondensowane do meritum.
I mają coś, czego Janusze z fb i antyszczepionkowcy nie uznają - pokaźne listy źródeł w opisie. Szczególnie Myśliwiec korzysta z wielu artykułów naukowych, które są najbardziej rzetelnymi dowodami jakie można znaleźć na Internecie.

Wiem, że łatwiej jest przeczytać baner z wielkim czerwonym napisem na środku, że szczepionki są śmiertelnym niebezpieczeństwem, ale te 20min na yt nikogo nie zbawi, a po co mamy się tu kłócić, skoro wszystkie te rzeczy, które trzeba wiedzieć są łatwo dostępne.

@matikanonier: Gościu a Ty wiesz po co jest ta szczepionka? Żeby uodpornić populację na wirusa. Jak 40% społeczeństwa się zaszczepi to możesz sobie tę całą akcję szczepień wsadzić w dupę. I jeszcze rozumiem jak ktoś jest alegrikiem, czy ma jakieś choroby mocno obniżające odporność i na prawdę boi się o swoje zdrowie i woli poczekać na efekty, no ale 60%?? Większość odmawia szczepień z tak kuriozalnych powodów, że szok..

Jest takie powiedzenie, że do dobrego czasem trzeba przymusić, a ja sam jak myślę, że będę musiał jeszcze długo siedzieć w domu oglądając puste trybuny stadionów czy zamknięte kina, sklepy itp tylko dlatego, że połowa społeczeństwa woli słuchać Jerzego Zięby zamiast kilku różnych Instytutów Badawczych, to żałuję, że to szczepienie nie jest przymusowe..