Komentarze użytkownika Marzag

@filo94 napisał: "pokazuj swoją, ocenimy"
https://images.huffingtonpost.com/2015-11-15-1447626033-3641464-SmileHand-thumb.jpg

@XandeR: maska jak maska

@Marcinafc93 napisał: "Arsenal consider Bukayo Saka as untouchable."
I tak być powinno, na takim etapie budowy drużyny choćby ktoś rzucił 200 mln nie można Saki sprzedać.

@Wielimek93: Uważam, że Tavares nie ma nawet potencjału w grze do przodu. On niespecjalnie myśli gdy gra w piłkę a na tym poziomie to kluczowe. Fatalny w obronie, mierny w ofensywie, kilka akcji mu wyszło w poprzednim sezonie i ludzie wzięli to za jego normę/potencjał, ale wychodzi na to że po prostu miał wtedy szczęście.

White niezle sobie radzi na PO, szkoda ze tak malo go pilkarze Orlando testuja.

ladna akcja, gdyby nie strzal Nketiah to by byl karny chyba

Słaba pomoc + słaba obrona, ciężko się gra.

Tavarez to nie obronca, on sobie chce po prostu pilke pokopac.

Tavarez firmuweczka

Leciało i tak nieźle, szkoda że był rykoszet.

Ależ chaos

@Mico17 napisał: "Ale ci ludzie poszliby do pracy, w której zaczynają produkować PKB, a nie tylko korzystać z pracy innych."
Część by poszła na emeryturę, część wyjechałaby z kraju pewnie, młodzi by się przebranżowili. Ale to dalej nie rozwiązuje problemu emeryur w Polsce.
System zaproponowany przez Alffika miałby działać tak że każdy kto wpłacał składki przez 10 lat ma prawo do emerytury w wieku emerytalnym a jednocześnie ludzie by nie wpłacali składek bo to miał być przecież koniec obecnego systemu emerytalnego w którym ludzie sami decydują jak wydawać pieniadze swoje. Więc do tych 110 zł które by miała osoba po 10 latach płacenia składek możnaby dołożyć 70 zł po zwolnieniu wszystkich polityków, pracowników z US i pracowników ZUS. Emerytka miałaby już 170 zł miesięcznie, Alffik zaproponował by każdy pracujący wybierał sobie emeryta na którego będzie wykładał jakieś tam pieniądze, zakładając że przy obecnej najniższej krajowej całość składek wynosi 903 zł (176 z groszami ubezpieczenie emerytalne) ale przecież na prywatne leczenie warto by sobie zachowac pieniądze, więc nie będzie nikt dawał całości z tej kwoty a powiedzmy 30%. To by wychodziło 301 zł dodatkowo dla emeryta, więc taki emeryt miałby łącznie 471 zł i za to musiałby przeżyć miesiąc.

To było rozwiązanie Alffika który powiedział że reforma obecnego systemu emerytalnego to nic trudnego i jest do zrobienia w kilka miesięcy.

@Alffik napisał: "nie tylko pracownicy ZUS są do zwolnienia, ale i różnych niepotrzebnych instytucji. Ilość polityków w sejmie też jest za duża, ich pensję tak samo do ucięcia."
Nawet jakby wywalić wszystkich polityków, wszystkich urzędników z urzędów skarbowych to ta kwota by się zwiększyła do około 60 zł.

przepraszam, pomylka, wychodzi jednak 30 zl i 11 groszy, 3 mi sie 2x wcisnela.

@Alffik napisał: "te pieniądze na emerytury w takim wypadku musiałyby być wypłacane z innego budżetu, niż dotychczas, i to by było zadanie państwa, żeby to wszystko spiąć."
I właśnie to się dzieje obecnie, są dopłaty z budżetu państwa do niewypłacalnego ZUS.

w polsce mamy 45 164 pracownikow zus (stan z 2017 roku), powiedzmy ze kazdy z nich zarabia srednio 4000 brutto. To by bylo 180,5 mln zl miesiecznie na pensje. Zalozmy ze stworzymy system online i emeryci sie dostosuja wiec nie bedzie ani jednego urzednika w ZUS i tym samym te pieniadze bedzie mozna wydac na emerytury. Mamy w Polsce 6 mln emerytow (stan na ostatni kwartal 2021) i to sie bedzie zwiekszalo bo nasze spoleczenstwo jest starzejace sie. Dzieki zwolnieniu wszystkich pracownikow ZUS moglibysmy wyplacac kazdemu emerytowi dodatkowe 33 zl i 11 groszy :) Czy to by zalatwilo problem Twoim zdaniem?

@praptak napisał: "Offtop Ciekawe czy ktoś tutaj pracuje (lub pracował do niedawna) jako PH ds OZE.
Rozmawiałem dziś z dobrym znajomym i prawie mi się wypłakał w mankiet. Serio jest aż tak się pogorszyło w tej branży? Wiem że przepisy etc skomplikowały sprawę i opłacalność inwestycji ale z jego relacji wynika jakby była masakra. Aż go szczerze po ramieniu poklepałem"
Ludzie nie chcą inwestować pieniędzy w to co im proponują naganiacze przez telefon. Teraz mają kredyty do pospłacania na te domki na które im się proponuje panele fotowoltaiczne, zabawa w fotowoltaike nie jest czymś czym się ma ochotę martwić przeciętny spłacacz kredytu za domek.

@Alffik napisał: "Przecież nikt nie mówi o tym, żeby zostawić emerytów na pastwę losu... Ja osobiście zrobiłbym tak, że emerytura byłaby wypłacana dla osób, które płaciły składki przez, nie wiem, dajmy na to 10 lat, i mieszczą się w jakimś tam przedziale wiekowym. Osoba, która płaci składki 5 lat, a ma dopiero 25 lat to jest jeszcze w stanie tak poukładać życie, żeby się na tą starość zabezpieczyć.

Oczywiście jest to temat to głębszej analizy, a nie już gotowy projekt ustawy..."
Mówiłeś że to do załatwienia w kilka miesięcy a zaproponowałeś:

1. By emeryci utrzymywali się za kilkaset zł miesięcznie bo tyle dostaliby ze składki tych co zarabiają najniższą krajową a Twoim pomysłem byłoby to by każdy zarabiający utrzymywał jednego wybranego emeryta (no chyba że myślisz że ktoś kto płacił normalnie 900 zł na zus łącznie teraz z dobrego serca dorzuci jeszcze kilkaset zł ze swoich 3000 brutto)

2. Żeby osoby które płaciły składki przez 10 lat(w przypadku najniższej krajkowej uzbiera się z tego jakieś 20 tysięcy bo na ubezpieczenie emerytalne wpłacały w najlepszym przypadku 176 zł z groszem rocznie) otrzymywały emeryturę do końca życia w momencie kiedy nikt na nią przecież nie płaci, więc w przypadku kobiet ktore ida na emeryture w wieku 65 lat a zyja srednio 81 to srednio przez 16 lat bylaby wyplacana emerytura, gdyby miala by byc wyplacana z ich skladek to otrzymywaliby prawie 111 zł miesięcznie, no a z racji tego że przecież systemu emerytalnego by nie było i nie byłoby skąd brać pieniędzy na emerytury to chyba tylko tyle by miał emeryt miesięcznie na przetrwanie)

@Alffik napisał: "Ogólnie to system można zmienić w kilka miesięcy. Wystarczy dać ludziom całą ich pensję, czyli łącznie z kwotą brutto. Niech sami opłacą wszystkie podatki, niech wybiorą sobie jakiegoś seniora, któremu co miesiąc, będą musieli przelewać część swojego wynagrodzenia. A teraz dostajemy na konto tylko kwotę netto, i dlatego ludziom to nie przeszkadza. W myśl zasady "czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal"."
A emerytów rozumiem do Auschwitz zutylizować

@Alffik napisał: "nie ma czegoś takiego jak gwarancja. Tak na prawdę nie wiemy, co się wydarzy za x lat, i może się okazać, że wszystkie pieniądze, które wpłaciłeś na ZUS, już nigdy nie odzyskasz, a samo odkładanie na emeryturę, w obecnym systemie, może się wgl nie różnić od wyrzucania pieniędzy prosto do śmietnika."
O tym właśnie napisałem, że to jest umowa z systemem emerytalnym że za te kilkadziesiąt lat to ludzie na mnie będą bulic, ale nie mogą tego zagwarantować realnie bo nie wiadomo ile ludzi będzie odkładać składki, a wszystko wskazuje na to że za mało.

@praptak napisał: "Ogólnie opcji jest więcej ale prawdę zna tylko Edyta"
Ta od reptilianow?

@imprecis napisał: "teoretycznie to emeryturę masz z tych składek, które płaciłeś."
Nie mam, składki które płacę za od razu wypłacane jakiemuś emerytowi. Ja sobie kupuje za to gwarancję że gdy ja będę emerytem to tak samo się będzie działo z czyimiś składkami w stosunku do mnie. Ale żeby realnie to zagwarantować to trzeba mieć odpowiednią ilość ludzi płacących składki.

@imprecis napisał: "brzmi jak system emerytalny, który już istnieje. Dwa - zarządzanie nim jest tak złe, że od dawna już mówi się, że za parę lat nie będzie kasy do wypłaty emerytur"
System emerytalny działa trochę inaczej, to piramida finansowa gdzie na szczycie są emeryci a u podstawy pracujący którzy płacą składki, ludzi się rodzi coraz mniej, więc w efekcie coraz bardziej to zaczyna przypominać prostokąt zamiast trójkąta. Nie zapowiada się, żeby trend w ilości narodzonych dzieci się zmienił więc wiele wskazuje na to że dla millenialsów emerytur zabraknie, albo będzie jakaś mega reforma która wywróci wszystko do góry nogami, ale nikt się za to nie chce brać bo to za gruba sprawa.

@Rafson95 napisał: "Ciężka komuna."
Raczej coś odwrotnego, w komunie chodziło o to by każdy miał tyle samo i był równy a tu z definicji część ludzi musi stracić żeby inni mogli zyskać. Więc byłoby zmuszanie ludzi do utraty oszczędności.

@bizooon napisał: "Niezalwżnie od poglądów i stanu portfela powinno się ludziom 10% dochodu mrozić obligatoryjnie na 10 lat dając tylko prawo do zarządzania ratio inwestycji z małym ryzykiem i większym."
Większość by te 10% straciła w takim wypadku.

@lordoftheboard napisał: "odpowiednikiem VATu jest obrotowy

Dalej gadajcie na to jacy wyborcy PiSu są niewykształceni, poczujecie się lepiej.
I'm out"
Rzucanie randomowymi faktami to nie dyskusja. Zamknij drzwi.

@lordoftheboard napisał: "Chociażby taki że VAT firma odlicza"
I co to wnosi do dyskusji?

A podatek obrotowy jest podobny do Vat, stała kwota z tego co czytam w większości stanów 7,5%

Jakby skoczyła o 10% to w Polsce obecnie prości ludzie zgonia na złe i chciwe firmy. A w USA będą wiedzieć że cena wzrosła przez podatek.

@lordoftheboard napisał: "W USA nie ma vatu
Jest obrotowy i podatek stanowy (to co doliczasz do cen podanych)" jezu
Wystarczy minuta googlowania by przeczytać że podatek stanowy to odpowiednik dochodowego a nie vatu.

@Rynkos7 napisał: "Dlatego ja jestem fanem tego co jest aktualnie w większości stanów w USA. Wszystkie ceny to są kwoty netto. W kawiarniach, w sklepach elektroniki, nawet jak się wejdzie na stronę apple.com to zawsze ceny są podane bez uwzględnienia podatku VAT. Jak się podchodzi i zamawia kawę np. za 5$ to dopiero przy płatności kasjer poprosi o kwotę np. 5,54$. Podobno dzięki temu jest większa świadomość podatkowa ludzi, bardziej interesują się tym na co są wydawane lokalne podatki itd."
To w Polsce nie przejdzie chyba że w unii będzie taki wymóg. PiSowi jest na rękę to że ludzie nie ogarniają podatków, moga sobie demonizować przedsiębiorców i sugerować że to wyzyskiwacze bez serca.

@Jack_Herrer napisał: "Mam mdłości jak czytam o kolejnych plotach łączących nas z jęczącym, autotune'owym pseudoraperem Depayem."
Mikel jest za mądry żeby się nabrać na Depaya, nie ma co się przejmować.

@Pitu88 napisał: "nie chce się wykłócać, bo być może ja się mylę. Chociaż nie chce mi się wierzyć w tę "większość",najwyraźniej ja i moje otoczenie się do niej nie zaliczamy."
Im masz lepiej wykształcone otoczenie tym wieksza szansa że zdążyli się w swoim życiu zainteresowac finansami.

@grzegorz1211 napisał: "Wiecie coś o współpracy viaplay z C+. Niby podpisali jakieś porozumienie, ale na jakich warunkach. C+ będzie pokazywał jakieś meczy"
2 mecze na kolejke z komentarzem z Viaplay

@Pitu88 napisał: "I jak się do tego ustosunkują osoby, które twierdzą, że Polak jest prosty i nie zna się na finansach?"
50% to dalej bardzo mało a z artykułu wynika że grupa społeczna która jest elektoratem PiSu ma mniejsze tendencje do oszczędzania. @Pitu88 napisał: "tę teorie popierasz z kolei swoją perspektywa, która też nie ma znaczenia"
Moja perspektywa tez nie ma znaczenia ale pytałeś na podstawie czego tak twierdzę więc Ci napisałem.

@Pitu88 napisał: "i znów, program 500+ wszedł w 2016 roku, a inflacja jest tak duża dopiero teraz. To dopiero uproszczenie mówić, że inflację spowodowały programy socjalne."
Inflacja to efekt szeregu fatalnych decyzji PiS typu zamykanie gospodarki gdy na covida umierało kilkadziesiąt osób dziennie i otwieranie gdy umierały tysiące.

PiS po prostu podejmuje decyzję na fristajlu bez większego przemyślenia i ponosimy tego koszty. Wojna też swoje dołożyła. A problem programów socjalnych jest taki jak powiedział Rafson. Podstawowe instytucje w państwie leżą na kolanach a pieniądze zamiast w poprawę tych instytucji idą do ludzi którzy i tak nie potrafią zarządzać pieniędzmi. Oczywiście mogą sobie więcej rzeczy kupić, ale polskie szkolnictwo leży. Mówi się o tym że w te wakacje był duży exodus nauczycieli w całej Polsce - nigdy nie zarabiali dużo a teraz to są wyjątkowo małe pieniadze więc nie ma co się dziwić, szpitale nie mają pieniedzy na leczenie pacjentów - ludzie muszą albo sie leczyć prywatnie albo czekać miesiące lub lata na leczenie/badania.

@Ech0z napisał: "Najlepiej mają Ci użytkownicy i kibice którzy nie siedzą tu na co dzień i chcą przeczytaj co się w klubie dzieje a tu 500+, rolnicy i analizy ekspertów ekonomii :D dla kibiców i zainteresowanych klubem są osobne newsy pod głównym newsem"
Jeśli są takie dyskusje to znaczy że w Arsenalu nie dzieje się nic wartego uwagi

@Pitu88 napisał: "Z mojej perspektywy wynika, że Polacy nieźle sobie radzą z finansami i nie wysrywaja się do ostatniego grosza."
Twoja perspektywa nie ma znaczenia bo jest to tylko mały wycinek społeczności. Ale ludzie którzy wydają 100% tego co mają będą wydawać niezależnie od tego czy dostana 500 zł więcej czy nie. Bo przecież są ludzie którzy zarabiają niewiele a oszczędzić potrafią. To nie kwestia braku pieniędzy.

Na to że ludzie w Polsce nie potrafią zarządzać pieniedzmi są badania, choćby to które wymieniłem. A to było kwestia dyskusji.

@Ech0z napisał: "Ci ludzie na tych wsiach mają gospodarstwa, hektary pól, maszyny warte milion i duże domy a koleś mieszkający w 40m2 mieszkaniu z kredytem na całe życie mówi o nich głupie stworzenia"
No ale czemu sugerujesz że każdy kto na wsi mieszka jest rolnikiem inwestującym w swoja działalność? Przecież wiele gospodarstw domowych nawet kurnika nie ma a co dopiero własnej ziemi pod uprawę.

@Pitu88 napisał: "większość? Masz na potwierdzenie tych słów jakieś badania, statystyki? Czy sobie tak o walnąłeś?"
Bazuje na ludziach których poznałem + artykułach które czytałem. Np tym:
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/jak-oszczedzaja-polacy-na-tle-innych-narodow,91,0,2151771.html

Oszczędza 21% badanych a 42% twierdzi że nieprzewidziany wydatek byłby dla nich problemem.

Więc bazując na swoich doświadczeniach + m.in. tym artykule twierdzę że większość Polaków wydaje wszystko co ma i żyje od wypłaty do wypłaty

@Rowerinho napisał: "Całe szczęście że ty się znasz na finansach, nie to co fikcyjne postacie mieszkające w fikcyjnych wsiach które właśnie wymyśliłeś, żeby się dowartościować."
Ale to jest fakt. Ludzie nie potrafią zarządzać pieniędzmi, większość wydaje 100% swojej wypłaty i nie ma żadnych oszczędności.

@Mastec30 napisał: "A tam i tak planuje od jakiegoś czasu nowy TV. Max na początku przyszłego roku jakiś już kupię to nie chce mi się w jakieś boxy inwestować"
W skali tego ile pieniędzy kosztuje tv i jak mało zajmuje ten box(jakieś 12cm na 12cm na oko) jeśli tv ma wszystko prócz androida to moim zdaniem warto.