Komentarze użytkownika Marzag

@arsenallord napisał: "Ale jak będzie nawet 5 miejsce to pierwszy będę go wyrzucał"
Nawet jeśli grając bez napastnika będziemy do samego końca liczyć się w walce o top4? Nowy trener i wszystko do zmiany?

@arsenallord: Potrzebujemy kogoś kto zgra się z zespołem, zrozumie założenia trenera, i będzie w stanie je realizować. Samo to że ktoś strzelił kiedyś tam ileś goli nie znaczy że jak się przeniesie do zupełnie innej drużyny to będzie sobie równie dobrze radził.

@arsenallord: Swoją drogą stópki Artety będą obcałowywane na przeprosiny jak AFC będzie w TOP4 czy może musi zostać mistrzem kraju?

@arsenallord napisał: "Powiedzcie mi tylko jedno. Czemu ten De Tomas (13 goli w lidze) zły, a Isak (4 gole w lidze) dobry?"
Obejrzałem sobie kompilacje De Tomasa, Szwed wygląda na bardziej wszechstronnego gracza.

Szkoda że się nie udało sprowadzić żadnego napastnika. Mielibyśmy autostradę do top4.

@sWinny napisał: "właśnie o to chodzi, że dla przeciwnika wrogiem nie będzie bezbronny cywil. Z resztą co by miało na celu bombardowanie? Myślę, że każdy by chciał zawładnąć miastem z rozwiniętą infrastrukturą itd a nie żeby zrównać miasto z ziemią i wszystko budować od nowa? Bez sensu."
Ale my mówimy o uzbrojonych cywilach, tacy już będą traktowani jak wróg.

Gdyby bombardowanie nie miało żadnego sensu to nikt nigdy nikogo by nie zbombardował. To może być np pokaz siły i przekaz że jeśli cywile będą strzelać to będziemy ostrzeliwać/bombardować budynki.

Dobrze że Arsenal jest prowadzony przez poważnego trenera a nie Conte.

@sWinny napisał: "Według dyskusji(sprzed kilku miesięcy) większość uważało, że USA już ma takie technologie, że będą siedzieć za biurkiem w pentagonie i kontrolować co tylko chcą. Jak widać, do takich teorii i technologii jest jak KFC do jakiegoś pucharu"
Nie czytałem tych dyskusji o technologiach więc nie wiem co dokładnie było pisane. Nie można kontrolować jakiegoś państwa militarnie gdy ma się wojsko na drugim końcu świata, ale Janusz z pistoletem nie ma najmniejszych szans z żołnierzem z takim samym pistoletem, a co dopiero z żołnierzem wyposażonym w sprzęty najnowszej technologii, nie ma też szans z bombardowaniem/technologią która nie ryzykuje życia swojego żołnierza by zabić wroga.

2-0 xd

@sWinny napisał: "To wytłumaczcie mi czemu USA spieprzało przed tymi kozoje*#@mi uzbrojonymi po uszy z Afganistanu i im najnowsze, najpotężniejsze technologie nie pomogły?"
Bo im się nie opłacało siedzieć w Afganistanie gdzie niczego nie osiągnęli a palili pieniądze, od dawna to że USA tam siedzi było problemem dla kolejnych prezydentów USA. USA nie wycofali wojsk że strachu przed uzbrojonymi pasterzami a z przyczyn finansowych i strategicznych.

@mikowhy napisał: "A ja nie wiem, czego ludzie się tak boją, że państwa typu USA, UK nam nie pomogą w razie konfliktu, poza posiłkowaniem się historią II WŚ. Od tego czasu dużo się pozmieniało, powstał największy i najtrwalszy sojusz w dziejach. Obstawiam, że jeśli którykolwiek ze stacjonujących tu żołnierzy państwa członkowskiego zostałby zabity, to państwa te natychmiast uruchomiłyby machinę wojenną. Naprawdę uważacie, że ten sprzęt, który tu sprowadzają zaczęliby wkładać na samoloty i wywozić z powrotem, a tym żołnierzom, którzy tu są pozwoliliby ginąć? A ćwiczenia i koordynowanie działań sojuszniczych to NATO tak se dla picu robi? Ile państw członkowskich brało udział w wojnie z terroryzmem? A przypominam, że po ataku na WTC po raz pierwszy w historii odwołano się do art. 5. Jeśli wtedy to zrobili, to myślę, że tym bardziej zrobiliby to, gdyby zginął tu ich żołnierz."
W latach 90 USA obiecało Ukrainie ochronę przed Rosją jeśli Ukraina zgodzi się oddać pociski nuklearne. Ukraina się zgodziła. W 2014r nie otrzymała żadnej poważnej pomocy z USA.

@Mico17 napisał: "Ostatnio opanowaliśmy grę w 10-ciu. Można dać szanse, 0 waste"
Gra w 10 gdzie wszyscy mają świadomość gry w osłabieniu jest bezpieczniejsza niż gra w 11 gdzie jeden zawodnik udaje że broni.

@Paul77 napisał: "Martinelli to jeździec bez głowy, wczoraj udowodnił to."
W którym momencie?

@Paul77 napisał: "Czasem myślę jednak że Arteta powinien wyjść poza swoje szablony i dać mu pograć po swojemu."
Tu pewnie nie chodzi o szablony a o odpowiednią organizacje gry. Jedna niezorganizowana jednostka to słaby punkt drużyny. Saka się spisuje dobrze, Martinelli też, Smith Rowe też, więc Arteta nie ma powodu wystawiać Pepe który nie stosuje się do założeń bo ich nie rozumie.

@alexis1908 napisał: "Ty trochę nie ogarniasz da nam jeden rok stracimy 100 mln chociaż watpie ze ktoś tyle za Sake da i tak zostaniemy bez skrzydłowego albo będziemy mieli jakiegoś za 30 chociaż za 100 można kupić konkretnego grajka ."
100 mln dla Arsenalu nie ma żadnej wartości, wartościowy piłkarz jest bezcenny. Za 100 mln można kupić świetnego gracza i można też fatalnie się pomylić (kto myślał o tym że Hazard będzie flopem w Realu gdy odchodził z Chelsea?)

@alexis1908 napisał: "Po 1 w 2023 roku to skład nie powinien już być w trakcie budowy tylko powinien być gotowy ."
W której książce tak napisali? Skład będzie gotowy wtedy gdy będziemy mieć mocna pierwsza jedenastkę i zmiennikow, być może się uda tego dokonać a być może nie będzie jakości na rynku i się nie uda. @alexis1908 napisał: "Po 2 co nam da zostanie Saki i oddanie za rok za darmo skoro wiadomo ze będzie już się oszczędzał po 3 Liverpool tez był w trakcie budowy jak oddawał Sterlinga czy Suareza za mniejsze pieniądze ."
Da nam jeden rok na sprawdzanie nowego skrzydłowego mając do dyspozycji Sake w razie wtopy transferowej.

@alexis1908 napisał: "100 mln za Sake z rocznym kontraktem to śmieszna kwota to w takim City to musza debile siedzieć ze Sane do Bayernu puścili za 60 . Hazard jako najlepszy piłkarz PL odchodził do Realu za 100 mln Bale podobnie . A za 100 mln dla Saki już idzie znaleźć zastępstwo ."
Ty w ogóle nie rozumiesz kontekstu. City może sobie sprzedać Sterlinga albo Sane bo ma praktycznie 2 równe jedenastki i w razie transferowego flopa zero ryzyka. Arsenal w razie sprzedaży Saki i transferowego flopa są w czarnej dupie. Nie mówiąc już o uszczerbku na wizerunku i morski drużyny

@Lamoreaux: statystyki ma srednie bo gra z amatorami na ataku, Lacazette to polamator a Nketiah amator. Ciężko z takimi napastnikami windować statystyki.

@alexis1908: Arsenal powinien go trzymać do końca kontraktu i kupić zastępstwo. Arsenal nie może w trakcie budowania składu rezygnować z tak ważnego piłkarza dla 100mln, to jest śmieszna kwota.

@Sobieski14: no moim zdaniem mają bo trzeba sobie zupełnie nie zdawać sprawy z tego w jakim miejscu znajduje się Arsenal żeby w ogóle rozważać sprzedaż Saki. Wiec próbuje uświadomić tym co sobie nie zdają z tego sprawy gdzie jest Arsenal i dokąd zmierza.

@songoku95: truestory

@XandeR: mam nadzieję że żaden z nich

@Sobieski14 napisał: "Czyli od razu założyłem obrazując Ci to dokładnie że Emil siedzi i podpisuje umowę z kimś, a obok niego siedzi Wirtz i podpisuje z nami xd"
No ale to jest sytuacja która się nigdy nie wydarzy. Dlatego sugerowałem że takie pisanie jest bez sensu bo to myślenie życzeniowe typu "jakby Nketiah strzelił 30 goli w lidze to ja bym olał kupno nowego napastnika tylko się skupił na pomocy i ławce"

@MCX018: jeśli ktoś chce zarządzać klubem tak by sprzedawać najlepszych piłkarzy zgranych ze sobą i kupować lepszych na papierze to to jest najprostszą droga do spuszczenia klubu do championship.

@Sobieski14 napisał: "Tak. Bo widzę jego braki i ewentualną szansę na pozyskanie jednego z największych talentów"
Z tym że ignorujesz fakt że po sprzedaży ESR za 50mln jedyne co masz na pewno to jednego dobrego zawodnika mniej i 50mln za które może uda się załatać te dziurę a może się nie uda.

Oczywiście zakładając w ogóle że będzie chciał tu przyjść i jego klub go za tyle sprzeda

@Sobieski14: nie, mówiłeś o sprzedaży jednego z naszych młodych zdolnych piłkarzy (piłkarza który strzelił w obecnych rozgrywkach najwięcej goli u nas) za 50 milionów w nadziei że jak kupisz innego piłkarza za 80 to on się idealnie wpisze w zespół i będzie lepszy.

Dobrze że klubem zarządzają rozsądni ludzie bo jakby był zarządzany demokratycznie przez k.com to byśmy byli wiecznym klubem bez ambicji który nigdy nie stanie się piłkarska potęgą.

@Sobieski14 napisał: "ESR fajnie się rozwija ale jakby ktoś dał 50 mln, a za 80mln byśmy kupili Wirtza to bym sekundy się nie zastanawiał"
Jakbyśmy sprzedali Sake za 100 mln i za to byśmy kupili Mbappe za 50 mln i Kante za 50 mln to tez bym się nie zastanawiał.

Problem w tym że to myślenie życzeniowe, i po sprzedaży Saki jedyna pewna rzecz to brak najlepszego zawodnika ostatnich lat i 100 mln które będzie ciężko wydac tak by nie stracić na jakości

@sickstick napisał: "Ty serio nie potrafisz czytać ze zrozumieniem :D:D"
Nie wiem gdzie się uczyłeś matmy ale w moim świecie 79+18 to mniej niż 100

@alexis1908 napisał: "Bez przesady akurat w rozegraniu akcji to Laca jest dobry u niego problemem jest ze potrzebuje 5 (albo więcej ) sytuacji na mecz żeby bramke strzelić ."
Nie jest, wystarczy lekko go szturchnac żeby mieć piłkę za free. Kryć Lacazette to wymarzone zadanie każdego obrońcy, nie ttrzeba się specjalnie meczyc. W rozegraniu to pilkarz o 2 półki pod Giroudem, a w polu karnym go praktycznie nie ma, bo to banalne zadanie przykryć go albo zablokować w kluczowym momencie, a jak jakimś cudem i tak dostanie piłki to kilka sekund później bramkarz z piątki wybija.

@sickstick napisał: "Isak to piłkarz który w wieku 22 lat ma już ponad 100 goli/asyst w seniorskim futbolu."
Niezłe, przed chwilą wymyśliłeś?

Ma 79 goli w 200 meczach wg tranafermarkt

@alexis1908: @alexis1908 napisał: "ESR Ode Martinelli Laca już nie przesadzajmy ze nie ma u nas z kim akcji rozegrać"
Lacazette to piłkarz na burnley a nie na Arsenal, Martinelli gra po drugiej stronie boiska, jedynie z odegaardem moze pograć ale to za mało, bo dwóch graczy łatwo kryć.

Już przez te lata bycia frajerami w lidze chyba się do tego przyzwyczailiście i zaczęliście się tam mentalni urządzać.

Klub z aspiracjami nie moze sprzedawac takiego zawodnika jak saka jeśli ma tak mało jakościowych piłkarzy i nie ma pewnego sprawdzonego następcy.

@Bednar: nie koniecznie skorzystają, Saka nie musi wval się odnaleźć w innej drużynie albo w innym systemie. Tak samo kupiony zawodnik mimo że grał świetnie w innym klubie to w AFC wcale być tak nie musi.

Sprzedawać najlepszego zawodnika za 70mln w sytuacji Arsenalu to jak za 1000 zł oddać komuś chłopaka/dziewczynę na jedną noc bo 1000zl to wiecej niż 0 a przecies po jutrze wroci.

@alexis1908: no ale takie patrzenie na statystyki bez żadnego kontekstu to można w kiblu spuścić.

W Arsenalu od 1.5 sezonu nie ma poważnego napastnika. Komu on ma asystować? Z kim on ma rozgrywać żeby samemu strzelać?

@Barney: dychę dołożyć i by na Pepe było, elegancko.

Plus oczywiście jasny sygnał do świata i swoich piłkarzy "w najbliższym czasie odpuszczamy powrót do topki"

Gites rozwiązanie

@Be4Again: jak to nie kasa. Przecież jakby Arsenalowi zależało żeby nie odszedł do Mu to mogli go puścić. RvP mówił że był gotów dokończyć swój kontrakt w Arsenalu ale Arsenal chciał zarobić i nie było tematu odejścia za darmo po sezonie.

@alexis1908 napisał: "A ty mówisz ze Saka który w piłce nie osiągnął praktycznie jeszcze nic jest warty więcej niż 100 mln ."
Dla Arsenalu obecnie Saka jest bezcenny. Bezcenny > 100 mln

@alexis1908 napisał: "A ty mówisz ze Saka który w piłce nie osiągnął praktycznie jeszcze nic jest warty więcej niż 100 mln ."
Wiodaca postać finalisty mistrzostw Europy, finalisty który przegrał finał po karnych. Wiec niewiele brakło a mówilibysmy o 20letnim mistrzu Europy który wdarł się przebojem do reprezentacji mistrzow Europy.

Dodatkowo jako nastolatek ciągnął Arsenal za uszy gdy Aubie odechciało się grać w piłkę i w zasadzie tylko jemu można podziękować że byliśmy dalej w top10 wtedy.