Komentarze użytkownika Marzag

@rafal1990 napisał: "Taki artykuł znalazłem na fcbarca.com

Mam nadzieje że nie kupimy tego jednowymiarowego ogórka."
Panie, news z Daily Mirror to jakby Super Express newsa napisał.

@JuanRiquelme napisał: "Nie, symbole chrześcijańskie nigdy nie były "fundamentalne dla kultury Zachodu". Fundamentalna była filozofia helleńska, z której zresztą chrześcijańska teologia kradła już od II wieku. Biblijne chrześcijaństwo jest zupełnie pozbawione pierwiastków racjonalnych, a wcześni chrześcijańscy apologeci (vide: Tertulian) pogardzali rozumem i racjonalnością jako taką."
Ale nie masz tu racji, prawo kanoniczne, które było systemem prawa kościelnego, odegrało kluczową rolę w kształtowaniu europejskich systemów prawnych, zwłaszcza w średniowieczu. Wiele zasad i pojęć prawa cywilnego ma swoje korzenie w prawie kanonicznym.

Tak samo jak etyka chrześcijańska, zwłaszcza zasady takie jak Dekalog (dziesięć przykazań), miala znaczący wpływ na formułowanie prawa karnego i cywilnego. Na przykład, zakaz zabijania, kradzieży, czy fałszywego świadectwa mają odzwierciedlenie w europejskich kodeksach prawnych.

I tak samo wartości chrześcijańskie które są podstawą moralności jaką mają ludzie w europie.

Wszystkie wielkie zabytki które były budowane inspiracją do Boga, dziś by nie powstały bo by się nie opłacacały, byłyby uznane za niepotrzebną megalomanie. Turyści zwiedzają różne kraje bo chcą te niepotrzebną megalomanie zobaczyć na własne oczy.

A to że wiara chrześcijańska być może była inspirowana czymś innym nie ma tu znaczenia, te wartości dotarły i rozprzestrzeniły się po europie jako wartości chrześcijańskie.

Chrześcijaństwo miało ogromny wpływ na to jak rozwijała się europa. A to czy ktoś wierzy czy nie nie ma tu żadnego znaczenia, bo wychowywał się w kraju który został zbudowany na wartościach chrześcijańskich i sam takie wyznaje nawet jeśli się zapiera, że jest inaczej to jeśli wychowywał się w kraju chrześcijańskim to normy i moralność przyjął właśnie chrześcijańską.

@Spejsik napisał: "@Marzag: Ale to organizatorzy spalili flagę LGBT? Ja nie wiem o jakiej ty sytuacji mówisz.
Zresztą nieważne.
Palenie flagi LGBT nie powinno mieć miejsca, tak samo jak palenie krzyża.
Tyle."
Ktos nizej wspomnial ze ciekawy by byl reakcji swiata jakby performance wygladal tak ze pala flagi LGBT a nie przesmiewaja ostatnia wieczerze.
@miki9971 powiedzial ze jakby palili flagi to by byl to akt wandalizmu, ja napisalem ze jesli flagi bylyby ich wlasnoscia to to nie bylby wandalizm tylko performance, potem ty sie wtraciles i zapytales a co jesli te flagi by ukradli ludziom zamiast miec swoich.

W skrocie mniej wiecej tak wygladala ta dyskusja.

@Spejsik napisał: "Mówisz o „niszczeniu swojego mienia”. A co jeżeli tą flagę wcześniej ktoś ukradł innej osobie?"
Juz widze jak organizatorzy igrzysk olimpisjkich kradna ludziom flagi zamiast je kupic/wyprodukowac zeby zrobic performance.

@Spejsik napisał: "@Marzag: Totalnie się z tym nie zgadzam.

Jedna i druga strona czuje się stroną „pokrzywdzoną” bo tak im wmawiają m.in politycy."
Mowie oczywiscie o swiatowych mediach publicznych, jest przyzwolenie na dyskredytacje wartosci prawicowych a dyskredytowanie wartosci liberalnych lewicowych jest traktowane jak cos co totalnie nie powinno miec miejsca.

Wystarczy zobaczyc ze @miki9971 potraktowal palenie flag LGBT w trakcie wystepu jako wandalizm, a to przeciez nie ma nic wspolnego z wandalizmem. Jest to raczej symbol ktory mozna interpretowac ewentualnie jako przejaw nienawisci do jakiejs ideologii ale niszczenie swojego mienia nie jest wandalizmem.

Na niszczenie symboli pewnej części prawicy (symbole chrześcijańskie) przymyka sie oko, a niszczenie symboli wartosci pewnej części lewicy zostalo potraktowane jak wandalizm.

@Spejsik napisał: "Z drugiej strony, jeżeli na to pozwolimy, to możemy dojść do sytuacji, że już wszędzie będziemy atakowani wojenka lewej i prawej strony."
Obecnie jest tak, że modna strona może mówić co chce a niemodna nie.

@miki9971 napisał: "Wydaje mi się, że jest różnica w spaleniu jakiejkolwiek flagi jako akt wandalizmu, a prześmiewcze przedstawienie Ostatniej Wieczerzy - o ile w ogóle jesteśmy pewni, że to miało taki cel."
Wandalizm byłby wtedy jakby palili czyjeś mienie, a jakby to były flagi zakupione przez nich to byłby wtedy performance.

@miki9971 napisał: "Dobrze, to wszystkie argumenty z mojej strony, które Cię uraziły olej, skoro nie mogę napisać z czym się nie utożsamiam...

Napisałem Twój wybór, jeżeli zabolała Cię ta profanacja i chcesz walczyć o dobro chrześcijaństwa (tego nie wiem) to rób to , byle nie robić krzywdy nikomu i okej."
Ani jeden mnie nie uraził bo się do mnie nie odnosił, patrzę na te dyskusję z boku i nie spodobało mi się że stawiasz się moralnie wyżej nad innymi prześmiewczo opisując ich poglądy a potem napisałeś że wszystkich szanujesz.

@miki9971 napisał: "W ogóle Marzag ;) Mówię jakie ja mam podejście. Jeżeli ktoś ma inne to szanuje i nie rugam za to - Twój wybór."
To nie prawda, bo dyskredytujesz takie osoby spłycając ich sposób myślenia tak by wyglądał na głupi. A swoj pogląd w kontrze przedstawiasz zupełnie w innym świetle. Nie trzeba nikogo wyzywać żeby go obrazić i wyrazić brak szacunku.

@miki9971 napisał: "Jest tu taki użytkownik @stanyal , pewnie go teraz nie ma i nie czyta, ale miałem przez chwilę z Nim dyskusję - wyjechał do Meksyku, używa życia, cieszy się Nim i sprawia mu radochę robienie drinków w barze, dla innych bogatych ale spoglądanie co ranek na lazurowe kolory wody... (nie wiem jak teraz)

i z tym bardziej się utożsamiam, niż z płakaniem, że ktoś sprofanował Ostatnią Wieczerzę, albo, że była baba z brodą - chłop z brodą przebrany za babę wygrał Eurowizję i po kilku tygodniach każdy o nim zapomniał... no ale każdy jest inny."
Bardzo to splycasz jakbyś chciał wszystkim udowodnić że jedyną słuszną postawa w życiu jest hedonizm a nie jakieś tam przejmowanie się tym czy nasze dzieci albo dzieci naszych dzieci będą miały fajne warunki życiowe.

@adias napisał: "Timber zagrał na PO w ostatnim meczu sezonu :)"
No ale to wszedł z ławki, mógł wejść za kogokolwiek ;p

@coooyg11 napisał: "@tomaszszef: prędzej czy później Timber posadzi Białego Bena na ławce."
Niekoniecznie, Timber ani jednego meczu na PO nie zagrał w Arsenalu chyba.

@Barney napisał: "I co z tego ,że walczą nie szanują nas i powinniśmy ich olać ewentualnie broń dać ,żeby się tam bili i żadnej innej pomocy banderowcom"
I co byśmy z tego mieli?

@SunTzu napisał: "A do wszystkich wielbicieli ukrow ten obrazek powinien najlepiej przemowic:
https://wykop.pl/cdn/c3201142/632ad3323cced964c3ded60d82d8a2b244da63b57b5f391d3ee705ffef8a43e8,w800.jpg

I przestancie *******ic, ze walcza za nas. Walcza za siebie. My im pomagamy bo to w naszym interesie. Nic wiecej ponadto. Pozatym niech sie pierd**la. Dziekuje"
Ten obrazek jest taki durny, że aż wstyd go komuś wysyłać :P

Ludzie podchodzą do polityki zbyt emocjonalnie, a tam nie ma emocji, są tylko szacunki co się opłaci a co nie. Ukraińcy walczą o swój kraj, ale im dłużej walczą tym Polska ma więcej czasu na zbudowanie odpowiedniego poziomu odporności, i tym dłużej Rosja nie będzie myślała o ekspansji na zachód.

Więc niezależnie od tego czy chcą czy nie to walcząc o swój interes walczą też o polski interes.

@Smazony napisał: "Straszna kopanina jak się oglądało ten skrót meczu xD
Ważne że Kiwior strzelił karnego i wygrana"
Bo to była kopanina, widać że długa przerwa od piłki była ;p ciężko się to oglądało

@Theo10 napisał: "Myślę że ważniejsze od przeprosin jest to, żeby to oni zatrzymywali ruskich z karabinami w rękach, a nie my. I naszym zdaniem jest ich w tym wspierać.
A z obrażania się i ewentualnych przeprosin to nam będzie tyle co z Zaolzia 1938r. - niby sprawiedliwość dziejowa”"
Wątpię żeby na złość Polakom zawiesili broń i skazali swoich żołnierzy i cywilów na śmierć bez żadnej próby bronienia.

Dużo Ukraińców żyje w Polsce, pewnie będzie coraz więcej. Tę sytuację historyczną powinniśmy domknąć żeby nie było takiego poczucia niesprawiedliwości u Polaków w tej sprawie bo to nikomu nie służy. Teraz jest dobry moment bo Polska ma coś czego Ukraina potrzebuje więc pewnie zrobiliby wiele żeby te rzeczy ciągle dostawac. Jeśli się wojna skończy to Ukraińcy nie będą mieć żadnego interesu w tym żeby przeprosić za ludobójstwo i tego nie zrobią. A Ukraincy nie przestaną tu przyjeżdżać.

@Xanthi napisał: "Po co te karne ??"
Żeby sobie poćwiczyć, nabrać doświadczenia.

@Barney napisał: "Teraz dopiero widzę ,że ornstein napisal ,że ESR już jedną nogą w fulham za 35mln funtów."
Dobra oferta dla wszystkich stron.

nie brakuje chęci młodym ale brakuje dokładności

Ciekawe ile czasu minie jeszcze zanim Jesus się dowie że można strzelać w pierwszym albo drugim kontakcie z piłką.

Miło ze strony Zinczenki, że odprowadził strzelca i jeszcze palcem mu wzkazał gdzie strzelać

Hein mecz zycia :P

@Garfield_pl napisał: "Przyjemnie się oglądało 1 połowę"
Mi ani trochę taka kopanina zesztywniałych po powrocie do piłki piłkarzy :P pewnie dopiero za kilka meczów się rozegrają

na strumyk.tv smiga ;p

Nygaard w przypadku tego zawodnika warto pamietac ze podwojne a sie czyta jak o w jezykach nordyckich ;p

Ciekawe jak sobie Lewis-Skelly poradzi, fajnie że dal Arteta mu w podstawie pograc

@sidtsw napisał: "na "slabszych" rywali albo jak trzeba gonic wynik Zina jest idealny na LO"
Nigdy się jeszcze nie wydarzyło chyba że jak Arsenal gonił wynik i Zinczenko wszedł z ławki to w wyniku akcji rozpoczętej przez Zinczenke strzeliliśmy gola. Zdarzało się natomiast że wchodził z lawy i traciliśmy głupiego gola bo chłop nie potrafi bronić.

@Joker_224 napisał: "Zinchenko jeśli ma zostać to tylko do środka pola, bez wstępu na lewą obronę"
Na środek pola jest za cienki + to bardziej odpowiedzialna decyzja niż lewa obrona a on jest nieodpowiedzialny. Nigdy u nas nie powinien tam grać w poważnym meczu.

@Damper napisał: "Nie wiem skąd u ludzi biorą się takie pomysły, że Arsenal nagle miałby sprzedać któregoś z kluczowych zawodników, jak oni wszyscy są zabezpieczeni długimi kontraktami, a klub znajduje się w decydującej fazie projektu. Zrozumcie, że jeszcze przynajmniej przez 2 lata to Arsenal ma w ręku wszystkie karty jeśli chodzi o swoje gwiazdy."
Niektórzy strasznie panikują, wymyślają jakieś nierealne scenariusze których się obawiają. Wydaje mi się że to dlatego że sobie nie zdają sprawy z tego jakim klubem jest obecnie Arsenal. Zatrzymali się ze swoją percepcja w 2015 roku.

@Remek napisał: "screen zrobiony. Zobaczymy na koniec sierpnia"
Nie zobaczymy bo o tym zapomnisz najprawdopodobniej, ja też.

@arsenallord napisał: "W ogóle Tienery co tu jeszcze robi. Celtic go nie chce? Chociaż patrząc na ich sparing z City wątpię, żeby go chcieli."
Leczy kontuzje a co?

@Remek napisał: "Oby przyjście Kalafiora nie oznaczało odejścia Saliby lub Gabriela"
Oby nie oznaczalo sprzedaży The Emirates, nie mielibyśmy gdzie meczy rozgrywac

@Rynkos7 napisał: "Swoją drogą Ex Calafioriego potwierdziła, że Riccardo przenosi się do Arsenalu. Zerwali ze sobą kilka dni temu, nie wnikałem, ale zrobiła na temat ich rozstania jakiś statement dla swoich followersów i potwierdziła jego przenosiny do Londynu."
To jest fejur na który się nabrało wielu pelikanów co udają dziennikarzy na twitterze.

@jumanji napisał: "Ja myślę, że być może docelowo obrona u Artety może wyglądać tak:

Calafiori - Saliba - White - Timber

Co o tym sądzicie? Trzeba pamiętać, że na początku zeszłego sezonu Gabriel nie grał w podstawie."
Sądzę że nie ma na to szans żeby Arteta wystawił na lewej środkowej obronie zawodnika prawonożnego jeśli ma tylu lewonoznych.

@kamo99111 napisał: "Nie wiem. Przed okienkiem dużo można było się naczytac, że koniec Thomasa na Emirates się zbliża. Ze względu na wiek, podatność na kontuzje i tygodniowke."
No ale jakieś Jurki mogą sobie pisać co im się tylko podoba można to oczywiście czytać jeśli ma się dużo czasu ale z rzeczywistością to ma niewiele wspólnego. Według niektórych Jurków z Twittera którzy chcieliby uprawiac dziennikarstwo ale jedyne co mogą robić to wymyślać newsy i postowac je na twitterze Thomas odszedł z Arsenalu w okienku letnim poprzedniego sezonu.

@kamo99111 napisał: ". po pierwsze główne cele do wyoutowania jak Nketiah, Vieira/ESR, Partey dalej w klubie."
Przecież partey nie jest do wyoutowania, Arsenal sprzeda go tylko jeśli dostanie mega ofertę

@Be4Again napisał: "To typowy zawodnik "nowej generacji" jego celem jest maksymalizacja zysków finansowych i marketingowych."
Widzę, że niejednego kielicha razem przechyliliście że tak się dobrze znacie. @Be4Again napisał: "Na ten sezon Saliba jest nie do ruszenia i na jego sprzedaż nie ma szans, ale w przyszłym roku sytuacja się może odmienić i trzeba się z tym liczyć."
Nie widzę ani jednego powodu dla którego Arsenal mógłby chcieć się pozbyć Saliby w przyszłym sezonie, Arsenal jest w takim położeniu że nie musi się pozbywać swoich kluczowych zawodników. Wy dalej myślicie że my się o top4 bijemy i jesteśmy klubem drugiej kategorii. My obecnie jesteśmy klubem na poziomie największych klubów na świecie i walczymy o to by sobie ugruntować tę pozycję.

@Adi17 napisał: "Jedyna opcja to taka, że Saliba sam by chciał odejść, a z niewolnika wiadomo.
Mam nadzieje, że tak się nie stanie i zostanie legendą Arsenalu.
Chociaż w dzisiejszych czasach nie ma co ufać zawodnikom o przywiązaniu, bla bla bla. Takich już coraz mniej."
Nawet jeśli będzie chciał odejść, to jest profesjonalistom, kiedyś już mu się nie podobała sytuacja gdzie nie dostawał ani minuty do pogrania, ale mimo wszystko dalej grał. To nie jest niewolnik, tylko zawodnik drużyny która co roku bije się o najwyższe cele.

@fabregas1987 napisał: "Saliba jest nietykalny i nie sadze zeby w ogole rozwazal odejscie w tym roku, ale jak ktos tu slusznie zauwazyl wczesniej jesli rozegra 3-ci z rzedu sezon bez trofeow w Arsenalu to pewnie za rok bedzie sie rozgladal za opcjami typu Real czy PSG"
Ale wy sobie zdajecie z Tego sprawe ze Arsenal bedzie musial chciec go puscic? Arsenal nie ma zadnego interesu w tym zeby puszczac gdziekolwiek Salibe za 100 milionów czy 150 mln, on ma kontrakt do 2027 roku.

Ludzie tu myślą niektórzy że Arsenal jak Real przyjdzie i rzuci jakimiś ochłapami to sprzeda swoich kluczowych zawodników xd to jest jakieś odklejenie