Komentarze użytkownika Marzag

@Alffik: nie musze być wybitnym higienistą by wiedzieć że podczas plagi wszawicy im więcej osób myje głowę tym lepiej dla społeczeństwa.

@studentmedycyny: Abraham > Lukaku, wiadomo od zawsze.

@kaziu874: ale po co Ty się kompromitujesz ukazujac brak wiedzy o tym po co są robione szczepionki w czasie pandemii, oszczędź sobie tego.

@Spejsik: UK, Niemcy, USA z wyszukanych na szybko a będzie tego coraz więcej. Tym czasem w Polsce prawie każdy słodycz jest na bazie oleju palmowego i ludziom nie przeszkadza że to jest rakotwórcze, przeszkadza im za to że szczepionki które mają potwierdzone pozytywne działanie w kontekście odporności mogą mieć negatywne skutki mimo że nie ma za tym żadnych logicznych przesłanek.

@Spejsik: na zachodzie przeciez dodawanie oleju palmowego do pożywienia jest zakazane.

Zabawne że jak ludzi okradają podnosząc podatki które marnotrawia to ludzie sobie siedzą na dupie i nikt nie ma nic przeciwko, a jak każą ludziom zrobić zastrzyk to ludziom odpier*ala bo "nie znam się ale to może być niezdrowe" jednocześnie pewnie wiele z tych osób nie ma nic przeciwko słodyczom z olejem palmowym :) to państwo jest wspaniałe :)

Bo City to jak tanie słodkie wino, spodoba się nawet tym którzy piłki na codzien nie oglądają. Arsenal gra piłkę dla koneserów więc ceny ma wygórowane.

@Ech0z napisał: "@Placio: akurat Chaka jest idealny na kapitana ale tylko na kapitana."
Nie zgadzam się, kapitan powinien być inteligentny, mieć posłuch i mieć pozytywny wpływ na drużynę. To że ktoś nie potrafi utrzymać nerwów na wodzy w ogóle nie oznacza że jest dobrym kapitanem. Wręcz przeciwnie.

szkoda że gówno źródło

@filo94: Maddison ma zakola do połowy głowy, nie ma czego zazdrościć

@filo94 napisał: "Największym problemem Arsenalu jest brak skrzydłowego z liczbami? Haha dobre żarty.

Powiem Wam co jest największym problemem Arsenalu. Brak piłkarza na pozycji nr 8 o charakterystyce ofensywnej. Brakuje kreatora, mózgu zespołu, który będzie ten burdel cały ogarniał. Gościa, który dostanie piłkę i będzie chciał grać do przodu, będzie dyktował tempo gry i w odpowiednim momencie zadawał cios.
Kimś takim był Santi :)

Teraz mamy Xhake…"

Lokonga chyba jest kupiony na tę rolę, Santim nigdy nie będzie ale w ofensywie już teraz wygląda dużo lepiej niż Xhaka. Mam nadzieję że szybko zyska pewność siebie w lidze.

@EZ_22: Nie jest dobrym napastnikiem, jest nieskuteczny, nierówny i to byłby kolejny zawodnik którego byśmy się chcieli pozbyć po sezonie ale ciężko by było znaleźć na niego kupca.

ŚP nie będzie bo przyszedł Lokonga, przyjdzie Maddison i pewnie nikt więcej, a jakby miał przyjść Abraham to wolałbym żeby tylko Maddison przyszedł.

@DzejCoop: Dzis Lacazette strzelił prawie gola, mamy prawie dobrego napastnika.

A co za różnica jaki ma wzrost, już jest w klubie. Zakładam, że Arteta wiedział kogo sprowadza.

@Kub4: 50% jego zagran z pierwszej pilki jest do nikogo, byc moze jestem spaczony po tym jak się naoglądałem Girouda i ten był w klepce absolutnym topem ale Lacazette jest co najwyżej średni w grze kombinacyjnej.

@camsbruken: Lacazette niechętnie korzysta z możliwości grania w piłkę.

@Rafson95: świetny trener ze wspaniałym projektem

Ben White Kanonierem, dziś zostanie oficjalnie ogłoszony przez Arsenal

/Głos Koszaliński

@kajkaj21 napisał: "Chyba Ci się Xhaka z Elneny'm pomylił, bo to Egipcjanin jedyne co potrafi, to zagrać do tyłu."
Xhaka jeszcze do boku umie.

Al Ahli? To ten legendarny klub z najlepszych derbów świata?

@Matelko: wolałbym kupić sobie jakieś tanie auto/pożyczać od kogoś jeśli miałbym taka możliwość aż bym nie dozbieral na coś porządnego. Jak kupować to tylko rzeczy które są tego warte.

@Rafson95: oj widać że boomerem jesteś, tu nie chodzi o ekipę a o zwykła uczciwość, on rozlicza ludzi którzy walą w chu*a w internecie, oszukują swoich widzów itp, itd.

To że to są bogole z ekipy to dodaje tylko medialności ale generalnie ja jestem za tym żeby tępić patologie, hipokryzję i oszustów którzy uważają się za influencerow w internecie

@Matelko napisał: "Real wycenił Odegarda na 50 mln euro. W przypadku takiej oferty pozwoli odejść Norwegowi. Moim zdaniem drożyzna ale lepszy rydz niż nic:)"
To tak jakbyś poszedł kupić samochód, chciał kupić audi za 70 tys zł, zabrakło ci kilku tysięcy i kupujesz jakiegoś 15 letniego golfa 3 za 50 tys bo lepszy rydz niż nic. Jeśli odegaard miałby tyle kosztować to lepiej nikogo nie kupować niż mieć kolejnego przepłaconego zawodnika ktorego nie będziemy mogli się pozbyć i jednocześnie nie będziemy mogli kupić nikogo na tą pozycję przez kilka następnych sezonów bo będzie za dużo zawodników i za dużo hajsu wydawanych na pensje.

@Jacek1s napisał: "O, a za co transfery będą robione jak Ek będzie szefować? Tak to Kroenke chociaż pieniądze od żony pożyczył na inwestycje w klub"
Podobno Ed Sheeran by wtedy zaśpiewał na Emirates.

@Bukayoforever: nikt pozwany o tym nie pisze więc zapewne się nie interesujemy

Odegaard to niezły piłkarz sam różnicy nie zrobi ale może jakby Lokonga się zadomowił, Martinelli wywalczyłby pierwszy skład to by mu się grało jeszcze łatwiej bo by Arsenal grał mniej statycznie. Od biedy lepiej wypożyczyć go niż żeby nikt nie przyszedł.

@zanny napisał: "Odegaard - młodszy od Maddisona, zarabia i kosztuje mniej, technicznie lepszy, drybling ma lepszy, szybszy, strzela wolne, widzi tyle co Ozil albo i więcej"
Dodalbym że jest szybki jak Walcott albo i szybszy, silny jak Van Dijk albo i silniejszy i gra głową jak Giroud albo i lepiej.

@Matelko napisał: "i Abrahama (z opcją transferu) to byłby sztos."
Dla Chelsea z pewnością, Arsenal dalej by miał problemy z napastnikami i by go nie kupił bo to zawodnik klasy ceballosa

@gbn: problemem jest to że osoby które nie są zdolne do weryfikowania źródeł informacji/nawet tego nie próbują robić bo przecie na chłopski rozum ma sens wmawiają innym że powinni włączyć myślenie i chodzą po forach i się kompromitują z uśmiechem na ustach myśląc że ludziom tajemna wiedzę głoszą.

@losnumeros napisał: "Fajnie, że wrzucasz wszystkich do 1 worka. Brawo Ty XD"
Powinienes się cieszyć że nie segreguje jak Hitler :>

@losnumeros: więc proponuję z tego powodu nie kupować żadnego napastnika w przyszłości skoro obrońcy też mogą strzelać, bo przecież nieistotne jest to jak wiele szans na obrońca a jak wiele napastnik na strzelenie tego gola no nie? :)

@Jacek1s: no przecie te osoby co atakują punkty szczepień oglądają te same szurskie materiały co antyszczepionkowcy tylko że są bardziej sfrustrowani

@losnumeros napisał: "Ty zaszczepiony, też możesz zarazić."
A obrońca też może strzelać gole.

@kamo99111 napisał: "Dokładnie tak. Podając cyferki nikt nie myśli osobowo. Ale jeżeli pomyśleć, że jedną z tych cyferek możesz być Ty albo ktoś z Twoich bliskich od razu zmienia się myślenie."
Bzdury, bo przeciez wystarczy się chwilę zastanowić i pomyśleć o tym że wirus zbiera gorsze żniwa a zapchane szpitale generują jeszcze więcej nieszczec. Ale to trzeba mieć trochę wyobraźni i rozsądku żeby brać takie rzeczy pod uwagę.

@kamo99111 napisał: "Szczepionka nie chroni Cię przed zakażeniem. Dlatego mutacje tak czy inaczej mogą wystąpić. Najlepiej pokazuje to sytuacja Anglii i Izraela. Poza tym to ja się powinienem obawiać osób zaszczepionych a nie na odwrót. W końcu oosby zaszczepione mają przeciwciała a ja jestem golas w tym aspekcie."
Co to za demagogia? Przeciwciała sprawiają że wirus jest zwalczany dużo szybciej niż u osoby bez przeciwciał więc nie będzie miał takiej możliwości replikacji jak u golasa takiego jak Ty. Zamiast się bać osób zaszczepionych powinieneś być im wdzięczny za to że mieli na tyle dużo rozsądku że woleli ryzykować mistycznymi powikłaniami poszczepiennymi niż pewnymi po przechorowaniu wirusa przy okazji dając mu swoje ciało do namnożenia się.

Ty sprawiasz że w imię własnej wolności stwarzasz wirusowi dogodne warunki do mnożenia się i tym samym murowania więc nie mów że to tylko Twoja sprawa bo to jest nieprawda. Jakby to była tylko twoja sprawa to nie byłoby pandemii, pandemia jest właśnie dlatego że wirus miał dobre warunki do replikacji na całym swiecie.

@kamo99111 napisał: "Bo przyjmując szczepionke ja będę ponosił przez resztę życia jej ewentualne negatywne skutki."
A przyjmując wirusa oczywiście nie :)

I oczywiście to tylko Twoja sprawa że stwarzasz wirusowi dobre warunki do rozprzestrzeniania i mutacji przez którą osoby które dzięki zaszczepieniu mają przeciwciała pozwalające na skuteczną walkę z wirusem nie będą miały przeciwcial skutecznych w walce z kolejną mutacją :)

@losnumeros: to jest afera marketingowa, zupełnie nie ma żadnego znaczenia w kontekście szczepionek. Preparatom przeznaczonym do szczepienia przygląda się cały świat, składy są powszechnie znane więc ta sprawa nijak ma się do szczepionek.

@losnumeros: rzucasz takimi frasesami które kompletnie nic nie wnoszą do dyskusji że mógłbyś je sobie odpuscic

Pewnie osoba która się nie myje mogłaby powiedzieć "a co innych obchodzi czy się myje czy nie, to moja prywatna sprawa!" No ale właśnie nie do końca, prywatna jest jak siedzisz w domu, gdy wychodzisz na ulicę i psujesz swoja wonią innym dzień to już nie jest tylko Twoja sprawa.