Komentarze użytkownika Marzag

Dobrze że Arsenal jest prowadzony przez poważnego trenera a nie Conte.

@sWinny napisał: "Według dyskusji(sprzed kilku miesięcy) większość uważało, że USA już ma takie technologie, że będą siedzieć za biurkiem w pentagonie i kontrolować co tylko chcą. Jak widać, do takich teorii i technologii jest jak KFC do jakiegoś pucharu"
Nie czytałem tych dyskusji o technologiach więc nie wiem co dokładnie było pisane. Nie można kontrolować jakiegoś państwa militarnie gdy ma się wojsko na drugim końcu świata, ale Janusz z pistoletem nie ma najmniejszych szans z żołnierzem z takim samym pistoletem, a co dopiero z żołnierzem wyposażonym w sprzęty najnowszej technologii, nie ma też szans z bombardowaniem/technologią która nie ryzykuje życia swojego żołnierza by zabić wroga.

2-0 xd

@sWinny napisał: "To wytłumaczcie mi czemu USA spieprzało przed tymi kozoje*#@mi uzbrojonymi po uszy z Afganistanu i im najnowsze, najpotężniejsze technologie nie pomogły?"
Bo im się nie opłacało siedzieć w Afganistanie gdzie niczego nie osiągnęli a palili pieniądze, od dawna to że USA tam siedzi było problemem dla kolejnych prezydentów USA. USA nie wycofali wojsk że strachu przed uzbrojonymi pasterzami a z przyczyn finansowych i strategicznych.

@mikowhy napisał: "A ja nie wiem, czego ludzie się tak boją, że państwa typu USA, UK nam nie pomogą w razie konfliktu, poza posiłkowaniem się historią II WŚ. Od tego czasu dużo się pozmieniało, powstał największy i najtrwalszy sojusz w dziejach. Obstawiam, że jeśli którykolwiek ze stacjonujących tu żołnierzy państwa członkowskiego zostałby zabity, to państwa te natychmiast uruchomiłyby machinę wojenną. Naprawdę uważacie, że ten sprzęt, który tu sprowadzają zaczęliby wkładać na samoloty i wywozić z powrotem, a tym żołnierzom, którzy tu są pozwoliliby ginąć? A ćwiczenia i koordynowanie działań sojuszniczych to NATO tak se dla picu robi? Ile państw członkowskich brało udział w wojnie z terroryzmem? A przypominam, że po ataku na WTC po raz pierwszy w historii odwołano się do art. 5. Jeśli wtedy to zrobili, to myślę, że tym bardziej zrobiliby to, gdyby zginął tu ich żołnierz."
W latach 90 USA obiecało Ukrainie ochronę przed Rosją jeśli Ukraina zgodzi się oddać pociski nuklearne. Ukraina się zgodziła. W 2014r nie otrzymała żadnej poważnej pomocy z USA.

@Mico17 napisał: "Ostatnio opanowaliśmy grę w 10-ciu. Można dać szanse, 0 waste"
Gra w 10 gdzie wszyscy mają świadomość gry w osłabieniu jest bezpieczniejsza niż gra w 11 gdzie jeden zawodnik udaje że broni.

@Paul77 napisał: "Martinelli to jeździec bez głowy, wczoraj udowodnił to."
W którym momencie?

@Paul77 napisał: "Czasem myślę jednak że Arteta powinien wyjść poza swoje szablony i dać mu pograć po swojemu."
Tu pewnie nie chodzi o szablony a o odpowiednią organizacje gry. Jedna niezorganizowana jednostka to słaby punkt drużyny. Saka się spisuje dobrze, Martinelli też, Smith Rowe też, więc Arteta nie ma powodu wystawiać Pepe który nie stosuje się do założeń bo ich nie rozumie.

@alexis1908 napisał: "Ty trochę nie ogarniasz da nam jeden rok stracimy 100 mln chociaż watpie ze ktoś tyle za Sake da i tak zostaniemy bez skrzydłowego albo będziemy mieli jakiegoś za 30 chociaż za 100 można kupić konkretnego grajka ."
100 mln dla Arsenalu nie ma żadnej wartości, wartościowy piłkarz jest bezcenny. Za 100 mln można kupić świetnego gracza i można też fatalnie się pomylić (kto myślał o tym że Hazard będzie flopem w Realu gdy odchodził z Chelsea?)

@alexis1908 napisał: "Po 1 w 2023 roku to skład nie powinien już być w trakcie budowy tylko powinien być gotowy ."
W której książce tak napisali? Skład będzie gotowy wtedy gdy będziemy mieć mocna pierwsza jedenastkę i zmiennikow, być może się uda tego dokonać a być może nie będzie jakości na rynku i się nie uda. @alexis1908 napisał: "Po 2 co nam da zostanie Saki i oddanie za rok za darmo skoro wiadomo ze będzie już się oszczędzał po 3 Liverpool tez był w trakcie budowy jak oddawał Sterlinga czy Suareza za mniejsze pieniądze ."
Da nam jeden rok na sprawdzanie nowego skrzydłowego mając do dyspozycji Sake w razie wtopy transferowej.

@alexis1908 napisał: "100 mln za Sake z rocznym kontraktem to śmieszna kwota to w takim City to musza debile siedzieć ze Sane do Bayernu puścili za 60 . Hazard jako najlepszy piłkarz PL odchodził do Realu za 100 mln Bale podobnie . A za 100 mln dla Saki już idzie znaleźć zastępstwo ."
Ty w ogóle nie rozumiesz kontekstu. City może sobie sprzedać Sterlinga albo Sane bo ma praktycznie 2 równe jedenastki i w razie transferowego flopa zero ryzyka. Arsenal w razie sprzedaży Saki i transferowego flopa są w czarnej dupie. Nie mówiąc już o uszczerbku na wizerunku i morski drużyny

@Lamoreaux: statystyki ma srednie bo gra z amatorami na ataku, Lacazette to polamator a Nketiah amator. Ciężko z takimi napastnikami windować statystyki.

@alexis1908: Arsenal powinien go trzymać do końca kontraktu i kupić zastępstwo. Arsenal nie może w trakcie budowania składu rezygnować z tak ważnego piłkarza dla 100mln, to jest śmieszna kwota.

@Sobieski14: no moim zdaniem mają bo trzeba sobie zupełnie nie zdawać sprawy z tego w jakim miejscu znajduje się Arsenal żeby w ogóle rozważać sprzedaż Saki. Wiec próbuje uświadomić tym co sobie nie zdają z tego sprawy gdzie jest Arsenal i dokąd zmierza.

@songoku95: truestory

@XandeR: mam nadzieję że żaden z nich

@Sobieski14 napisał: "Czyli od razu założyłem obrazując Ci to dokładnie że Emil siedzi i podpisuje umowę z kimś, a obok niego siedzi Wirtz i podpisuje z nami xd"
No ale to jest sytuacja która się nigdy nie wydarzy. Dlatego sugerowałem że takie pisanie jest bez sensu bo to myślenie życzeniowe typu "jakby Nketiah strzelił 30 goli w lidze to ja bym olał kupno nowego napastnika tylko się skupił na pomocy i ławce"

@MCX018: jeśli ktoś chce zarządzać klubem tak by sprzedawać najlepszych piłkarzy zgranych ze sobą i kupować lepszych na papierze to to jest najprostszą droga do spuszczenia klubu do championship.

@Sobieski14 napisał: "Tak. Bo widzę jego braki i ewentualną szansę na pozyskanie jednego z największych talentów"
Z tym że ignorujesz fakt że po sprzedaży ESR za 50mln jedyne co masz na pewno to jednego dobrego zawodnika mniej i 50mln za które może uda się załatać te dziurę a może się nie uda.

Oczywiście zakładając w ogóle że będzie chciał tu przyjść i jego klub go za tyle sprzeda

@Sobieski14: nie, mówiłeś o sprzedaży jednego z naszych młodych zdolnych piłkarzy (piłkarza który strzelił w obecnych rozgrywkach najwięcej goli u nas) za 50 milionów w nadziei że jak kupisz innego piłkarza za 80 to on się idealnie wpisze w zespół i będzie lepszy.

Dobrze że klubem zarządzają rozsądni ludzie bo jakby był zarządzany demokratycznie przez k.com to byśmy byli wiecznym klubem bez ambicji który nigdy nie stanie się piłkarska potęgą.

@Sobieski14 napisał: "ESR fajnie się rozwija ale jakby ktoś dał 50 mln, a za 80mln byśmy kupili Wirtza to bym sekundy się nie zastanawiał"
Jakbyśmy sprzedali Sake za 100 mln i za to byśmy kupili Mbappe za 50 mln i Kante za 50 mln to tez bym się nie zastanawiał.

Problem w tym że to myślenie życzeniowe, i po sprzedaży Saki jedyna pewna rzecz to brak najlepszego zawodnika ostatnich lat i 100 mln które będzie ciężko wydac tak by nie stracić na jakości

@sickstick napisał: "Ty serio nie potrafisz czytać ze zrozumieniem :D:D"
Nie wiem gdzie się uczyłeś matmy ale w moim świecie 79+18 to mniej niż 100

@alexis1908 napisał: "Bez przesady akurat w rozegraniu akcji to Laca jest dobry u niego problemem jest ze potrzebuje 5 (albo więcej ) sytuacji na mecz żeby bramke strzelić ."
Nie jest, wystarczy lekko go szturchnac żeby mieć piłkę za free. Kryć Lacazette to wymarzone zadanie każdego obrońcy, nie ttrzeba się specjalnie meczyc. W rozegraniu to pilkarz o 2 półki pod Giroudem, a w polu karnym go praktycznie nie ma, bo to banalne zadanie przykryć go albo zablokować w kluczowym momencie, a jak jakimś cudem i tak dostanie piłki to kilka sekund później bramkarz z piątki wybija.

@sickstick napisał: "Isak to piłkarz który w wieku 22 lat ma już ponad 100 goli/asyst w seniorskim futbolu."
Niezłe, przed chwilą wymyśliłeś?

Ma 79 goli w 200 meczach wg tranafermarkt

@alexis1908: @alexis1908 napisał: "ESR Ode Martinelli Laca już nie przesadzajmy ze nie ma u nas z kim akcji rozegrać"
Lacazette to piłkarz na burnley a nie na Arsenal, Martinelli gra po drugiej stronie boiska, jedynie z odegaardem moze pograć ale to za mało, bo dwóch graczy łatwo kryć.

Już przez te lata bycia frajerami w lidze chyba się do tego przyzwyczailiście i zaczęliście się tam mentalni urządzać.

Klub z aspiracjami nie moze sprzedawac takiego zawodnika jak saka jeśli ma tak mało jakościowych piłkarzy i nie ma pewnego sprawdzonego następcy.

@Bednar: nie koniecznie skorzystają, Saka nie musi wval się odnaleźć w innej drużynie albo w innym systemie. Tak samo kupiony zawodnik mimo że grał świetnie w innym klubie to w AFC wcale być tak nie musi.

Sprzedawać najlepszego zawodnika za 70mln w sytuacji Arsenalu to jak za 1000 zł oddać komuś chłopaka/dziewczynę na jedną noc bo 1000zl to wiecej niż 0 a przecies po jutrze wroci.

@alexis1908: no ale takie patrzenie na statystyki bez żadnego kontekstu to można w kiblu spuścić.

W Arsenalu od 1.5 sezonu nie ma poważnego napastnika. Komu on ma asystować? Z kim on ma rozgrywać żeby samemu strzelać?

@Barney: dychę dołożyć i by na Pepe było, elegancko.

Plus oczywiście jasny sygnał do świata i swoich piłkarzy "w najbliższym czasie odpuszczamy powrót do topki"

Gites rozwiązanie

@Be4Again: jak to nie kasa. Przecież jakby Arsenalowi zależało żeby nie odszedł do Mu to mogli go puścić. RvP mówił że był gotów dokończyć swój kontrakt w Arsenalu ale Arsenal chciał zarobić i nie było tematu odejścia za darmo po sezonie.

@alexis1908 napisał: "A ty mówisz ze Saka który w piłce nie osiągnął praktycznie jeszcze nic jest warty więcej niż 100 mln ."
Dla Arsenalu obecnie Saka jest bezcenny. Bezcenny > 100 mln

@alexis1908 napisał: "A ty mówisz ze Saka który w piłce nie osiągnął praktycznie jeszcze nic jest warty więcej niż 100 mln ."
Wiodaca postać finalisty mistrzostw Europy, finalisty który przegrał finał po karnych. Wiec niewiele brakło a mówilibysmy o 20letnim mistrzu Europy który wdarł się przebojem do reprezentacji mistrzow Europy.

Dodatkowo jako nastolatek ciągnął Arsenal za uszy gdy Aubie odechciało się grać w piłkę i w zasadzie tylko jemu można podziękować że byliśmy dalej w top10 wtedy.

@sickstick napisał: "Ja to rozumiem, ale ty sam w poprzednim poście pisałeś o POTENCJALE, a teraz wymieniasz mi o tym co ci gracze prezentują na chwilę obecną. Sprawdź sobie definicję słowa 'potencjał' zanim znowu postanowisz go użyć ;)"
Ale czemu ty mnie próbujesz uczyć rzeczy których nie rozumiesz?
Saka w wieku 20 lat jest dużo lepszym piłkarzem niż Isak, a biorąc pod uwagę jego wypowiedzi i inteligencje boiskowa to jest duża szansa na to że będzie tylko lepiej.

Potencjał szacuje się na podstawie czegoś a nie się rzuca kostką. Saka ma 20 lat i już teraz jest świetnym zawodnikiem którego chciałby każdy klub na swiecie a co dopiero w przyszłości. A kim jest Isak? Kimś kogo można kupić jak chce się podjąć ryzyko flopa bo jest bardzo nierówny i obecnie mało skuteczny.

Isak nie jest jednym z najlepszych napastników ligi, co najwyżej jednym z najlepszych młodych napastników ligii.

Saka ma 20 lat a jest w topce bez kategorii wiekowej.

Ta sytuacja jest analogiczna z zostawieniem van Persiego a sprzedażą go za 20 mln w 2012 roku. Tylko że ceny się zmieniły. Van Persie był na końcu swojej kariery i był najlepszym napastnikiem na swiecie, Saka jest na początku swojej kariery i każdy klub na swiecie chciałby go w swoim składzie. W obu przypadkach sprzedaż to frajerstwo. Ale kiedyś nie mieliśmy tyle pieniędzy co dziś.

@alexis1908 napisał: "100 Mln za Sake to mało ? PSG za Mbappe dało 150 a Saka nawet nie ma podjazdu do niego"
Real dał za Zidane 35 mln, my za Xhake 45 mln. Jaki z tego wniosek?

@Bednar napisał: "Nie przeczytałeś dokładnie tego co napisałem. Po pierwsze chodziło mi o ofertę rzędu 100mln za Sakę z rocznym kontraktem, gdzie nie ma dylematów- albo bierzesz kasę, albo za rok gość odchodzi za free.

Po drugie nie rób z Saki jakiegoś Boga, to świetny, młody i perspektywiczny gracz, ale sam Arsenalu nie pociągnie."
Ciagnie od kilku lat Arsenal. W przypadku rocznego kontraktu i oferty 100 mln a odejściem za darmo za rok dla mnie sprawa jest prosta. Odchodzi za darmo za rok. Ani minuty bym się nie zastanawial.

Sprzedaż Saki w takiej sytuacji to jasny sygnał do wszystkich ambitnych piłkarzy w klubie ze zostali oszukani, tu nie ma żadnych aspiracji o bycie topowym klubem w niedalekiej przyszłości, wy tu przyszliście się wypromować zeby sprzedać was do bardziej ambitnych klubów. A my sobie będziemy pieniądze za was liczyć.

100 mln nie jest tego warte. Żadne pieniądze nie są.

@Ech0z: nie zagra

@Bednar napisał: "Arsenalu nie stać na to, żeby wiecznie oddawać zawodników za darmo zamiast pociskać ich w momencie kiedy jest dobra kasa na stole za nich."
Stac, to jeden z kilku najbogatszych klubów na swiecie. Kwestia ustalenia priorytetow czy chcemy zarabiać za wszelką cenę i być drugim Ajaxem czyli sklepem z piłkarzami czy klubem który aspiruje do bycia światową potęgą.

Arsenal jest w stanie wydawać i 200 mln na okienko jeśli to będą dobrze wydane pieniądze i to nie złamie ffp.

Niesprzedanie Saki za 100 mln to jest taka transakcja jak kupno Saki za 100mln z kontraktem na dwa lata. To byłby niezły interes zwłaszcza że w trakcie mógłby chcieć przedłużyć umowę.