Komentarze użytkownika Marzag

@arsenallord napisał: "Sytuacja z Gabrielem. To proste jak budowa cepa. Bamford wpada w Gabriela i jest faul. Gwizdek sędziego i przerwana gra. To co się dzieje później to osobna sytuacja. O karnym nie ma mowy, ale jakby Gabriel dostał czerwoną to nie można mieć pretensji do sędziego. Czy wniosek? Czerwo ok, ale o karnym nie ma mowy."
Interpretacja kogoś innego mogłaby wyglądać tak:

Sytuacja z Gabrielem. To proste jak budowa cepa, kontakt był ale niewystarczający by uznać to za faul, Gabriel dodał dużo od siebie. Następnie Gabriel zachował się bardzo niesportowo atakując Bamforda za co powinien być karny i czerwona.

Wy po prostu nie potraficie pojąć że:
po pierwsze sędziowie to nie są fani Arsenalu,
po drugie sędziowie popełniają błędy,
po trzecie faul Bamforta był oczywisty tylko dla fanów Arsenalu dla niektórych sędziów by oczywisty nie był i by go nie gwizdnęli.

Skoro można uniknąć ryzyka sprokurowania karnego to po co je prokurować? Jest to dużo cięższe tutaj do zrozumienia niż zakładałem że będzie.

@danielosik napisał: "oj nie zaśniesz chyba przez to dzisiaj"
prędzej przez mecz liverpoolu który mi mocno podniósł endorfiny

Mam tylko nadzieję że Arteta conajmniej rozmowę wychowawczą z Gabrielem będzie miał, bo to co zrobił było idiotyzmem.

@Rynkos7 napisał: ""Wierzgnięcie" nogami podczas upadku? No szkoda, że salta w tył jakiegoś nie zrobił, albo nie skulił ich do "pozycji po turecku". Każdy piłkarz upada inaczej, tym bardziej taki "klocek" jak Gabriel. Samo "wierzgnięcie" było delikatne i mogło wyniknąć z jego upadku, z jakiejkolwiek próby amortyzacji tego upadku i wielu innych czynników, a to czy to było umyślne czy nie wie tylko Gabriel."
Jesteś subiektywny, ale po pierwsze Gabriel dostał za to wierzgnięcie nogami żółtą kartkę bo zrobił to w pełni świadomie ale powinien dostać czerwoną. To że wierzgnięcie było delikatne to nie ma znaczenia, jak Zidane delikatnie uderzył Materazziego głową w nos to wyleciał z boiska w finale mistrzostw świata. A za bardzo to raczej nie bolało. Wierzgnięcie nogami było niesportowym zachowaniem i powinna być tam czerwona kartka.

Całą sytuację bym mógł po prostu skwitować pytaniem, czy w tamtym momencie przy wyniku 1:0 dla arsenalu zaryzykowalibyście rzut kostką 6 ścienną w której wartości 2-6 to wygrana a 1 to remis?

Ja bym nie zaryzykował, a moim zdaniem to co zrobił Gabriel to było analogiczne ryzyko, dał sędziemu możliwość podjęcia takiej decyzji żeby tam był karny dla przeciwnika, większość sędziów by odgwizdała faul na Gabrielu, ale są tez tacy co by podtrzymali karnyego i czerwona kartke.

@Rynkos7 napisał: "Karny za co? Gabriel upadał a przy upadku nie kontrolujesz tego w jaki sposób to robisz, gdzie "lecą" twoje nogi i jeżeli jakiś piłkarz się na nie "nadziewa" przypadkiem to chyba nie jest faul? A to czy Gabriel robił to umyślnie czy nie to już tylko on będzie wiedział."
Za wierzgnięcie nogami które miało na celu zrobienie krzywdy przeciwnikowi.

@arsenallord napisał: "To tylko się cieszyć że Adam i @Marzag nie byli sędziami dzisiejszego meczu."
Ja bym gwizdnął faul, z tego co pisze Adam to też by gwizdnął faul.

@ksowa90 napisał: "jest to pytanie dla mnie już za trudne :)" jeśli masz sklep google to masz androida, jeśli nie to nie :P Skąd pobierałeś viaplay?

Adam Targowski, fan Arsenalu i sędzia piłkarski mówi, że faul Bamforda w końcówce na Gabrielu nie był oczywisty i inny sędzia mógłby nie uznać tego faulu. A wtedy karny i czerwona dla Gabriela byłyby faktem. Więc nie jestem odosobniony w swojej opinii.

@ksowa90 napisał: "ja mam philipsa 65 cali nie mogę narzekać zupełnie :)"
A jest na androidzie czy tym systemie phillipsowym?

Jak odpalalem viaplay na systemie phillipsa to sama aplikacja byla bardzo nieresponsywna - mialem wrazeie ze kazda moja akcja dzieje sie z opoznieniem i jakosc transmisji byla duzo nizsza niz na tv z androidem. Na TV z Androidem mam jakosc wyraźnie wyższą niz mialem na transmisjach internetowych z C+. Wydaje mi się, że to full hd.

@kwiatinho:

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-13---free-kicks

tu masz jeszcze istotną linijkę w kontekście naszej dyskusji, tu też możesz sobie poczytać i się poedukować:
All free kicks are taken from the place where the offence occurred

co w połączeniu z:
A penalty kick is awarded if a player commits a direct free kick offence inside their penalty area

daje nam właśnie sytuację Gabriela.

@DyktatorArsene napisał: "Dużo osób narzeka ale u mnie wszystko dobrze śmiga, pewnie od neta zależy. Światłowód daje radę."
Od neta i aplikacji, na androidach z dobrym netem działa bardzo fajnie. Ale na takim phillipsie już nie.

@kwiatinho napisał: "Chyba na Twoim Orliku"
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-14---the-penalty-kick

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

masz, doedukuj się by uniknąć dalszej autokompromitacji.

@DyktatorArsene napisał: "Jak to? Sprawdzałem to nie było a teraz nie widzę naszego meczu w poprzednich transmisjach"
Było, tylko że trzeba szyukać w zakładze "Premier League" a nie "Najpopularniejsze"

@DyktatorArsene napisał: "Akurat znalazlem powtorke po angielsku, powinno byc ok."
Na Viaplay był mecz i jest też powtórka ale jak wolisz...

@DyktatorArsene napisał: "Mozna gdzies obejrzec powtorke calego meczu naszego? Ma ktos linka? Na viaplay nie bylo transmisji ;/"
Przecież na viaplay była transmisja, i jest też mecz. Możesz sobie na niego wejść i przewinąć do początku.

@SzamanTheGunner napisał: "Wyjaśni ktoś jakim cudem to przeszło?"
Bo sędziowanie w Premier League jest na niskim poziomie i takie pomyłki to standard w każdej kolejce(i to często więcej niż 1 na kolejkę). Równie dobrze sędzia mógł podtrzymać decyzję o karnym pod koniec meczu i wtedy byłaby tragedia.

@krzykus1990 napisał: "Co sądzicie dziś o Gabrielu?"
Kilka stron temu była paląca dyskusja o Gabrielu.

@arsenallord napisał: "W wzięlibyście teraz 4/3 miejsce na końcu sezonu w ciemno?"
Nope, my na bank będziemy w top4, teraz już kwestia na którym miejscu dokładnie.

@Kris3Tears napisał: "takie gdybanie zawsze będzie tylko gdybaniem.
Nie możesz się normalnie cieszyć z wyniku, tylko wbijać szpilki naszemu byłemu bramkarzowi?"
Ten mecz mi dał dużo więcej negatywnych emocji niż pozytywnych :P

Ale bardzo długo mówiono tutaj że bramkarza mamy topowego i nic nowy bramkarz nie zmieni. Więc wskazuję ludziom takie detale jak to co się dziś działo żeby docenili że mamy Ramsdale :)

A w naszym meczu jakby dziś bronił Leno to by 2 setki obronił, 2 wpuścił i by było gadanie typu "Akurat do Leno to nie można mieć pretensji bo jako jedyny klasę pokazał"

Tego mi brakowało u Leno. Ramsdale nam ugrywa punkty w takich meczach.

Xdddd co z drewniak

Nagroda Darwina dla Nuneza

Nunez firmuweczka

Czerwo dla live!

@Kris3Tears napisał: "Uuu ale wślizg Thiago"
Tam chyba nawet wślizgu nie chciał robić ale się rozpędził i poślizgnął sie

Goooooooool

@RyChU84 napisał: "hahaha, śmieszny jesteś"
A ty za to niepoważny i wykazujesz się nieznajomością zasad gry w piłkę nożną. Kopnięcie przeciwnika bez piłki = faul niezależnie od tego co sobie uroisz.

@Slaviola napisał: "Faul Bamforda był ewidentny."
Dla ciebie tak, dla bocznego nie. Jeśli będziesz sędziował mecz Arsenalu to będę spokojny. Ale do momentu gdy sędziują sędziowie premier league a nie ty to Twoje zdanie nie ma wielkiego znaczenia. Gabriel zachował się nieodpowiedzialnie i była możliwość że sędzia podtrzyma decyzję i wcale nikt by się nie zdziwił tak naprawdę bo to by nie była pierwsza zła decyzja sędziego w tym sezonie. Co kolejkę kilka tragicznych podejmują.

@RyChU84 napisał: "Jak ktoś widział faul Gabriela w końcówce meczu, czerwo i karny dla Leeds to chyba od wczoraj ogląda sport zwany piłką nożną. Tyle w temacie"
To że był faul to jest niepodważalne, chyba oglądasz piłkę od dziś i nie wiesz jeszcze że nie można kopać przeciwników. Wiec miło mi że mogę Ci to wyjaśnić. Sytuacja problematyczna jest tylko to czy sędzia uzna grę Bamforda za faul czy nie. I moim zdaniem są sędziowie którzy by nie uznali(przecież sędzia początkowo nawet podyktował karnego i dał czerwo bo sędzia boczny uznał że Bamford nie faulował a Gabriel tak)

Tyle w temacie.

Harvey Eliott to zawodnik na poziomie średniaka championship, powinni go wysłać na wypozyczenie

@danielosik napisał: "ale skończyło się 0-1, więc cieszmy się i tyle, mecz do zapomnienia"
A wcale nie musiało, i nie możemy kusić losu. To był bardzo ważny mecz, i strata punktów tu byłaby tragedią. Zwłaszcza w takich okolicznościach. To że ja bym tu odgwizdał przewinienie Bamforda nie ma nic do rzeczy.

@kwiatinho napisał: "
Karny kiedy Ramsdale miał już piłkę? Coś Ci się chyba jakieś dyscypliny pomyliły.
A od kiedy żeby był karny to piłka musi brać udział w akcji? Faul w swoim polu karnym = karny. Piłka może być nawet w polu karnym przeciwnika w tym momencie.

@danielosik napisał: "obejrzyj sobie powtórkę jeszcze raz. Bamford wleciał w niego z całym impetem praktycznie a ten zachaczyl go nogami, niepotrzebnie, bo niepotrzebnie ale najważniejsze dla nas że skończyło się to tak, a nie inaczej. Pomimo wszystko zagrał dobrze i kilka razy nas uratował."
Ale co to ma do rzeczy jak przecież są sędziowie co by tu podtrzymali karnego i czerwo i by decyzja była nazwana kontrowersyjną "ale z przebiegu meczu zasługiwali na tego gola". I by się mecz 1:1 skończył.

@arsenallord napisał: "A co inne karne mają do rzeczy w tej sytuacji?"
To że jak sędzia by podyktował tu karnego, bo wcale nie było to takie oczywiste że Bamford faulował. To byśmy mieli karnego dla Leeds w doliczonym czasie przy wyniku 1:0. Być może nie jesteś tego świadom, ale to by była bardzo niekorzystna sytuacja dla Arsenalu.

@arsenallord napisał: "W sytuacji Gabriela czerwona być mogła, ale o karnym nie ma mowy"
Wy serio nie pamiętacie żadnych karnych na Arsenalu które nie powinny być karnymi? XD

@danielosik napisał: "tam po prostu nie mogło być czerwca i karnego, i tyle w temacie, po co dyskutować?"
Od dzisiaj Arsenal oglądasz że myślisz że sędziowie zawsze podejmują decyzję na korzyść Arsenalu?

Sędziowie w premier league to patola. Xhaka też wielokrotnie był za ostro traktowany przez sędziów i mu się za to dostawało. Gabriel dał sędziemu pretekst do popełnienia decyzji dla niekorzyść Arsenalu. Zrobił to przy wyniku 1:0 dla swojej drużyny gdy nie było żadnego zagrożenia. Debilizm.

@Topek napisał: "czyli teraz krytykujemy zawodników za błędy sędziego? Co to za dziwaczna logika. Z tej sytuacji zrobiło się zdecydowanie zbyt dużo zamieszania."
Sędzia wcale nie musiał interpretować zderzenia bamforda z Gabrielem jako faul. Gabriel zachował się jak ostatni idiota.

@danielosik napisał: "Bamford z całym impetem wleciał w Gabriela co było widać od razu z tylko nie potrzebnie Gabriel tymi nogami się rzucił. Jeśli została by czerwona i karny to byłaby kradzież"
I jakbyśmy zostali okradnieci to nikogo by nie obchodziło to że na kanonierzy.com ludzie doliczają Arsenalowi 2 punkty więcej niż jest w oficjalnej tabeli.

@Topek napisał: "Ręka Saliby to błąd techniczny, nawet on sam czuł że to jego błąd. Plus raz zawalił krycie Bamforda. Gabriel mógł zarobić czerwo za szorowanie tymi nogami, ale była to konsekwencja faulu w ataku. Nie ma tutaj mowy o karnym, liniowy tutaj zachował się jak idiota"
No tak, zapomniałem że w premier league sędziowie są bezbłędni i zawsze podejmują dobre decyzje. Dobrze że mi przypomniałeś.

Ja głupi sobie założyłem że Gabriel dał sędziemu pretekst do podjęcia złej decyzji na której Arsenal byłby bardzo stratny.

@roman98 napisał: "Warto, żeby Jesus i Saliba wykartkowali się na Nottingham w meczu z Soton :)"
I tak pewnie będzie