Komentarze użytkownika Marzag

@KapitanJack10 napisał: "Szczerze wolę drugą drogę :D"
A ja bym sie porzygal z nudów jakbym musiał kolejny raz oglądać ligę Europy tylko że tym razem z naklejka ligi mistrzów.

@ozzy95 napisał: "Czy Trossard ma jakiś uraz, że nie wszedł wczoraj nawet na chwilę?"
Może mieć jakiś uraz do Artety ale powinien mu szybko wybaczyć bo w końcu wynik był taki że nie było sensu żeby wchodził.

@kaziu874 napisał: "Tak samo jak nic się nie zmieni w działaniu Artety i ten na pewno nie wystawi całej 11 rezerwowej."
Mamy ciezki grudzień, kluczowym piłkarzom da pewnie odpocząć

@kaziu874 napisał: "A to my gramy ostatni mecz w LM z jakimś 4-ligowcem czy z PSV?"
My już mamy pewne pierwsze miejsce więc możemy grać nawet na prime Barcelonę z 2011/12 a nic się nie zmieni.

@kwiatinho napisał: "Wymarzony przeciwnik z 2 miejsca? Lazio"
Że wam się jeszcze nie znudziło oglądanie ligi Europy. Ja to bym chciał PSG, Milan albo inną drużynę która coś w teorii znaczy w Europie.

@BizoNxd6 napisał: "Warto dodać, że Tomi ma najlepszą formę od początku u nas, prze zajebiscie pewny i 2 asysty."
Przed sezonem tu go ludzie sprzedawali bo wg nich jest kiepski w ofensywie i niepewny w obronie

@enrique napisał: "Możliwe że takie coś powie, pytanie tylko czy Ray'i czy Ramsdale'owi ;) Podstawą jest oczywiście wygranie meczu i w tym celu trzeba wybrać najlepszą jedenastkę, ale wiele się tutaj wcześniej pisało o budowaniu zawodników po słabszych meczach, jak w przypadku chociażby Ray'i czy Havertza - więc jeśli nie teraz, to kiedy ?"
Nie no, Arteta to nie jest dobry wujek który dba o to by nikomu przykro nie było. Taki był Wenger, jeśli Arteta się na coś uprze to się tego trzyma nie zważając na to czy komuś jest przykro.

@enrique napisał: "Zastanawia mnie, czy Arteta da w środę szansę Ramsdale'owi, by odbudował się mentalnie na Emirates przy wsparciu kibiców, czy jednak go zakopie na amen i przyspawa do ławy.
Z ludzkiego punktu widzenia powinien dać mu szansę."
A z dyktatorskiego punktu widzenia?

Największy problem mamy z przyspieszeniem akcji, że zmiana tempa w ofensywie więc wszystko co tworzymy to albo stałe fragmenty albo mega precyzyjne zagrania.

Swoją drogą kiedy wraca Partey?

Prawidłowy spalony a niektórzy tutaj chyba ślepi albo nie znają zasad i myślą że Arsenal został oszukany

@FilipCz napisał: "Aaron to sam się wykańcza w tym klubie takimi zagraniami."
Mało gra, to naturalne że trochę gorzej się czuje z piłką.

Miło ze strony Trossarda, że tak wspiera Havertza. Kai wejdzie z ławki i jakkolwiek nie zagra to wypadnie pozytywnie.

@Rynkos7 napisał: "Ja myślę, że to nasz Giga Chad Arteta ładował żony wszystkim piłkarzom i Ramsdale w końcu doszedł do wniosku, że w sumie to da się z tym żyć i teraz wróci do łask Hiszpana."
Ramsdale: mistrzu ucz mnie

@Rynkos7 napisał: "Coś czuję, że dzisiaj z trybun kilkakrotnie zabrzmi "ooo Santi Cazoooorla". W drugiej połowie już jak nasz magik będzie ładował bramkę i "spiker" wymówi nazwisko strzelca to kibice zorientują się, że to nie to nazwisko.
Troszkę się jaram tym składem."
Nie no, Havertz dziś na ławce.

@Waskitcz napisał: "Czemu Raya poza składem tak w ogóle?"
Podobno jednak Ramsdale nie ruchał żony Artety i Arteta go przeprosił i wrócił do składu.

@Rafson95 napisał: "Nieważne ile zmarnował, to są świetne cyfry."
Liczby*

@arsenallord napisał: "Jota mega przeciętny to zawodnik"
Ale Arsenalowi i tak gola strzeli :p

@kaziu874 napisał: "Pisanie, że odejście Jesusa to dobry ruch bo jest średni dla Arsenalu, jednocześnie zostając z Nketiahem. No fajnie fajnie."
Na tej stronie to normalne że kibice uważają że transfery out to są wzmocnienia same w sobie :p

@MarcoMalcontent napisał: "Dlatego ja się pytam totalnie poważnie, czy Ty tak na serio masz klapki na oczach? Bo na razie to widzę ludzi z romantycznym podejściem do tego co ich otacza. Ja mam głowę w chmurach, ale tylko wtedy kiedy jest na to czas."
Ale tu nie trzeba mieć romantycznego podejścia bo fakty przemawiają za Arteta i trzeba mieć mentalna sraczkę żeby temu zaprzeczać. To jest najsilniejszy Arsenal od dawna.

@tomaszszef napisał: "Jakim cudem w takiej lidze są tak slabi sedziowie ???"
Takim że są bezkarni, nie ponoszą żadnych konsekwencji. Są chronieni nawet gdy popełnia bledy. Uznaje się że "przepraszam" to wystarczające zadośćuczynienie za to że wypaczyli wynik i nie ma tam żadnej refleksji poza "nie można krytykować sędziów niezależnie od tego co robią"

@damianARSENAL napisał: "może nie musiałabyć gruba akcja. Wystarczą małe detale. Ostatnio czytałem, ze Aaron mówił ze nie jest w 100% skoncentrowany w trakcie meczu."
Nie powiedział tak, mówił to co mówił już dawno temu, że nie jest w stanie byc skupiony na piłce przez 90 minut i dlatego się zabawia z ludźmi.

I to nie jest nic szokującego, nie ma na boisku piłkarza u nas który jest skupiony przez 90 min na piłce, każdy sobie odpoczywa w pewnym momencie podczas meczu.

@enrique napisał: "Dobry mecz i idealny wynik"
idealny by byl jakby city przegrali ;p

@Kaczaza napisał: "Niech mu ktoś powie że to trzeba do bramki"
z 20 cm zabraklo, nie przesadzaj pan

@jurasmolas44 napisał: "Ale faul na Gabrielu ( nie ważne czy dołożył od siebie czy nie) był o czy świadczy praca rękami brazola a to że nasz brazola to wykozysztal i się położył nie powinno mieć wplytu na to że był Faul.."
Z tym że ta sytuacja to już interpretacja sędziego, jeden uzna, że faul inny, że nie.

@GreKa napisał: "@trempa: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F9vquo0mhxdyb1.png"
Z obu kątów nie widać czy piłka wyszła, ale w meczu z United był jeszcze jeden który podlinkowałem i tam widać dokładnie że piłka wyszła te 2-3 cm za linie.

@trempa napisał: "Serio ta kamera z MU pozwala stwierdzić, ze piłka wyszła?"
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article30957661.ece/ALTERNATES/s1200c/3_F6J6TNsWwAAt7kb-copy.jpg

Kamera jest ustawiona równolegle do linii i widać że piłka wyszła, a z tej perspektywy z meczu z Newcastle mi się wydaje że piłka jest blisko styku linii ale nie mam pewności czy wyszła czy nie bo z tej perspektywy tego nie widać.

@tomeczek2301 napisał: "Równie dobrze można powiedzieć że to bramkarz tak sparował piłkę"
Nie no, trzeba być hejterem Girouda żeby takie cuda wymyślać. Bramkarz sparował piłkę bo miał taki kaprys czy dlatego że strzał był dobry i nie dał rady lepiej zainterweniować?

@tomeczek2301 napisał: "@Garfield_pl: Jedyne co Giroud zrobił w tej akcji to spierdzielił strzał" Ta? Tak spierdzielił że Bramkarz odbił to pod nogi piłkarzy Milanu. Gdyby nie ten strzał to by Leao nie miał okazji do swojego strzału.

@trempa napisał: "Weźmy kolejny absurd: kilka tygodni temu w meczu United - Brighton po analizie VAR anulowano bramkę Hojlunda, bo przy podaniu Rashforda pilka wyszła za końcową linię. "Na podstawie powtórki stwierdzamy, ze pilka wyszła"."
To nie jest absurd, tam była kamera równolegle do lini ustawiona i bardzo dobrze było widać że piłka delikatnie opuściła boisko, kamera na której było to widać w meczu Newcastle - Arsenal była tak ustawiona że nie można było tego stwierdzić.

@Spejsik napisał: "Ale tych kamer zawsze będzie za mało.
Zawsze można powiedzieć, że akurat zabrakło ujęcia z 12° więc nie można klarownie ocenić sytuacji.
Dla mnie to zwykła wymówka."
No ale w tym przypadku rzeczywiście ciężko było coś jednoznacznie ocenić. Przy potencjalnym spalonym nie widać piłki, przy ocenie czy piłka nie wyszła za linie jest kąt który nie pozwala na trafną ocenę, a ocena faulu to już indywidualna ocena sędziego.

Na bank po dołożeniu kilku kamer w specyficznych miejscach na boisku byłoby takich sytuacji mniej. Arsenal sam sobie winny że w ogóle doprowadził do takiej sytuacji bo ona powstała z niechlujstwa naszej obrony.

Zaraz Giroud zezłomuje PSG.

@enrique napisał: "Wyjątkowo łagodne, bo nie chcę zarobić ostrzeżenia."
No a wystarczyłoby żebyś nauczył się rozumieć co czytasz i nawet tego byś nie musiał pisać. Nie ma nigdzie założenia że kamery mają zapewnić brak wątpliwości przy ocenie sytuacji, to założenie powstało tylko w Twojej wyobraźni.

@enrique napisał: "Nie jesteś zbyt mądry, co nie?"
Mocne słowa jak na kogoś kto nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

@Spejsik napisał: "Jakieś logiczne."
No ale przecież to ma sens, jeśli na żadnym z ujęć sytuacje nie były jednoznaczne albo ciężko było cokolwiek stwierdzić to co innego mieli napisać niż, że nie mogli jednoznacznie stwierdzić na podstawie tych ujęć kamery czy można było nie uznać bramki.

@enrique napisał: "Jeszcze jakiś pytania? A może 42 kamery to o 150 kamer za mało żeby coś dojrzeli?"
Tak, mam pytanie gdzie się w tym tekście doszukałeś stwierdzenia, że "VAR opiera się na systemie multi-kamer, tak żeby można było każdą sytuację z każdego kąta bez cienia wątpliwości".

Brakuje kamer na boiskach, powinny byc 2 kamery ktore smigają wzdluz boiska, kamery przy linii/system ktory sprawdza czy pilka wyszla za linie nie tylko w przypadku bramki. Bo inaczej tak jak w naszym ostatnim meczu moze dojsc do sytuacji w ktorym sedziowie nie beda miec zadnego ujecia na ktorym maja 100% pewnosc.

@enrique napisał: "Tej, czekaj, przecież z założenia VAR opiera się na systemie multi-kamer, tak żeby można było każdą sytuację z każdego kąta bez cienia wątpliwości"
A gdzie ty taką definicję znalazłeś?

@Spejsik napisał: "Śmieszne tłumaczenie"
A jakie by Cię zadowoliło?

@marcingus1: A żeby było zabawniej to on w tym jednym meczu podyktował karnego widmo XD