Komentarze użytkownika Marzag

skyrim, ceny podobne jak w Nce, jak kanaly tematyczne beda tak dobre jak w Nce to ani cinemax ani hbo nie bedzie potrzebne bo przy tych kanalach wypadaja mega biednie

imageshack.us/photo/my-images/21/kotoi.jpg/ kto to kiedyś powiedział "cytując Romana Kołtonia "dlaczego by nie pokonać bayernu?" może trochę za bardzo demonizujemy Bayern, myślę że oni się tak samo obawiają Walcotta czy Wilshere'a jak my Riberyego ;p

simpllemann, jesli bedzie podawal do tylu gdy reszta bedzie dobrze poustawiana z przodu to lepiej zeby go w ataku nie bylo ;p bo tylko sie nasi nabiegaja a i tak pilki nie dostana

oczywiscie zeby to sie udalo kosa musi byc zdrowy, bo jesli plotki okaza sie prawdziwe to na lo zagra nasz ulubieniec z brazylii ;d

simpllemann i maniek56, tyle ze gdy mamy walcotta, i Wilshere'a w formie to brak przetrzymywania pilki przez Sagne nie bedzie duza strata, ew ktos by go asekurowal podczas takiego wypadu, ale ja bym wolal go tam nie widziec bo w obronie jest dobry(jesli sie nie poślizgnie) a w ofensywie jest glownie po to zeby oddac komus pilke, bo sam z nia nic nie zrobi, a jak mu ktos poda zwrotna to zazwyczaj podaje do tylu.

Arsenalfcfan, przeciez sagna jest bezplodny w ofensywie ;d

maniek56, wiadomo ze nie, ale nie rozumiem zwiazku, przeciez przy Riberym bedzie biegal tylko 1 pilkarz, reszta to w razie jego posiadania pilki dojdzie, z drugiej strony bedzie latwiej bo bedzie poldi i verma, Mueller bedzie musial najpierw minac poldiego, a potem verme, a przeciez inni beda im pomagac

w teorii nie takie trudne a w praktyce trudniejsze* ;p

Kredens, pewnie ze nie zawsze, ale Sagna jest ciezki do przejscia gdy ma asekuracje, a przeciez jesli pierwszym stoperem ktory zdecyduje sie na krycie riberyego bedzie Per to Koscielny bedzie stal za nim i go asekurowal, w praktyce nie takie trudne, w teorii musza byc w pelni skoncentrowani i nie popelniac bledow indywidualnych

Arsenal_1886, Miquel tez nie jest taki pewny w defensywie, i ma problemy z odbieraniem pilki, Santos ogolem jest ciezki do przejscia jesli sie dobrze ustawi, tyle ze on woli smigac w okolicy linii srodkowej niz w obronie i robi dziury, albo po swietnym odbiorze pilki zaczyna dryblowac w swoim polu karnym

ja bym Sagni zakazał rajdów do przodu i miałby być ustawiony zawsze za Riberym, Arteta miałby w takim wypadku go ściśle kryć więc gdyby Ribery chciał ominąć Artetę to nadziewałby się na Sagne, a gdyby chciał zejść do środka to byliby tam Per z Kosa i jeszcze kilku innych pilkarzy ktorzy wrocili

ale cala pierwsza polowe obejrzałem

i z tym ze caly mecz go robil to troche przesada, raz chyba mu pile pomiedzy nogami poslal na boku robiac jedyny znany Walcottowi zwod, a tak to nie bylo lipy chyba(druga polowe ogladalem od wejscia giroud i tylko urywkami patrzalem na gre przed tym)

Arsenal23, Wiec nie mozna kryc samotnie riberyego, najlepiej gdyby bylo zawsze przy nim 2 zawodnikow, albo najlepiej gdyby go odcinac od podan, ale tak sie raczej nie da ;p

Arsenal23, ile ja bym dal zebys to ty byl naszym trenerem, takich wybitnych taktykow malo na tym swiecie ;p a tak serio to imo malo istotne jak beda rozstawieni ŚO bo i tak różnie to będzie wyglądało na boisku no i obaj ze sobą powinni współpracować i się wzajemnie asekurować jeśli to możliwe

mid, http://translate.google.pl/#fr/pl/coquelin wg translatora google to jest poprostu koklę ;p

Simpllemann, to co sobie myslales wtedy jest w kwestii mojej wypowiedzi nieistotne bo napisalem ze wtedy jako jedyny go bronilem, a nie ze jako jedyny uwazalem go za dobry transfer

ArseneAl, wnioskujesz po tym ze sie komentator skapnal ze robi cos zle gdy mial pilke bialy pilkarz a on przeczytal 'sagna'? Wiec mam dla ciebie lamiglowke jesli sie skapnal to rozroznia kolor skory, czy nie?

Oggy, uwziales sie na ryczela, on komentuje ze stadionu co poteguje emocje, i taka 'wpadka' jak 'strzal z 30 m bez pieciu' to nic nadzwyczajnego

Simpllemann, byl powod bo ludzie gadali ze chamakh byl lepszy od niego, a ja widzialem mase zalet jego, i go bronilem, mowilem o swietnej grze w obronie, mowili ze przesadzam, mowilem o swietnej grze glowa, mowili ze chamakh lepiej gra glowa, niektorzy zgadzali sie gdy mowilem o swietnym poruszaniu sie bez pilki, ale jeszcze miesiac temu ktos mi wmawial ze giroud nigdy nie slyszal o klepaniu

Seba, nazwiska sa w stanie przyswoic(nie zawsze znaja ofc wymowe ale kiedys nawet anglicy jacka czytali łilszajer) tyle ze jak sie nie zna sposobu biegania czy ksztaltu ciala, twarzy i gdy nie widzi sie dokladnie numeru to pomylki sie zdarzaja

Kiedys jako jedyny bronilem =/= jako jedyny bronie obecnie

Simpllemann, we wrzesniu nie pamietam zebys bronil go razem ze mna, pozniej owszem

Oggy, a gdzie napisalem ze tylko ja go bronie?

Kredens, druzyny w ktorej co roku graja inni pilkarze

Kiedys jako jedyny bronilem giroud, wiec nie widze w tym problemu. Sami zobaczycie ze przedwczesnie ich skresliliscie

Skyrim, a co ty myslisz ze c+ podbilo nke sila ze na stanowiskach maja byc ludzie z c+? Oni poprostu chca by ich produkt mial conajmniej tak dobra jakosc jak nka

ArseneAl, jestem poprostu obiektywny, jesli ktos mowi ze sa gorsi niz szpaku, albo wytyka im to ze nie znaja pilkarzy z angielskiej ligii tak jak znaja ich komentatorzy angielskiej ligii to nie jest obiektywny bo to przeciez naturalna kolej rzeczy ze jak sie kogos widzi 1 raz to sie go nie zna, jakby komentowali PL to by tych pilkarzy poznali

Dla mnie komentarz z c+ to polka nizej niz ryczel, nie smiesza mnie te zarciki na c+ a ryczela milo posluchac, bo sie swietnie zna na pilce

Skyrim, ja mialem w zyciu c+, cyfrowy polsat, inne gowna i nke, zadna z poprzednich moich telewizji nie dorastala nce do pięt, goscie z c+ pewnie to widza i chca zeby to ci z nki ulozyli oferte programowa

Skyrim, ci goscie z nki to po czesci byli pilkarze ktorzy lepiej rozumieja sytuacje na boisko niz nigdy nie grajacy w pilke komentatorzy c+, w nce sa duzo bardziej profesjonalni, sami zreszta zobaczycie

Na k.com jest poprostu moda na komentatorow z c+ i na hejt tych z nki, ludzie wytykaja nic nie znaczace bledy komenatorom nki, a bledy komentatorow c+ przemilczaja

Skyrim, jestem abonentem nki, wiec widzialem wiecej meczy z tym komentarzem niz ty, i podoba mi sie duzo bardziej niz ten z c+, ryczel jest zawsze na czasie, mowi sensownie, jest blyskotliwy i nikogo nie faworyzuje, jagoda czasem przesadzi w mieszaniu kogos z blotem ale to tez inteligentny, blyskotliwy gosc(i poeta) ktorego dobrze sie slucha, kalinowskiego nie lubie bo w poniedzialkowym programie pilkarskim czesto zachowywal sie jak burak, ogolem tam jest naprawde dobrze

Mitmichael, slyszalem jak komentuje, emocje sa, ale za to nie przepada za arsenalem chyba. Ja bym chcial zeby ryczel i jagoda komentowali PL, no i pilkarskie poniedzialki(czy jak to sie tam zwalo) sa swietne

Skyrim, przekonasz sie jeszcze do tej 'beznadziejnej redakcji sportowej', ludzie z nki wskoczyli na stanowiska tych z c+ bo sie lepiej znaja na swojej robocie

Mit, czemu katastrofa?

Nbw, jak ogladales tylko 1 polowe to nie widziales swietnego krychowiaka. Bardzo dojrzaly pilkarz

Bigos prezentuje niepelnosprawnosc umyslowa jaka charakteryzuje wielu fanow utd, níe rozumiem po co takim daje sie jeszcze szanse wypowiadania, powinno sie przyglupim burakom odrazu dawac 5/5

Nbw, ja szpaka ignoruje bo rownie dobrze moglaby komentowac moja mama

Ja tam tymi opiniami o polskich pilkarzach w mediach sie nie przejmuje bo sam mam oczy ;-)