Komentarze użytkownika Mastec30

@Womanizer napisał: "U Romano. 18 miesięcy to 3 okienka transferowe."

Przecież płatności za transfery nie odbywają się tylko w okienka. Mogli sobie równie dobrze ustalić 2 raty styczeń 2024 i styczeń 2025

@Dziadyga: Arsenal zawsze miał jakieś ideały, filozofie wg której podążał nawet jak nie było sukcesów. Chyba jedyny klub w czołówce gdzie kibic jest fanem klubu za to jakim jest. I nie ma sezonowców

@Womanizer napisał: "Nie 2 lata tylko rozbite na 2 transze. Teraz chcą na 3, a sie skończy pewnie na 4"

Gdzie jest napisane, że teraz chcą na 3 transze ?

@Womanizer napisał: "Najpierw było że West Ham chce 100 baniek na 2 raty max."

W sumie to zawsze było że do 2025 a nie że 2 lata, więc pewnie od początku im chodziło o początek 2025 a nie koniec

Powaliło West Ham. 100mln w 1,5 roku. Widać że to ich pierwszy duży deal

@Adi17 napisał: "Z tą kadrą to jeszcze bym poczekał, bo jeśli odejdzie Xhaka i Thomas to w środku jest nawet węższa niż w tamtym sezonie. Pasuję aby Partey został albo przyszedł jeszcze jakiś Lavia"

Za Xhake jest Havertz a Partey odejdzie tylko jeżeli będzie dobra oferta a takiej na ten moment brak. A nawet jak odejdzie to kogoś w jego miejsce sprowadzimy więc tak czy siak będzie +1 pomocnik względem poprzedniego sezonu.

Teraz za bardzo nie będzie wymówek. Kasa wydana, kadra poszerzona, Arteta dostał swoje cele nr 1 na pozycje które chciał. Teraz trzeba będzie udowodnić w sezonie że potrafimy

Chyba mamy pierwsze od dłuższego czasu zwycięstwo z City

W sumie skoro jesteśmy teraz w fazie 4 tego wielkiego planu Artety i dajemy 105 mln za Rice to w kogo będziemy celować w fazie 5. Ciekawie się to rozwija. Jak dopniemy Rice i Timbera to tak naprawdę jesteśmy już gotowi kadrowo na sezon i można spokojnie pracować. Ewentualnie po sprzedaży kilku zawodników polować na jakieś okazje na rynku

@arsenallord napisał: "ewentualnie Parteya na Rice"

Rice będzie dodany do Parteya a nie ma go zastąpić ( no chyba, że chodzi Ci że w pierwszej 11). Ewentualne odejście Tomka byłoby spowodowane dobrą ofertą a wtedy przyszedłby ktoś na jego miejsce więc tak czy siak będzie Rice, Partey(lub ktoś na jego miejsce)

@Garfield_pl napisał: "Marseille are considering a move for Folarin Balogun to replace Alexis Sanchez"

Szkoda że West Ham nie chce. Miałbym mega satysfakcje jakbyśmy im rzucili nawet niech będzie te 50 mln ale płatne od razu w 1 racie ( skoro oni chcą 100 mln w 2 ratach). Już by nie byli tacy twardzi

@Armata500 napisał: "Nie drugą najlepszą, tylko drugą najdroższą jak już, zaraz po City - według wyceny Transfermarkt"

Już jest druga najdroższa i bez transferu Rice. Z Ricem to nie wiem czy nie bedziemy mieli najwyżej wycenianej bo Havertz + Rice to chyba ze 150 mln do wartości wg Transfermarkt

@Waskitcz napisał: "Jest gdzieś przeciek struktury płatności? Ja rozumiem że oni czekają aż City podbije jeszcze cenę ale to już jest chore, chyba że daliśmy 100mln w ratach po 5 mln do 2115 roku"

Było że chcemy w 4-5 ratach a West Ham w 2

@Joker_224 napisał: "kolejny kibic Arsenalu w kurniku, ciekawe czy będą mu kazali usuwać stare tweety ;))"

Zrobi double double to mu zapomną

Maddison here we go do Tottenhamu. Kurde dobre wzmocnienie. Jeszcze nie złożyli broni i chcą być w top6

Gruba oferta. Jeżeli West Ham tego nie zaakceptuje to nie wiem czy jest sens dalej cisnąć w tym szaleństwie. I dalej się upiera na płatności w dwóch ratach. Ja kumam że to ich święte prawo ale kurna kto tak robi. Taka gigantyczną kwotę w 2 ratach płacić ? Niezbyt fajne zachowanie. Mam nadzieję, że obojętnie jak ta saga się skończy to w niedalekiej przyszłości West Ham będzie chciał kupić kogoś od nas i też postawimy im twarde warunki z płatnością od razu (bo kwota pewnie będzie dużo mniejsza niż z Rice)

W oczekiwaniu na trzecią ofertę za Rice

@GabiMartinelli2001 napisał: "A wiadomo czy będzie zakceptowana ta oferta?"

Czekają na naszą ofertę cwaniaki

I tyle jeżeli chodzi o nie branie udziału w licytacjach. Nawet Edu musi się kiedyś ugiąć

A już miałem nadzieję, że City jednak się powstrzyma od oferty i odpuści. Długo strasznie trwało to ich wysyłanie oferty

@Womanizer napisał: "Lavia to nie postawi stopy w tym klubie dopóki nikt nie kupi Thomasa"

Był rozpatrywany jako zastępstwo dla Parteya ale nigdzie nie było wprost napisane że nie.przyjdzie jeżeli Tomek zostanie. Może zostać pozyskany jako okazja

@Womanizer: Losik pisał o Lavii mordo

@Womanizer napisał: "Kto pisał o tej konkurencji?

Czy źródło: Nie no mordo serio mówię."

Romano. Może ma na drugie to coś o mordzie. Nie wiem zapytaj

@danielosik napisał: "Czyli co rezygnujemy z niego?"

Czyli konkurencja się pojawiła

Coś długo nie ma info czy przyjęli czy odrzucili tą drugą ofertę za Timbera. Zazwyczaj był w miarę szybko jakiś przeciek

@Marcinafc93 napisał: "Zobaczymy, w tym tygodniu koniec tej sagi już, na szczęście"

Nie żebym był jakimś pesymistą ale to już byłby chyba trzeci tydzień, w którym ta saga się miała skończyć. Ja już nie pamiętam poniedziałku, żebym z rana nie przeczytał że ten week ma być crucial dla tego dealu :D

Manchester City and Arsenal both want to bid for Declan Rice this week. More to follow.

Chyba dzisiaj szykują się oferty

@miki9971 napisał: "Ale Romano strasznie nudny jest w to okienko, cały czas się powtarza... Nie wiem co jest grane z Nim, kiedyś to było, teraz to nie ma."

A co ma mówić jak nic się nowego nie dzieje ale go pytają w każdym programie transferowym o tych samych zawodników. To się powtarza. Mógłby jedynie ograniczyć liczbę tych samych twittow no ale pewnie musi tyle pisać żeby zasięgi utrzymac

@ArtetaBall napisał: "dealnym rozwiązaniem do tego ustawienia byłoby sprowadzenie jeszcze Ismaëla Bennacera. Lewonożny, dobry zarówno w obronie jak i ataku, świetna kontrola gry/podania, po przygodzie z Arsenalem. I wtedy mamy tak:"

No tylko, żeby była równowaga w obronie to jeden z tych DMów musiałby w fazie obrony zajmować miejsce w obronie, czy to PO czy ŚO. Także nie wiem czy tutaj by Bennacer się odnalazł bo Rice chyba jest szykowany do gry jednak w pomocy

@sWinny napisał: "Zina pewnie będzie coś jak Stones w City"

Ja na ten moment szczerze mówiąc widzę Zine na ławce a odpowiednikiem Stonsa wg mnie byłby bardziej Timber. Arteta mam wrażenie będzie chciał w pierwszej kolejnosci na przyszły sezon uszczelnić obronę a wszyscy mamy w pamięci ile bramek poszło przez styl gry z Ziną. Kilka bramek zresztą sam zawodnik ma na swoim koncie. Zobaczymy pewnie w presezonie jak z kolei kreowanie akcji wygląda jak Ziny nie bedzie a będzie Timber. To da nam odpowiedź czy można tak grać

@dtdtdod napisał: "Wg statystyk w pojedynkach główkowych jest gorszy od Holdinga. A grał tylko w słabej Eredivisie. Żeby nie było to mówię tylko o pojedynkach główkowych a nie ogólnie umiejętności defensywne."

Pojedynki główkowe ok, bedzie miał gorsze niż Holding ale za te pojedynki w ustawieniu odpowiedzialny będzie raczej Gabriel i Saliba a trzeba jasno zaznaczyć, że Holding nam mase rzeczy popsuł swoim wyprowadzeniem piłki (do bramkarza albo w aut) także tutaj będzie ogromny postęp do przodu. Zresztą 1,82 to nie jest jakoś mega mało. Idzie się poprawić w wyskoku i polepszyć te statystyki główkowe.

@sWinny napisał: "A może Mikel już się ustawia żeby grać w przyszłym sezonie jak City z 3 obrońców?"

Na pewno. Juz transfer Havertza pokazał że nie chce grać nr 8 z defensywnymi zadaniami jak Xhaka. Dlatego jak chcemy grać Niemcem to trzeba zabezpieczyć srodek a granie trójką i odwróconym PO zabezpieczy ten środek. Pytanie tylko co z Zinchenko ? Jak dla mnie to nie ma za bardzo miejsca dla niego w tym konkretnym ustawieniu

Jurrien Timber is ‘close’ to joining Arsenal. According to Sky information, there is a verbal agreement between Arsenal & Ajax on a transfer fee between €40m-€45m plus bonuses for the player. [@SkySportCH]

Coraz bliżej

@Dzulian napisał: "A ja myśle że bardziej kusząca jest goła stówka. A następce sobie sami znajdą. A nie że ktoś będzie im szrot po słabym sezonie upychał z tygodniówkami po 150k.

Onana czy Palhinha do wyjęcia za okolice 50 mln. Sportowo aktualnie lvl wyżej niż Philips."

Z tego co pisano to West Hamowi by się podobał Philips jako zawodnik, więc nie uważają go jako szrot. A sam zobacz. Mają teraz na stole ofertę 75 + 15 bonusy (podobno nie tak łatwe do osiągnięcia). To co lepsze 75 gotówka plus potrzeba kupna zastępcy za co najmniej 40 mln, czy 50 + gotowy zastępca ? Jak dla mnie korzystniejsza jest opcja z zawodnikiem. Chociaż jak nizej pisałem i tak do tego raczej nie dojdzie bo Philips nie chce odchodzić

@dtdtdod napisał: "Jeżeli Timber ma grać na środku obrony to kiepsko to widzę."

Gorszy niż Holding nie będzie. To powinno zamknąć dyskusję o jego wzroście :p

@wajktor1998 napisał: "Timber tylko 179cm wzrostu, ale to chyba nie bedzie problem"

wg Transfermarkt ma 1,82

@Dzulian napisał: "Philips po takim ogórzastym sezonie z kontuzjami na pewno nie jest wart 50 mln, żeby oferta 50 + Philips niszczyła 75+15 = 90 mln. Troche podkoloryzowałeś."

100 mln + Philips to jest lekkie podkoloryzowanie skoro pewnie samo 100 mln by wystarczyło. A niszczyła bardziej dlatego, że West Ham miałby z miejsca zastępce, więc 50/60 (bo tak napisałem a nie tylko 50) w kieszeni plus następca to by była kusząca ofarta dla nic

@fabregas1987 napisał: "Ja to sie boje, ze City może zaproponować WHU ofertę w stylu 100 baniek i Phillips"

Jak już to 50/60 i Phillips ale i tak to by była oferta z miejsca nas niszcząca. W każdym razie raczej nie ma czas bo sam Phillips zapowiedział że nie chce odchodzić z City po 1 sezonie.

Plan na ten tydzień:
1. Zaklepać Timbera
2. Zaklepać Rice
3. Zacząć cieszyć się nadchodzącym presezonem

@Dziadyga napisał: "A o Ryżu cisza kompletna.."

City też się zajęła Gvardiolem