Komentarze użytkownika Mastec30

@Womanizer napisał: "Nie mogli, bo część chcą dostać od razu, żeby iść po zastępstwo Ryża i napastnika. A nie oddać piłkarza za "Bóg zapłać" i czekać na hajs do zimy 2024."

Powiedziałem przykładowo ale to że chcą płatność w 18 miesięcy na pewno nie oznacza że w 3 ratach bo są 3 okienka

@Adi17 napisał: ". Saka musiał grać wszystko i jedyny wartościowy zmiennik w ofensywie to Trossard"

Moim zdaniem brak zmiennika dla Saki to jest duży mit. W poprzednim sezonie był Trossard, Nelson, nawet Jesusa można było ustawić. W przyszłym Nelson dostaje nowy kontrakt, dalej mamy Trossarda, Nelsona + Havertz w przeszłosći też grał jako PS. Mamy kogo ustawić za Sake. Problemu dopatrywałbym się w Artecie i samym zawodniku. Mam wrażenie że ani Arteta nie chce postawić na kogoś innego ani sam zawodnik nie chce ani na chwile usiąść na ławce.

@Adi17 napisał: "No to jeśli liczymy Havertza za Xhake to wtedy ofensywa dalej jest nie wzmocniona,"

Jest ESR i Vieria. Jeżeli jeszcze ktoś ma przyjść to ktoś z tej dwójki musiałby odejść. Jeżeli zostaną to sztab nie uważa że są za słabi.

Jak dla mnie ilościowo i jakościowo po tych 3 transferach jest naprawdę ok. Polować na okazje transferowe albo zastąpić tych co odejdą (jeżeli będą potrzebować zastępstwa). Nie ma co kombinować na siłe. Można niby kupić napastnika ale czy to jest prawdopodobne jak Eddie ma długi kontrakt ? nie po to mu dali 14 żeby go za chwile sprzedawać.

@Womanizer napisał: "U Romano. 18 miesięcy to 3 okienka transferowe."

Przecież płatności za transfery nie odbywają się tylko w okienka. Mogli sobie równie dobrze ustalić 2 raty styczeń 2024 i styczeń 2025

@Dziadyga: Arsenal zawsze miał jakieś ideały, filozofie wg której podążał nawet jak nie było sukcesów. Chyba jedyny klub w czołówce gdzie kibic jest fanem klubu za to jakim jest. I nie ma sezonowców

@Womanizer napisał: "Nie 2 lata tylko rozbite na 2 transze. Teraz chcą na 3, a sie skończy pewnie na 4"

Gdzie jest napisane, że teraz chcą na 3 transze ?

@Womanizer napisał: "Najpierw było że West Ham chce 100 baniek na 2 raty max."

W sumie to zawsze było że do 2025 a nie że 2 lata, więc pewnie od początku im chodziło o początek 2025 a nie koniec

Powaliło West Ham. 100mln w 1,5 roku. Widać że to ich pierwszy duży deal

@Adi17 napisał: "Z tą kadrą to jeszcze bym poczekał, bo jeśli odejdzie Xhaka i Thomas to w środku jest nawet węższa niż w tamtym sezonie. Pasuję aby Partey został albo przyszedł jeszcze jakiś Lavia"

Za Xhake jest Havertz a Partey odejdzie tylko jeżeli będzie dobra oferta a takiej na ten moment brak. A nawet jak odejdzie to kogoś w jego miejsce sprowadzimy więc tak czy siak będzie +1 pomocnik względem poprzedniego sezonu.

Teraz za bardzo nie będzie wymówek. Kasa wydana, kadra poszerzona, Arteta dostał swoje cele nr 1 na pozycje które chciał. Teraz trzeba będzie udowodnić w sezonie że potrafimy

Chyba mamy pierwsze od dłuższego czasu zwycięstwo z City

W sumie skoro jesteśmy teraz w fazie 4 tego wielkiego planu Artety i dajemy 105 mln za Rice to w kogo będziemy celować w fazie 5. Ciekawie się to rozwija. Jak dopniemy Rice i Timbera to tak naprawdę jesteśmy już gotowi kadrowo na sezon i można spokojnie pracować. Ewentualnie po sprzedaży kilku zawodników polować na jakieś okazje na rynku

@arsenallord napisał: "ewentualnie Parteya na Rice"

Rice będzie dodany do Parteya a nie ma go zastąpić ( no chyba, że chodzi Ci że w pierwszej 11). Ewentualne odejście Tomka byłoby spowodowane dobrą ofertą a wtedy przyszedłby ktoś na jego miejsce więc tak czy siak będzie Rice, Partey(lub ktoś na jego miejsce)

@Garfield_pl napisał: "Marseille are considering a move for Folarin Balogun to replace Alexis Sanchez"

Szkoda że West Ham nie chce. Miałbym mega satysfakcje jakbyśmy im rzucili nawet niech będzie te 50 mln ale płatne od razu w 1 racie ( skoro oni chcą 100 mln w 2 ratach). Już by nie byli tacy twardzi

@Armata500 napisał: "Nie drugą najlepszą, tylko drugą najdroższą jak już, zaraz po City - według wyceny Transfermarkt"

Już jest druga najdroższa i bez transferu Rice. Z Ricem to nie wiem czy nie bedziemy mieli najwyżej wycenianej bo Havertz + Rice to chyba ze 150 mln do wartości wg Transfermarkt

@Waskitcz napisał: "Jest gdzieś przeciek struktury płatności? Ja rozumiem że oni czekają aż City podbije jeszcze cenę ale to już jest chore, chyba że daliśmy 100mln w ratach po 5 mln do 2115 roku"

Było że chcemy w 4-5 ratach a West Ham w 2

@Joker_224 napisał: "kolejny kibic Arsenalu w kurniku, ciekawe czy będą mu kazali usuwać stare tweety ;))"

Zrobi double double to mu zapomną

Maddison here we go do Tottenhamu. Kurde dobre wzmocnienie. Jeszcze nie złożyli broni i chcą być w top6

Gruba oferta. Jeżeli West Ham tego nie zaakceptuje to nie wiem czy jest sens dalej cisnąć w tym szaleństwie. I dalej się upiera na płatności w dwóch ratach. Ja kumam że to ich święte prawo ale kurna kto tak robi. Taka gigantyczną kwotę w 2 ratach płacić ? Niezbyt fajne zachowanie. Mam nadzieję, że obojętnie jak ta saga się skończy to w niedalekiej przyszłości West Ham będzie chciał kupić kogoś od nas i też postawimy im twarde warunki z płatnością od razu (bo kwota pewnie będzie dużo mniejsza niż z Rice)

W oczekiwaniu na trzecią ofertę za Rice

@GabiMartinelli2001 napisał: "A wiadomo czy będzie zakceptowana ta oferta?"

Czekają na naszą ofertę cwaniaki

I tyle jeżeli chodzi o nie branie udziału w licytacjach. Nawet Edu musi się kiedyś ugiąć

A już miałem nadzieję, że City jednak się powstrzyma od oferty i odpuści. Długo strasznie trwało to ich wysyłanie oferty

@Womanizer napisał: "Lavia to nie postawi stopy w tym klubie dopóki nikt nie kupi Thomasa"

Był rozpatrywany jako zastępstwo dla Parteya ale nigdzie nie było wprost napisane że nie.przyjdzie jeżeli Tomek zostanie. Może zostać pozyskany jako okazja

@Womanizer: Losik pisał o Lavii mordo

@Womanizer napisał: "Kto pisał o tej konkurencji?

Czy źródło: Nie no mordo serio mówię."

Romano. Może ma na drugie to coś o mordzie. Nie wiem zapytaj

@danielosik napisał: "Czyli co rezygnujemy z niego?"

Czyli konkurencja się pojawiła

Coś długo nie ma info czy przyjęli czy odrzucili tą drugą ofertę za Timbera. Zazwyczaj był w miarę szybko jakiś przeciek

@Marcinafc93 napisał: "Zobaczymy, w tym tygodniu koniec tej sagi już, na szczęście"

Nie żebym był jakimś pesymistą ale to już byłby chyba trzeci tydzień, w którym ta saga się miała skończyć. Ja już nie pamiętam poniedziałku, żebym z rana nie przeczytał że ten week ma być crucial dla tego dealu :D

Manchester City and Arsenal both want to bid for Declan Rice this week. More to follow.

Chyba dzisiaj szykują się oferty

@miki9971 napisał: "Ale Romano strasznie nudny jest w to okienko, cały czas się powtarza... Nie wiem co jest grane z Nim, kiedyś to było, teraz to nie ma."

A co ma mówić jak nic się nowego nie dzieje ale go pytają w każdym programie transferowym o tych samych zawodników. To się powtarza. Mógłby jedynie ograniczyć liczbę tych samych twittow no ale pewnie musi tyle pisać żeby zasięgi utrzymac

@ArtetaBall napisał: "dealnym rozwiązaniem do tego ustawienia byłoby sprowadzenie jeszcze Ismaëla Bennacera. Lewonożny, dobry zarówno w obronie jak i ataku, świetna kontrola gry/podania, po przygodzie z Arsenalem. I wtedy mamy tak:"

No tylko, żeby była równowaga w obronie to jeden z tych DMów musiałby w fazie obrony zajmować miejsce w obronie, czy to PO czy ŚO. Także nie wiem czy tutaj by Bennacer się odnalazł bo Rice chyba jest szykowany do gry jednak w pomocy

@sWinny napisał: "Zina pewnie będzie coś jak Stones w City"

Ja na ten moment szczerze mówiąc widzę Zine na ławce a odpowiednikiem Stonsa wg mnie byłby bardziej Timber. Arteta mam wrażenie będzie chciał w pierwszej kolejnosci na przyszły sezon uszczelnić obronę a wszyscy mamy w pamięci ile bramek poszło przez styl gry z Ziną. Kilka bramek zresztą sam zawodnik ma na swoim koncie. Zobaczymy pewnie w presezonie jak z kolei kreowanie akcji wygląda jak Ziny nie bedzie a będzie Timber. To da nam odpowiedź czy można tak grać

@dtdtdod napisał: "Wg statystyk w pojedynkach główkowych jest gorszy od Holdinga. A grał tylko w słabej Eredivisie. Żeby nie było to mówię tylko o pojedynkach główkowych a nie ogólnie umiejętności defensywne."

Pojedynki główkowe ok, bedzie miał gorsze niż Holding ale za te pojedynki w ustawieniu odpowiedzialny będzie raczej Gabriel i Saliba a trzeba jasno zaznaczyć, że Holding nam mase rzeczy popsuł swoim wyprowadzeniem piłki (do bramkarza albo w aut) także tutaj będzie ogromny postęp do przodu. Zresztą 1,82 to nie jest jakoś mega mało. Idzie się poprawić w wyskoku i polepszyć te statystyki główkowe.

@sWinny napisał: "A może Mikel już się ustawia żeby grać w przyszłym sezonie jak City z 3 obrońców?"

Na pewno. Juz transfer Havertza pokazał że nie chce grać nr 8 z defensywnymi zadaniami jak Xhaka. Dlatego jak chcemy grać Niemcem to trzeba zabezpieczyć srodek a granie trójką i odwróconym PO zabezpieczy ten środek. Pytanie tylko co z Zinchenko ? Jak dla mnie to nie ma za bardzo miejsca dla niego w tym konkretnym ustawieniu

Jurrien Timber is ‘close’ to joining Arsenal. According to Sky information, there is a verbal agreement between Arsenal & Ajax on a transfer fee between €40m-€45m plus bonuses for the player. [@SkySportCH]

Coraz bliżej

@Dzulian napisał: "A ja myśle że bardziej kusząca jest goła stówka. A następce sobie sami znajdą. A nie że ktoś będzie im szrot po słabym sezonie upychał z tygodniówkami po 150k.

Onana czy Palhinha do wyjęcia za okolice 50 mln. Sportowo aktualnie lvl wyżej niż Philips."

Z tego co pisano to West Hamowi by się podobał Philips jako zawodnik, więc nie uważają go jako szrot. A sam zobacz. Mają teraz na stole ofertę 75 + 15 bonusy (podobno nie tak łatwe do osiągnięcia). To co lepsze 75 gotówka plus potrzeba kupna zastępcy za co najmniej 40 mln, czy 50 + gotowy zastępca ? Jak dla mnie korzystniejsza jest opcja z zawodnikiem. Chociaż jak nizej pisałem i tak do tego raczej nie dojdzie bo Philips nie chce odchodzić

@dtdtdod napisał: "Jeżeli Timber ma grać na środku obrony to kiepsko to widzę."

Gorszy niż Holding nie będzie. To powinno zamknąć dyskusję o jego wzroście :p

@wajktor1998 napisał: "Timber tylko 179cm wzrostu, ale to chyba nie bedzie problem"

wg Transfermarkt ma 1,82

@Dzulian napisał: "Philips po takim ogórzastym sezonie z kontuzjami na pewno nie jest wart 50 mln, żeby oferta 50 + Philips niszczyła 75+15 = 90 mln. Troche podkoloryzowałeś."

100 mln + Philips to jest lekkie podkoloryzowanie skoro pewnie samo 100 mln by wystarczyło. A niszczyła bardziej dlatego, że West Ham miałby z miejsca zastępce, więc 50/60 (bo tak napisałem a nie tylko 50) w kieszeni plus następca to by była kusząca ofarta dla nic

@fabregas1987 napisał: "Ja to sie boje, ze City może zaproponować WHU ofertę w stylu 100 baniek i Phillips"

Jak już to 50/60 i Phillips ale i tak to by była oferta z miejsca nas niszcząca. W każdym razie raczej nie ma czas bo sam Phillips zapowiedział że nie chce odchodzić z City po 1 sezonie.