Komentarze użytkownika Master10

jest wlasnei taki plus, ze jesli Sanchez chcialby odejsc, ale go przytrzymamy, to gdyby jakos Arsenal gral dobrze w nowym sezonie, to moze Chlijczyk podpisalby nowa umowe jesienia

@lays: na przyklad Welbeck, Walcott :)

Co do glosowania to trzeba tez jeszcze pamietac, ze gdyby Ox zagral 10 PIERWSZYCH spotkan sezonu, a nie ostatnich, to nie zalapaby sie do pierwszej piatki w takim glosowaniu

@imprecis: zgodze sie, ze gral bardzo dobrze, ale Arsenal zawsze pod koniec sezonu gra dobrze i okazuje sie, ze Ox, Welbeck, Walcott czy inny Ramsey nie sa wcale tacy zli, a jak przychodzi okres listopad - luty to w/w zawodnicy sa w szpitalu albo "dochodza do formy"

@lays: pewnie, ze 300 to duzo, ale 200 byloby w miare ok.

Inna sprawa, ze lepiej dac Ozilowi 300 niz kupic za 60 mln Rodrigueza( czy kogos innego ) i placic mu 150 tys, gdzie tracimy wiecej kasy i nie wiemy jak sie spisze i zaaklimatyzuje

@pauleta19: @Womanizer: jak dla mnie nie widac progresu

zagral dobrze, ale czy w meczu z Milanem gral w poprzednim sezonie lepiej? czy poprawil drybling, dosrodkowanie? czy strzaly ma nawet gorsze niz kiedys?
Owszem nauczyl sie grac na kilku pozycjach, ale czy to jest poziom druzyny bijacej sie o mistrza? Dodajmy do tego mase kontuzji i dlugi czas na dochodzenie do formy

Pamietajmy rowniez, ze Ox bedac jednym z najlepszych pilkarzy na boisku i tak w tym samym meczu potrafi jeszcze zepsuc 2 patelnie lub ostatnie podanie. Za tym pilkarzem w ogole bym nie plakal, ale na rezerwowego sie nadaje, podobnie jak Giroud

@imprecis: Morate :)

nie wiem czy czytaliscie wywiad z Ozilem, ale on raczej zostanie i bardzo dobrze

Akurat w tym sezonie ( gdyby zostal Sanchez, a Laca bedzie smigal w ataku ) bedzie mogl pokazac klase. Zeszly sezon byl sredni, ale w wielu meczach bylo widac, ze Ozil szuka Sancheza i vice versa, a jak pilka wedrowala do jakiegos Ramseya, Oxa czy innego Welbecka, to szybka gra kombinacyjna sie konczyla

Trio Sanchez, Ozil, Laca + wymiennosc pozycji moze zrobic sporo zamieszania i jak Ozil dalej bedzie staral sie wiecej strzelac, to nie bedzie wiekszej roznicy kto podaje, kto strzela, a kto sciaga uwage obroncow
@lays:

@AceVenturaLFC: kibic Liverpoolu sie pyta czy The Times to malo wiarygodne zrodlo?

sprawdz lepiej czy to byl Barrett czy inny kasztan, ale na The Timesie i Echo lfc.pl opiera 80% informacji transferowych :D

Dlatego trzeba zaryzykowac z Lemarem teraz lub go odpuscic, a co do Mbappe trzeba pamietac, ze Real prawie co roku kupuje jakas gwiazde, aby byl szum medialny, takze Mbappe moglby byc takim zawodnikiem

Ox niech odzchodzi za 25+, Mbappe nei przyjdzie, bo nie ma zadnych powaznych zrodel, poza tym teraz kluczowa jest decyzja Sancheza

Z Lacazette jest tak, ze na 95% jest w Arsenalu choc skybet zmniejszylo mu z 4.8 do 4.2 kurs, gdzie 5.0 to jest prawie deal done

Juve chce zwiekszyc oferte za Szczesnego z 5 do 8 mln. Normalnie chca bank rozbic

Madry trener moglby dobierac taktyke i ustawienie pod przeciwnika

przeciez Arsenalowi nie oplaca sie go puscic za 25 mln, bo lepiej go trzymac jeden rok i odejdzie za darmo

co nam po 25 mln?

Carlo odpusc sobie, za 2 lata przejmiesz Arsenal, to bedziesz juz mial Sancheza w skladzie ;]

zobaczymy jak sie sytuacja rozwinie i o ile transfer za min. 50 mln zagranice przeboleje, o tyle sprzedaz nawet za 80 do Anglii nie powinna w ogole wchodzic w gre - lepiej gdyby odszedl za darmo za rok

Mnie najbardziej w odejsciu Sancheza martwilby fakt, ze kasa z niego nie zostalaby zainwestowana w zespol.
Gdyby tak Sanchez odszedl za powiedzmy 60 mln i za 50 mln przyszedlby Laca i powiedzmy rowniez 50 mialby kosztowac skrzydlowy to jestesmy 40 baniek w plecy, a Arsenal majac braki i zajmujac 5. pozycje musialby sie wzmocnic, a nie robic transfery 1:1 czy 2:1

Sanchez - Laca + Lemar to jeszcze nie ma takiej tragedii, bo jednak Laca lepszy od Giroud, a Lemar slaby od Sancheza

Ale kasa Arsenalu znowu bylaby malo uszczuplona, biorac pod uwage nowe umowy z tv ( wylaczajac ostatnie okienko, w ktorym jednak troche wydalismy )

@Redzik: Wiadomo, ze opcja b

Lige europy nalezy traktowac jako utrzymanie rytmu meczowego dla zawodnikow, ktorzy graja malo, ale moga zastapic kogos z podstawy

Najmocniejszym skladem powinnismy wychodzic od 1/4 finalu, gdy do ewentualnego sukcesu byloby juz tylko kilka meczow, ale nie sadze, abysmy wygrali Lige Europy

To jest tylko dwumecz, jakas druzyna moze miec dzien konia, a z naszymi kontuzjami, to moglibysmy odpasc z jakas niemiecka czy hiszpanska druzyna i wcale bym sie nie zdziwil

@Szebson: nie chodzi o to, ze sprzeda wszystkich, ale z polowy tego mozna zarobic

Debuchy/Jenkinson to pewniaczki ( przynajmniej jeden ), Gibbs po przyjsciu Kolasinaca to 80% szans na odejscie, Campbell to tylko trybuny by byly, Wilshere i Perez niepewni ( jeden kontuzja za kontuzja, a i poziom juz nie ten, a drugi nie dostaje szansy i po przyjsciu Lacazetta i Lemara/Mahreza w sumie bedzie mial problem z zalapaniem sie na lawke )

zrodlo dobre :)

a tak na powaznie to jest to porownywalne do whoscored?

Mahrez, Kolasinac i Lacazette to byloby dobre, ale nie wystarczajace okienko

Lemar, Kolasinac i Lacazette to byloby juz calkiem fajne okienko, ale jak sobie pomysle, ze mamy tak slaby srodek pola, to mi sie w brzuchu przewraca, a najgorsze jest to, ze w sumie nie ma zadnych informacji odnosnie nowego box to boxa

Gdyby byla prawda, ze mamy 150 mln funtow do wydania ( bez wzgledu czy na sprzedazy slabiakow zarobimy 20 czy 60 mln ), to nie byloby tak zle:
- Lacazette - ok. 50 mln
- Lemar/Mahrez - 30-40mln ( za Lemara to w sumie jakby dac powyzej 40 to i tak by mi pasowalo - w koncu nie moja kasa :P )
- no i reszta na kogos do srodka
- Kolasinac za darmo

Daloby rady zrobic naprawde dobre okienko w sumie ponizej 150 mln, a ze sprzedazy Gibbsow, Debuchych, Jenkinsonow, Walcottow, a moze i Perezow i Campbellow to na czysto mozemy wyjsc naprawde niezle.

Pytanie tylko czy Wenger oprocz Lemara i Lacazette to chce jeszcze kogos sciagac

no to ktoremu redaktorowi chce sie tlumaczyc wywiad z Ozilem?

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2017/05/04/35196812/mesut-ozil-some-people-look-at-my-body-language-and-think-i-dont-?ICID=HP_BN_1

Na wymioty zbiera

@PhilCou: spac juz mi sie troche chce - z rana przeczytam czy udalo ci sie kogos ( mi nie byles w stanie wytlumaczyc ) przekonac do swojej racji, nie odniosles sie rowniez do twojej definicji i zastosowaniu w konkretnym komentarzu tej slynnej "formy"

Gdybym sie mylil i bys mnie uswiadomil, ze na przyklad piszemy w cudzyslowie, a nie w cudzyslowiu czy w jasny i klarowny sposob wyprowadziles mnie z bledu, to bym ci podziekowal ( stad tez moje wezwania do ekspertow, bo mimo wszystko w przeciwienstwie do ciebie zakladam, ze moge sie mylic ), jednak gadanie o ramce czy tam czcionce, nie odnoszenie sie do definicji z sjp czy artykulu o roznicy miedzy forma i trescia, odsylanie do szkoly, gdy jak widac brakuje argumentow sprawia, ze moge ci jedynie zyczyc dobrej nocy ;] nawet jesli ja sie myle, a ty masz racje, to nie potrafisz za cholere tego wytlumaczyc, a dodatkowo piszac o szkole chyba chcesz mnie obrazic wlaczajac w to rowniez innych uzytkownikow, ktorzy zwracaja ci uwage, zarazem zapominajac, ze jestes tutaj gosciem i w ciagu tych 36 komentarzy zdazyles juz pare razy piszac niepochlebnie o Arsenalu czy trenerze (bedac jednoczesnie kibicem Liverpoolu :D)

@PhilCou: spoko - nie podales jeszcze swojej definicji formy ( ta ze slownika jezyka polskiego ci nie pasuje jak widac )

nie podales jeszcze co jest wg ciebie trescia i forma w odniesieniu do tamtego komentarza. Zapraszam w koncu do konkretow

@PhilCou: wklejam te linki i mam wrazenie, ze co do tresci to cos kojarzysz, ale co do formy masz juz spore problemy

ja nie chce, abys mi powiedzial, ze znasz terminy i mowil cos o obrazie czy czcionce, tylko abys mi powiedzial co jest forma ( jaka jest forma ) wspomnianego komentarza, od ktorego wszystko sie zaczelo.

ostrzezenia na tej stronie moga byc przyznawane za uzycie nieodpowiedniej formy ( nazwanie kogos dziadem zamiast na przyklad czlowiekiem niespelna rozumu )
Dopiero teraz zauwazylem, ze chyba naprawde masz problem z rozroznieniem terminu forma, a we wklejonej definicji wyraznie jest napisane, ze moze byc ona neutralna( Wenger to trener), negatywna( Wenger to idiota ) lub pozytywna ( Wenger jest super ), gdy odnosimy sie do emocji.

Sjp rowniez mowi, ze forma to: sposób zachowania ( uzytkownik zachowal sie nagannie, za co dostal sluszne ostrzezenie )

spoko - pomysl sobie, ze mam takie same zdanie o tobie, jak ty o mnie

ja podaje przyklady, a ty mnie wysylasz do szkoly
podajesz swoja opinie

co wg ciebie jest trescia, a co forma w komentarzu:

Stary dzi*d zamiast pokazac Alexisowi i Ozilowi,ze konkretnie probuje wzmocnic sklad i zrobic jakies powazne transfery,liczac na to,ze to ich przekona do pozostania w klubie,a to jedyna szansa na ich pozostanie, to idi*ta czeka najpierw co oni zrobia i bledne kolo siwego sie zamyka.

klasyczny przyklad tego co mowi sjp i wklejany atykul o formie (sposób zachowania; etykieta / (w emocjach) - forma negatywna ) - nazwanie kogos dziadem

oraz treść - Wenger jest zly, bo nie robi dobrych transferow i czeka co zrobi Ozil i Sanchez

Nie potrafie tego w prostszy sposob tego wyjasnic, a twoje "opinie" bez potwierdzenia do mnie nie docieraja, takze musisz uzyc argumentu albo rozlozyc te wypowiedz na czynniki pierwsze i opisac co jest forma, a co trescia

no i jeszcze sjp
https://sjp.pl/formy
5. sposób zachowania; konwenans, etykieta;

https://sjp.pl/tre%C5%9B%C4%87
1. to, o czym mówi, co przekazuje odbiorcy dzieło sztuki;
2. to, co stanowi istotę, sens czegoś; treści;

czekamy na riposte

@PhilCou: zakladam, ze moge sie mylic, ale zdazyles napisac 3 komentarze i nic nowego nie wniosles, a ciebie za eksperta nie uwazam

miales mi wyjasnic roznice i tego nie zrobiles, jezyk polski moj jest na dobrym poziomie, ale to forum traktuje jako zwykla rozmowe i pisac calymi zdaniami to nie musze

nastepnie dajesz cos o logice, z ktora tez mi bardzo dobrze w zyciu :)
Dla przykladu jeszcze podam cytaty:

Forma, a więc swojego rodzaju opakowanie to prosty odpowiednik emocji. Treść natomiast to odpowiednik działania. Bo widzicie treść (czyli działanie) można przyswajać w formie (w emocjach) dla nas pozytywnej, negatywnej lub neutralnej

No i juz pierwsze zdanie wskazuje, ze dany uzytkownik nie lubi Wengera i go obraza. Trescia jest tutaj nielubienie, a forma obraza - zatem na twoja ulubiona logike, jak chcesz sie do tego odniesc?
podaje kolejny cytat:
Ja jestem chyba skrajnym przypadkiem, którego celownik nastawiony jest na treść i jest mi obojętne jaka jest forma tej treści. Inaczej rzecz ujmując jest mi obojętne czy ktoś jest ubrany w sweterek Kononowicza, kilka lat temu zwany uniformem informatyka czy w garnitur. Ważne, aby gadał z sensem.

no i forma to tutaj jest ubior ( sweterek lub garnitur - analogicznie uzywanie wulgaryzmow lub pisanie jak "normalny czlowiek ), a tresc to jest gadanie z sensem ( analogicznie bycie Wenger outem i przekazanie tresci, ze Wengera sie nie lubi )

@PhilCou: skoro jeszcze jestes, to rozlol na czynniki moja wypowiedz odnosnie tresci i formy - mozesz bazowac na linku, ktory wkleilem lub podaj swoj, bo tak na twojej opinii, to niechetnie chce sie opierac

@mistiqueAFC: ale to on zwrocil mi uwage i wg mnie popelniajac przy tym blad

komentarze dotyczace Arsenalu zdazylem wczesniej przeczytac no i biorac pod uwage, ze jest kibicem Liverpoolu,a pisze na stronie Arsenalu, to mam podobne odczucie jak Ty

inna sprawa, ze gadamy o jezyku polskim, a z reguly w tym temacie jestem bardzo drazliwy ;] zatem czekam na opinie ekspertow :)

@PhilCou: no musisz mi chyba to jakos wytlumaczyc lepiej, bo nie widze zadnego bledu w tym co podalem, a co do zwrocenia uwagi, to to samo moge napisac o tobie - ktos z nas nie ma racji

co sadza o tym inni?

@simpllemann: zakonczyles w tym momencie dyskusje

@PhilCou: specjalnie dla Ciebie poswiecilem te 2 minuty
https://kamilcebulski.pl/forma-i-tresc-kontra-emocje-i-dzialanie/

to tak na przyszlosc, zanim bedziesz probowal kogos pouczac robiac to blednie...

tresc jest taka, ze jest Wengeroutem, jakich wielu przeciez, ale nie potrafi tego wyrazic na danym poziomie ( uzywa zlej formy)

rowniez polecam zapoznanie sie z tymi terminami

Gazidis: "I was telling someone recently I hadn't had an hour of my time since the end of the season which wasn't about club business."
Gazidis: "The goal is to win things for this football club and do it in a way which is consistent with our club values."

@PhilCou: no chyba nie

@erykgunner: przesadzasz - Mourinho, kiedy zadziera z Wengerem lub jest hipokryta mozna tutaj obrazac :)

@Szebson: city pierwsze sie zglasza gwarantujac pierwszy sklad, bo nie ma kto grac w ofensywie!

@MrArsenal007: nie jestem adminem i pisanie o dziadach ( szczegolnie pelniacych wazna funkcje w klubie ) jest w sam raz na ostrzezenie

czy ty nie rozumiesz, ze chodzi tu o forme, a nie o tresc?
czy gadajac z ojcem swojej dziewczyny, szefem czy kimkolwiek na kim cie zalezy bedziesz mowil o nielubianych osobach nazywajac ich idiotami i dziadami?