Komentarze użytkownika Oggy

Jak na razie Ba w Chelsea nie gra źle, bramy ładuje i to w ważnych momentach w ważnych meczach. Drogbą to on nie jest jednak, tym niemniej Lukaku ma się od kogo rzemiosła uczyć.

Rafson95- hah no ale po co mi ślepotę wciskać ? Wystarczy napisać: "U R wrong check your facts i tyle" Poza tym akurat ostatnio musiałem kupić okulary >.< to się wk... zirytowałem komentem;PP Poza tym mogłem Ci ładnie przyznać rację że wiecej grał na pozycji CM. A potem nie zgodzić się że ma tam lepsze mecze:>

maciekbe- no Obi Mikel to chyba spory jest, Carrick tak z 10 cm chyba wyższy od Jacka napewno od Cazorli;P Ale co do meritum się zgadzam:)

Rafson95- możliwe lepiej jednak to niż rzucać prostackie uwagi. Wenger go przesunął do przodu nie bez powodu ale zaraz Rafson wie lepiej...

Rafson95 - to bardzo kontrowersyjna teza zwłaszcza że Wenger uważa inaczej. Plus wiecej gra obok Artety niż na ŚPO? O.o Nie zauważyłem.

Mid- to git xD kurczę dobrze, że piszesz to mogę oficjalnie dołączyć do grona podjaranych wizją powrotu Cesca^^
Jeszcze tylko jakiś napastnik który nie jest sękaty pniok i można klaskać uszami ze szczęścia;P

Midgarsorm- jeśli faktycznie jest klauzula odkupu ( 25 mln to oni muszą się zgodzić) to dobra opcja, tyle że akurat nie pamiętam żeby tak szczegółowe informacje dotyczące zapisów wtedy się pojawiły. A napewno tylko my mamy klauzulę 25 mln?

Dreamcast- oczywiście że nie zapominam. Z tego co pamiętam były dwie wersje tego jak tak klauzula wygląda: 1. Barca w wypadku pojawienia się dwóch ofert ma obowiązek najpierw rozważyć naszą (pierwszeństwo w negocjacjach) 2. Barca ma obowiązek zaakceptować naszą ofertę.
Nie wierze że mamy klauzulę typu 2). Dlatego po prostu nie zaakceptują naszej oferty i pójdzie za większą kasę gdzie indziej.

Jeśli są jakieś szanse na transfer Fabsa, to do klubu typu MU czy PSG a nie do nas.Dwa argumenty: każdą naszą ofertę konkurencja przebije, Cesc nie dał rady nic wygrać wtedy z nami i nie sądzę że uwierzyłby że teraz wygra coś (kiedy jesteśmy słabsi).

Kiedyś pytali Wengera jak traktuje statystyki: czy zainteresował się jakimś graczem przez to itp. Papcio odpowiedział coś w tym stylu:e same statystyki nie wystarczają dla stwierdzenia zalet ale są wystarczającym powodem żeby zauważyć braki. I tu się z Wengerem zgadzam:)

Eeh pokłóciłbym się z Shinevem ale nie mam czasu.
Shinev- nie bierz wszystkiego tak poważnie;P Chill Peace out.

Shinev- a ja uważam że nie masz pojęcia co czytasz i łykasz głupoty bezrefleksyjnie. Dałem przykład Ci, jak ocenisz mój skill wykończenia: miałem 2 akcje strzeliłem 2 gole. Jakie mam wykończenie zakładając że cały sezon nie gram już. I BTW tu sugeruje że whoscored wie wiele więcej od Ciebie jak to się liczy xD Poza tym nie odróżniasz dwóch rzeczy reprezentacji własności piłkarzy i samych własności. My tu podważamy samą reprezentację opierając się na naszych obserwacjach tych własności.

A tak w ogóle to polecam porównać zalety Lewego i Mandzukicia. Lewy to półbóg tam jest

Shinev- wejdę raz na boisko walnę ze 2 setki, potem nie gram ani minuty i jestem bogiem wykończenia akcji? A Ty mi powiedz myślisz że nie umiem czytać i nie wiem że whoscored to opiera na statystykach ?

adrian12543- cóż wypada mi potwierdzić co piszesz. A następnie, zapomnieć o istnieniu tego typa:)

Shinev- a widziałeś jaką cechę przypisuje whoscored Gervinho? Very strong finishing!. Oto prawda Twoja ^^

Może he scores when she wants... not!:PPP
Już nie płaczmy tak za van Persim, olał nas, nawet nie próbował wycyckać Maniure na kasę (jakby podpisał kontrakt z klauzulą powiedzmy 30 baniek to mielibyśmy tyle, Felgusyn by zapłacił- jarał się). Jesteśmy niczym dla tego typa, niech będzie mu dana symetria.

Kiessling? Chyba na zastępcę Gunnesaurusa.

Hehe w kategorii holding the ball na whoscored: Cazorla- strong Poldas- strong;/ Nasri- very strong:)
Ale teraz uważajcie: kategoria finishing: Gervinho VERY STONG

Topek- uff no i w końcu po nieporozumieniach wiemy gdzie są różnice XD Zastanawiam się czy Nasri jednak nie ma lepszego przyspieszenia i tutaj może być klucz. Druga możliwość to jednak inne założenia taktyczne?/ przyzwyczajenie?. Cazorla gra jednak odważnie stąd różnice w tym jak to wygląda. Jest też taka sprawa "prozaiczna" zgranie i partnerzy. Mam nadzieję że Santiago mnie przekona do swojej gry na tej pozycji, na pewno ma wielkie możliwości, dodać mu troszkę dynamiki -np jakby grał mniej gier i mamy świetnego WF.

Topek- Nasri jest graczem, po prostu mniej utalentowanym od Santiego. Tym niemniej ma coś takiego co bardzo nam się przydałoby i właśnie o tym piszę. Cazorla jest po prostu za lekki i za słaby fizycznie żeby nie stracić piłki w bezpośrednim pojedynku szczególnie na skrzydle (często). Inny gość, podobny w tym do Francuza to Podolski tyle że on jest chyba jeszcze wolniejszy i mniej zwrotny więc trudniej mu na boku przez to. Potrzebujemy takiego mixu Poldasa z Cazorlą tyle że taki ktoś koszutuje pewnie ze 40 mln w górę :D

O faktycznie pisałem o roli. Hm to teraz wypada przeprosić i sprecyzować że to co miałem na myśli dokładnie wyraża poprzedni koment. Podziału jako takiego nie było ale ta umiejętność Nasriego jest wg mnie bardzo ważna dla sposobu naszej gry.

Topek- podział? A to też jest krok za daleko względem tego co napisałem. Otóż widać było kto jest lepszy w jakim aspekcie gry: a podziału "ról" nie było dlatego Arsza nie zawsze ryzykował a Samir też potrafił czy próbował dogrywać czy asystować/strzelać. A teraz mi wytłumacz czemu nie gramy na skrzydłach Theo i Gerv jednocześnie? I przypomnę Ci że sam kiedyś pisałeś że dwóch typów co łatwo tracą piłkę na WF to za dużo.

Topek- a sam sobie tworzysz pojęcia i sądy które obalasz. Nie pisałem, że istnieje taka pozycja (!) pisałem że na pozycji gdzie grał Nasri taka umiejętność jest potrzebna i ważna dla zespołu którego styl wiąże się z kontrolą posiadania piłki. Gervinho schodzi do środka i co? Nie traci piłki? To ciekawe? A potrafi też grać krótkimi podaniami przy takich zejściach jak Francuz? To dawać go do nas! Oh wait...

Topek a ja pisałem o kreatywności? Nie, pisałem o ważnej roli przy grze na posiadanie piłki. A czy potrafił zyskać przestrzeń? Tak, jego wejścia do środka dawały sporo okazji do wejść bocznych graczy. Samirowi zarzuciłbym za to: zero gry w obronie u nas.

Topek- Arszawin miał rolę "ryzykującego" pamiętam jak ładował ileśtam strat na mecz że aż zielony się robiłem ze złości;> Nasri zaś holował piłkę i umożliwiał wymianę podań pod polem karnym BEZ strat. Zresztą jak miał formę strasznie ciężko mu było piłkę odebrać i to był wielki bonus bo mogliśmy dzięki temu prowadzić grę przeciw nawet dobrym rywalom. Teraz każdy z naszego przodu nawet Cazorla traci łatwiej od Francuza piłkę. Ofkors Santi jest ogólnie lepszym piłkarzem dla nas.

ArseneAl- true story, piłka afrykańska ma swoją specyfikę, za bardzo się tam taktyką nie przejmują, za bardzo też nie kombinują;PP
Robizg1 ja tam sądzę że Fabs prędzej w MU wyląduje niż u nas:|

ArseneAl - Jay - Jay Okocha na przykład. Kto go tu jeszcze pamięta?

ArseneAl- a ronaldinho to jest biały tak?

Milner to dobry gracz. Tyle że jego charakterystyka jest zasadniczo różna od W-cota: o czym trafnie pisze ArseneAl. Ponadto moim zdaniem u nas byłby nieprzydatny bo jest zbyt klocowaty i mniej daje w ataku.

mitmichael- no to ten kto pisze że to wartość klubu chyba się myli. Tak tylko piszę :>

mitmiachael- czy wartość marka (brand) to wartość spółki? Przecież w skład praw przedsiębiorstwa wchodzi prawo do nazwy (firmy) czyli marki.

ArsenalKibic- za max 22-23 mln euro tak wszystko wyżej nie.
matt21- to prawda, że próbujemy grać podobnie ale z lepszymi ekipami nie jesteśmy w stanie prowadzić gry płynnie. Po prostu Walcott czy Poldas czy Giroud szybciutko tracą piłkę albo oddają do Sagni który robi "lazanię" i lufę belegdzie;P

Problem z grą na skrzydle (WF) w Anglii jest taki że nawet świetny technik musi mieć dynamikę bo boczni go dojdą (z asekuracją). Dlatego Nasri jednak nie grał jak typowy "skrzydłowy" tylko często do środka schodził i dryblował. Jeśli tak będzie grać Jovetić to kto będzie grał rolę rvp? Jakoś nie wyobrażam sobie dynamicznej gry krótkimi podaniami z Olivierem na CF.

simpllemann- z tą techniką nie jest to prawda, w Polsce takie mity od lat krążą. Technikę można poprawić nawet dość znacznie w toku kariery. Bardzo ważne są naturalne predyspozycje jeśli ktoś ich nie ma to z wiekiem będzie miał strasznie ciężko poprawić technikę. Podobnie gracz z predyspozycjami z wiekiem będzie coraz lepszy technicznie.

Jovetić jest akurat trudno osiągalnym transferem. Sam piłkarz zapewne by się przydał, tyle że szanse że spłaciłby się z 30 milionów są moim zdaniem niewielkie. Dodać trzeba że pewnie z pół roku aklimatyzacji trzeba dodać. Sam piłkarz nie wygląda jakby się palił na przyjście do nas. Nie uważam że powinniśmy na niego akurat wydawać tak kosmiczne, jak na nasze możliwości, pieniądze.
Poza tym ktoś musiałby odejść i to z tych co grają nawet: Rosa, może Podolski?

matt21p nieprawda zaszkodzi każdemu, niby czemu? Biznes się będzie kręcił dalej więc im to zwisa.
Marzag- teorii naukowych (empirycznych) się zasadniczo nie dowodzi. Można najwyżej potwierdzać, różnica jest taka że jak się okaże że "potwierdzona" teoria będzie później "dawać ciała" czyli obserwacje i hipotezy na nich budowane będą ją podważać to może zostać odrzucona. Nikt nie podważa naukowego charakteru astronomii, a Twoje teksty o "zbiorach teorii" są wręcz przykre. Nie wiem jak można uważać się za wykształconego człowieka i podważać naukowy charakter astronomi. Szkoda mojego czasu na dalszą gadkę. O problemach statusu teorii naukowych możesz sobie poczytać w Metodologii nauk A. Groblera. Polecam.
Pozdro wszystkim, bo znikam:)

matt21- świat kręci się w okół kasy? True. Czy ludzie zrobią wszystko dla kasy? Zależy którzy. Na przykład sprzedasz matkę na śmierć za dowolną sumę? Tak?
Teraz przykład bliżej Roswell masz do wyboru powiesz co wiesz i będziesz w każdym podręczniku historii. Albo weźmiesz kasę i zdechniesz jako nadziany redneck. To że kasa i władza wpływa na kierunek badań to żadna nowość. Wolne badania będziemy mieli jeśli będzie rzeczywista demokracja. A jej nie będzie;P Czy jednak nauka produkuję nieprawdę? Tu się nie zgodzę. Nauka służy technologi ale głownie na której zarabiają sponsorzy. Czy nauka produkuje fałszywe tezy? Nope jako całość polega na budowaniu prawdziwych teorii więc fałsz ma być eliminowany z założenia.
Dlatego jeśli ktoś ma info o kosmitach to wypłynie to.

matt21- to są wszytko tylko domysły. Nie tylko NASA ma satelity i nie tylko NASA ma pojazdy w kosmosie. Ukrywanie kosmitów? Nie wierzę że by jakkolwiek to nie wypłynęło. Nieśmiertelna sława oznajmienia że są kosmici? Jakbym miał dowody to bym ujawnił niezależnie od kosztów. Myślę że prawie każdy naukowiec tak by zrobił ( no dobrze - większość;P). Panika? Bez jaj, trochę szajbusów popełniłoby samobójstwo i tyle. To nie byłby koniec świata przecież ...xD
A co do Alcantary gość jest niezwykle utalentowany i jakoś nie wydaje mi się że go katalońcy puszczą.

Marzag- stary, Ty jako zwykły amator w tych sprawach (tak jak ja) nie znasz się na tym. Jeśli w danej dziedzinie nauki nie uznaje się albo istnienia danych obiektów albo pewne hipotezy uważa się za całkowicie niewarte rozważenia i bezwartościowe, to jako laik nie będę rżnął cwaniaka i twierdził : NIC nie wykluczam. Bycie racjonalnym wymaga traktowanie priorytetowo wiedzy naukowej która jest uznawana za dobrze potwierdzoną i obowiązującą w społeczności naukowej. Chyba coś można by z Oświecenia wynieść, prawda?