Komentarze użytkownika Qarol

Z tym Lewandowskim to trochę prawda. Umówmy się, że nie gra najlepszego Euro, a każdy się podnieca, że "robi miejsce kolegom". Fajnie, ale od napastnika (zwłaszcza tej klasy) wymaga się jednak bramek.

Te upały to są słabe, żyć się nie da już któryś dzień z kolei.

Nie sprzedałbym nawet za te 50 mln, choć wiem, że to idiotyczne. A na pewno nie do MU.

Uwielbiam Ramseya, niech gra u nas jak najdłużej.

Janssen i de Jong od razu do kosza, Alcacer raczej też.

Lacazette, może Sturridge, LUKAKU, tu bym celował gdzieś, ale ciężka sprawa.

Robi krok w tył, jeśli weźmiemy pod uwagę samą ligę, rywali itd. Z kimś poważnym pogra jedynie w LM. Ogółem jednak PSG jest lepszym zespołem od Sevilli.

Myślę, że gdyby został w Sevilli to trafiłby w końcu do Anglii i byłaby to lepsza opcja niż Paryż.

Słowacja na propsie, Hamsik tam odbierze Anglikom smak życia.

Tak, poniosło. Kiedy ostatnio Wenger w LM zaatakował poważnego rywala w fazie pucharowej? Nawet Monaco nie był w stanie ograć.

My to mamy składzior. Coquelin topowy DM, Xhaka okazuje się, że to samo.

Ta, zaatakuje LM idąc do Wengera^^

Juve to nie, ale Roma czy Napoli jak najbardziej do zrobienia.

W Napoli miałby pierwszy skład i to nawet jeśli Koulibaly zostanie, bo byłby tym drugim. Roma poza Manolasem też nie ma lepszego CB.

Na miejscu Glika zostałbym we Włoszech, o ile pojawią się oferty z tych klubów ; p

Tez myślałem o MU, DMa to tam za bardzo nie ma, chyba że Jose odkurzy Schneiderlina. Ale i tak Krychowiak jest od niego lepszy.

Spokojnie by grał w bardziej atrakcyjnej lidze. Tylko, że tutaj nie miałby LM, przynajmniej przez pierwszy sezon ; p

Mnie jakoś ten transfer Krychowiaka do PSG nie grzeje. Ligę zmienia na zdecydowanie gorszą, będzie grał co tydzień przeciwko leszczom, jedynie w LM powalczy z kimś poważnym.

Druga sprawa to walka o skład, której wcale nie musi wygrać, bo środek pola w PSG jest bardzo mocny.

Oczywiście PSG > Sevilla, no ale bardziej widziałbym Grześka w Anglii, gdzie niemal co tydzień miałby godnego rywala. Ligue 1 pod tym względem zupełnie nieatrakcyjna.

@arsenallord

Lepiej dla Polski ; d

Przeżywacie tego Vardy'ego. To taki transfer, że jak dojdzie do skutku to fajnie, ale jak nie to nie ma spiny, bo zakupem marzeń i tak nie był.

W ogóle szata graficzna jest starej daty - napis tak jak kiedyś "serwis fanów Arsenalu Londyn" (od dłuższego czasu było już po prostu "serwis fanów Arsenalu"), a po prawej stronie nie ma też pucharów za FA Cup i Tarczę Wspólnoty ; p

@pauleta19

Bo lepiej wystawić Griezmanna na skrzydle i z przodu mieć Girouda niż wystawić Griezmanna z przodu, a z boku mieć Comana.

@pauleta19

No i dziwi Cię to, że po skrzydle biega Griezmann? Mnie ani trochę, bo wciąga Comana i Martiala, a w ataku nieźle radzi sobie Giroud.

Bo Francja nie ma skrzydłowych, a Griezmann z racji tego, że KIEDYŚ to była jego główna pozycja daje tam radę, a w ataku biega Giroud.

@pauleta19

Chodziło mi bardziej o czasy Udinese, gdy grał regularnie tak jak mówisz. Co do Chile zgoda, ale przecież to jest tylko garstka wszystkich meczów.

A Griezmann zdecydowanie więcej gra jako napastnik niż jako skrzydłowy.

Ale Sanchez grał wieki temu, a Griezmann gra obecnie. Żadna różnica.

@pauleta19

No przegapiłeś, sezon 15/16 ; D

@arsenallord

img.bleacherreport.net/img/slides/photos/004/057/378/hi-res-22e498b5fa8abaaf9f1619c9b468096e_crop_north.jpg?w=630&h=420&q=75

Pominąłeś jedną dosyć istotną postać ; p

@ZielonyLisc

Nawet Irlandia może zremisować, co wydaje się zresztą bardziej realne ; p

@enrique

Co to ma do rzeczy przy ocenie jego występu z Niemcami? ; p

Nie, Ukraina już o nic nie gra.

A tak nieco marudząc, chociaż nie wypada: gdyby Milik coś wykorzystał to już dzisiaj wygralibyśmy grupę ; )

Jest awans, jest super.

Nie gra, ale zarobi na pewno więcej przez ten sezon, a w kolejnym już zagra w LM z MU. ; p

@James

Das Erste, 359.

United jest nadal większą marką od Arsenalu, sportowo ostatnio było z nimi gorzej, ale jest spora szansa, że z Mourinho odżyją w tym aspekcie.

Na ten moment tu i teraz lepszą opcją Arsenal, ale nie jest powiedziane czy sytuacja się nie zmieni już w najbliższym sezonie.

Ja również oglądam na niemieckich kanałach i wszystko jest ok. Nieco drażni język, ale w sumie po głębszym zastanowieniu - gdybyśmy mogli słuchać Hajty nie wiedząc co wygaduje, to wielu by wybrało taki scenariusz. Czasem lepiej nie wiedzieć. A stówka zaoszczędzona.

Jakość? No nie powala, ale i tak lepsza opcja niż streamy, bo transmisja jest stabilna i nie tnie.

Italia marsz po złoto rozpoczyna. Dzisiaj 2:0, Belgowie załamani.

@Czeczenia

Zresztą zawsze w kontrakcie można zapisać, że nie ma drapania się po jajach xD

@Witowo95

Aż tak? Wrażliwy jesteś xd

Prawda, Falcao to był kawał napastnika. Jak tak sobie przypomnę jego brameczki w Atletico... piękna sprawa.

To nie jest opłata za WSZYSTKIE mecze, bo wiele z nich będzie bez opłaty dostępne w otwartych kanałach.

@Theo10

Skoro Polsat kupuje prawa do Euro, to abonenci Polsatu powinni mieć dostęp do meczów w ramach abonamentu.

A tu ktoś płaci co miesiąc za te Polsaty Sport, gdzie Polsat ma naprawdę biedną ofertę, przychodzi impreza i muszą płacić raz jeszcze. Robienie w balona.

Nikt nie oczekuje wszystkich meczów w otwartym Polsacie dla wszystkich, ale wypadałoby się jakoś w porządku zachować względem stałych abonentów.

@kanapka

Patrz niżej mój komentarz i nie płać Solorzowi ; d

@darek250s

Wszystkie (chyba) mecze Euro pokazują ogólnodostępne niemieckie stacje - Das Erste i ZDF. Kwestia tylko taka, czy nie zablokują sygnału, ale wczoraj podobno wszystko działało.

Oba kanały są zarówno w nc+ jak i Cyfrowym Polsacie.

Evra ma przecież swoje lata, to już piłkarski dziadziuś. Refleks nie ten, szybkość nie ta, baboli będzie coraz więcej.