Komentarze użytkownika Rafson95

@RahU:
Dziękuję, za odpowiedź, bardzo mnie to cieszy

A działają te zgłoszenia już czy nie? Tak z ciekawości pytam

CCGB
A jak piłka pójdzie 20 metrów w bok i 15 cm do przodu to sie liczy jako do przodu?

Marchisio lada moment 33 lata, ostatnie lata to albo kontuzje albo granie ogonów, w zeszłym sezonie ledwo 1000 minut we wszystkich rozgrywkach. Serio?

To źle do tego trochę podchodzisz.
Oryginalne są zarówno repliki jak i koszulki meczowe, produkowane przez firmę w naszym przypadku Puma.
I te oryginały dzielą się na:
- koszulki meczowe, czyli takie w jakich grają swoje mecze piłkarze Arsenalu, z tymi wszystkimi super hiper ultra technologiami
- repliki koszulek meczowych, czyli tańsze, mniej zaawansowane technologicznie, ale nadal oryginalne i w bardzo dobrej jakości. Po prostu przeznaczone dla kibicow.

@Baniaczkin24:
Koszulką?

To już nie te czasy gdzie uzbrojeni obywatele mogliby się postawić poważnej armii. Liczą się samoloty i wojska rakietowe. Uzbrojony obywatel nie znaczy nic

@platinium:
W przypadku ewentualnej wojny z Rosją uzbrojenie obywateli nie da nam nic

Zgadza się, ale prawo przewiduje środki samoobrony bez zezwolenia jak gazy, paralizatory czy broń hukowa, które w takiej sytuacji zwykle wystarczają. I skoro ludzie nie czują się bezpiecznie i chcą swoje bezpieczeństwo podnieść, to czemu nie korzystają z tego co dozwolone, tylko za wszelką cene chcą broni palnej która powinna być ostatecznością?

Nie znam Ciebie więc nie jestem w stanie ocenić co kieruje Tobą, ale odnoszę wrażenie że znaczna część młodych ludzi, pewnie nawet wiekszość, to chciałaby mieć broń nie dla własnego bezpieczeństwa, tylko po to żeby sobie chodzić z po ulicy z odsłoniętą kaburą żeby każdy widział jakim to koleś jest groźnym kozakiem ;p

@Gunner012:
Niewiele jest na świecie społeczeństw, które dorosły do posiadania broni. Polskie do takich się prawdopodobnie nie zalicza, więc dla dobra ogółu takie restrykcje są zrozumiałe i moim zdaniem, w kontekście bezpieczeństwa ogólnego sprawdzają się znakomicie.

Dawno temu bardzo obszernie to analizowałem i wniosek jaki nasuwał się po przyswojeniu tych wszystkich statystyk dotyczących przestępstw, przestępstw z użyciem broni itd. w Polsce i w krajach gdzie broni jest dużo więcej był jasny - im mniej broni tym bezpieczniej (ale są oczywiście pewne wyjątki od tej reguły).

A najpowszechniejszy argument jakiego używają zwolennicy łatwego dostępu, w tym nawet politycy "przestępca zawsze zdobędzie broń, a biedny obywatel nie ma wtedy z nim szans" jest oderwany od rzeczywistości. W Polsce jest tak mało przestępstw z użyciem broni palnej, że z powodzeniem można powiedzieć, że nie stanowi to żadnego problemu. Kiedyś to inna sprawa, było dużo poważnych grup przestępczych które bronią dysponowały i wtedy taki argument miałby jakiś sens, ale prawie wszystkie zostały rozbite przez tę "j***ą" policję, co do niczego się nie nadaje ;p

Oczywiście takie ograniczanie wolności obywatela może się wielu osobom nie podobać i to zrozumiałe, ale moim zdaniem jeśli jakiś zakaz jest dla społeczeństwa korzystny, to należy go wprowadzić dla dobra ogółu.

Ale czemu uważacie, że Cech zagrał padakę? Oprócz tego jednego wylewu kiedy prawie strzelił samobója, to zagrał bardzo dobry mecz.
Strzał Sterlinga z początku gdzie sparował po krótkim słupku, wolny Mahreza i dobitka Laporte, sam na sam z Aguero i pewnie jeszcze pare innych interwencji których nie pamiętam. Jak dla mnie to był jeden z jaśniejszych punktów w zespole

"Sam egzamin nie sprawdza czy jesteś dobrym kierowcą i czy umiesz jeździć tylko jak radzisz sobie ze stresem i czy znasz przepisy ruchu drogowego. "

No ale to jest ze sobą dokładnie powiązane. Jeśli nie radzisz sobie ze stresem na drodze i nie znasz przepisów, to znaczy że nie jesteś dobrym kierowcą.

@Snapi:
Zgadza się, to że zdałeś prawo jazdy, nie znaczy że jesteś dobrym kierowcą. Prawie nigdy tak nie jest.
Ale to, że nie jesteś w stanie zdać egzaminu raz, drugi, trzeci czy niektórzy nawet więcej to nie jest wina systemu nastawionego na to żeby gnębić kursantów, tylko to dobitnie świadczy o bardzo niskich umiejętnościach kierowcy i takich ludzi się na ulice po prostu nie powinno wypuszczać.

Bo dużo osób tak właśnie płacze "uwzięli sie na mnie, to nienormalne, patologiczny system, złodzieje tylko wyłudzają pieniądze", a nie widzą najważniejszej przyczyny swoich niepowodzeń - po prostu nie potrafią jeździć.

Dobry kierowca akurat nie powinien mieć żadnych problemów z tym, żeby 30 minut pojeździć na spokojnie po mieście bez łamania żadnych przepisów ;p

@CCGB
To pokazuje tylko jaki żałosny jest Arsenal w negocjacjach z innymi klubami. Ings 16 mln funtów, to większa kasa niż to za co puscilismy Girouda, a Ings przy Francuzie to nawet nie stał.
A potem KROENKE ŻYD NIE DAJE NA TRSNFERY

@kwiatinho
Ale właśnie w kwestii oceny Kroenke, nie należy patrzeć bardziej wstecz, bo on wtedy nie był większościowym udziałowcem i nie miał pełni władzy.
Ja oceniam okres jego władzy i cięzko jest mi wydać inną ocenę niż pozytywna w kwestii finansów.

@Mihex
No tak, ale to nie jest wina i niekompetencja Kroenke, że nie potrafimy dobrze sprzedawać i kupować zawodników, tylko to jest wina innych pracowników klubu, prawdopodobnie najbardziej Wengera i Gazidisa.
Jeśli faktycznie oni byli za tą sytuację głównie odpowiedzialni, to również można patrzeć z nadzieją w przyszłość, bo Wengera już tu nie ma, a co do Gazidisa też jest dużo informacji, że może odejść.
Czytałem nawet jakiś czas temu wywiad, w którym ktoś ocenił Gazidisa jako fatalnego negocjatora.

@coooyg11:
Ależ oczywiście masz rację. Gdyby pod uwagę wziąc jedynie to, za jakie sumy kluby pozyskały piłkarzy w tym okresie, to prawdopodobnie okaże się, że my wydaliśmy z tej czwórki na transfery najmniej. Ale jaka jest w tym wina i odpowiedzialność Kroenke? Moim zdaniem prawie jej nie ma.
Za to, że mamy skłonności do sprzedawania zawodników za zbyt niskie kwoty odpowiadali w ostatnich latach najbardziej prawdopodobnie Arsene Wenger, Ivan Gazidis i być może ktoś jeszcze, ale nie wiem kto w tym klubie jeszcze zajmuje się negocjacjami.

W świetle ostatnich wydarzeń dotyczących przejęcia klubu przez Kroenke i dużej krytyki jak spada w ostatnim czasie na Amerykanina i sytuację finansową AFC, postanowiłem zrobić na podstawie danych z transferamrkt małe zestawienie wydatków poszczególnych klubów BPL na transfery.

W ciągu 5 ostatnich lat:
Arsenal wyszedł około 290 mln na minus.
Chelsea wyszła około 205 mln na minus.
Liverpool wyszedł około 230 mln na minus.
Tottenham wyszedł około 25 mln na minus.

United nie wziąłem pod uwage bo mają dużo większe dochody od nas, są dużo bardziej zadłużeni, mają dużo większą markę i ogólnie funkcjonują na innym poziomie niż my.
City nie wziąłem pod uwagę ze względu na pompowanie w tym klubie kasy z zewnątrz.
Porównałem nas do klubów funkcjonujących na podobnych zasadach co my.

Dodatkowo należy zauważyć, że oprócz tych kwot na transfery, w ostatnich latach zaczęliśmy oferować znacznie wyższe tygodniówki zawodnikom, niż do było dotychczas.

I moje pytanie do krytyków Kroenke, których przecież jest tutaj multum. Gdzie jest to jego "dojenie" Arsenalu?

Dobra robota, może to skłoni wszystkich zaślepionych krytyków Kroenke do przemyślenia swojego stanowiska :)

imprecis
A jaka jest podstawa prawna tego, że kibic musi sprzedać komuś swoje akcje? Zresztą te akcje zwykłych kibiców to pewnie było pare % i nie mialo na nic wpływu. Jeśli sie doszukiwac winnych zainstniałej sytuacji to trzeba by było sie cofnąć do momentu jak pojawił się Kroenke i udziałowy co mieli po te 10-20 czy tam ile % zaczeli mu sprzedawac swoje akcje

@lordoftheboard
A w jaki sposob ktoś kogoś zmuszał do sprzedawania udziałów, że piszesz o przymusowym wykupie?
Z tego co ja wiem nikt nigdy nikogo nie zmuszał, pojawił się Kroenke, zaczął składać korzystne oferty, udziałowcy na nie przystawali i tak stał się w końcu właścicielem. W takim razie pretensje to można mieć głównie do tych udziałowców-kibiców, którzy mu swoje akcje sprzedali.


@imprecis
Z tego co się orientuje, to do tej pory Kroenke również mógł sobie wypłacać pieniądze z kasy klubu i nikt by mu nic nie zrobił. Najwyżej by się spotkał z krytyką.
Sprawozdania finansowe myślę, ze mimo wszystko z szacunku do kibiców będą publikowane w dalszym ciągu. Przynajmniej mam taką nadzieję.
A Kroenke chyba też nie jest głupi, i rozumie, że stanie się bogatszym człowiekiem w sytuacji kiedy po prostu pozwoli się Arsenalowi harmonijnie rozwijać, bez wyciągania pieniędzy z klubu. Co z tego, że pobrałby X milionów, skoro przez to Arsenal mógłby upaść sportowo, akcje klubu stracą na wartości i de facto Kroenke by przez to zbiedniał zamiast się wzbogacić.
Można mu zarzucić to, że nie dokłada do np. transferów z własnych środków, co pozwoliłoby klubowi osiągać lepsze wyniki, ale mimo wszystko fakty są takie, że od momentu jak przejął nas Kroenke Arsenal finansowo się umacnia, jest w stanie wykładać większe pieniądze na trasnfery, tygodniowki, a i sportowo w koncu pojawiły się trofea, których nie było przez wiele lat.

imprecis
Kroenke i tak miał większościowe udziały, a Usmanow nie miał w klubie żadnej władzy i chyba nawet nie zasiadał w zarządzie, więc de facto nic się nie zmieniło. A jeśli coś się ma zmienić, to moim zdaniem w tym przypadku jedynie na lepsze, bo nie będzie w klubie żadnej wewnętrznej wojny między udziałowcami.
Dodatkowo biorąc pod uwagę to, że w ostatnich latach potrafimy przeprowadzić jakieś większe transfery, plus możemy oferować zawodnikom wysokie pensje (np Ozil koło 250 tys), wychodzi na to, że ten Kroenke wcale nas tak nie doi z ostatnich pieniędzy i finansowo stoimy całkiem dobrze.

Prawda, że z topu raczej wydajemy na transfery najmniej, ale to też zrozumiałe. United ma dużo większe dochody, City ma szejków, a Chelsea, LFC czy nawet Tottenham potrafią po prostu drogo sprzedawać swoich zawodników - stad pieniadze. A od nas jak ktoś odchodzi to zwykle za grosze.
Z rok czy dwa lata temu zrobiłem sobie we własnym zakresie takie zestawienie z danych z transfermarkt, biorąc pod uwagę z 5 sezonow, nie pamietam juz dokładnie i wyszło, że np. Chelsea finansowo na transferach przez ten okres wyszła korzystniej niż my. Owszem, wydali więcej pieniędzy na nowych zawodników, ale przy tym dużo dużo więcej otrzymali za zawodnikow sprzedanych.
Ja jestem w tym pewnie bardzo odosobniony, ale moim zdaniem Kroenke zapewnia nam w miarę odpowiednią stabilizację finansową mimo, że nie dorzuca z własnej kieszeni do biznesu, ale głównym problemem jest to, że nie potrafimy drogo sprzedawać swoich zawodników i to, że nie wychowujemy sami z akademii żadnych gwiazd na światowym poziomie. Np taki Tottenham kadrowo się z nami zrównał w ostatnim czasie, ale to w żadnym wypadku nie dlatego, że wydawali jakieś wielkie siano, po prostu oni potrafili zarobić 100 milionow na Baleu, 50 na Walkerze, za jakichś Wimmerow i Bentalebow brali po 20. A u nas za 20 to odchodził swego czasu najlepszy na świecie napastnik. Jakby Sanchez był w LFC, Totkach czy CFC to raczej też by nie dopuscili do sytuacji gdzie jest wymieniany za Mchitariana, tylko sprzedali wcześniej za dużo większe pieniądze, które potem mogłyby być przeznaczone na realne wzmocnieania

A co, przed amnestią tu lepiej było?
X: ALE BYM SOBIE GRYLLA Z HALYNKA ZROBIŁ, MMM I ZIMNE PIWKO DO TEGO
Y: SOMSIAD ALE UWAZAJ ZEBYS MI OGRUDKA NIE ZAKOPCIL BO NA POLYCJE ZADZWONIE
X: MUJ OGRUDEK MOJA SPRAWA SOMSIAD ODPIERDZIEL SIE

To pokaż mi na PW te rzekome dowody i jak będziesz miał racje to publicznie się tutaj ukorzę.

Ja cię straszyłem policją albo wpierdzielem? XD Chyba ci sie coś pomyliło :D

Niuchacz
A pieniądze Marzagowi w końcu oddałeś??? Bo zaraz cię odsetki zjedzą

@Niuchacz3
A dobre pół godziny temu pisałeś, że zmądrzałeś ;p

Shinev nie ma się co chwalić - ze mną też przegrał.

O ile Atletico za 100 milionow moze i by się zgodziło, to jeszcze pozostaje kwestia czy Oblak chciałby zamienić Atleti na Chelsea?

@songoku95:

Gdyby hot szanował mnie choć w połowie tak jak ja jego, to myślę, że moglibyśmy zostać przyjaciółmi.

@CCGB
No niby jest sporo, ale wszystko z wątpliwych źródeł. Nauczony śledzeniem wielu już okienek transferowych mam tak, że jak czegoś nie napisze BBC, Guardian, Sky Sports albo jakiś Twitter typu Ornsteina, to uznaje że sprawa prawdopodobnie została wymyślona i nie miała miejsca w rzeczywistości

@CCGB
A jakie poważne źródła o tym pisały? Bo ja nic nie kojarze

Ja rozumiem amnestia amnestią, ale Niuchaczowi to można było zostawić tego bana

To można tu od dzisiaj ****ić bez ograniczeń???

Ja chce z Imprecisem

@Alonso: Nie, nie nie.
Właśnie jak Polak jak podniesie do góry krzesło w niedalekiej odległości od prezydenta Komorowskiego to jest ZAMACH na życie głowy państwa, a jak muzułmanie zorganizują jakąś masakrę w Europie i zabiją kilkadziesiąt osób to jest "incydent z udziałem np. obywatela Belgii".

@ares765:
Wydaje mi się, że to adekwatne określenie i nie jest wulgarne. Jako wykolejeńca rozumiem osobę, której zachowanie i poglądy odbiegają od powszechnie akceptowalnych norm, czyli do gejów pasuje.

Skotii
Ale po co to wszystko??? Niech sobie będzie jakiś gej, niech ma chłopaka, niech sobie chodzi z nim do kina, na spacery, niech se razem śpią i nic nie będę do tego miał. W żaden sposób by mnie to nie dotyczyło, do takich osób byłbym nastawiony po prostu neutralnie. Ale po co wychodzić na ulice z gejowskimi flagami i afiszować się przed całym światem ze swoją orientacją? Czy heterosekualni męzczyźni wychodzą na ulice zeby oznajmić swiatu ze lubią ci*ki i cycki? No nie, bo są normalni, a geje nie

Przykre że taki klub jak Arsenal afiszuje się z popieraniem takich zwyrodnieńców i wykolejeńców jak geje

maniekuw
Czyli wygrana Totków albo Realu w LM będzie dla nas jak trofeum ;d