Komentarze użytkownika Rafson95

imprecis
Jak dla Ciebie ważniejsze od zwycięstw jest ładne dla oka klepanie piłki no to masz niestety taką samą przegrańczą mentalność jak Twój idol. W sporcie chodzi o to, żeby wygrywac

Nic że Wenger od 10 lat jest kompletnie zagubiony. Trzeba się opiekować starym dziadziusiem i pozwolić mu trenować dalej jego ukochany klub, żeby nie poczuł się niepotrzebny i nie popadł w depresję.

enrique
'Oczywiście że z kosmosu. Tutaj gdy wygrywamy to zasługa Wengera, gdy przegrywamy to wina zawodników. Rzeczywiście kosmos."

Przecież tutaj po porażkach to Wenger jest regularnie mieszany z błotem. Jak tego nie widzisz to chyba jesteś slepy

Też dla mnie był faul Xhaki na Allenie a to co dziś zrobił Alonso było dużo brutalniejsze i niebezpieczne.

timi
A wiesz, że to był mecz piłkarski a nie gala MMA i uderzenia łokciami w głowę są niedozwolone?

timiiii
A czy ja piszę, że my przegraliśmy mecz przez sędziego? Przegraliśmy mecz, bo graliśmy żenująco słabo. A to, że pierwsza bramka NIE POWINNA zostać uznana, bo był tam ewidentny atak łokciem na głowę Bellerina to jest po prostu FAKT. Z faktami się nie dystkutuje

enrique
Ty tak poważnie mówisz czy trollujesz? Nie zauważyłeś że tu już na spokojnie z 8 lat spadają po porażkach regularne gromy na Wengera, a wielu użytkownikow pożegnało się już przez to ze stroną?

"Jest jedna rzecz na k.com która bawi do bólu.
Gdy czytam inne fora, przykładowo Barcy, Realu, Newcastle, LFC, CFC czy kilku innych, gdy zespół przegrywa winny jest zazwyczaj... trener.

U nas z kolei winni są zawodnicy.
Prawie zawsze.
Nie brak taktyki, nie złe ustawienie, nie fatalny dobór wyjściowej jedenastki, ale zawodnicy.
A bo ten popełnił błąd, a tamten nie pokrył, ten się spóźnił albo miał pecha. "

Ten Twój komentarz to chyba z kosmosu

To Ozil też jest zawodnikiem na drugą polowe tabeli BPL, bo oferuje tylko rozegranie. Nic pressingu, nic ustawiania się, nic pracowitości, nic odbioru. Jak Coq jest kiepski bo umie bardzo dobrze grać tylko w 1 aspekcie, to Ozil tez

Barney
Statystyki to cyferki wynikające z gry zawodnika na boisku. Jak nie przechwycisz 11 podań grając na boisku to nie będziesz miał w rubryce przechwytów wpisane 11 po meczu.

1 bramka w tym meczu to skandal i trzeba być ślepym ignorantem żeby nie widzieć tam faulu.

Barney
Wracając do tego co pisałeś o Coqu, to to nie jest żaden mit, że w destrukcji to jest jeden z najlepszych DP w lidze. Teraz jest bez formy, jak prawie każdy zawodnik u nas, bo i tak więcej z niego jest pożytku niż z Ozila, ale Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie on kosmiczne statystyki kręcił w wielu meczach jeśli chodzi o przechwyty i odbiory. Grę DP trzeba umieć docenić, a nie tylko patrzeć że jak nie miał asysty ani gola to jest max średni mecz. Do Coqa należy rekord przechwytów w 1 meczu w całej historii Premier League (chyba 11 lub 13 w meczu z Evertonem w zeszłym sezonie), gdzie już wtedy o nim mówiono, że to średni zawodnik a Ty mówisz, że te jego całe umiejętności to jest jakas legenda wymyslona przez kibiców AFC.

"Coq zawsze był słaby to wy sami wymyśliliście jego legende. "

Jeden z mocniejszych kandydatów na cytat dnia.

Oczywiście, wypowiedź Wengera sprzed ok 2-3 lat, gdzie mówił że w 3 sezony wygra mistrza to jego autentyczne słowa i są gdzieś na Arsenal.com

Dokładnie takiego spotkania się spodziewałem. Nic mnie nie zaskoczyło. Zakładzik po kursie 1,9 na CFC wszedł jak w masło, szkoda ze handicapa nie postawilem ;/

Pewnie jeszcze OX i nie wiem kto ;p

A ja wam powiem, że nie zobaczycie Ozila w tym meczu

Dawid
Dobrze się czujesz?

Nie mogłem przegapić takiej okazji ;/

simpllemann
Czemu mi tak źle życzysz, myślałem ze jestes dobrym czlowiekiem

Poszła stówka na Chelsea jutro. Szkoda tylko, że tak późno obstawiłem, bo wczoraj kurs był 2,10 a dziś już tylko 1,90 ;/

Dla Ramseya to powinna byc ligowa rzeczywistosc

No i nie można zapominać o Yaya Sanogo który został zgłoszony do gry w fazie pucharowej LM

KOL
JA wiem, że to nie jest dużo, ale w zeszłym sezonie normalnie był i grał w Ajaxie i Charltonie. 700 minut, 3 gole, 1 asysta łącznie w seniorskiej piłce, a Ty mówisz że nawet na ławce w młodzikach nie siedział przez ostatnie 2 lata.

Mustafi w obronie jest rzadki i od dawna pokazuje to w prawie każdym meczu. Obronca co dobrze operuje pilka ale nie umie bronic

CO do Jacka to się zgadzam. Jakby go z obecną formą, w tej chwili ściągnąć do AFC to z miejsca stałby się naszym kluczowym ŚP i jakby trzymał poziom i nie złapał jakiegos urazu to juz by pewnie do konca sezonu nie oddał miejsca. Żaden z naszych pomocników na przestrzeni całego obecnego sezonu nie prezentuje się tak dobrze jak JW w Bournemouth. W sumie to wyszło na to, ze oddalismy na wypozyczenie najlepszego gracza srodka pola xd

Ale po co szukać zastepstwa za COquelina? Przecież mamy w składzie dużo większych parodystów, których trzeba by było zastapic. Zresztą Francis to dobry piłkarz

Biorac pod uwage nasza gre i problemy kadrowe to Chelsea na SB będzie w stanie nas zmieszać z kałem. Kto zagra w srodku pola? Może Coq i AoC? Srodek pola przeciwko aktualnie najlepszej druzynie w Anglii?

Jak Per wg wielu tutaj nie umie, a Mustafi broni gorzej od Pera no to nie wiem czy mozna o nim powiedziec ze dobrze broni

a to okienko transferowe jak tak na nie spojrzeć
Wydane wg transferamrkt 100 milionów euro na
- Obrońce który nie umie bronić
- Defensywnego pomocnika który nie umie bronić, za to świetnie mu idzie faulowanie, zbieranie czerwonych kartek i prokurowanie kadrych
- Napastnika który mimo dobrej formy nie wstaje praktycznie z ławki

Swietne interesy Wengera w to lato

Defensywny pomocnik robi Mustafiego jak młodzika z okręgówki xd Na raz i koniec, po obronie. A tutaj większośc osób uwaza ze Mustafi to dobry obronca.

No i potwierdza się to co powtarzam od dawien dawna.
Ramsey - parodia piłkarza
Mustafi - gorszy od Mertesackera

Dziękuje, dobranoc

Tevez
Kto jest autorem cytatu z Twoich zainteresowań? xd

Treq
Rozumiem teraz o co Ci chodzi. Ozil na rozegraniu, Giroud typowa 9 trzymająca się głównie pola karnego i Walcott mający duża swobodę w poruszaniu się po boisku, szukający wolnych przestrzeni i wychodzacy na pozycję aby móc mu zagrać jakąś groźną piłkę. To oczywiście ma sens, no ale nie można w takim przypadku określić Theo jako cofniętego napastnika.

"Co do Walcotta, to jest chyba od zawsze wiadomo, że najlepiej sobie radzi w polu karnym, zobacz zresztą na liczbę jego bramek, jako drugi napastnik byłby spoko. No chyba mi nie powiesz, że Walcott gra jak typowy skrzydłowy. "

No ale cofnięty napastnik? Cofnięty napastnik to był Dennis Bergkamp. Grał między pomocą a środkowym napastnikiem, kreował grę i samemu wchodził w pole karne i strzelał bramki. I Walcott to jest taki ktoś? Przecież on się nadaje najwyżej na dostawnogę grającego na linii z obroną i czekającego na prostopadłe piłki po których wyjdzie na sytuację strzelecką. Albo nadaje się na najbardziej wysuniętego napastnika, albo na skrzydłowego. Na pewno nie na żadnego cofniętego, który jest czymś pomiędzy ofensywnym pomocnikiem a napastnikiem

Widzę niezły zlot ekspertów od piłki nożnej.

Formacja NIE RÓWNA SIĘ taktyka.

Formacja to jest tylko teoretyczne ustawienie zawodników na boisku, dla mnie te drzewka 4-2-3-1, 4-3-3, 4-4-2 to w ogóle przedstawiają niewielką wartość, a dla niektórych tutaj to jest chyba jedyne co się liczy w kreowaniu gry drużyny.

A Taktyka to są polecenia trenera dla całej drużyny i dla poszczególnych zawodników jak mają się zachowywać na boisku. To jest odpowiedzialne za 90% obrazu gry, formacja za 10% (moje własne oszacowanie, nie prowadziłem żadnych badań na ten temat).


Formację podczas meczu zmieniają się co chwile, nawet u nas mimo tego że nigdy nie widać w przedmeczowej analizie 4-4-2, to nasza gra w defensywie często tak wygląda. Linia 4 obrońców, linia 4 pomocników, a z przodu np. dwójka Sanchez i Ozil. Szczególnie to było widać jak gralismy z Alexisem na szpicy. Jak odzyskujemy piłkę to nagle się to zmienia w 4-3-3 - Ozil gra jako ofensywny pomocnik, Sanchez na szpicy, a boczni pomocnicy którzy zabezpieczali flanki w 4-4-2 stają się skrzydłowymi. To jest bardzo płynne i dynamiczne.
Albo typowo murujące drużyny z dołu tabeli, w teorii często grają 4-4-2, 4-2-3-1 i tak dalej, a jak przychodzi mecz z nami i mamy 70% posiadania piłki to ich formacja na boisku to jest albo 4-5-1 gdzie 9 broni i tylko jeden zawodnik zostaje bardziej z przodu, albo często nawet cała 10 przeciwników jest za linią piłki. No i jakie ma znaczenie niby to teoretyczne ustawienie na boisku prezentowane na poczatku meczu? Żadne.

Liczy się to co mówi trener i z tym jest problem a nie z formacją. Bo jak trener wyda polecenie taktyczne, że jak przeciwnik ma piłkę to murujemy i 9 albo 10 zawodników z pola cofa się wtedy do obrony, za linię piłki to jakie znaczenie ma ta formacja 4-4-2? No żadne

Oxowi bliżej do środka niż do skrzydła? Bo zagrał 3 dobre piłki przeciwko rezerwom Southampton?
Walcott to bardziej cofnięty napastnik niż skrzydłowy?
co Wy wypisujecie xd

Tevez
A czemu uważasz że zmiana formacji z 4-2-3-1 na 3-5-2 to jest dobry pomysł?

W meczu Barcy obronca Betisu wybił piłkę z bramki, na spokojnie było już PÓŁ metra za linią a sędzia nie widział bramki xd

http://aliez.me/live/365dd/

Kapitalna kontra Barcelony przez całe boisko i Neymar nie potrafi strzelić praktycznie sam na sam z bramkarzem. No jak ja go ostatnio oglądam to naprawdę OX/Gervinho