Komentarze użytkownika Rafson95
Znaleziono 10635 komentarzy użytkownika Rafson95.
Pokazuję stronę 53 z 266 (komentarze od 2081 do 2120):
Dobra już więcej dziś nie pisze
@ZielonyLisc: gnabry napisał że ja rzekomo przekonuje że 60-53 jest w porządku, a ja wcześniej sam pisałem co zacytowałem że to jest dla mnie niezrozumiałe.
Więc to co napisałem pod swoim cytatem to nie pisałem sam do siebie tylko do niego. Co zaznaczyłem 2 komentarze dalej
Pierwsza część oczywiśćie do @gnabry_
@Rafson95 napisał: "Moim zdaniem walka pół na pół i 59 do 53 też mnie mocno dziwi"
Wróć do podstawówki naucz się czytać i dopiero potem bierz się za komentowanie.
@xray napisał: "Marcin cały czas punktował i zgaduje ze z 5x więcej ciosów doszło do Kasjo niż do Marcina."
Poczekajmy w takim razie na statystykę ciosów, bo ja widziałem rundy gdzie to Kasjusz trafił więcej ciosów a i 5x a nawet 2x na korzyść Wrzoska jak piszesz to abstrakcja
@Ups147: teraz wygoglowałem cały rekord a oglądałem jego walki z Pacquaio i McGregorem ale jakim cudem Twoim zdaniem miałby mieć 0 wygranych skoro 27x nokautował xd
@Ups147 napisał: "Idąc takim tokiem myślenia to Mayweather by nie wygrał ani jednej walki."
Po pierwsze Floyd ponad połowę swoich walk wygrywał przez nokauty.
Po drugie zwykle był dominujący, zadawał dużo więcej ciosów i nie dawał się trafiać. Więc idąc za tym co pisałem w dalszym ciągu by wygrał wszystkie (albo prawie wszystkie) a to co piszesz to bzdury. @xray napisał: "W jaki sposób kontrolował walkę?"
Idąc do przodu i zadawając więcej ciosów. Wrzosek też był wiele razy trafiony sierpami i zdecydowanie bardziej odczuwał ciosy niż Kasjo który praktycznie nic sobie z nich nie robił. W sumie jedyne co przemawia na korzyść Wrzoska moim zdaniem to te jaby o niewielkiej sile, a cała reszta za Kasjo
że Wrzosek jednoznacznie wygrał*
Kasjusz cały czas szedł do przodu, wywierał presje, kontrolował oktagon, wyprowadzał więcej ciosów, a ciosy które przyjmował nie robiły na nim wrażenia.
Moim zdaniem walka pół na pół i 59 do 53 też mnie mocno dziwi no ale na pewno nie jest tak, że Wrzosek wygrał
@Klopp12: papa
@malyglod:
Nie wiem o jakiej koncentracji w obronie w 1 połowie piszesz.
Na skoncentrowanego wyglądał w naszej formacji jeden zawodnik - Aaron Ramsdale który robił cuda na linii a w naszą całą obronę to LFC wchodziło jak nóż w gówno.
@Rafson95 napisał: "Kwestia tego czy przegramy po ciężkiej walce czy obskoczymy 0-5 z 25% posiadaniem piłki i 1 celnym strzalem "
Porażki się spodziewałem i zakładałem 2 możliwe scenariusze, niestety sprawdził się ten barystyczny ;/
@ArsenalChampion napisał: "z. A po za tym co ma ten mecz udowodnić? Drużyna którą jest gotowa do walki o najwyższe cele podejmie u siebie drużynę która jest w trakcie budowy i jej celem jest walka o top4, każdy inny wynik niż wygrana Liverpoolu to będzie niespodzianka."
Ja wiem że LFC prawdopodobnie wygra i sam fakt porażki nie będzie kompromitujący dla Artety. Kwestia tego czy przegramy po ciężkiej walce czy obskoczymy 0-5 z 25% posiadaniem piłki i 1 celnym strzalem
dziś się okaże czy faktycznie coś zaczęło grać w tej drużynie czy po prostu mieliśmy ogórkowy terminarz to nam się udawało nie przegrywać
@youngboy napisał: "Ten mecz był w sierpniu 2012."
Pamiętam tamten mecz. Powrót Abou Diabyego z zaświatów który wyjaśnił cały środek pola.
I chwilę późnij znów kontuzja ;/
@Mastec30 napisał: "tylko alkoholem się nie zarazisz."
A covidem się zarazisz bez względu czy nosiciel jest zaszczepiony czy nie jest ...
Jak chcesz to się szczep, ale nie odbieraj ludziom prawa do samodzielnego podjęcia decyzji i wyboru.
pozdrawiam
@Mastec30: Polska służba zdrowia nie funkcjonuje na odpowiednim poziomie od dawien dawna i żaden minister nie był w stanie doprowadzić jej do odpowiedniej sprawności więc ciężko żebym ja miał Ci na to przedstawić receptę w komentarzu na k.com.
Hospitalizacja osobom nieszczepionym należy się tak czy siak, bo osoby opłacające składki zdrowotne mają po prostu do tego pełne prawo.
Tak samo jak hospitalizowani są palacze z chorobami płuc, pijący z chorobami wątroby czy kierowcy po wypadkach drogowych.
I nikt nie mówi o nakazie niepalenia, niepicia czy poruszania się wyłącznie pieszo żeby nie powodować przesadnego obłożenia szpitali, więc nie widzę podstaw aby robić tego typu precedens przy covidzie.
@Mastec30 napisał: "To może ja zapytam w takiej razie jeżeli nie szczepienia i jesteś przeciwny obostrzeń dla zaszczepionym to jakie inne rozwiązanie proponujesz ? Bo wszyscy tutaj sie plują o jakąś segregację ale nikt jeszcze nie podał chociażby pół dobrego pomysłu jak to rozwiązać"
Skoro segregacja sanitarna nie ma logicznego uzasadnienia bo zarówno zaszczepieni jak i niezaszczepieni muszą nosić maski bo moga zarażać to po prostu ją znieść.
@malyglod napisał: "wiesz, że jedząc np. rybę maślaną czy owoce morza część osób reaguje alergicznie, ma niestrawność i bóle?
To nie jest całkowicie bezpieczne!"
No dokładnie, w 100% się z Tobą zgadzam. Dlatego rybe maślaną jedzą tylko ludzie którzy chcą ją jeść z własnej woli i nikt do tego nie zmusza całego społeczeństwa xd
@Jacek1s:
Przecież zaszczepienie nie powoduje, że człowiek przestaje chorować i zarażać, a powoduje jedynie łagodniejszy przebieg choroby.
Zarazić się możesz zarówno od kogoś niezaszczepionego jak i zaszczepionego.
A dodatkowo szczepionka NIE JEST do końca bezpieczna i ma możliwe do wystąpienia skutki uboczne i to już jest zmuszanie człowieka do przyjmowania substancji która może zagrażać jego zdrowiu i życiu, co jest sprzeczne z tym że według powszechnej deklaracji praw człowieka każdy ma prawdo do ochrony SWOJEGO zdrowia.
@Jacek1s napisał: "Wolność jednego kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego."
Dokładnie tak. Więc jka ty się chcesz szczepić to się szczep i nie wpie*dalaj się w to co robią inni ludzie.
@timiiiii: No nie wiem. Ja jako człowiek uważam się za istotę lepszą od zwierząt. Jeżeli Ty nie - nie będę Cię próbował dalej przekonywac.
@timiiiii napisał: "hmmm... a czy czasem prowadzacy schronisko nie czerpia z tego korzysci materialnych?"
Pracownicy schroniska czerpia korzyści materialne ale przecież ich pensje, budynek, media itd. opłaca ktoś z góry kto łoży pieniądze w trosce o zwierzęta. @timiiiii napisał: "czy jak lesniczy dba o rownowage lasu to nie po to zeby moc go ekspolatowac dla korzysci ludzi jeszcze dluzej?"
No i to jest właśnie ta przewaga ludzi nad zwierzętami o którą pytałeś. Leśniczy dba o to żeby ludzie czerpali korzyści z lasu i jednocześnie żeby ten las istniał jak najdłużej. Natomiast jak zwierzęta polują na określony gatunek to nie martwią się czy on przetrwa czy nie, tylko żerują na nim zaspokajając swoje potrzeby dopóki jest to możliwe. @timiiiii napisał: "czy jak chronimy gatunki to nie dlatego zeby poczuc sie lepiej bo sto razy wiecej gatunkow wyginelo przez nasze dzialania niz ochronilismy?"
Tak samo wiele gatunków zwierząt wyginęło zanim sprawcą stał się człowiek ale człowiek jako pierwsza istota na ziemi zaczął się tym przejmować i temu przeciwdziałać.
@Jacek1s napisał: "Co w tym dziwnego?"
Bo zmuszanie człowieka przez państwo do przyjęcia do organizmu określonej, ryzykownej substancji jest sprzeczne z prawami człowieka.
@timiiiii napisał: "czy czlowiek nie zabija z okrucienstwem? nie gwalci? nie ma u niego np pedofilii? nie skazuje swiadomie innych na glod i cierpienie (mimo ze moglby pomoc)? nie stworzyl nie zlicoznej ilosci masakr na swiecie z coraz to bardziej wyrafinowanymi sposobami na zabijanie?"
Człowiek to robi, ale nie jest to standardem wśród gatunku ludzkiego a są to jedynie odosobnione, powszechnie zwalczane i potępiane przez 99% pozostałych ludzi przypadki.
To że w prawie 40 milionowej polsce popełniane są 2 morderstwa dziennie i pewnie kilka więcej gwałtów w żaden sposób nie definiuje całej populacji i nie daje podstaw aby takie zachowanie przypisywać jako naturalne dla gatunku ludzi. Zbrodniarzy wojennych biorąc pod uwagę ile miliardów ludzi przewinęło się przez planetę też był promil.
@timiiiii napisał: "bo to ze humanitarnie zabijamy zwierzeta dla wlasnej KORZYSCI, wydaje mi sie troche slabym argumentem" Zwierzęta równie zabijają dla własnej korzyści - żeby napełnić brzuszki. Tylko w przeciwieństwie do ludzi żadne z nich nie przejmuje się cierpieniami ofiary albo tym, że zostawi młode które pozdychają z głodu. @timiiiii napisał: "jakim zwierzeciem tak opiekujemy sie nie majac z tego korzysci dla siebie (tylko nie wyskakujcie ze psy bo one sa z nami dla naszego lepszego samopoczucia)?"
- pomagamy bezinteresownie bezdomnym psom i kotom, z których nie czerpiemy żadnych korzyści (schroniska)
- wprowadzamy ochronę zagrożonych gatunków
- dokarmiamy ptaki
- wozimy siano sarnom do lasów w okresie zimowym
- zabezpieczamy mrowiska żeby inne zwierzęta (dziki) ich nie zniszczyły
- odtwarzamy gatunki bliskie wymarciu (żubr)
- fundacje pomagające zwierzętom jak choćby WWF działają dzięki wsparciu ludzi którzy bezinteresownie przeznaczają na ten cel własne pieniądze
i wiele wiele innych
@Jacek1s: co ty bredzisz
@MarcoMalcontent napisał: "Z moich prawie 40 letnich obserwowań ludzi docghodzę do wniosku, że jesteśmy jedynym gatunkiem który nie zasługuje na to, żeby przetrwać dłużej niż aligatory... i to jest przykre bo należe do tego gatunku a takie rzeczy jak wojny, bogowie czy covidy utwierdzają mnie w tym twierdzeniu.
Wolimy się różnić a nie łączyć."
Często spotykam się w życiu z czymś właśnie w tym stylu, że ludzie to taki potworny gatunek, są gorsi od zwierząt, nie zasługują na życie i tak dalej i tak dalej...
Moim zdaniem to kompletnie nieprawda. Osoby tak twierdzące chyba nie zdają sobie sprawy z tego, jak bezwzględny i brutalny jest świat zwierząt, bo nie wiem, może znają go tylko z ładnych programów przyrodniczych.
Człowiek jako jedyny gatunek roztacza opiekę nad innymi, setkami lub nawet tysiącami innych gatunków zwierząt.
A w przypadku zabijania zwierząt na pożywienie jako jedyny gatunek martwi się o to, żeby było to jak najmniej bolesne i jak najszybsze.
Czasami widzę posty na FB jak np. myśliwy zastrzelił Rysia czy coś. Wielka afera jaka to bestia pociągnęła za spust. Setki komentarzy zbulwersowanych ludzi o tym zwyrodnialcu który zastrzelił biednego rysia.
Ale ryś który za swojego żywota bestialsko morduje 500-1500 sarenek to już spoko i nikogo to nie obchodzi ;d
@Dancer: W żadnym wypadku nie nazwałbym tego rujnowaniem.
Były i są czasy lepsze i gorsze ale nawet w dobie kryzysów w zachodnich państwach demokratycznych jakość życia ludzi jest znacznie wyższa niż tam gdzie panuje totalitaryzm i obywatele nie mają wpływu na politykę.
@Jacek1s napisał: "Obywateli od polityki powinna dzielić gruba krecha, żeby państwa się mogły rozwijać, a nie popadać w ruinę jak obecnie ma to miejsce."
To jedź na Białoruś, Kubę albo do Korei Północnej gdzie będziesz żył swoim pięknym życiem w kraju gdzie obywateli od polityki dzieli gruba krecha.
Krainy iście mlekiem i miodem płynące. Nie to co zrujnowany zachód
@malyglod napisał: "raczej obserwuje to co mówi ogromna większość specjalistów lekarzy niż co bredzi pinokio."
Dokładnie, ja też obserwuje. Obserwuje jak osoby z elit rządzących sami mają tego wirusa głęboko w d*pie, a kto może być lepiej poinformowany niż oni?
Ci ludzie nic sobie nie robią z żadnych obostrzeń oprócz zakładania sobie maseczek do zdjęć i przed kamerę i jakoś się nie boją.
@malyglod napisał: "Ale rozumiem, że większość nieszczepiących się nie robi tego ze wzgledu na przekonania i/lub wiedzę z internetu."
Taa a wiekszość szczepiących się robi to bo nasłuchało się Morawieckiego w TVP :)
@Chlopek napisał: "Przypadki COVID w zeszłym miesiącu wzrosły o 275%"
Ja jestem ogólnie przeciwnikiem większosci restrykcji covidowych, ale jednak podawanie tego typu statystyk mija się z celem i jest niemiarodajne.
Załóżmy że w danej zaszczepionej populacji mamy 1 przypadek i pojawia się 5 nowych to nagle mamy wzrost o 500% (jak strasznie to brzmi)
A alkoholu i papierosów też zabronimy bo są niezdrowe?
Jak ktoś chce jeść niezdrową żywność to niech je.
Jego sprawa.
@enrique: nie wydaje Ci się i jak poszukać w necie to katowanie ludzi za brak maseczki to już powszechna praktyka na całym świecie :)
https://www.bitchute.com/video/AdGKn8lOE7Wh/
Ciekawe kiedy zrobią obozy zagłady dla niezaszczepionych
@DzejCoop: tylko 2012
@Kaczaza napisał: "aż tak nie było ale w pierwszej piątce był"
Otóż nie masz racji, było dokładnie tak jak mówię.
Mustafi z sezonu 17/18 miał na Whoscored 7.38
Van Dijk 17/18 7.35
i jeszcze
Van dijk 19/20 7.32
@Kaczaza: przypomnę tylko że wg Whoscored to Mustafi swego czasu był lepszy od van Dijka
@ZielonyLisc: słyszałem że ostatnio puściłeś kleksa przy przysiadach
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|
-
Zagadnienia Taktyczne #39: Skrzynka narzędziowa
- 16.10.2025 6 komentarzy
-
80 procent: Gdy statystyka przestaje być przypadkiem
- 29.09.2025 28 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne #38: Porażka na Anfield
- 09.09.2025 9 komentarzy
-
Okiem kibica #2: Marzenie młodego chłopca
- 28.08.2025 7 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne #37: Manita na Emirates
- 26.08.2025 5 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Swoją drogą myślę, że dlatego Kasjo każdą walke chce tylko w boksie i w miekkich rękawicach. Żeby nie było KO a jak dojdzie do werdyktu to w razie czego sędziowie będą mogli przepchnąć jego wygraną.
Ale wczorajsza walka była dla mnie wyrównana i po zakończeniu nie wiedziałem kto wygra, dlatego zwycięstwo jednego czy drugiego byłoby dla mnie w 100% akceptowalne. Natomiast 60-53 to oczywista przesada