Komentarze użytkownika Rafson95

Śmiech na sali znów te transfery out.

Inne angielskie zespoly to potrafia posprzedawać OGÓRKÓW którzy zaliczyli po kilka meczów w seniorskiej pilce za 15-20 mln, a my Guendo który 3 lata jest już w seniorach i mimo swojej głupoty pokazywał potencjał w meczach z najlepszymi za 11 mln Xd

@Matelko: Bo na takich transferach na pewno ponad 100mln byśmy wyszli na minus a teraz w dobie Covida to raczej nie widzę szans że będziemy w stanie tyle zainwestowac we wzmocnienia.

@Matelko: Ja uważam, że poszalałeś z tym, że takie transfery to nie będą gigantyczne wydatki. @Marzag napisał: "jeśli edu by go ściągnął to byłbym EduOut."

A jeśli Arteta by forsował ten transfer to byłbyś ArtetaOut?

Matelko chyba trolluje.

@Alffik:
W moim rozumowaniu wspięcia na palce nie są ćwiczeniem wielostawowym, więc są izolowanym.

@Alffik: Raczej powinny stanowić uzupełnienie ćwiczeń złożonych, a nieprawdą jest że nie mają sensu.

Łydek nie zrobisz bez izolacji, tylny akton barków warto izolować nawet będąc kompletnym amatorem bo inaczej zbudujesz dużą dysproporcję sił między przodem a tyłem. Na biceps dodanie 3 serii po podciąganiu też moim zdaniem wywrze pozytywny wpływ.

Są osoby które nie uprawiały sportu, ale naturalnie są bardzo duże i zwykle podlane tłuszczem, gdzie po redukcji nawet bez wchodzenia na masę będą miały 38-40cm w łapie.

A są patyki dla których 40cm będzie naturalnie nieosiągalne lub będzie wymagało poświęcenia 5x większej ilości czasu niż u tych lepiej predysponowanych.


Mnie to osobiście bardzo demotywowało. Całe gimnazjum i liceum miałem niedowagę i najchudszy w klasie, potem miałem kilka lat regularnych ćwiczeń na siłowni gdzie w swoim prime miałem sylwetkę ala Tony Ferguson czyli jakieś 75kg przy 183cm wzrostu. I miałem znajomych którzy po rozpoczęciu przygody z siłką zrobili 2-3 miesiące redukcji i już byli wyraźnie więksi ode mnie xd

Stąd ja od jakiegoś roku już sobie niestety całkiem odpuściłem siłownię, bo brak współmiernych efektów w stosunku do nakładów mojej pracy.

@Cartman_KG:
Zgadzam się w 100%, że o tym trzeba mówić. Pedofilia, mordowanie dzieci, a papież polak (celowo z małych) oczywiście nic nie wiedział

@ZielonyLisc napisał: "Rzuciłem fajki na rzecz glo"

Dziś elektroniczne papierosy a jutro co? Homoseksualizm?

@GenzoArs:
Klauzula wykupu nie ma nic do rzeczy.
My mogliśmy chcieć ją wpłacić a Partey mógł powiedzieć, że nie chce iść do Arsenalu i transferu by nie było.

Mnie to trochę dziwi że chcemy w ogóle wydać taką kwotę na ŚO.
Akurat statystyka straconych bramek wyglądała w lidze w zeszłym sezonie najlepiej od 15/16.

Kulała pomoc i przód i tam bym inwestował środki.

@Reamoner napisał: "My to nawet kasy na white nie mamy a wy chcecie jeszcze 3 transferów za 30 i więcej mln. Okienko zapowiadało się jak nigdy a skończy się jak zawsze."
Raczej zapowiadało się jak zawsze i wygląda jak zawsze.

@Garfield_pl:
Przypadek Eriksena jest akurat bardzo błędnie argumentowany duża intensywnością spotkań. Duńczyk zaliczył w klubowej piłce zaledwie 1700 minut w zeszłym sezonie plus pare meczów reprezentacji.

Mnóstwo piłkarzy gra rok w rok ponad 2x więcej minut i mają się dobrze

Mi też do głowy by nie przyszło że to słowo na R to wulgaryzm.

Myślałem, że to po prostu nieeleganckie ale że aż na warny?

Jak jestem przeciwnikiem Artety tak rozumiem, że każdy zawodnik który nie okazuje szacunku swojemu trenerowi musi wylecieć.

Sancho w United?

To jednak da się robić transfery podczas trwania Euro?

Jakiej kartki by sędzia nie dał to na spokojnie się wybroni

@Marcinafc93 napisał: "Wiliiam Saliba nie pojedzie na igrzyska olimpijskie do Tokyo, związane jest to najprawdopodobniej tym, że Arteta chce go mieć w klubie, aby mógł przygotować się z resztą drużyny do nowego sezonu."

Śmiesznie będzie jak go nie puści na IO żeby się przygotował do sezonu a po przygotowaniach powie, że jednak go nie widzi w drużynie XD

@GenzoArs: Moim zdaniem po prostu źle się wyrażasz Ty i inni którzy o tym mówią.

Dziś np ktoś tu pisał, że w ogóle antyszczepionkowcy się zaczęli od tego pseudodoktora co fałszował badania, że szczepionki powodują autyzm.
Podejrzewam, że przeciwnicy szczepionek istnieją na świecie odkąd wynaleźli pierwsze szczepionki

@GenzoArs napisał: "Ale wiem że szczepionki są na świecie od lat, ale dopiero od kilku lat na świecie są antyszczepionkowcy."

A to kompletna nieprawda która juz tu chyba czytalem z 10 razy.

Ze antyszczepionkowcy to są na świecie od kilku/kilkunastu lat.
2 minuty researchu w internecie i znalazłem, że już w 1874 roku w Sztokholmie podczas epidemii ospy działał antyszczepionkowy ruch, który doprowadził do tego że w tym mieście zaszczepiło się zaledwie 40% ludzi, a w reszcie Szwecji była to wartość ok 90%.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_hesitancy#cite_note-132

@davorsuker

Ja nie jestem antyszczepionkowcem i moim zdaniem nie będzie żadnych globalnych, negatywnych skutków szczepień. Sam się pewnie zaszczepię (nawet już miałem termin ale akurat mi wypadł wieczór kawalerski wtedy).

Jednocześnie myślę, że jakieś komplikacje/efekty uboczne u dość małej populacji mogą wystąpić. I jak sam zauważyłeś ludzie są różni, więc ja staram się zrozumieć tych którzy się tego obawiają.

@davorsuker: Bo tak sobie rzucasz że wszyscy znani/bogaci się szczepią i nikt się tego nie boi a masz jakieś konkretne statystyki nt. szczepień zawodowych sportowców?

Z ciekawości bym sobie przejrzał takie statystyki jeżeli jakieś związki sportowe/ligi to udostępniały. A jeżeli nie no to sam rozumiesz, że Twój argument nie ma podstaw

@davorsuker napisał: "A to że to gówno wstrzykują sobie ludzie bogaci, wpływowi, wykształceni, sportowcy, politycy itp itd Cie nie uspokaja ?"

Ja się nie zgłębiałem w temat kto się szczepił w sporcie a kto nie ale 2 przypadki o których słyszałem to:
- Lewy na konferencji w Opalenicy powiedział, że nie był szczepiony
- Inter po ataku serca Eriksena wydał oświadczenie, że Eriksen nie był zaszczepiony.

Więcej szczerze mówiąc nie słyszałem o tym czy jakiś inny piłkarz był szczepiony czy nie.

Czy Eriksen i Lewy są szurami? Jako bardzo bogaci piłkarze na 100% mieli możliwości finansowe i logistyczne żeby się zaszczepić to dlaczego tego nie zrobili?

@anolis napisał: "Tylko że to nie są żadne "benefity", tylko oczywiste potraktowanie kogoś jako człowieka o innej kondycji zdrowotnej."

W jakimś mieście (nie pamiętam nazwy ale był ten temat tu poruszany i osoba z tego miasta to potwierdziła) wprowadzono 50% zniżki na miejskie baseny, teatry, imprezy itd. To przykład takiego benefitu i ja jakoś nie widzę logicznych podstaw ku temu żeby niezaszczepieni płacili więcej niż zaszczepieni za dane usługi serwowane przez miasto.

@thegunner4life:
Takie przykłady można mnożyć w nieskończoność. Lek na łysienie Propecia - okazało się że przy długotrwałym stosowaniu jako skutek uboczny może powodować m.in. trwałą i nieuleczalną impotencję. Przy wejściu preparatu na rynek nikt jednak takiej informacji nie podał, okazało się to po latach jak tysiące mężczyzn na świecie bezpowrotnie straciło swoją męskość ;d
https://www.propeciahelp.com/
Jest nawet strona zrzeszająca pokrzywdzonych, w USA było wiele spraw sądowych które wymusiły na producencie leku zawarcia informacji o takim niebezpieczeństwie na ulotce.

A to był oczywiście lek "skrupulatnie przetestowany" i oficjalnie dopuszczony do obrotu przez mądre, naukowe głowy.

@anolis: Jak podejdzie do Ciebie na ulicy grupka dresów i powiedzą
"Dawaj telefon albo wpi****ol" to też ktoś Ci może powiedzieć, że przecież miałeś wybór. Nikt Cię nie zmuszał do oddania telefonu - twoja decyzja :D


To hiperboliczny przykład ale zasada działania w przypadku szczepień jest taka sama:
Albo zrobisz to co my chcemy, albo będziesz ponosił konsekwencje swojej odmowy. Lub nie spotkają Cię benefity przeznaczone dla osób zaszczepionych.

@Ech0z: @anolis:

Ja się tego nie boje i ja się zaszczepię.

Mam do tego bardzo neutralny stosunek i staram się zrozumieć argumenty obu stron.
Po prostu zauważyłem, że tezy typu "Naukowcy i rządy na pewno nie wprowadziliby do obiegu czegoś szkodliwego" są kompletnie bzdurne. Idealnym przykładem jest preparat o którym wcześniej wspomniałem.

@davorsuker napisał: "Jaki przymus szczepień ? bo w dobie pandemii nie polecisz w jedno lato na wakacje. I co z tego że w trybie przyśpieszonym podali to na rynek. Naprawdę myślisz że wypuściliby na rynek coś co realnie mogłoby zagrażać. Jesteś paranoikiem który naoglądał się spiskowych teorii."

Wyrażasz swoje zdanie z w bardzo pogardliwy sposób i przekonany o swojej racji, a piszesz naiwne bzdury. Że niby jak koncerny farmaceutyczne i rządy wprowadzają do obiegu szczepionkę to tak im zawierzasz, że to na 100% zdrowe i bezpieczne? Oni są Twoim zdaniem nieomylni? 12 lat temu w obliczu ptasiej grypy szczepiono w postępowych zachodnich krajach preparatem Pandemrix i okazało się potem, że zwiększaj ryzyko występowania narkolepsji (co przełożyło się na faktyczne zachorowania).

https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/pandemrix-epar-summary-public_pl.pdf

W tej chwili nawet na ulotce tego leku jest dodana informacja
"W następstwie rzadkich przypadków narkolepsji (rzadkie zaburzenie, w którym osoba nagle i niespodziewanie zasypia) wśród osób, którym podawano szczepionkę, stwierdzono, że produkt Pandemrix należy stosować jedynie wówczas, gdy zalecana sezonowa szczepionka przeciw grypie nie jest dostępna i jeśli konieczne jest szczepienie przeciw wirusowi (H1N1)v."

Więc jednak jak widzisz w podobnych sytuacjach w przeszłości zdarzały się już pomyłki tych Twoim zdaniem nieomylnych ludzi z samej góry.

A przymus szczepień, nieformalny oczywiście istnieje. Przykłady można mnożyć, pierwszy z brzega: Limity na uroczystościach rodzinnych do których nie wliczają się osoby zaszczepione. Więc część gości będzie zaszczepiona albo nie ma imprezy. No wcale to nie jest pośrednie przymuszanie ludzi do szczepień xd

O godzinie 10 rano, typowo dla beki i rozkręcenia atmosferki napisałem komentarz:
@Rafson95 napisał: "Bardzo się cieszę, że Tusk wraca do Polski.

Moim zdaniem on jedyny może uratować nasz kraj."

O 1 w nocy, po 15 godzinach patrzę - nadal trwa bita dyskusje na tematy społeczno-polityczne XD

Kocham tę stronę.

@AFC1208 napisał: "Ja prdl, tutaj już nie można sie dowiedziec niczego o swoim ulubionym klubie czy o sporcie. Ciagle tylko jakies lgbt czy inne *******y. Czy nie mozna zrobic do takich tematów jakiegoś forum ... Odechciewa sie juz tu wchodzic."

A czego się chcesz dowiedzieć o AFC to ci powiem?

@Jacek1s:
No to jak nie chcemy pomagać finansowo matkom z chorymi dziećmi, to nie zmuszajmy ich by je rodziły.

Proste.

@Jacek1s napisał: "@Garfield_pl napisał: "Co jedynie dodam, to skoro państwo tak chce, żeby każde dziecko się rodziło, to niech zagwarantuje tym rodzicom wsparcie takie, by mogli żyć na poziomie tych, którzy mają zdrowe dzieci, i wtedy nie byłoby może problemu."

Nie ma to jak składać się na to, że ktoś nie wie do czego są prezerwatywy"


Garfieldowi chodziło o to, że jak państwo chce zmuszać matki do rodzenia dzieci które będą chore i ich leczenie/wychowanie będzie wymagało niestandardowych nakładów finansowych, to państwo powinno takim rodzinom pomóc.

Nie mam pojęcia co Twoim zdaniem ma do tego używanie prezerwatyw. Przecież to może się stać w normalnej rodzinie która dziecko planowała.

Tego typu dyskusje na tej stronie są dużo lepsze niż rozprawianie o plotkach transferowych które i tak w 95% się nie sprawdzają.

@ArsenalChampion: @johnnycage1909:

Ja nie jestem zwolennikiem aborcji na życzenie. Moim zdaniem to co było do tej pory czyli gwałt, ciężka choroba lub zagrożenie życia zdrowia matki było dobre i tak mogło zostać.

Ale to co przefosrował pis to jest nic innego jak barbarzyństwo.

@Artu: Ja przedstawiłem przykładową sytuację ale zdaj sobie sprawę że przez obecne prawo ludzie w Polsce przeżywają takie sytuację NAPRAWDĘ. To nie jest żadna propaganda tylko rzeczywistość - ludzie muszą przeżywać takie rzeczy i nie wiem kim trzeba być, żeby ich do tego zmuszać.

@ArsenalChampion napisał: "Przecięz w tych krajach poziom dzietności jest dramatyczny.
Jeśłi chcemy mięć stare społeczeństwo i bardzo duze problemy gospodarcze w przyszłości to jest to własnie krok w tą stronę. To będzie katastrofa dla państwa."

To Ty uważasz że dzietność należy budować na "wpadkach" zabraniając ludziom aborcji? xd

Żeby budować dzietność to należy stworzyć w kraju warunki do godnego życia pod względem przede wszystkim ekonomicznym a nie zabraniać ludziom aborcji. Wtedy sami będą chcieli mieć dzieci.

Ludzie jak nie będą chcieli mieć dzieci to znajdą sposoby na to żeby ich nie mieć (choćby antykoncepcja) i zabranianie aborcji tego nie zmieni.

@Artu napisał: "na zachodzie jest też eutanazja, zaraz będzie jak kolego poniżej pisał islamizacja i inne dziadostwa. Ludzie wciąż myślą że zachód to ładnie, pięknie cacy i cud malina. I myślą że u nas musi być tak samo."

Przykładowo:
Jak Twoja żona będzie w ciąży i na wczesnym etapie ciąży będzie już wiadomo, że Wasze dziecko po urodzeniu będzie chore, zdeformowane i umrze w ciągu kilku dni to co zrobisz?
Aborcja w 8 tygodniu gdzie płód nawet nie ma ludzkich kształtów czy 9 miesięcy ciąży, poród, kilka dni męki dla dziecka i pogrzeb.

Którą z tych 2 opcji wybierzesz? Jeśli jesteś sadystą i wolisz drugą to przynajmniej nie zmuszaj innych ludzi to przeżywania tego samego

@kkam195:
W większości krajów zachodnich mamy aborcję na życzenie i ciekaw jestem z jakimi to fatalnymi skutkami tego prawa muszą się na co dzień borykać.

@call_me:
A udało im się skutecznie i oficjalnie już to wprowadzić? Bo ja szczerze mówiąc nie wiem jak w tej chwili wygląda sytuacja. Czy w przypadkach o których piszemy można obecnie przeprowadzić aborcję czy nie?

@thegunner4life:
Nie dość, że kropkuje słowo popaprańców to jeszcze miałbym za to bany dostawać? Wolne żarty

@Alffik: No właśnie, tak było, a pis chciał tego zakazać.

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-strajk-kobiet/news-trybunal-konstytucyjny-opublikowal-uzasadnienie-wyroku-ws-ab,nId,5012846#crp_state=1

"Sędziowie TK orzekli, że przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r., który zezwalał na aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, jest niezgodny z konstytucją. Wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw. Decyzja TK wywołała w Polsce falę protestów."

O to były te całe protesty na przełomie roku, bo pis chciał praktycznie całkowitego zakazu aborcji bez względu na okoliczności o których wcześniej pisaliśmy.

@thegunner4life napisał: "Ponawiam pytanie z wczoraj, czy jest tu jakaś dobra dusza, która gra w FM2021 :("
Ja zatrzymałem się na FM2012, gram do tej pory ;)

@Artu napisał: "prawa kobiet piszesz, tzn że ktoś je łamie czy może kobiety nie mają praw, o co chodzi?"
A prawo kobiet do przeprowadzenia aborcji w przypadku sytuacji zagrażających życiu lub zdrowiu kobiety, lub gdy wiadomo że dziecko będzie ciężko chore, upośledzone lub skazane na śmierć krótko po porodzie?
Czy ty jesteś z tych pop*****ńców co najważniejsze żeby było urodzone i ochrzczone a dalej to walił je pies?