Komentarze użytkownika Rafson95

@anolis napisał: "Tylko że to nie są żadne "benefity", tylko oczywiste potraktowanie kogoś jako człowieka o innej kondycji zdrowotnej."

W jakimś mieście (nie pamiętam nazwy ale był ten temat tu poruszany i osoba z tego miasta to potwierdziła) wprowadzono 50% zniżki na miejskie baseny, teatry, imprezy itd. To przykład takiego benefitu i ja jakoś nie widzę logicznych podstaw ku temu żeby niezaszczepieni płacili więcej niż zaszczepieni za dane usługi serwowane przez miasto.

@thegunner4life:
Takie przykłady można mnożyć w nieskończoność. Lek na łysienie Propecia - okazało się że przy długotrwałym stosowaniu jako skutek uboczny może powodować m.in. trwałą i nieuleczalną impotencję. Przy wejściu preparatu na rynek nikt jednak takiej informacji nie podał, okazało się to po latach jak tysiące mężczyzn na świecie bezpowrotnie straciło swoją męskość ;d
https://www.propeciahelp.com/
Jest nawet strona zrzeszająca pokrzywdzonych, w USA było wiele spraw sądowych które wymusiły na producencie leku zawarcia informacji o takim niebezpieczeństwie na ulotce.

A to był oczywiście lek "skrupulatnie przetestowany" i oficjalnie dopuszczony do obrotu przez mądre, naukowe głowy.

@anolis: Jak podejdzie do Ciebie na ulicy grupka dresów i powiedzą
"Dawaj telefon albo wpi****ol" to też ktoś Ci może powiedzieć, że przecież miałeś wybór. Nikt Cię nie zmuszał do oddania telefonu - twoja decyzja :D


To hiperboliczny przykład ale zasada działania w przypadku szczepień jest taka sama:
Albo zrobisz to co my chcemy, albo będziesz ponosił konsekwencje swojej odmowy. Lub nie spotkają Cię benefity przeznaczone dla osób zaszczepionych.

@Ech0z: @anolis:

Ja się tego nie boje i ja się zaszczepię.

Mam do tego bardzo neutralny stosunek i staram się zrozumieć argumenty obu stron.
Po prostu zauważyłem, że tezy typu "Naukowcy i rządy na pewno nie wprowadziliby do obiegu czegoś szkodliwego" są kompletnie bzdurne. Idealnym przykładem jest preparat o którym wcześniej wspomniałem.

@davorsuker napisał: "Jaki przymus szczepień ? bo w dobie pandemii nie polecisz w jedno lato na wakacje. I co z tego że w trybie przyśpieszonym podali to na rynek. Naprawdę myślisz że wypuściliby na rynek coś co realnie mogłoby zagrażać. Jesteś paranoikiem który naoglądał się spiskowych teorii."

Wyrażasz swoje zdanie z w bardzo pogardliwy sposób i przekonany o swojej racji, a piszesz naiwne bzdury. Że niby jak koncerny farmaceutyczne i rządy wprowadzają do obiegu szczepionkę to tak im zawierzasz, że to na 100% zdrowe i bezpieczne? Oni są Twoim zdaniem nieomylni? 12 lat temu w obliczu ptasiej grypy szczepiono w postępowych zachodnich krajach preparatem Pandemrix i okazało się potem, że zwiększaj ryzyko występowania narkolepsji (co przełożyło się na faktyczne zachorowania).

https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/pandemrix-epar-summary-public_pl.pdf

W tej chwili nawet na ulotce tego leku jest dodana informacja
"W następstwie rzadkich przypadków narkolepsji (rzadkie zaburzenie, w którym osoba nagle i niespodziewanie zasypia) wśród osób, którym podawano szczepionkę, stwierdzono, że produkt Pandemrix należy stosować jedynie wówczas, gdy zalecana sezonowa szczepionka przeciw grypie nie jest dostępna i jeśli konieczne jest szczepienie przeciw wirusowi (H1N1)v."

Więc jednak jak widzisz w podobnych sytuacjach w przeszłości zdarzały się już pomyłki tych Twoim zdaniem nieomylnych ludzi z samej góry.

A przymus szczepień, nieformalny oczywiście istnieje. Przykłady można mnożyć, pierwszy z brzega: Limity na uroczystościach rodzinnych do których nie wliczają się osoby zaszczepione. Więc część gości będzie zaszczepiona albo nie ma imprezy. No wcale to nie jest pośrednie przymuszanie ludzi do szczepień xd

O godzinie 10 rano, typowo dla beki i rozkręcenia atmosferki napisałem komentarz:
@Rafson95 napisał: "Bardzo się cieszę, że Tusk wraca do Polski.

Moim zdaniem on jedyny może uratować nasz kraj."

O 1 w nocy, po 15 godzinach patrzę - nadal trwa bita dyskusje na tematy społeczno-polityczne XD

Kocham tę stronę.

@AFC1208 napisał: "Ja prdl, tutaj już nie można sie dowiedziec niczego o swoim ulubionym klubie czy o sporcie. Ciagle tylko jakies lgbt czy inne *******y. Czy nie mozna zrobic do takich tematów jakiegoś forum ... Odechciewa sie juz tu wchodzic."

A czego się chcesz dowiedzieć o AFC to ci powiem?

@Jacek1s:
No to jak nie chcemy pomagać finansowo matkom z chorymi dziećmi, to nie zmuszajmy ich by je rodziły.

Proste.

@Jacek1s napisał: "@Garfield_pl napisał: "Co jedynie dodam, to skoro państwo tak chce, żeby każde dziecko się rodziło, to niech zagwarantuje tym rodzicom wsparcie takie, by mogli żyć na poziomie tych, którzy mają zdrowe dzieci, i wtedy nie byłoby może problemu."

Nie ma to jak składać się na to, że ktoś nie wie do czego są prezerwatywy"


Garfieldowi chodziło o to, że jak państwo chce zmuszać matki do rodzenia dzieci które będą chore i ich leczenie/wychowanie będzie wymagało niestandardowych nakładów finansowych, to państwo powinno takim rodzinom pomóc.

Nie mam pojęcia co Twoim zdaniem ma do tego używanie prezerwatyw. Przecież to może się stać w normalnej rodzinie która dziecko planowała.

Tego typu dyskusje na tej stronie są dużo lepsze niż rozprawianie o plotkach transferowych które i tak w 95% się nie sprawdzają.

@ArsenalChampion: @johnnycage1909:

Ja nie jestem zwolennikiem aborcji na życzenie. Moim zdaniem to co było do tej pory czyli gwałt, ciężka choroba lub zagrożenie życia zdrowia matki było dobre i tak mogło zostać.

Ale to co przefosrował pis to jest nic innego jak barbarzyństwo.

@Artu: Ja przedstawiłem przykładową sytuację ale zdaj sobie sprawę że przez obecne prawo ludzie w Polsce przeżywają takie sytuację NAPRAWDĘ. To nie jest żadna propaganda tylko rzeczywistość - ludzie muszą przeżywać takie rzeczy i nie wiem kim trzeba być, żeby ich do tego zmuszać.

@ArsenalChampion napisał: "Przecięz w tych krajach poziom dzietności jest dramatyczny.
Jeśłi chcemy mięć stare społeczeństwo i bardzo duze problemy gospodarcze w przyszłości to jest to własnie krok w tą stronę. To będzie katastrofa dla państwa."

To Ty uważasz że dzietność należy budować na "wpadkach" zabraniając ludziom aborcji? xd

Żeby budować dzietność to należy stworzyć w kraju warunki do godnego życia pod względem przede wszystkim ekonomicznym a nie zabraniać ludziom aborcji. Wtedy sami będą chcieli mieć dzieci.

Ludzie jak nie będą chcieli mieć dzieci to znajdą sposoby na to żeby ich nie mieć (choćby antykoncepcja) i zabranianie aborcji tego nie zmieni.

@Artu napisał: "na zachodzie jest też eutanazja, zaraz będzie jak kolego poniżej pisał islamizacja i inne dziadostwa. Ludzie wciąż myślą że zachód to ładnie, pięknie cacy i cud malina. I myślą że u nas musi być tak samo."

Przykładowo:
Jak Twoja żona będzie w ciąży i na wczesnym etapie ciąży będzie już wiadomo, że Wasze dziecko po urodzeniu będzie chore, zdeformowane i umrze w ciągu kilku dni to co zrobisz?
Aborcja w 8 tygodniu gdzie płód nawet nie ma ludzkich kształtów czy 9 miesięcy ciąży, poród, kilka dni męki dla dziecka i pogrzeb.

Którą z tych 2 opcji wybierzesz? Jeśli jesteś sadystą i wolisz drugą to przynajmniej nie zmuszaj innych ludzi to przeżywania tego samego

@kkam195:
W większości krajów zachodnich mamy aborcję na życzenie i ciekaw jestem z jakimi to fatalnymi skutkami tego prawa muszą się na co dzień borykać.

@call_me:
A udało im się skutecznie i oficjalnie już to wprowadzić? Bo ja szczerze mówiąc nie wiem jak w tej chwili wygląda sytuacja. Czy w przypadkach o których piszemy można obecnie przeprowadzić aborcję czy nie?

@thegunner4life:
Nie dość, że kropkuje słowo popaprańców to jeszcze miałbym za to bany dostawać? Wolne żarty

@Alffik: No właśnie, tak było, a pis chciał tego zakazać.

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-strajk-kobiet/news-trybunal-konstytucyjny-opublikowal-uzasadnienie-wyroku-ws-ab,nId,5012846#crp_state=1

"Sędziowie TK orzekli, że przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r., który zezwalał na aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, jest niezgodny z konstytucją. Wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw. Decyzja TK wywołała w Polsce falę protestów."

O to były te całe protesty na przełomie roku, bo pis chciał praktycznie całkowitego zakazu aborcji bez względu na okoliczności o których wcześniej pisaliśmy.

@thegunner4life napisał: "Ponawiam pytanie z wczoraj, czy jest tu jakaś dobra dusza, która gra w FM2021 :("
Ja zatrzymałem się na FM2012, gram do tej pory ;)

@Artu napisał: "prawa kobiet piszesz, tzn że ktoś je łamie czy może kobiety nie mają praw, o co chodzi?"
A prawo kobiet do przeprowadzenia aborcji w przypadku sytuacji zagrażających życiu lub zdrowiu kobiety, lub gdy wiadomo że dziecko będzie ciężko chore, upośledzone lub skazane na śmierć krótko po porodzie?
Czy ty jesteś z tych pop*****ńców co najważniejsze żeby było urodzone i ochrzczone a dalej to walił je pies?

Tusk i PO mają jeszcze jedną, wielką zaletę.
Mają zdrowe poglądy na podstawowe tematy społeczne jak prawa homoseksualistów, równouprawnienie i prawa kobiet, małżeństwa jednopłciowe.
W końcu nie będziemy się musieli wstydzić przed Europą za to co wyprawia w tych aspektach nasza władza.

@losnumeros: Ja jestem zdania że nikt tak dobrze nie zaopiekuje się moimi pieniędzmi jak ja sam.

A ja na tym całym OFE akurat tylko skorzystałem.

Wtedy jeszcze nie pracowałem, więc niczego nie straciłem. A teraz dzięki temu wiedziałem żeby z PKK się od razu wypisać.

@thegunner4life:
Dokładnie ja np. za PO paliłem Marlboro Goldy a teraz tylko Chesterfieldy. Takie przykłady można mnożyć w nieskończoność.

@thide:
Też mam nadzieję, że Tusk zrobi porządek z nygusami.

@MattAdore napisał: "Juve nie szasta pieniędzmi na lewo i prawo, a skoro rzuciliśmy im te 40-50 baniek, to Juve musi tę ofertę wyrównać. Taka kwota dla nich to totalne rozbicie banku, a dla nas w miarę akceptowalna sytuacja."

Chyba 40-50 baniek to dla Juve rozbicie banku? Część droższych transferów Juve z ostatnich 3 lat.
Arthur 72
De Liegt 85
Danilo 37
Kulusevski 35
Ronaldo 117
Cancelo 40
Costa 40

Oni sobie takie kwoty wydają tak o więc nie wydaje mi się, żeby 40-50 mln na Lcatellego było jakimś rozbiciem banku. Obecnie finansowo rzekłbym nawet stoją lepiej od nas i więcej wydają na sprowadzanie nowych piłkarzy

Bardzo się cieszę, że Tusk wraca do Polski.

Moim zdaniem on jedyny może uratować nasz kraj.

@Alonso napisał: "Antypolskie komentarze - banujemy, homofobia i rasizm - nie banujemy. Proste. Nie wiem czego nie rozumiecie w tym regulaminie."
Co ty pieprzysz. Na przestrzeni lat sam wielokrotnie dostawałem warny i bany za homofobie i rasizm nawet jak były to zwykłe śmieszki.

@NineBiteWolf napisał: "Herojam sława!"

@JP3: A to?
Wyżej zacytowane słowa to pozdrowienie UPA czyli organizacji która dopuściła się ludobójstwa w Wołyniu na polskiej ludności cywilnej podczas II WŚ. Twoim zdaniem to jest normalne i w porządku pisać takie rzeczy?

Choć ja bym za to bana nie dał, tylko warna/warny. Zresztą bany teraz i tak czasowe

Ja już wczoraj nawet sobie myślałem, że to co pisze NBW + ten avatar to podchodzi pod art. 256 KK i że to się może dla niego źle skończyć xd

@losnumeros:
Ale co on się cieszy że Niemcy odpadli? :D

@filo94 napisał: "Moja siostra wyprawia urodziny i zaprosiła koleżankę ze studiów."

D*pa pijana d*pa sprzedana pamiętaj

@mel75:
No i co z tymi cyferkami?
Pepe nabił sobie staty przeciwko ogórkom w Lidze Europy i w 2 ostatnich meczach BPL o nic.

Nie każdy się na to nabiera i dobrze.

@Slaviola napisał: "Tak na marginesie, karny powinien być powtórzony, ponieważ Sommer przed strzałem Kyliana podskoczył i miał dwie nogi oderwane od linii, co jest niezgodne z regulaminem."
Gdyby się tak tego kurczowo trzymać to większość obronionych karnych by trzeba było powtarzać. Wiadomo, jest taki przepis ale powszechnie sedziowie przymykają na to oko

@NineBiteWolf: No i tak jak mówiłem pare dni temu Giroud >>> Mbappe

@triumphst666:
Wróci silniejszy

I teraz wchodzi on cały na niebiesko

@NineBiteWolf:
Ja uważam, że "dobre" MŚ Girouda to jest jakaś zbiorowa halucynacja.
Albo ktoś tak kiedyś powiedział, potem reszta podłapała i zaczęła powtarzać, a potem to już nikt nie chciał mówić inaczej żeby się nie narażać na krytykę xd

Zagrał na tamtym turnieju gorzej niż latami grał w AFC. I za grę klubową był jechany nawet przez większość własnych kibiców, a po MŚ cały świat w zachwycie :D

@losnumeros: Ciężko mi powiedzieć. W dużym skrócie uważam że Giroud jest dobrym wyborem na mecze z mniej wymagającymi rywalami, ale na najważniejszych spotkaniach postawiłbym na bardziej kompletnego Benzemę.

@gnabry_:
Człowieku wrzuciłeś "analizę" z jakiegoś bloga gdzie napisano kilka powszechnie znanych truizmów na temat Girouda na poziomie gimnazjum i jak dla ciebie to jest poważny argument na temat gry Oliego na MŚ2018, to pokazujesz tylko że ty chyba nie jesteś zdolny do samodzielnego myślenia na temat piłki.

Zamysł jego roli był jak najbardziej ok ale wykonanie było bardzo słabe.
Analiza opisuje ilość wykonywanych przez niego podań, ale dziwnym trafem nie podaje skuteczności - która była w jego przypadku fatalna.
Z wymienionych tam napastników tylko Suarez miał gorszą celność podań na całym turnieju (sprawdziłem na whoscored).

Suarez 64 %
Giroud 65,5
Kane 69
Werner 74
Lukaku 74,5
Lewy 82

I na tym blogu też jest przecież napisane, że grał zwykle głęboko, z dala od bramki rywala. A im bliżej jest zawodnik własnej bramki tym powinien mieć większą skuteczność podań. W środku pola jest zwykle więcej opcji do zagrania i mniej presji ze strony rywali (dlatego ŚP mają praktycznie zawsze wyraźnie większy % celnych podań od napastników). Więc Oli miał najłatwiej a i tak zrobił drugi najgorszy wynik jeżeli chodzi o celność podań.To idealnie pokazuje jaki Giroud był na tamych MŚ niedokładny.


Ale ty januszku na blogu przeczytałeś że Oli król i basta XD
0 samodzielnego myślenia

@gnabry_ napisał: "breakingthelines.com/data-analysis/how-important-was-olivier-giroud-in-frances-2018-world-cup-triumph

Czytaj cepie od deski do deski."

Ta cała "analiza" to oklepane dużo biegał, zgrywał główki i cofał się ku centrum boiska robiąc miejsce partnerom. Tu nie ma niczego co mogłoby być ciekawe dla osoby która zna się na piłce i sama potrafi analizować grę.

@NineBiteWolf napisał: "Sam kiedyś wrzucałeś artykuł o lekarzu, który stwierdził, że homoseksualizm to choroba, bo seks analny jest fuj. :P Gość nie podał żadnych sensownych argumentów na poparcie swej tezy i słusznie został oskarżony o homofobię, bo po prostu rzucał wyssanymi z palca oszczerstwami i nawet konserwatyści nie chcieli się z nim identyfikować."
Z tego co ja pamiętam to ten lekarz powoływał się na kwestie zdrowotne a nie "fuj". Anatomicznie ludzkie ciało nie jest przystosowane do stosunków homoseksualnych i ze względów higienicznych geje dużo częściej chorują na różne choroby niż hetero (np. żółtaczka, rak odbytu).

@Nicsienieda napisał: "Rasizm tutaj polega na tym, że porównujesz murzynów z USA do czarnych imigrantów"

Zgoda, tu jest mój błąd. A gdybym znalazł statystyki przestępstw imigrantów z Niemiec? To wtedy mógłbym powiedzieć:
"Nie chcę w Polsce imigrantów z krajów Afrykańskich ponieważ statystyki w Niemczech pokazują że są dużo bardziej kryminogenni niż rodowici Europejczycy"?

@Threeth:
Ja zdaje sobie sprawę z powodów tego całego zjawiska, ale efekt końcowy w USA jest właśnie taki, że murzyni popełniają więcej przestępstw. I tak jak już przyznałem, mój błąd z zestawieniem USA i Europy. Ale czy zdanie w cudzysłowie powyżej jest już ok?

@ZielonyLisc:
Ja to podejrzewam, ale w takiej dyskusji chcę powołać się na konkretne, twarde źródła.

A nie mam informacji jakoby Niemcy, Szwedzi czy Francuzi udostępniali na oficjalnych, rządowych stronach internetowych tego typu dane.

@NineBiteWolf:
A jak już rozmawiamy na tego typu tematy.
Ja często trollowałem na jakieś tematy związane z murzynami i pisałem różne głupoty dla prowokacji. Ale teraz w 100% na serio:

Nie chce czarnych uchodźców w Polsce ponieważ statystycznie są dużo bardziej kryminogenni od białych ludzi.

To nie jest żadne moje widzimisię tylko czarno na białym hehe pokazują to statystyki z amerykańskiej, rządowej strony https://www.fbi.gov/services/cjis/ucr/ gdzie w statystykach dotyczących popełnianych przestępstw jest wyszczególniona rasa sprawcy.

Czy uważasz, że w mojej opinii jest cokolwiek rasistowskiego?