Komentarze użytkownika Rafson95

W sumie...

Przegrywamy na wyjeździe z lepszą ekipą.

Mozna się było tego spodziewac

Ci sędziowie to sa jacyś s*******eni

Bellerin podał piłke na aut i se bije brawo xd

Bo sędziowie się trzymają przepisów kurczowo tylko w sytuacjach, kiedy to Arsenal ma zostać ukarany.


A i tak zaraz sie znajdzie jakis mądrala ktory powie, ze wszystko sie odbywa sprawiedliwie a pretensje AFC sa nieuzasadnione xd

A dla tego murzyna gdzie żółta?

Jak Cedric mial jeszcze 3 kroki do piłki to on juz biegnie zeby zablokowac wrzutke.

TO jest jakas wymagana odleglosc podczas SFG czy nie

100% gol Soaresa

@Forever4:
Tylko że to co mówisz, to jest chyba jakaś Twoja wymyślona interpretacja, bo przepisy mówią jasno co wkleiłem poniżej:
Jeśli zawodnik popełnia w swoim polu karnym przewinienie które skutkuje strata oczywistej sytuacji bramkowej mamy rzut karny, a jeśli to przewinienie nie było próbą zagrania piłki to dodatkowo mamy czerwoną kartkę.

To zastanów się czy chcesz się trzymać przepisów tak jak do tej pory, czy jednak bawisz się w jakieś "niby powinna być czerwona kartka ALE on to zrobił niechcący" xd

Dokładnie tak.
"Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offending player is cautioned if the offence was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off."

To jest to o czym ten typek mówi w filmie.
I moje pytanie brzmi - dlaczego Bednarkowi anulowali a Luizowi nie?
Uznano, że nie było kontaktu, czyli że Martial symulował?

To przepisy piłki nożnej z ksiązki z której korzysta facet z filmiku mówią na stronie 115:
Występują różne okoliczności, w których zawodnik MUSI (!) być ukarany
za niesportowe zachowanie, np. jeżeli:
usiłuje wprowadzić w błąd sędziego np. sugerując odniesienie kontuzji
lub stwarzając pozory, że był faulowany (symulacja)

To na moje oko albo FA jest niekompetentne bo nie karze jednakowo zawodników za jednakowe przewinienia, albo jeśli uznamy że w drugim przypadku nie było faulu to jest niekompetentne bo wbrew przepisom nie karze Martiala za symulowanie.

Ja sam doszedłem do tych przepisów na stronie Premier League.

Ale w takim razie jeśli kartka dla Luiza była słuszna, to czemu Bednarkowi anulowali?

Uznali, że tam nie było kontaktu? To idąc dalej czemu Martial nie został ukarany za symulowanie?

Bo tak zaciekle bronisz FA i szydzisz z osób które krytykują czerwo dla Luiza, to ciekaw jestem czemu ta nieomylna organizacja dwie równoważne sytuacje zinterpretowała na różne sposoby? Jakie przepisy o tym zadecydowały?

@Forever4:
A jesteś w stanie wytłumaczyć mi dlaczego kartka Bednarka została anulowana, a Luiza nie?

A ja dziś będę silny i nic nie napisze o ****** :)

I odkąd Mike Riley objął kluczowe stanowisko w sędziowskim organie Premier League, to ja naprawdę nie rozumiem jak można mieć jakiekolwiek, choćby minimalne zaufanie do tej organizacji.

Starsi stażem kibice na pewno wiedza o co chodzi, a dla młodszych polecam poszukać sobie jakiegoś obszernego skrótu albo nawet całego spotkania United 2-0 Arsenal z października 2004 roku, w którym to wyżej wspomniany pseudoarbiter bezkompromisowo postanowił zakończyć naszą serię 49 meczów bez porażki.

@Simpllemann:
Nadinterpretujesz to co napisałem.

Ja nie wypowiadałem się w ogóle, nigdy na temat słuszności lub niesłuszności tej kartki. Nie twierdzę, że nie powinno jej być bo Clattenburg tak uważa.

Po prostu dostrzegam fakt, że różni ludzie, mający doświadczenie w sędziowaniu mają różne zdania. I nie można spłycać tego do stwierdzenia, że z tą decyzją nie zgadzają się tylko "farmazoniarze z k.com".

@Forever4 napisał: "Jezus Chrystus ma uznać, że czerwona kartka Luiza była słuszna żeby jeden z drugim to uznał? Sędzia - kalosz, federacja - farmazoniarze, pseudoeksperci z k.com - prawda objawiona :D"

Tu kolejny przykład tego o czym przed chwilą pisałem. Jak sędzia i jakaś komisja uzna kartkę za słuszną, to należy ją uznawać słuszną bez względu na wszystko inne. Bo przecież takie autorytety nie mogą się mylić ;p

To nic, że np. taki Mike Clattenburg który zawodowym sędzia był 24 lata, ma na koncie finał Mistrzostw Europy i finał Ligi Mistrzów również twierdzi, że ta kartka był niesłuszna. Widocznie jest pseudoekspertem i farmazoniarzem rodem z kanonierzy.com ;p

Należy 100% ufać, że nieomylna komisja sędziowska pod zwierzchnictwem szefa sędziów BPL - Mike'a Rileya podjęła jedyną dobrą, słuszną decyzję.
Przecież ten wspaniały sędzia, bohater spotkania Manchesteru United z Arsenalem z 2004 roku nie dopuściłby do tegom aby ktokolwiek w jego lidze został niesłusznie potraktowany :))

@losnumeros:
Dziś o 18 wyszedłem z roboty. Pierwsze co zrobiłem po powrocie do domu to sobie polałem, więc dziękuję, możemy się po prostu napić razem ;p

@kwiatinho: @arsenallord:

Właśnie chodzi mi o to, że trenerzy nie są nieomylni.

Dlatego serio dochodzi do sytuacji, że trener się myli, a zwykły kibic ma rację.
I dlatego moim zdaniem często powtarzane argumenty "Arteta jest trenerem więc na 100% wie najlepiej ze wszystkich" są bezsensowne.

@kwiatinho napisał: "Poza tym my kibice na pewno nie kierowaliśmy się wiedzę tylko niechęcią do Williana."
Ja np. Willana lubiłem i chciałem jego transferu do AFC. Ale potem jak zacząłem oglądać jego grę, to stwierdziłem, że nie powinien grać w 1 składzie bo prezentuje się fatalnie. Więc to nie była moja niechęć do niego a obiektywna ocena i na pewno wiele osób miało podobnie. Nie ma co zwalać na jakąś odgórną niechęć

A ja poruszę taką kwestię, która mnie czasem nurtuje...

Wiele osób używa często takiego komentarza w internecie, aby nie podważać decyzji trenera, bo on na 100% wie lepiej. W końcu jest trenerem, ma kontakt z tymi zawodnikami i niemożliwe żeby ktoś z powiedzmy kanonierzy.com wiedział lepiej.

A sprawa takiego Williana - grał kompletny piach, Arsenal nie potrafił wygrać żadnego spotkania ligowego, a Arteta usilnie na niego stawiał. Na tej stronie natomiast większość osób nie chciała go oglądac. W końcu taki czas nadszedł i Mikel go odstawił, a drużyna zaczęła grać za sprawą między innymi ESR o niebo lepiej.

I czy to nie jest przykład na to, że czasami to trener tkwi w swoich mylnych przekonaniach, a kibice ze internetu serio mają rację? Wygląda na to, że Arteta potrzebował po prostu więcej czasu od niektórych kibiców żeby zdać sobie sprawę z tego, że nie warto grać Willianem bez formy.

A takie przypadki w świecie piłki można mnożyć. I ja na ich podstawie serio uważam, że zwykły kibic może mieć na jakąś sprawę lepszy pogląd niż menedżer. Mimo, że to aż kuriozalnie brzmi, ale na mój rozum to czasami tak właśnie jest

@bizooon:
Moim zdaniem nie ma co winić ani jednego ani drugiego.
Obaj mieli po prostu pecha i te sytuacje nie powinny rzutować na ich długoterminową ocenę

@RIVALDO700 napisał: "Szczerze podziwiam ludzi co strasznie zyja tym meczem w kontekscie walki o top 4, przeciez Afc ta batalie przegral wieki temu. Serio Laka i Pepe ma dac top 4 Afc. Ludzie naprawde..."

Przecież mamy jeszcze napastnika światowej klasy Aubameyanga

Na kolana dla murzynów pięknie i już można grać

Ja tam uważam, że Laca ogólnie jak na klub aspirujący do top4 na wyspach to jest średni. Ani słaby, ani dobry, ot taki człowiek którego warto mieć w składzie, ale który wyraźnie odstaje od czołówki napastników.

W tej chwili jest w dobrej formie więc wiadomo, że ma więcej obrońców i jego krytyka spotyka się z wiekszym sprzeciwem, ale w 2020 roku pamiętam była tutaj ankieta, kto lepszy w AFC, Laca czy Giroud, którą Oli wygrał w cuglach (nie pamiętam dokładnie, ale coś koło 75-25% głosów na korzyść Oliego).

@Forever4: No właśnie, więc jak tak ostro patrzymy na wychowanków, że to muszą być zawodnicy od dziecka z AFC, to ja szczerze mówiąc nie wiem czy przez ostatnie 20 lat mieliśmy kogoś takiego w podstawowym składzie.
Myślałem, że Cole, ale wiki i transfermarkt mówią, że on dołączył do AFC w wieku 17 lat.

@kwiatinho napisał: "Chyba przesada z tymi 2 na 10.... Nie liczyłem nigdy jego dobrych okazji do bramki ale jeżeli ma 8 goli w lidze a jest to tylko 20% które wykorzystał to wyglądało by to że kilkadziesiąt zmarnował a tak nie było."

Ja nie neguje w tej chwili, że Laca ma jak na siebie wybitną formę, ja mówię o dużo dłuższym okresie na przestrzeni ostatnich powiedzmy 1,5 roku, gdzie grał dużo gorzej niż obecnie.

@kwiatinho:
Masz dużo racji, ale w takim razie nasza akademia też jest do d*py, bo kogo my mieliśmy z akademii przez ostatnie 15 lat?

Jack Wilshere, który grał swego czasu bdb ale koniec koncow zniszczyły go kontuzje i nie stanowił o sile AFC i kto?

Teraz weszli ESR i Saka, ale raz na 15 lat to sie trafi ślepej kurze ziarno.

@Forever4:
Nie pamiętam dokładnie z kim była która sytuacja, ale Laca bardzo często miał problemy z kończeniem czystych sytuacji czy to sam na sam, czy to gdzie musiał wykończyć dośrodkowanie.

@Forever4 napisał: "Laca to taki typ napastnika, który prędzej trafi z ostrego kąta i niewygodnej pozycji niż z czystej i 100% sytuacji :D Nie jest o "lis" pola karnego" Z tym też się nie zgodze. Laca grając w L1 był typowym killerem / lisem pola karnego i strzelał tam z tego co widzę 21, 27, 28 bramek w lidze w ostatnich sezonach.
W BPL okazało się, że w tej roli sobie nie radzi, bo jest wyższy poziom, mniej sytuacji, dużo większy pressing ze strony obrońców, mniej miejsca to zaczęto go usprawiedliwiać, że to nie jest napastnik od strzelania bramek ;p

Laca zawsze był "pracujący" w Arsenalu.

Ale nawet od takiego zawodnika grającego w polu karnym przeciwnika trzeba wymagać, że jak dostaje piłkę na 5 metrze to żeby skierował ją do bramki, czego Laca często w ostatnim roku nie robił.

Fajnie że robi dużo dobrego dla drużyny, ale jak wykorzstuje 2 setki na 10 w których się znajduje to cięzko mówić że gra dobrze...

A najlepsze w tym okienku jest to, że nie kupiliśmy żadnego bertranda ani van anholta. Stary, straciłby szybko formę bo by nie grał w 1 składzie i za pół roku byśmy znów mieli 31 letniego zawodnika z 2 letnim kontraktem którego nikt by nie chciał kupić

@erykgunner:
Dokładnie tak.

Wiele osób obwiniało i nadal zresztą obwinia Kroenke za brak klasowych wzmocnień, że nie daje kasy itd. ale tak naprawdę to my kasę zawsze mieliśmy tylko wydawaliśmy ją na ogórów

Mi zawsze Mustafi będzie sie kojarzył z nietrafianiem w piłkę przy próbach wybić

https://youtu.be/x8gfLUfyZis?t=75

dokładnie jak tutaj.

Swoją drogą cały film świetny, polecam

@FabsFAN:
Ale tu chodzi o to, że my kupujemy Mustafe który okazuje się niewypałem i w ostatecznym rachunku jesteśmy 40mln na minus.
Kupiony za 40 odchodzi za darmo.


A LFC podobnej sytuacji jeszcze wychodzi 10 mln na plus xd

@bokser83:
Pewnie Chambers będzie tym łatającym

@Gunnerrsaurus napisał: "Jakiś przykład?"
Z Zawodników którzy przyszli do LFC, nie sprawdzili się i opuszczali klub będąc już w wieku ok 25-30 lat.

Ings 22 mln
Sakho 28mln
Benteke 31 mln
Borini 10mln
Aspas 6 mln
Carroll 17,5 mln
Lovren 12 mln
Danny Ward 14 mln
Allen 15,5 mln

W dodatku oni za młodych pokroju naszego Willocka czy Nketiaha:
Rhian Brewster (kto to jest?) 26 mln
Kent(?) 7,2 mln
Ibe 18mln
Solanke 21 mln


Jeśli chodzi o umiejętności sprzedażowe LFC jest lata świetlne przed nami

i całe szczescie, ze zaden emeryt do nas nie zawita w tym okienku

Heh juz niektorzy nie pamietaja jak CJ schował do kieszeni Arjena Robbena na Alianz Arena xd

@Jacek1s: Ja myślę, że pogra rok-dwa, szału nie zrobi.
Bardziej transfer-ciekawostka niż faktyczne wzmocnienie.

@BarcArsenal napisał: "Ściągniecie Bertranda lub Van Aanholta to byłby sztos."

Oj tak. Emerytów nigdy za wielu, kolejne genialne transfery 30+ :P

Bamford ma dobre pół sezonu po 6 latach przeciętniactwa i już go brać do AFC XD

@kaman17:
Pepe przez ostatnie 4 ligowe mecze (Chelsea, CP, Soton, United) zanotował 6 odbiorów i 3 przechwyty. Warto dodać, że 2 w meczach wchodził z ławki.
Co daje 1,5 odbioru na mecz i 0,75 przechwytu na mecz.

Natomiast średnia z całego jego sezonu BPL to 0,6 odbioru i 0,4 przechwytu na mecz.

Więc faktycznie, słusznie zauważyłeś że w ostatnich meczach Pepe sprawuje się w defensywie wyjątkowo dobrze.

Panowie, apeluje o rozsądek!

Xhaka kaleczy w Arsenalu od 5 lat, nie róbmy z niego dobrego piłkarza po kilku udanych meczach.