Komentarze użytkownika RahU

Pisz tak dalej opolanin, a szybko pożegnasz się z możliwością komentowania, tak samo jak wszyscy, którzy obrażają piłkarzy.

Bo zamienników trzeba używać ostrożnie, a nie bezsensownie, pisząc zamiast 'symbol' - 'synonim'.

Ja pewien nie jestem, mówię tylko, co napisał francuski portal myfreesport.fr.

Z myfreesport.fr

Jak to co z Nasrim? Dziś rzekomo podpisze kontrakt.

Skoro Chelsea szykuje ofertę 85 milionów funtów za Torresa, to czemu Arsenal nie ma żądać 35 milionów (ponad połowę mniej) za zawodnika, który strzelił w tym sezonie tyle samo bramek co ten wyżej?

Afc: "Synonim - wyraz lub dłuższe określenie równoważne znaczeniowo innemu, lub na tyle zbliżone, że można nim zastąpić to drugie w odpowiednim kontekście"

Kolejny raz nie masz racji, ale się sprzeczasz.

Głównym wątkiem newsa jest to, że prezydent za wszelką cenę chce ich zatrzymać, więc masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Znowu masz jakąś wiedzę, której nie ma żaden z nas?

To dokładnie to samo. W obu przypadkach pieprzenie trzy po trzy.

Afc: Pewnie z tego samego źródła, z którego ty wiesz, że Torres nigdy nie zbliży się umiejętnościami do Henry'ego. Żałosne...

Afc puto

Tommy, słowo klucz - mogą, a nie muszą ;) Może zmiana będzie niezauważalna. Postaramy się, żeby tak właśnie było.

Szombathelyi Haladas to drużyna z drugiej ligi węgierskiej, a Burgenland XI - to raczej nie jest klub. Podejrzewam, że reprezentacja landu właśnie o takowej nazwie, czyli jakaś zbieranina.

rosicky: Nie, ojcem.

Oj, po prostu OM zażyczyła sobie, żeby informacje o transferze były podane oficjalnie przez nich, a każde wcześniejsze będą dementować.

A umiesz czytać ze zrozumieniem?

Ciekawe skąd wiesz takie bzdury Afc ;)

Jak Ci to wisi, to nie komentuj.

lemlas i reszta, która namiętnie wkleja linki do angielskich portali: Jeżeli znalazłeś coś, czego nie ma na u nas na stronie, to nie chwal się tym za pomocą komentarzy, które nie są czytane przez wszystkich to raz, a dwa, nie wszyscy znają angielski. Jeżeli chcesz się pochwalić, to skorzystaj z funkcji 'wyślij newsa' i przetłumacz go, a wtedy zostanie umieszczony na stronie głównej.

Szef: Mamy, Oguzhana Özyakupa.

Nie wiem czemu nazywasz je retro. Retro były np stroje Manchesteru upamiętniające tragedię w Monachium. To nawet Vintage był ;)

badyl254: Już Ci mówię co z tego wyniknie. Blue-fani Romana będą mieli pełne portki ze szczęścia, bo Scolari ściągnie im Quaresmę i Moutinho i Chelsea nadal będzie tą samą, starą, 'dobrą' Chelsea, nafaszerowaną pieniędzmi i grającą nudną piłkę. Ps. Sezon skończą za nami ;)

Mieszko4: No i słowa Thurama są godne podziwu, a nie kpin ze strony 12-latka. A jaki to ma związek z Fabregasem i reprezentacją Hiszpanii?

Tommy: Nie pij już więcej ;)

Sztofort: Zaktualizujemy, gdy zamknie się okno transferowe.

waldek_89: Na onlinestore.arsenal.com możesz zamówić i zaklepać za 40 funtów, ale nie dostaniesz jej wcześniej, niż po dniu oficjalnego ukazania się koszulki w sprzedaży.

Analfabetom już dziękujemy. Teraz będziesz miał więcej czasu na naukę języka polskiego i składanie klocków lego.

seL: Weź pod uwagę, że SkySports czasem także cytuje inne portale/prasę (vide wypowiedź Ljungberga, której nie było). Co do Goal.com, to nie zgodzę się, bo ich historyjki bardzo często popierane są tekstami 'jak twierdzi gazeta xxx', które w owych gazetach nie istnieją.

W drugim akapicie Twój argument jest dla mnie zbyt mocny.
Mogę powiedzieć, że C. Ronaldo to także słabeusz. Każdy kto widział jego mecze kilka lat temu o tym wie.

Nie wziąłeś pod uwagę progresu, jaki poczynił. Nie twierdzę, że jest świetny, bo jego gra pozostawia dużo do życzenia, ale strzela bramki i to jest najważniejsze. Ważne jest chyba to, jak gra teraz, a nie to, jak grał x sezonów temu.

kanonier2008: Nie ma to jak popisywać się niewiedzą. Arsenal od 2000 roku miał 6 różnych koszulek domowych, Manchester United dokładnie tyle samo, Chelsea również. No ale według Ciebie oni strojów przecież nie zmieniają...

Kubi: Od tego masz dział Historia -> Historia Strojów. Tam masz galerię wszystkich koszulek w historii.

kanonierzy.com/shownews_id-7422_Ljungberg--To-bzdury-.shtml

tu sprostowanie tej bzdury

polandblood: Jak grochem o ścianę. x-naście razy pisaliśmy już, że obecne koszulki będą obowiązywać AŻ przez dwa sezony, nie dłużej.

Zephi: Raczej od kogoś, kto robi rażący błąd językowy, nieodpowiednio używając słowa 'bynajmniej', nie oczekiwałem, że używa tego pytania w celu dyskredytacji tej wiadomości. Jasnowidzem nie jestem. Ktoś pyta - odpowiadam. Jeżeli to dla Ciebie problem, to po prostu nie pytaj, albo następnym razem inaczej formułuj wypowiedź. A, i ponowię prośbę, nie napinaj się.

Zephi: To pisało Sky Sports, ja przetłumaczyłem. Nie wymyśliłem tego, więc czemu się napinasz?

badyl254: Czemu się ośmieszył? Po prostu to jego domysł. Nikt nigdzie nie wyjaśnił wprost, dlaczego Zidane tak postąpił. Moim zdaniem to kwestia chwili, dekoncentracji, stresu, no i oczywiście zapalnika w postaci słów Materazzi'ego.

Fabregas19: To się popisałeś. Zidane zapowiadał, że finał będzie jego ostatnim meczem. To nie miało nic wspólnego z Materazzim. Może po prostu nie komentuj, zamiast pisać bzdury?

domino: najlepiej nie wypowiadaj się w tematach, o których nie masz zielonego pojęcia. Aż emanuje głupotą z Twojego komentarza. Przeczytaj trzy razy newsa, zatrzymaj się przy funkcji Vladimira Spidla, a może wtedy zrozumiesz przesłanie.

Niejednokrotnie wypowiadałem się w tej kwestii, ale wypowiem się jeszcze raz. Pomijając dyskryminacje i rasistowski wydźwięk jaki ten przepis za sobą niesie, sprawa jest kuriozalna.

Wszyscy odnoszą wrażenie, że plan Blattera skierowany jest w Anglików i tak też najprawdopodobniej jest. Gdyby angielscy piłkarze byli rzeczywiście znakomici, to kluby bez sztucznych przepisów zabijałyby się o ich usługi. Pytanie, czyli kibice chcą oglądać w swoim ulubionym klubie piłkarzy, grających na najwyższym, światowym poziomie, czy swoich rodaków. Zapewne jedno i drugie, ale skoro rodacy nie są na tyle dobrzy, żeby występować w klubach w odpowiedniej ilości, czemu regulować tę kwestię głupim przepisem?

Wyobraźmy sobie sytuację, gdy przepis ten wchodzi w życie, a drużyna X, która 'zaopatrzyła' się w obowiązkową liczbę piłkarzy danej narodowości natrafia na problem. Mianowicie piłkarze Ci są kontuzjowani, a co za tym idzie zasada tylko pięciu obcokrajowców na boisku nie może być spełniona z przyczyn niezależnych od klubu. FIFA jest genialna i uwzględni to w swojej ustawie, ale przecież takie prawo można nagiąć w różnoraki sposób. Najciekawszym sposobem, jaki przyszedł mi do głowy, to stworzenie nowej kategorii piłkarza. Jest napastnik, jest pomocnik, a niedługo będzie 'kontuzjownik'. Klub kupuje odpowiednią liczbę Anglików, którym płaci się za to, że po prostu są kontuzjowani. Oczywiście FIFA zabezpieczy się przed takim oszustwem i powoła specjalne komisje stwierdzające, czy rzeczywiście dany piłkarz jest kontuzjowany, czy nie. Klub kupi więc piłkarzy z połamanymi nogami, przepis będzie teoretycznie spełniony, i tak jak wspomniałem, zasada "6+5" nie będzie mogła być spełniona w praktyce z przyczyn od klubu niezależnych. Jeżeli owa zasada nie będzie obejmowała żadnych wyjątków tego typu, to co stanie się w sytuacji, gdy na boisku zabraknie Anglika. Klub zostanie obciążony karą finansową za złamanie przepisu? Można tak gdybać i rozwijać tę myśl w nieskończoność. Ktoś ma jeszcze jakieś pomysły, jak 'spełnić zasadę 6+5 nie spełniając jej'?

Narzeka się teraz na wysokie ceny angielskich piłkarzy, które nie są adekwatne do ich umiejętności. Tak oczywiście jest. Wyobraźmy sobie teraz, co dzieje się, gdy przepis wchodzi w życie. Każdy klub angielski musi posiadać określoną ilość wyspiarzy, przez co rośnie na nich popyt na każdym szczeblu rozgrywek, a tym samym rośnie także ich cena. Kluby niechętnie będą sprzedawać angielskich zawodników, bo przecież po sprzedaży pojawi się luka, którą trzeba zapełnić kimś równie wartościowym, a jeżeli zechcą już sprzedać takiego gracza, to za horrendalną sumę, kompletnie nieadekwatną do jego umiejętności (o ile ktoś zdecyduje się na kupno takiego gracza). Czy nie wygodniej będzie klubom płacić kary za niespełnienie zasady 6+5, niż kupować zawodników przepłacając kilkukrotnie?

Zapraszam do polemiki.

Wszystkich zbulwersowanych zapraszam do lektury kolejnego newsa, przedstawiającego stanowisko Komisji Europejskiej.