Komentarze użytkownika RahU

@enrique napisał: "Wydaje mi się że po tych czasowych banach niejeden z nich po prostu nie wrócił..."
Kto chciał to wrócił, np. @ljungberg77, tęskniłeś za malkontentem? @enrique napisał: "a bym tam mu dał tydzień żeby się trochę dotlenił"
5 szans i 5 ostrzeżeń to moim zdaniem wystarczająco, aby kontrolować to, co się pisze.

@enrique: No i co ja poradzę? Mam kogoś lepiej traktować, bo napisał 20000 komentarzy i może sobie rzucać mięchem do woli? A potem jest narzekanie w drugą stronę, że faworyzujemy niektórych.

@enrique: ale zdajesz sobie sprawę, że od paru lat mamy tutaj ostrzeżenia czasowe, które są właśnie po to, żeby nikogo nie banować na amen? Jak ktoś pięć razy z rzędu dostaje ostrzeżenie za wulgaryzmy, to problem leży po jego stronie.

@Marzag: jasne, ale to są takie niuanse, o których pewnie 99% osób krzyczących o tych nierównościach raczej nie ma w ogóle pojęcia. Reszta homoseksualistów żyje sobie normalnie i ma to gdzieś. Ba, nawet ja jako 100% hetero nie zastanawiałem się w życiu nt. przysługujących mi praw dot. udzielania pełnomocnictwa w sprawach cywilnych czy o wstąpieniu w stosunek najmu lokalu niewłasnościowego (w których homoseksualne osoby są traktowane "gorzej").

@Simao12 napisał: "logiczny lewak"
oksymoron ;)

@Marzag: teraz klasycznie odwracasz kota ogonem, a tak naprawdę nie miałeś pojęcia, że pary homoseksualne wcale nie są tak nierówno traktowane jak Ci się wydawało.

@Marzag napisał: "bo Konfederacja nigdy nie będzie znaczącą siłą w rządzie przez swoje poglądy ideologiczne."
Tu się nie zgodzę, jeżeli Konfederacja będzie się skupiać na ekonomii (co zresztą cały czas robi, tylko Krzysiu się uparł z tymi ideologicznymi bzdetami, ciągłym przypominaniem że Konfederacja to jedyna prawdziwie ideologiczna prawica, jakby o to dwóm milionom przedsiębiorców w Polsce chodziło), to ma ogromne szanse. @Marzag napisał: "Parka homoseksualna nie dostanie np. kredytu dla małżeństw."
Bzdura i brak wiedzy z Twojej strony. Kredyt hipoteczny można wziąć nie tylko z życiowym partnerem (poślubionym lub nie), ale także z członkiem rodziny (np. rodzicem lub rodzeństwem) czy przyjacielem

@Paul77: jasne, zrozumiałem, ale próbuję przekazać fakt, że gdybyś na tego prawilnego posła zagłosował w wyborach parlamentarnych, to nadal głosowałbyś na zgniłą partię, a nie na konkretną osobę z konkretnymi działaniami.

@Paul77: na ludzi głosujesz w wyborach samorządowych, w wyborach parlamentarnych głosujesz na partię.

@Marzag napisał: "Obecnie ludzie kojarzą go jako młodego Hitler"
To problem ludzi, a nie Bosaka.

W ciągu ostatnich lat i tak się wyrobił i trochę więcej w nim pragmatyzmu i populizmu, który jest niestety potrzebny (Gwiazdowski pokazał, że samą merytoryką można ugrać wynik na granicy błędu statystycznego), więcej wyważenia. Oczywiście, gdyby był bliżej centrum, to miałby szersze grono zwolenników. Jeżeli chodzi o jego wypowiedzi nt. LGBT, nie widzę tu nic kontrowersyjnego. W przypadku edukacji seksualnej w szkołach daje wybór - to rodzice mają decydować o tym, a nie państwo czy szkoła.

@Marzag: Konfederacja to na szczęście nie tylko Bosak. Sam nie jestem konserwą, ale głosowałem na niego, bo to jedyny słuszny wybór dla wolnościowca, przedsiębiorcy. Ważniejsze są dla mnie kwestie ekonomiczne od ideologicznych, a tu Konfederacja daje większe pole do... popisu (sic!).

@Simao12 napisał: "ja w swoim korpo jestem takim pełowcem jakich mało, a najbliżej mi do Konfederacji (choć głosowałam na Dudę)"
CO

@hot995 napisał: "Przecież Bosak miał najlepszy, najsensowniejszy i najbardziej konkretny program ze wszystkich kandydatów, ale botonu to nie interesuje. Jednym wystarczy rzucić 500 zł, jak psom kiełbasy, a innym w sumie nic, można go nawet nie mieć i zwisa, ważne że PO."
Ale przecież to faszysta, a jego brat dla Rosjan pracuje, więc on też, poza tym gość nie ma firmy i nie pracował, studiował 3 kierunki i żadnego nie skończył. I gość do kościoła chodzi, więc katol, jak można na kogoś takiego głosować? Większość wyborców Dudy/Trzaskowskiego/Hołowni nie zadała sobie trudu by posłuchać Bosaka choćby przez minutę, oczywiście oprócz tego co puścił akurat TVP/TVN, więc czemu się dziwić, że jest jak jest. Ludzie są w większości prości, mało inteligentni, nie chcą myśleć, męczy ich to, wolą jak się im podaje na tacy jak mają myśleć.

@enrique: hm, ale skąd wiedzieliby o covidzie i o tym, że wybory się nie odbędą w pierwszym terminie?

@henry1996: wybacz, ale kompletnie nie zrozumiałem. Brzmi to jakbyś próbował mi wmówić poparcie dla Trzaskowskiego.

@Paul77: co ta kwarantanna robi z ludźmi... ;)

@Paul77: chodzisz Ty na tę Unię czy tylko w TV oglądasz? Przyśpiewka "Unia Leszno to nie jest polski klub" to chyba najpopularniejsza przyśpiewka kibiców drużyn przeciwnych na meczach z Unią, więc myślałem, że załapiesz... :)

@domino178: porównywałem wybory prezydenckie, dlatego Kukiz tu dużo bardziej pasował, gość z popularnością, medialny, bezpartyjny, antysystemowy, dużo gadający, prezentujący myślenie życzeniowe, dlatego porównałem Hołownię do niego.

@Paul77 napisał: "Panie słownik... Pisze się szybko...."
Pardon, chyba nie zrozumiałem? :)

@FaxingBerlin: może i przerażające, ale po części jestem w stanie zrozumieć ich intencje. Hołownia miał niezłe hasełka, dużą popularność na start i to wystarczyło. To osoby zmęczone obecnym POPiS-em i wystarczająco leniwe, żeby nie szukać innych alternatyw, gdy podaje im się na tacy bezpartyjnego, niezależnego, elokwentnego kandydata, który przecież CHCE DOBRZE.

@Paul77 napisał: "Unii Leszno"
Unia Leszno to nie jest polski klub.

@henry1996: hehe jaki pisowski bojuwkasz, jeszcze @PrzeArs brakuje, ale ten pewnie ciągle walczy z założeniem firmy, bo formularz za trudny...

@Paul77 napisał: "gdyby mieli refundowane leki jak dawniej"
albo darmowe leki na przykładzie Holandii... :)

@FaxingBerlin napisał: "Holowania 13,3 % to jest skandal chyba płacz nad konstytucją tak podziałał"
To jest elektorat podobny do Kukiza w wyborach prezydenckich w 2015. Ludzie nie do końca interesujący się polityką, niby chcący dobrze, mający dobre intencje, czyli chęć rozbicia PO/PiS, ale łapiący się na tanie sztuczki i gadającą głowę, której przekaz jest miałki, nijaki. Obejrzałem ze 2-3 godzinne lajwy tego pana z ciekawości, masa słów, zero merytoryki, powtarzanie ciągle tych samych frazesów.

@FabsFAN: wcale bym się nie zdziwił gdyby kupili np. napompowane do granic możliwości Dino z kapitalizacją 19,73 mld.

@NineBiteWolf napisał: "PiS od pięciu lat wprowadza sensowną kwotę wolną od podatku. Estoński CIT - od roku. Za to z przedstawianiem nowych socjali się nie cackają."
A najbardziej sensowne pomysły przedstawiają, zupełnie przypadkowo, na krótko przed wyborami :)

@NineBiteWolf: A tak. To zdrowa i jak na razie utopijna sytuacja, gdy mamy kandydatów o faktycznie odmiennych poglądach i pomysłach, a nie dwóch zabetonowanych i całą resztę daleko w tyle.

@NineBiteWolf: tyle, że nie podałeś trójki wiodącej. Wiodąca w tym przedziale wiekowym to Trzaskowski, Bosak, Hołownia.

@Simao12: MAMA, WYMIEŃ 5 POSTULATÓW BOSAKA ALBO NIE BĘDZIE KOLACJI

@Simao12: ładnie je tam musiałeś indoktrynować :) Ale sprawdzałeś karty?

@gnabry_: stawiam na Waldemara Witkowskiego, prezesa spółdzielni

@gnabry_: no gdzie, kolega na lewo ewidentnie, więc czemu miałby na wolnościowca głosować

@FaxingBerlin napisał: "Niby tak ale o ile się nie mylę można to jakość obejść przynajmniej powinno tak być"
Sejm może weto Prezydenta RP odrzucić większością kwalifikowaną 3/5 głosów w obecności minimum połowy ustawowej liczby posłów.

@DanielDaniel: hehe masz piękne źrodło: https://www.tvp.info/48734793/jak-glosowali-polacy-ze-wzgledu-na-wiek-statystyki

@DanielDaniel: znajomy mi podesłał, musisz googlać, raczej nie zmyślał :)

@Dziadyga: a kwota wolna od podatku dla większości to jest jakaś abstrakcja, bo jakie znowu podatki? Oni nie płacą żadnych...

@Catalonczyk napisał: "Nie głosując przeciw większemu złu(?) popierasz je. Małymi krokami do celu."
Głupszych głupot nie czytałem.

@NineBiteWolf: Cytując Wikipedię, z której wziąłeś te informacje: "Program gospodarczy LPR skupiał się na ochronie rynku polskiego, szczególnie przed udziałem zagranicznego kapitału oraz wykupem polskiej ziemi przez cudzoziemców. Popierana była częściowa prywatyzacja dokonywana przez polski kapitał, podkreślano zachowanie przez państwo kontroli nad strategicznymi dziedzinami gospodarki, między innymi przemysłem zbrojeniowym, energetycznym autostradami i kolejami. Zdaniem LPR zgoda na prywatyzację kluczowych przedsiębiorstw powinna być wyrażana przez Sejm. Postulat partii to również tworzenie ulg podatkowych dla rodzin wielodzietnych."

Socjaluchy jak się patrzy, co nie? :) Prawicowa, konserwatywna, prorodzinna partia. Może miał startować z SLD?

"Wyniki osób w wieku 18-29 znacznie odbiegają od ogólnych wyników exit poll. Na Rafała Trzaskowskiego oddało głos aż 23,8 proc., drugie miejsce zajął Krzysztof Bosak 23 proc." Jest jeszcze nadzieja za kilka lat...

@NineBiteWolf: widzę, że wiedzę czerpiesz na szybko z Wikipedii :) Zakładając nawet, że tak było, choć tak nie było, to znaczy, że każdy 34 posłów z członków był wówczas bezwzględnie socjaldemokratą?

@FaxingBerlin: masz rację kolego, a jeżeli nie interesujesz się polityką, to i tak wyciągasz dobre wnioski. Wieczne porównywanie "za której partii było gorzej". Ciągle to samo...